超级军网我们到底该如何看待抗战那段历史？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:14:16
在过去相当长的一段时间里，官方的历史中关于抗战的描述大概都是这样的：蒋介石在抗战时期把自己的嫡系部队放在后方给坚持抗日的共产党制造麻烦，抗战胜利后又利用美国提供的先进装备抢夺胜利果实。抗日战争是共产党领导人民经过艰苦卓绝的八年抗战才取得胜利的。而改革开放以后，也许是为了统战的需要，官方开始在各种关于抗战的作品中提及抗战中正面战场的作用，使后来的人们知道在抗战中，国民党军队为了胜利也付出了重大牺牲。其实这才是一种实事求是，客观看待历史的态度。但是现在似乎又走向了另一个极端，即刻意强调正面战场的作用而对敌后战场的牺牲避而不谈甚至视而不见，使让人觉得以前的观点都是欺骗。我觉得这同样是一种误导，而与前一种误导相比，这同样是一种对历史不负责任的态度，而且危害似乎更大。在过去相当长的一段时间里，官方的历史中关于抗战的描述大概都是这样的：蒋介石在抗战时期把自己的嫡系部队放在后方给坚持抗日的共产党制造麻烦，抗战胜利后又利用美国提供的先进装备抢夺胜利果实。抗日战争是共产党领导人民经过艰苦卓绝的八年抗战才取得胜利的。而改革开放以后，也许是为了统战的需要，官方开始在各种关于抗战的作品中提及抗战中正面战场的作用，使后来的人们知道在抗战中，国民党军队为了胜利也付出了重大牺牲。其实这才是一种实事求是，客观看待历史的态度。但是现在似乎又走向了另一个极端，即刻意强调正面战场的作用而对敌后战场的牺牲避而不谈甚至视而不见，使让人觉得以前的观点都是欺骗。我觉得这同样是一种误导，而与前一种误导相比，这同样是一种对历史不负责任的态度，而且危害似乎更大。
皇帝不急太监急，那些位战斗在敌后的英雄们子子孙孙占了众多高位，把持朝政，何愁不能拨乱反正．你实在看不过眼就多顶顶国粉贴，多看看抗日大剧，热过了头自有冷水来浇的．
个人觉得这是很多人对现在的政治状况不满所产生的逆反心理
做基础，国内历史教学中轻文献证据重政治观点解说，再加上
不少人推波助澜综合导致。换句话说，用文革的方式反文革。
做基础，国内历史教学中轻文献证据重政治观点解说，再加上
不少人推波助澜综合导致。换句话说，用文革的方式反文革。
我读书的时候，人教版历史书用了三章讲抗日战争
第一章讲 正面战场，最后总结是没有充分发挥统一战线，没有调动人民积极性。
后两章讲的是敌后抗日，国共关系、延安整风等
个人觉得挺客观的，不过看个人怎么理解了。
第一章讲 正面战场，最后总结是没有充分发挥统一战线，没有调动人民积极性。
后两章讲的是敌后抗日，国共关系、延安整风等
个人觉得挺客观的，不过看个人怎么理解了。
我上学都是改革以后的事情了 不知道以前怎么说
lggy 发表于 2012-10-25 23:25 ![]()
个人觉得这是很多人对现在的政治状况不满所产生的逆反心理
做基础，国内历史教学中轻文献证据重政治观点解 ...
推波助澜的人是别有用心的，可是许多人看不到这点，只会人云亦云地瞎说。其实和台湾的教科书比，我们的要客观多了。在那些书里，似乎根本就没有敌后战场什么事，抗日战争的胜利就是英明的蒋委员长和美国原子弹的功劳。而民进党执政之后，好像就连抗日战争都不提了。
个人觉得这是很多人对现在的政治状况不满所产生的逆反心理
做基础，国内历史教学中轻文献证据重政治观点解 ...
推波助澜的人是别有用心的，可是许多人看不到这点，只会人云亦云地瞎说。其实和台湾的教科书比，我们的要客观多了。在那些书里，似乎根本就没有敌后战场什么事，抗日战争的胜利就是英明的蒋委员长和美国原子弹的功劳。而民进党执政之后，好像就连抗日战争都不提了。
42年鬼子华北扫荡前，国军抵抗正面战场，共军敌后小股作战，鬼子侵华战略中心在国军。
42年鬼子扫荡开始，国军与日军进入战略相持，共军与敌占区所有日军和全中国所有的伪军作战，鬼子侵华战略中心以剿共为主。
国军参加了远征军，也换来了美国各类援助，这个算国府的政治交换，当然客观上算国军的贡献。
国军牺牲大，主要在于两点：1，长期剿共，持强凌弱习惯了，对上鬼子，以弱战强，不适应战场。2，内部不团结，派系多，打小算盘的更多。
共军牺牲小，主要原因是：1，游击战锻炼出来了，这个要感谢国军。2，人民群众通风报信，充当带路党。3，军队团结，忠诚度高，肯牺牲局部利益。
42年鬼子扫荡开始，国军与日军进入战略相持，共军与敌占区所有日军和全中国所有的伪军作战，鬼子侵华战略中心以剿共为主。
国军参加了远征军，也换来了美国各类援助，这个算国府的政治交换，当然客观上算国军的贡献。
国军牺牲大，主要在于两点：1，长期剿共，持强凌弱习惯了，对上鬼子，以弱战强，不适应战场。2，内部不团结，派系多，打小算盘的更多。
共军牺牲小，主要原因是：1，游击战锻炼出来了，这个要感谢国军。2，人民群众通风报信，充当带路党。3，军队团结，忠诚度高，肯牺牲局部利益。
国共共同努力的结果，以及世界反法西斯同盟的支持
大陆的教材相对来说还是客观的。
怎么不说两党各打小算盘，出工不出力。最后几乎是等着日本人投降的？
徐中约的《中国近代史》里的算客观吗?
毛是不是真的说过"我们确定的政策应当是百分之七十作扩张，百分之二十对付国民党，百分之十抗日"?
毛是不是真的说过"我们确定的政策应当是百分之七十作扩张，百分之二十对付国民党，百分之十抗日"?
你们都没上过初中，还是初中历史课都在睡觉啊，历史课本上明明确确的讲了四大会战，并且对其定性是“国民党前期抗战比较积极，后期消极抗战积极反共”，课本上从来没说“抗日战争是共产党领导人民经过艰苦卓绝的八年抗战才取得胜利的”
liuyue1983121 发表于 2012-10-29 17:24 ![]()
你们都没上过初中，还是初中历史课都在睡觉啊，历史课本上明明确确的讲了四大会战，并且对其定性是“国民党 ...
是不是w革时期是这样说的
你们都没上过初中，还是初中历史课都在睡觉啊，历史课本上明明确确的讲了四大会战，并且对其定性是“国民党 ...
是不是w革时期是这样说的
自由翱翔的山鹰 发表于 2012-10-26 13:30 ![]()
推波助澜的人是别有用心的，可是许多人看不到这点，只会人云亦云地瞎说。其实和台湾的教科书比，我们的要 ...
世界上委屈的事多了，碰见就抽冷子让他们下不来台
推波助澜的人是别有用心的，可是许多人看不到这点，只会人云亦云地瞎说。其实和台湾的教科书比，我们的要 ...
世界上委屈的事多了，碰见就抽冷子让他们下不来台
weiming343 发表于 2012-10-29 08:11 ![]()
徐中约的《中国近代史》里的算客观吗?
毛是不是真的说过"我们确定的政策应当是百分之七十作扩张，百分之二 ...
没有，辟谣的文章很多了。
去看看当时那些老帅的年谱和回忆录，里面的原始电文很多。tg发展自己可从不怠慢抗日，好多人还只有大刀在手呢。
徐中约的《中国近代史》里的算客观吗?
毛是不是真的说过"我们确定的政策应当是百分之七十作扩张，百分之二 ...
没有，辟谣的文章很多了。
去看看当时那些老帅的年谱和回忆录，里面的原始电文很多。tg发展自己可从不怠慢抗日，好多人还只有大刀在手呢。
weiming343 发表于 2012-10-29 08:11 ![]()
徐中约的《中国近代史》里的算客观吗?
毛是不是真的说过"我们确定的政策应当是百分之七十作扩张，百分之二 ...
信这种话的人，要么没脑子，要么脑子特活泛。更别说历史根本没有这样的言论。共军在敌后，啥叫敌后，换言之就是敌占区，在敌占区搞“扩张”那叫“解放国土”。
徐中约的《中国近代史》里的算客观吗?
毛是不是真的说过"我们确定的政策应当是百分之七十作扩张，百分之二 ...
信这种话的人，要么没脑子，要么脑子特活泛。更别说历史根本没有这样的言论。共军在敌后，啥叫敌后，换言之就是敌占区，在敌占区搞“扩张”那叫“解放国土”。
weiming343 发表于 2012-10-29 08:11 ![]()
徐中约的《中国近代史》里的算客观吗?
毛是不是真的说过"我们确定的政策应当是百分之七十作扩张，百分之二 ...
扩张就是抗日。TG控制区大了，日占区就小了，TG吃饱了，鬼子就饿了。而且扩张是要靠打出来的，鬼子不会把地盘送上
徐中约的《中国近代史》里的算客观吗?
毛是不是真的说过"我们确定的政策应当是百分之七十作扩张，百分之二 ...
扩张就是抗日。TG控制区大了，日占区就小了，TG吃饱了，鬼子就饿了。而且扩张是要靠打出来的，鬼子不会把地盘送上
渴望那段可歌可泣的血泪史给牺牲的先烈一个交代！给后人一个榜样！可是总在遮遮盖盖中流失！
在敌后扩张就是抗日，不然地盘，装备，给养从哪来？
沉默者 发表于 2012-11-2 13:31 ![]()
信这种话的人，要么没脑子，要么脑子特活泛。更别说历史根本没有这样的言论。共军在敌后，啥叫敌后，换言 ...
徐中约那本书不是学术专著，就是本美国大学中国近代史的教材，当然没有多高学术档次。
但是作为中国近代史的教材而言，那本书到目前为啥还能算的上是最好的中国近代史的教材。（倒不是中国人自己写不出来好教材，而是根本不上你写涉及敏感问题的内容，可以对比徐的大陆太监版和港版足本的章节差别）
信这种话的人，要么没脑子，要么脑子特活泛。更别说历史根本没有这样的言论。共军在敌后，啥叫敌后，换言 ...
徐中约那本书不是学术专著，就是本美国大学中国近代史的教材，当然没有多高学术档次。
但是作为中国近代史的教材而言，那本书到目前为啥还能算的上是最好的中国近代史的教材。（倒不是中国人自己写不出来好教材，而是根本不上你写涉及敏感问题的内容，可以对比徐的大陆太监版和港版足本的章节差别）
君临天下， 发表于 2012-10-26 13:07 ![]()
我读书的时候，人教版历史书用了三章讲抗日战争
第一章讲 正面战场，最后总结是没有充分发挥统一战线，没 ...
网上那些成天那教科书说洗脑的人多半上学时就没好好听过课，人云亦云罢了。
反正我学的教科书里说到抗战，77事变，然后是台儿庄，张自忠，百团大战，敌后加延安整风。
我觉得tg还是很给kmt面子的，底裤根本没扯完，如果加入一章讲讲豫湘桂会战，哦不，是豫湘桂大溃败，那果粉的脸还能往哪搁？要想让人说些自己的好话，最起码多做几件露脸的事啊。
我上高中是班里有个台湾过来的学生，他们的历史课本我也看过了，相比起我们学的，你可以称之为演义也可以称之为恩仇录，反正就是不能称作是历史书，转进那三年写的尤其搞笑。
我读书的时候，人教版历史书用了三章讲抗日战争
第一章讲 正面战场，最后总结是没有充分发挥统一战线，没 ...
网上那些成天那教科书说洗脑的人多半上学时就没好好听过课，人云亦云罢了。
反正我学的教科书里说到抗战，77事变，然后是台儿庄，张自忠，百团大战，敌后加延安整风。
我觉得tg还是很给kmt面子的，底裤根本没扯完，如果加入一章讲讲豫湘桂会战，哦不，是豫湘桂大溃败，那果粉的脸还能往哪搁？要想让人说些自己的好话，最起码多做几件露脸的事啊。
我上高中是班里有个台湾过来的学生，他们的历史课本我也看过了，相比起我们学的，你可以称之为演义也可以称之为恩仇录，反正就是不能称作是历史书，转进那三年写的尤其搞笑。
唯一可以肯定的一点是，在近代史问题上，我们的教科书肯定比海峡那边的要客观得多了