发现敌人庄稼切

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 04:42:40


     这是  奈科斯特新发明的6X6轮式装甲车


         

     这是  奈科斯特新发明的6X6轮式装甲车


         
      这是美军新一代高机动战术车   
   这是  履带型斯特瑞克装甲车   
奈克斯特的XP-2哪里成了美帝发明的?
愤婴 发表于 2012-10-24 23:01
奈克斯特的XP-2哪里成了美帝发明的?
  斯特瑞克不就是美军装甲车吗  
愤婴 发表于 2012-10-24 23:01
奈克斯特的XP-2哪里成了美帝发明的?
    哦 是 奈科斯特啊  我看错了 看成斯特瑞克    就写成美帝发明的了  
蛤蟆值夜班 发表于 2012-10-24 23:08
哦 是 奈科斯特啊  我看错了 看成斯特瑞克    就写成美帝发明的了
一楼是奈克斯特出的XP-2,三楼是斯特瑞克的履带板
XP2_Nexter_APC_technology_demonstrator_DSEI_2011_defence_security_equipment_exhi.jpg
322082_original.jpg
愤婴 发表于 2012-10-24 23:27
一楼是奈克斯特出的XP-2,三楼是斯特瑞克的履带板
  你也经常去知远咩
蛤蟆值夜班 发表于 2012-10-24 23:29
你也经常去知远咩
用狗搜的
用狗搜的
陆军协会年会每年几次啊
蛤蟆值夜班 发表于 2012-10-24 23:46
陆军协会年会每年几次啊
http://www.ausa.org/Pages/default.aspx
自己看吧
这标题好有战地2的味道啊。
敌营刨冰
敌营主机手
火泡,你的趣味
呵呵  想当年玩这个游戏的模组  不要太爽啊


干~~~~掉他们!
禁地清癯袁琴,正在讲话之中!
我们西去了前笑的控制权!

干~~~~掉他们!
禁地清癯袁琴,正在讲话之中!
我们西去了前笑的控制权!
干~~~~掉他们!  禁地清癯袁琴,正在讲话之中!  我们西去了前笑的控制权!
我举母都比垒强
发现滴军煮鸡手
愤婴 发表于 2012-10-24 23:27
一楼是奈克斯特出的XP-2,三楼是斯特瑞克的履带板
四个负重轮?这装甲车有介绍吗?
屎吹壳的身+M113的脚?连负重轮都是4+4=8个!

这个杂交品种给人的感觉好怪异~~






还是觉得土鳖的思路更好,20吨级的轮、履都有,各自研制,少数部件也能通用

美畜这么搞有些蛋疼,欧洲几个小国也爱这么搞,也是一种思路了

还是觉得土鳖的思路更好,20吨级的轮、履都有,各自研制,少数部件也能通用

美畜这么搞有些蛋疼,欧洲几个小国也爱这么搞,也是一种思路了
还是觉得土鳖的思路更好,20吨级的轮、履都有,各自研制,少数部件也能通用   美畜这么搞有些蛋疼,欧洲几 ...
这AMPV听说有30吨
蛤蟆值夜班 发表于 2012-10-25 13:41
这AMPV听说有30吨
额认为不可能,如非把动力传动系统全换喽
履带版的好土…………
越来越丑
太丑了,不好看
蛤蟆值夜班 发表于 2012-10-24 22:55
这是  履带型斯特瑞克装甲车
挺早以前就在想,装甲车能不能使用通用底盘,看实际需求轮式的履带式的现场半个钟头换掉
不知道啥时候能冒出来多足神教的斯崔克啊{:soso_e120:}


王师越来越土鳖了
帖子里玩BF2的挺多啊,我最喜欢发现敌方煮鸡受了
你们一定要打,不严我就找另外人了。。。前笑被贡献~~
愤婴 发表于 2012-10-24 23:27
一楼是奈克斯特出的XP-2,三楼是斯特瑞克的履带板
履带?美帝直接用克里斯蒂行动装置了~~~~~这不是开历史的倒车?
喜之狼 发表于 2012-10-25 13:23
还是觉得土鳖的思路更好,20吨级的轮、履都有,各自研制,少数部件也能通用

美畜这么搞有些蛋疼,欧洲几 ...
老美的克里斯蒂悬挂复活了,咩哈哈~~~
荆棘天堂 发表于 2012-10-26 01:28
履带?美帝直接用克里斯蒂行动装置了~~~~~这不是开历史的倒车?
不是所有四个大直径负重轮形式都能称为克里斯蒂式{:jian:}
挂幌子 发表于 2012-10-25 20:06
不知道啥时候能冒出来多足神教的斯崔克啊
请问这是啥片子啊?
supercommander 发表于 2012-10-29 07:13
请问这是啥片子啊?

机动条子剧场版2
挂幌子 发表于 2012-10-29 08:57
机动条子剧场版2
哦。多谢
挂幌子 发表于 2012-10-25 20:02
挺早以前就在想,装甲车能不能使用通用底盘,看实际需求轮式的履带式的现场半个钟头换掉
握个爪,本菜一直也有这种想法,但不需要现场半个钟头换掉,直接通用车体,分轮式和履带式的,按实际战场情况运用,毕竟两者的通过率还是有区别的