降低进口关税真的能把消费留在国内吗？

专家称应降低奢侈品进口关税 把消费留在国内

2012年10月24日 10:20　来源：中国新闻网　参与互动(0) 0
　　中新网10月24日电 今日，以“积极应对国际冲击 加快转变经济发展方式”为主题的第四十期“经济每月谈”会议在京召开，中国国际经济交流中心常务副理事长郑新立在演讲时表示，现在中国大量的奢侈品的消费能力释放在国外，原因是在那里买的比国内便宜一些，我们适当减低进口关税，把消费留在国内，政府也可因此增加多税收。
　　郑新立指出，完善社会保障事业，还要降低奢侈品的进口关税，现在中国大量的奢侈品的消费能力释放在国外，根据有关统计，欧洲市场上奢侈品消费的总额的46%是中国人买的，北美的奢侈品市场的25%也是中国人买的，出去旅游的人大包小包的往回带，原因是在那里买的比国内便宜一些，我们适当减低进口的关税，把消费留在国内，政府也可以多收点税，这是改善民生，促进消费的好事。（中新网财经频道据网络文字直播整理）

h t t p://finance.chinanews.c o m/cj/2012/10-24/4272086.s h t m l

——————————————————
我个人是不太赞同郑新立的看法的。各位要注意这个原文标题和原文正文对进口关税的不同提法，标题是奢侈品进口关税，正文是进口关税。这对下面的分析很有影响。

首先我们先确认一下，这里谈到的进口关税应该是指进境后不转让销售的个人进境物品的关税，而不是具有贸易盈利性质的进口商品的关税。

从《中华人民共和国进境物品归类表》和《中华人民共和国进境物品完税价格表》中可以看到，除了烟酒类和化妆品类的税率在50%以外，少数几个如高尔夫用品、高档表（万元以上）的税率是30%，别的品类的税率基本上是10%和20%。

相对一般贸易方式进口的商品需要17%的增值税和相应税率的消费税等，可见个人进口物品中除了烟酒类和化妆品类的税率可能会高于一般贸易方式进口的商品外，基本上个人进口的物品的综合成本其实是小于一般贸易方式进口的商品的（如果计算到手的价格的话，就还要包括进口商品在国内销售所需缴纳的各种税收成本）。

也就是说，即使降低了个人物品的进口关税，只要同类进口商品在国内的税收成本不降低，甚至商家因为牟利的愿望来提高售价（比如洋奶粉），那么这些个人消费仍旧会流向国外，甚至会加大。
只有同类进口商品的整体销售价格低于个人进口物品的成本，才能真正使消费留在国内。

而奢侈品，即那些50%税率的品类，它们的国内售价又真的是取决于它们的进口成本和国内销售成本吗？这两年的进口红酒热潮又造就了多少天价酒？这里我就不详细举例了，各位有心的话可以自己去查一下，看看到底是进口成本还是别的因素让酒价脱离实际价值。

我的这些分析因为是仓促而就，没能给出太多的实例来验证我的“进口商品的成本大头是在国内流通环节造成”的观点是否正确，也就不能验证“降低进口关税能把消费留在国内”的观点是否错误。
但是我想问问各位，即使个人物品的进口关税全免，国内的同类进口商品售价仍高于个人自行进口的话，你们会选择在国内购买进口商品吗？

请各位指正，谢谢。专家称应降低奢侈品进口关税 把消费留在国内

2012年10月24日 10:20　来源：中国新闻网　参与互动(0) 0
　　中新网10月24日电 今日，以“积极应对国际冲击 加快转变经济发展方式”为主题的第四十期“经济每月谈”会议在京召开，中国国际经济交流中心常务副理事长郑新立在演讲时表示，现在中国大量的奢侈品的消费能力释放在国外，原因是在那里买的比国内便宜一些，我们适当减低进口关税，把消费留在国内，政府也可因此增加多税收。
　　郑新立指出，完善社会保障事业，还要降低奢侈品的进口关税，现在中国大量的奢侈品的消费能力释放在国外，根据有关统计，欧洲市场上奢侈品消费的总额的46%是中国人买的，北美的奢侈品市场的25%也是中国人买的，出去旅游的人大包小包的往回带，原因是在那里买的比国内便宜一些，我们适当减低进口的关税，把消费留在国内，政府也可以多收点税，这是改善民生，促进消费的好事。（中新网财经频道据网络文字直播整理）

h t t p://finance.chinanews.c o m/cj/2012/10-24/4272086.s h t m l

——————————————————
我个人是不太赞同郑新立的看法的。各位要注意这个原文标题和原文正文对进口关税的不同提法，标题是奢侈品进口关税，正文是进口关税。这对下面的分析很有影响。

首先我们先确认一下，这里谈到的进口关税应该是指进境后不转让销售的个人进境物品的关税，而不是具有贸易盈利性质的进口商品的关税。

从《中华人民共和国进境物品归类表》和《中华人民共和国进境物品完税价格表》中可以看到，除了烟酒类和化妆品类的税率在50%以外，少数几个如高尔夫用品、高档表（万元以上）的税率是30%，别的品类的税率基本上是10%和20%。

相对一般贸易方式进口的商品需要17%的增值税和相应税率的消费税等，可见个人进口物品中除了烟酒类和化妆品类的税率可能会高于一般贸易方式进口的商品外，基本上个人进口的物品的综合成本其实是小于一般贸易方式进口的商品的（如果计算到手的价格的话，就还要包括进口商品在国内销售所需缴纳的各种税收成本）。

也就是说，即使降低了个人物品的进口关税，只要同类进口商品在国内的税收成本不降低，甚至商家因为牟利的愿望来提高售价（比如洋奶粉），那么这些个人消费仍旧会流向国外，甚至会加大。
只有同类进口商品的整体销售价格低于个人进口物品的成本，才能真正使消费留在国内。

而奢侈品，即那些50%税率的品类，它们的国内售价又真的是取决于它们的进口成本和国内销售成本吗？这两年的进口红酒热潮又造就了多少天价酒？这里我就不详细举例了，各位有心的话可以自己去查一下，看看到底是进口成本还是别的因素让酒价脱离实际价值。

我的这些分析因为是仓促而就，没能给出太多的实例来验证我的“进口商品的成本大头是在国内流通环节造成”的观点是否正确，也就不能验证“降低进口关税能把消费留在国内”的观点是否错误。
但是我想问问各位，即使个人物品的进口关税全免，国内的同类进口商品售价仍高于个人自行进口的话，你们会选择在国内购买进口商品吗？

请各位指正，谢谢。