超级军网从导弹的冷热发射看兔子、毛子与老鹰、牛牛的作战思想。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:49:11
车、舰载冷热发射从理论上讲，都会有一定机率火箭发动机点不着的情况。热发射点不着就留坑内，冷垂发按理是有掉下的机率。问题是否值得用这个机率与增长行程进行妥协。
我认为冷射失败率无限低的话，战时就算砸掉一二个发射坑也算是刬算的，而且战舰都是加强特种钢，舰设计也是防中弹爆的，这种物理冲击应可以承受吧。
导弹不会有殉爆机率的吧？冷射时。
导弹把整个导弹车砸烂、人员伤亡也是有机率的。
武器可是寸长寸强！
从这方面考虑，兔子，毛子的作战思想更为激进些。老美有技术优势或许选择安稳也更合理。
那兔子选择冷发射是技术上的妥忇选择还是作战理念上的差异呢？
放大些來说，美帝战时会着重于战损率，而兔子会着重于战果么？
兔子发射架一般都可以冷热两用，那是不是可以立证美帝已缺失拼命三郎的战意了？还是自认可以俯视天下而达到零伤亡的自信？
车、舰载冷热发射从理论上讲，都会有一定机率火箭发动机点不着的情况。热发射点不着就留坑内，冷垂发按理是有掉下的机率。问题是否值得用这个机率与增长行程进行妥协。
我认为冷射失败率无限低的话，战时就算砸掉一二个发射坑也算是刬算的，而且战舰都是加强特种钢，舰设计也是防中弹爆的，这种物理冲击应可以承受吧。
导弹不会有殉爆机率的吧？冷射时。
导弹把整个导弹车砸烂、人员伤亡也是有机率的。
武器可是寸长寸强！
从这方面考虑，兔子，毛子的作战思想更为激进些。老美有技术优势或许选择安稳也更合理。
那兔子选择冷发射是技术上的妥忇选择还是作战理念上的差异呢？
放大些來说，美帝战时会着重于战损率，而兔子会着重于战果么？
兔子发射架一般都可以冷热两用，那是不是可以立证美帝已缺失拼命三郎的战意了？还是自认可以俯视天下而达到零伤亡的自信？
我认为冷射失败率无限低的话，战时就算砸掉一二个发射坑也算是刬算的，而且战舰都是加强特种钢，舰设计也是防中弹爆的，这种物理冲击应可以承受吧。
导弹不会有殉爆机率的吧？冷射时。
导弹把整个导弹车砸烂、人员伤亡也是有机率的。
武器可是寸长寸强！
从这方面考虑，兔子，毛子的作战思想更为激进些。老美有技术优势或许选择安稳也更合理。
那兔子选择冷发射是技术上的妥忇选择还是作战理念上的差异呢？
放大些來说，美帝战时会着重于战损率，而兔子会着重于战果么？
兔子发射架一般都可以冷热两用，那是不是可以立证美帝已缺失拼命三郎的战意了？还是自认可以俯视天下而达到零伤亡的自信？
车、舰载冷热发射从理论上讲，都会有一定机率火箭发动机点不着的情况。热发射点不着就留坑内，冷垂发按理是有掉下的机率。问题是否值得用这个机率与增长行程进行妥协。
我认为冷射失败率无限低的话，战时就算砸掉一二个发射坑也算是刬算的，而且战舰都是加强特种钢，舰设计也是防中弹爆的，这种物理冲击应可以承受吧。
导弹不会有殉爆机率的吧？冷射时。
导弹把整个导弹车砸烂、人员伤亡也是有机率的。
武器可是寸长寸强！
从这方面考虑，兔子，毛子的作战思想更为激进些。老美有技术优势或许选择安稳也更合理。
那兔子选择冷发射是技术上的妥忇选择还是作战理念上的差异呢？
放大些來说，美帝战时会着重于战损率，而兔子会着重于战果么？
兔子发射架一般都可以冷热两用，那是不是可以立证美帝已缺失拼命三郎的战意了？还是自认可以俯视天下而达到零伤亡的自信？
自信不是楼主这么认为的
不明真相,楼下解读
呵，我也只是瞎想。现在美帝说实在技术优势与其他大国相比，不拼命的话真心要拿下，我并不大看好。阿富死个2000人就缩了，车臣，毛子可是死亡了数万吧？气势谁大？
开下嘴了，手下留情。百度车臣战争大毛军人战损3826。
1994年12月31日，俄军地面部队向城内进攻，遭武装军顽强抵抗，一夜之间有超过1000俄军阵亡。
94年是大毛最虚弱时的手笔，美帝只不过是个经济问题便进行战略收缩了，这气势不可同比呀？
战后美帝与哪个大国热战了？印度核爆，屁事都木有。
94年是大毛最虚弱时的手笔，美帝只不过是个经济问题便进行战略收缩了，这气势不可同比呀？
战后美帝与哪个大国热战了？印度核爆，屁事都木有。
LZ觉得坑里留一颗未爆弹危险还是打出去的一颗未爆危险？
先入为主，估计兔子先接触为冷发射呢，第一印象很重要
把那些问号先改成句号再来发表意见好吗？
LZ觉得坑里留一颗未爆弹危险还是打出去的一颗未爆危险？
TL800大大有毛子300冷射失败砸中车的图片，场面木有太血腥。热射殉爆的场面朩有见过，求图。
TL800大大有毛子300冷射失败砸中车的图片，场面木有太血腥。热射殉爆的场面朩有见过，求图。
明明是热发射失败危险更大，毕竟在发射筒内爆炸波及邻近发射单元的可能更大，冷发射毕竟是有一定的角度就算失败掉下来也和发射筒有点距离，爆炸的话总是在舰体外的，能量大部分散发了
个人认为:冷发射的好处是,免予维护.冷发射的蛋蛋完全密封在弹筒里面,不直接接触环境,可以保持更好的状态并可以长时间免于维护.这一直以来是毛子和TG对武器的要求,就像AK步枪之于M16一样的要求.
托托腮傻傻笑 发表于 2012-10-23 16:14 ![]()
TL800大大有毛子300冷射失败砸中车的图片，场面木有太血腥。热射殉爆的场面朩有见过，求图。
图我是没有，这种事故本来就很少见·····要是殉爆估计会很hight
TL800大大有毛子300冷射失败砸中车的图片，场面木有太血腥。热射殉爆的场面朩有见过，求图。
图我是没有，这种事故本来就很少见·····要是殉爆估计会很hight
先入为主，估计兔子先接触为冷发射呢，第一印象很重要
052d据说可以冷热两用，但冷射要有辅助弹射器，这可是要增加宝贵空间的！为啥兔子要做吃力不讨好的买卖？
052d据说可以冷热两用，但冷射要有辅助弹射器，这可是要增加宝贵空间的！为啥兔子要做吃力不讨好的买卖？
图我是没有，这种事故本来就很少见·····要是殉爆估计会很hight
殉爆，那可是自残行为！以美帝天顶星技术，如果发生过类似事件，很难想像不试用冷发。伯克殉爆，想着就偷着乐。
殉爆，那可是自残行为！以美帝天顶星技术，如果发生过类似事件，很难想像不试用冷发。伯克殉爆，想着就偷着乐。
个人认为:冷发射的好处是,免予维护.冷发射的蛋蛋完全密封在弹筒里面,不直接接触环境,可以保持更好的状态并可 ...
据我对科普的理解，冷射有加强导弹精度的好处，美帝精度木有压力可以理解。兔子现在有北斗了，为啥子还选冷射。
据我对科普的理解，冷射有加强导弹精度的好处，美帝精度木有压力可以理解。兔子现在有北斗了，为啥子还选冷射。
不懂，只能围观了。话说各有各的好处，用哪个，猜硬币吧。
托托腮傻傻笑 发表于 2012-10-23 16:34 ![]()
殉爆，那可是自残行为！以美帝天顶星技术，如果发生过类似事件，很难想像不试用冷发。伯克殉爆，想着就偷 ...
所以说木有图啊，MD的垂发为了安全，系统的复杂性要比冷发高得多
殉爆，那可是自残行为！以美帝天顶星技术，如果发生过类似事件，很难想像不试用冷发。伯克殉爆，想着就偷 ...
所以说木有图啊，MD的垂发为了安全，系统的复杂性要比冷发高得多
噬无者 发表于 2012-10-23 17:56 ![]()
所以说木有图啊，MD的垂发为了安全，系统的复杂性要比冷发高得多
筒内殉爆的机率应是相当低，一般要筒内有压制装置，出筒再来个无线点火，棒子最近的四发两爆都是刚出筒就爆了，但没有收到伤舰体的消息，应该是安全吧。
所以说抑殉难度并不高，难就难在高温处理上，对现在的兔子也并不是大难事。
我现在怀疑兔子在冷转热，正在转向中。
所以说木有图啊，MD的垂发为了安全，系统的复杂性要比冷发高得多
筒内殉爆的机率应是相当低，一般要筒内有压制装置，出筒再来个无线点火，棒子最近的四发两爆都是刚出筒就爆了，但没有收到伤舰体的消息，应该是安全吧。
所以说抑殉难度并不高，难就难在高温处理上，对现在的兔子也并不是大难事。
我现在怀疑兔子在冷转热，正在转向中。