超级军网建议TG开展反陨石、反小行星试验，以拯救地球名义进行， ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 08:55:22
观测飞向地球（或近地空间）的陨石、流星，距离3-5万公里，直径5米左右的，发射导弹将其击中，然后评估拦截效果。
对于这种试验，在国际上肯定迟早有人去做，既得了“拯救地球”、“拯救人类”的面子，占领道德高度；又捞到“反卫星”、“反导”的底子，试验难度应该跟反制高轨道卫星（比如GPS卫星、地球静止卫星等，高度1.9-3.5万公里）差不多吧；
外国除了羡慕、吃醋酸一把，还真找不出什么理由进行反对阻止。
观测飞向地球（或近地空间）的陨石、流星，距离3-5万公里，直径5米左右的，发射导弹将其击中，然后评估拦截效果。
对于这种试验，在国际上肯定迟早有人去做，既得了“拯救地球”、“拯救人类”的面子，占领道德高度；又捞到“反卫星”、“反导”的底子，试验难度应该跟反制高轨道卫星（比如GPS卫星、地球静止卫星等，高度1.9-3.5万公里）差不多吧；
外国除了羡慕、吃醋酸一把，还真找不出什么理由进行反对阻止。
不是迟早有人做，是早就有人做过了，而且距离不是4万公里，而是4.3亿...
![]()
失落的天堂 发表于 2012-10-21 13:00 ![]()
不是迟早有人做，是早就有人做过了，而且距离不是4万公里，而是4.3亿...
求详情
[:a2:]
不是迟早有人做，是早就有人做过了，而且距离不是4万公里，而是4.3亿...
求详情
[:a2:]
Decepticons 发表于 2012-10-21 16:34 ![]()
求详情
http://en.wikipedia.org/wiki/Deep_Impact_(spacecraft)
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B7%B1%E5%BA%A6%E6%92%9E%E5%87%BB%E5%8F%B7
英文的详细一些...
求详情
http://en.wikipedia.org/wiki/Deep_Impact_(spacecraft)
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B7%B1%E5%BA%A6%E6%92%9E%E5%87%BB%E5%8F%B7
英文的详细一些...
不是迟早有人做，是早就有人做过了，而且距离不是4万公里，而是4.3亿...
你说的是小行星探测吧，如果这也成立，那么60年代掌握空间对接技术的美苏，也能完成导弹防御动能碰撞了？
事实上要在近地轨道拦截掠过地球的陨石，难度很大，他们的速度很快，完全脱离了地球的引力，而且要在那么短的时间内精确定轨很困难，除非你的雷达能照射几万公里外的目标，并能在短时间内进行跟踪锁定。要是能打中陨石，那即使是会变轨的高轨卫星也不在话下。
你说的是小行星探测吧，如果这也成立，那么60年代掌握空间对接技术的美苏，也能完成导弹防御动能碰撞了？
事实上要在近地轨道拦截掠过地球的陨石，难度很大，他们的速度很快，完全脱离了地球的引力，而且要在那么短的时间内精确定轨很困难，除非你的雷达能照射几万公里外的目标，并能在短时间内进行跟踪锁定。要是能打中陨石，那即使是会变轨的高轨卫星也不在话下。
不行啊，就算国外的没话说，国内的公知怎么办？肯定会喷TG不顾民生，到外太空撒钱搞面子工程…
卡 天文学家不干了
美帝搞过一次实验，叫深度撞击
既然md搞过了，那更好，凭啥md干过了兔子不能
美帝目前有个民间组织在集资搞探测小行星这类威胁地球安全的望远镜。数据是全人类共享的。土鳖将来用这个数据就行了。
1: 3~5m的小行星或者陨石之类，根本不会对地球造成任何伤害。
2: 能对地球造成伤害的小行星，不是目前的人类科技做成的动能弹头可以打碎的。甚至你把国际空间站整个撞上去都不行。
3:换句话说，如果真有这样的行星进入到距离地球3万公里以内的几率，大概这一亿年内只发生了一次。以现在的天文学探测能力，估计会提前至少10年就能推算出来。（参见苏梅克-列维九号，即使在遥远的木星轨道，即使在1993年刚刚发现，人们也推算出它会在1994年撞击木星）所以真的有拦截实验的话，也会在地月轨道之外而不是到距离地球只有几万公里 的近处。
4:综上所述，你去用一个动能弹头撞击一个3~5m的陨石，然后说是为了人类未来，骗鬼都骗不过去！
题外话说：这个区域内3~5m这么大的陨石还真不好找吧！
2: 能对地球造成伤害的小行星，不是目前的人类科技做成的动能弹头可以打碎的。甚至你把国际空间站整个撞上去都不行。
3:换句话说，如果真有这样的行星进入到距离地球3万公里以内的几率，大概这一亿年内只发生了一次。以现在的天文学探测能力，估计会提前至少10年就能推算出来。（参见苏梅克-列维九号，即使在遥远的木星轨道，即使在1993年刚刚发现，人们也推算出它会在1994年撞击木星）所以真的有拦截实验的话，也会在地月轨道之外而不是到距离地球只有几万公里 的近处。
4:综上所述，你去用一个动能弹头撞击一个3~5m的陨石，然后说是为了人类未来，骗鬼都骗不过去！
题外话说：这个区域内3~5m这么大的陨石还真不好找吧！
93年的克莱门汀探测器, 主要任务也是借拦截小行星的马甲实验导弹防御技术(这个项目是国防部导弹防御局主导), 只是为了淡化军事潜力, 又拉上了NASA，顺路搞个月球探测.
当然后来探测器故障，撞击小行星的目标没有实现，反倒是附带的月球任务大获成功
当然后来探测器故障，撞击小行星的目标没有实现，反倒是附带的月球任务大获成功
直接说反卫星，你奈何我？这才是大国。
大国就是只准我放火，不能让别人点灯；否则做什么大国？
大国就是只准我放火，不能让别人点灯；否则做什么大国？
《世界军事》有篇文章叫《太空打靶》——王师和CCCP都干过而且都成功了……所以什么小行星、陨石、彗星迫近真不算什么问题……
反小行星属于深空探测项目了= =
打是可以打，但是影响很大，有人会说会让小行星偏离轨道，飞到地球造成灾难
pershine 发表于 2012-10-22 05:37 ![]()
你说的是小行星探测吧，如果这也成立，那么60年代掌握空间对接技术的美苏，也能完成导弹防御动能碰撞了？ ...
陨石、流行之类的下降轨道比弹道导弹的弹头简单多了，后者由于重返大气层载具的关系其轨道可不是经典力学里的行星轨道，而是一条人为控制的、无法预测的不规则曲线。
2005年美国深度撞击号打着空间探测的名义，但更像是一次空间武器试验，探测器花了174天飞越4.3亿公里击中目标，平均速度28.5km/s，靶标（坦普尔1号彗星）的大小大概是14*7.5千米，撞击器重量370kg（换成大当量钻地核弹没问题吧），撞击的时间误差不到1秒钟（要知道光传递4.3亿千米需要25分钟，撞击过程是全自动运行的）...
你说的是小行星探测吧，如果这也成立，那么60年代掌握空间对接技术的美苏，也能完成导弹防御动能碰撞了？ ...
陨石、流行之类的下降轨道比弹道导弹的弹头简单多了，后者由于重返大气层载具的关系其轨道可不是经典力学里的行星轨道，而是一条人为控制的、无法预测的不规则曲线。
2005年美国深度撞击号打着空间探测的名义，但更像是一次空间武器试验，探测器花了174天飞越4.3亿公里击中目标，平均速度28.5km/s，靶标（坦普尔1号彗星）的大小大概是14*7.5千米，撞击器重量370kg（换成大当量钻地核弹没问题吧），撞击的时间误差不到1秒钟（要知道光传递4.3亿千米需要25分钟，撞击过程是全自动运行的）...
失落的天堂 发表于 2012-10-22 21:31 ![]()
陨石、流行之类的下降轨道比弹道导弹的弹头简单多了，后者由于重返大气层载具的关系其轨道可不是经典力学 ...
通常抵达地球轨道附近的陨石流星，速度会介于每秒11-16公里之间，你觉得这个速度很容易拦截吗？洲际弹道导弹也不过每秒7公里。而且陨石流星是从外层空间，这和弹道导弹完全不同，弹道导弹是从地表海面发射的，一发射红外预警卫星就会预警，远程雷达就会开始提供目标参数，而且导弹是从地球的一点起飞，飞向另一个点，而流星则完全不同，他是直接从外层空间进入，你有足够的反应时间吗？
深度撞击哪里是什么空间武器试验，美国人倒是很想着陆彗星呢，问题是做不到啊，为什么啊，因为探测彗星最好是在接近地球的地方，这样省燃料，但是彗星进入近地点的时候，往往也接近或远离近日点，这时的速度，人类的航天器要追上去着陆很难，所以人类要探测彗星，只能事先计算好彗星轨道，然后发射航天器去那附近守候着，等着他擦肩而过。这个撞击器与其说是他去撞击彗星，还不如说是人类事先把他放在了正在疾驶的火车前方的轨道上，等待被碰撞，而且这列火车有十几公里大。
中国嫦娥2号探测4179就是基于这个思路。
陨石、流行之类的下降轨道比弹道导弹的弹头简单多了，后者由于重返大气层载具的关系其轨道可不是经典力学 ...
通常抵达地球轨道附近的陨石流星，速度会介于每秒11-16公里之间，你觉得这个速度很容易拦截吗？洲际弹道导弹也不过每秒7公里。而且陨石流星是从外层空间，这和弹道导弹完全不同，弹道导弹是从地表海面发射的，一发射红外预警卫星就会预警，远程雷达就会开始提供目标参数，而且导弹是从地球的一点起飞，飞向另一个点，而流星则完全不同，他是直接从外层空间进入，你有足够的反应时间吗？
深度撞击哪里是什么空间武器试验，美国人倒是很想着陆彗星呢，问题是做不到啊，为什么啊，因为探测彗星最好是在接近地球的地方，这样省燃料，但是彗星进入近地点的时候，往往也接近或远离近日点，这时的速度，人类的航天器要追上去着陆很难，所以人类要探测彗星，只能事先计算好彗星轨道，然后发射航天器去那附近守候着，等着他擦肩而过。这个撞击器与其说是他去撞击彗星，还不如说是人类事先把他放在了正在疾驶的火车前方的轨道上，等待被碰撞，而且这列火车有十几公里大。
中国嫦娥2号探测4179就是基于这个思路。
没有意义。
反高轨卫星，技术上并没有太多问题。中美俄都可以做到。只不过因为效费比有点低，所以研究得并不太多。
反高轨卫星，技术上并没有太多问题。中美俄都可以做到。只不过因为效费比有点低，所以研究得并不太多。
失落的天堂 发表于 2012-10-22 21:31
陨石、流行之类的下降轨道比弹道导弹的弹头简单多了，后者由于重返大气层载具的关系其轨道可不是经典力学 ...
关建其实不是火力拦截，而是侦查发现。
小行星个头大，几亿公里以外，人类的望远镜就可以发现和跟踪，计算出实际轨道，然后。硬撞击或者软着陆，随你的便了。
流星个头小，远距离无法发现，也就无所谓什么拦截。只有到距离地球很近的情况下才能发现，这时速度要么很高（至少大于等于第二宇宙速度，远远超过洲际导弹小于第一宇宙速度的亚轨道速度），要么已经进入地球大气，轨迹已经不符合仅仅考虑星体引力计算得出的开普勒轨道。根本不好拦截。
失落的天堂 发表于 2012-10-22 21:31
陨石、流行之类的下降轨道比弹道导弹的弹头简单多了，后者由于重返大气层载具的关系其轨道可不是经典力学 ...
关建其实不是火力拦截，而是侦查发现。
小行星个头大，几亿公里以外，人类的望远镜就可以发现和跟踪，计算出实际轨道，然后。硬撞击或者软着陆，随你的便了。
流星个头小，远距离无法发现，也就无所谓什么拦截。只有到距离地球很近的情况下才能发现，这时速度要么很高（至少大于等于第二宇宙速度，远远超过洲际导弹小于第一宇宙速度的亚轨道速度），要么已经进入地球大气，轨迹已经不符合仅仅考虑星体引力计算得出的开普勒轨道。根本不好拦截。
tx207 发表于 2012-10-22 05:48 ![]()
不行啊，就算国外的没话说，国内的公知怎么办？肯定会喷TG不顾民生，到外太空撒钱搞面子工程…
不如把公知发射出去5万公里高，然后地面发射导弹打公知。
不行啊，就算国外的没话说，国内的公知怎么办？肯定会喷TG不顾民生，到外太空撒钱搞面子工程…
不如把公知发射出去5万公里高，然后地面发射导弹打公知。
gohorse 发表于 2012-10-22 13:44 ![]()
直接说反卫星，你奈何我？这才是大国。
大国就是只准我放火，不能让别人点灯；否则做什么大国？
你可真能开玩笑，大国更要负责任。
中国凭什么中程导弹比美俄强？1987年中导条约签署时美国中导就800多枚了，苏联更是有1700多枚。
照您的说法美国独大，条约算个什么呀？
直接说反卫星，你奈何我？这才是大国。
大国就是只准我放火，不能让别人点灯；否则做什么大国？
你可真能开玩笑，大国更要负责任。
中国凭什么中程导弹比美俄强？1987年中导条约签署时美国中导就800多枚了，苏联更是有1700多枚。
照您的说法美国独大，条约算个什么呀？
砸那么远的一个无动力的东东，貌似跟打真正的卫星有区别吧。
负责任？哈哈
导弹武库核潜艇 发表于 2012-10-23 11:10
关建其实不是火力拦截，而是侦查发现。
小行星个头大，几亿公里以外，人类的望远镜就可以发现和跟踪 ...
我只发一个网站...
http://www.minorplanetcenter.net/iau/lists/CloseApp.html
http://www.minorplanetcenter.net/iau/MPCORB.html
几米直径的大不大？可惜这么大的流星根本落不到地球上，但就是这么大的却也在上面的数据库里了，这个网站是国际天文联合会小行星观测组织的...
PS：太阳系由于木星、土星之类的大行星在外层空间，火星以内的空间实际上非常干净，这是地球上有生命的先决条件之一了...
导弹武库核潜艇 发表于 2012-10-23 11:10
关建其实不是火力拦截，而是侦查发现。
小行星个头大，几亿公里以外，人类的望远镜就可以发现和跟踪 ...
我只发一个网站...
http://www.minorplanetcenter.net/iau/lists/CloseApp.html
http://www.minorplanetcenter.net/iau/MPCORB.html
几米直径的大不大？可惜这么大的流星根本落不到地球上，但就是这么大的却也在上面的数据库里了，这个网站是国际天文联合会小行星观测组织的...
PS：太阳系由于木星、土星之类的大行星在外层空间，火星以内的空间实际上非常干净，这是地球上有生命的先决条件之一了...
失落的天堂 发表于 2012-10-23 19:42 ![]()
我只发一个网站...
http://www.minorplanetcenter.net/iau/lists/CloseApp.html
http://www.minorpla ...
这只是实际数量的极少部分
实际上，观测结果是太阳系小天体数量不断增加，似乎永无上限，为何？那是因为只是发现了少部分而已，所以不断有新的数量补充进来。
PS:小行星带主要在火星和木星之间。
我只发一个网站...
http://www.minorplanetcenter.net/iau/lists/CloseApp.html
http://www.minorpla ...
这只是实际数量的极少部分
实际上，观测结果是太阳系小天体数量不断增加，似乎永无上限，为何？那是因为只是发现了少部分而已，所以不断有新的数量补充进来。
PS:小行星带主要在火星和木星之间。
失落的天堂 发表于 2012-10-21 13:00 ![]()
不是迟早有人做，是早就有人做过了，而且距离不是4万公里，而是4.3亿...
深度撞击？这个是纯粹的科研项目吧。
不是迟早有人做，是早就有人做过了，而且距离不是4万公里，而是4.3亿...
深度撞击？这个是纯粹的科研项目吧。