双体船那么时髦,是否可以搞个双体大型航母?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 19:02:16


双体船那么时髦,对比单体船,其主要优点有:
1、同样吨位,具有更大的甲板面积和舱容;
2、一船体分成两个片体,从而减小了兴波阻力;
3、阻力的减少,使得具有较高的航速;
4、双体船适航性更好,稳定性更强。

——看起来非常适合航母的各项要求。
    我们是否可以另辟蹊径,搞个双体大型航母?

————————————————————————————————————————
      顾名思义,我们一般把由两个单船体横向固联在一起而构成的船称为双体船。   
    人类最早使用双体船是由于发现将两艘船横向连接在一起,可以从内河到海上航行而不容易翻船,早期曾将这种方法用在帆船上,建造了双体帆船,这种帆船在海上可以承受较大的风浪。在此基础上,人们又发现双体船与同样吨位的单体船相比,具有更大的甲板面积和舱容,因此而被用于货船。20世纪60年代后,随着海上高速客运的迅速发展,高速双体船由于有宽大的甲板面积、空间和便于豪华装饰而被普遍看好,成为近几十年来高性能船中发展最快、应用最广、建造数量最多的一种。   
    典型的高速双体船由两个瘦长的单体船(称为片体)组成,上部用甲板桥连接,体内设置动力装置、电站等设备,甲板桥上部安置上层建筑,内设客舱、生活设施等。高速双体船由于把单一船体分成两个片体,使每个片体更瘦长,从而减小了兴波阻力使其具有较高的航速,目前其航速已普遍达到35-40节;由于双体船的宽度比单体船大得多,其稳定性明显优于单体船,且具有承受较大风浪的能力;双体船不仅具有良好的操纵性,而且还具有阻力峰不明显、装载量大等特点,因而被世界各国广泛应用于军用和民用船舶。

双体船那么时髦,对比单体船,其主要优点有:
1、同样吨位,具有更大的甲板面积和舱容;
2、一船体分成两个片体,从而减小了兴波阻力;
3、阻力的减少,使得具有较高的航速;
4、双体船适航性更好,稳定性更强。

——看起来非常适合航母的各项要求。
    我们是否可以另辟蹊径,搞个双体大型航母?

————————————————————————————————————————
      顾名思义,我们一般把由两个单船体横向固联在一起而构成的船称为双体船。   
    人类最早使用双体船是由于发现将两艘船横向连接在一起,可以从内河到海上航行而不容易翻船,早期曾将这种方法用在帆船上,建造了双体帆船,这种帆船在海上可以承受较大的风浪。在此基础上,人们又发现双体船与同样吨位的单体船相比,具有更大的甲板面积和舱容,因此而被用于货船。20世纪60年代后,随着海上高速客运的迅速发展,高速双体船由于有宽大的甲板面积、空间和便于豪华装饰而被普遍看好,成为近几十年来高性能船中发展最快、应用最广、建造数量最多的一种。   
    典型的高速双体船由两个瘦长的单体船(称为片体)组成,上部用甲板桥连接,体内设置动力装置、电站等设备,甲板桥上部安置上层建筑,内设客舱、生活设施等。高速双体船由于把单一船体分成两个片体,使每个片体更瘦长,从而减小了兴波阻力使其具有较高的航速,目前其航速已普遍达到35-40节;由于双体船的宽度比单体船大得多,其稳定性明显优于单体船,且具有承受较大风浪的能力;双体船不仅具有良好的操纵性,而且还具有阻力峰不明显、装载量大等特点,因而被世界各国广泛应用于军用和民用船舶。
假设搞双体10万吨核动力电磁弹射航母,大致的布局如下:
1、预计长度360米,宽度为100米;
2、舰岛在中央,舰岛前后的中间位置及甲板两边摆放J20;
3、前部搞6套电磁弹射器,全用于起飞;
4、后部搞6套拦阻索,全用于降落;
5、四周及中间安置6部升降机。
6、预计甲板可放置20架J20,机库可放置60架J20,合计80架;
运七改型预警机8架;运八改型电子战机8架;运八改型运输机4架;各种直升机20架。。。
载重比太低了!
船在水上是讲排水量的,排多少水载多少重,双体,得多大才能载那么多飞机
双船体内部容积太小,估计得没机库了。
你的想法是很有趣的,不过这个想法在你提出之前,应该是在几十年前有N多人nxn次想过了,没有人提出造这种船有他理由。
去年国外一些网站曾热炒过一张效果图,上星期又再把那图再炒一碟

双体及三体航母超大以前曾有帖讨论过很多页,虽有优点但如楼上说的先天不足却难以弥补
价钱高,结构复杂,强度难保证,内部空间小
双体船还有普通三体船、小水线面双体船和穿浪船之分,不知楼主觉得那种适合航母
内部空间小是大问题
已经不知道这是第多少次,第多少位网友提到的双体或三体航妈了,没有100也有80了
utoyhw 发表于 2012-10-21 00:22
你的想法是很有趣的,不过这个想法在你提出之前,应该是在几十年前有N多人nxn次想过了,没有人提出造这种船 ...
现在就在讨论不这么做的理由么。
双体船主要是抗风浪性好,只有小船才需要用这种模式抗风流性,但是本身结构复杂,浪费钢材,成本太高,稳固性不好等问题。假如一侧船体损坏失去浮力,很容易倾斜沉没。
对于航母这样的大型船只,本身抗风浪性就已经很好,完全用不着双体这种得不尝失的方法,优点没有,缺点一大堆。不如直接增加吨位划算。
这个嘛,楼主,你想象一下,两个各有5WT的船体单纯的粘在一起。。。并漂浮在水上,中间的连接结构受力要多大?有兴趣可以翻下相关的书籍,结构非常难弄。。。
貌似双体船不好做大
估计在高海况下,双体船会变成两条船~
双体船的优势在于抗浪性好,适航性高,劣势在于装载量小,从其特点来讲并不适合航母
2012-10-21 10:23 上传

这个嘛,楼主,你想象一下,两个各有5WT的船体单纯的粘在一起。。。并漂浮在水上,中间的连接结构受力要多大 ...
能不能造成船底也有连接的?有点象支架那样。
复旦一兵 发表于 2012-10-21 11:18
能不能造成船底也有连接的?有点象支架那样。
要是这样,和单体船有啥区别?
其实楼主会飞的航母也很厉害的,能躲避潜艇攻击……
阴影月影 发表于 2012-10-21 08:19
双体船的优势在于抗浪性好,适航性高,劣势在于装载量小,从其特点来讲并不适合航母
普通双体船在风浪中,颠簸频率高加速度大,容易晕船

小水线面双体船,到是稳定性好,但是不能重载
话说确实是个好想法,但是到底可行性的验证应该有人做过了。
yikecat 发表于 2012-10-20 23:37
载重比太低了!
全球最大的双体船是哪个啊?感觉双体船不太适合大型舰艇
复旦一兵 发表于 2012-10-21 11:18
能不能造成船底也有连接的?有点象支架那样。
可以应该可以,但这样做的话,为什么不把中间都填了。。。空间大。。。
adventrebel 发表于 2012-10-21 10:23
这船如果机库容积够用的话,那么他的结构跟单体船也差不多了,
双体船损管不好,受损后很容易侧倾。双体船大型化结构上也有困难。
全电推进+双体船 抗损性好啊。
0083gundam 发表于 2012-10-21 15:54
全电推进+双体船 抗损性好啊。
双体船抗损性抗沉性是所有船形里最差的
优点发挥不出,缺点又不能接受,如何可行.
未来可以搞个双M船型的航妈验证一下就好了
主要是结构强度的问题,吨位那么大的船,双体的连接处需要承受难以想象的巨大拉力
双体大型航母行不通只有一个原因:楼上不止一个人说过了,就是结构强度问题。要推理也非常简单,如果两个5万吨船体拼在一起,中间连接部份在大风浪中所承受的扭曲、剪切、拉压力是多少?少于5万吨吗?在大浪中随时会出现两个船体有相反纵倾的现象,即一边船头下沉而另一边船头上仰,其上方连接部船体所要承受的力矩有多大?
hongyue 发表于 2012-10-21 11:46
要是这样,和单体船有啥区别?
再加个连接的结构,湿表面积大了,阻力跟单体船相比估计小不了
阻力更大, 这可能是区别之一
0083gundam 发表于 2012-10-21 15:54
全电推进+双体船 抗损性好啊。
一侧舱室进水,船宽大,力臂长,调压载水都来不及
双体船现在的吨位还很小
三体船估计都比双体容易做。
太大的不好弄
舰船,飞机越做大越考验结构承载,结构越复杂对材料的考验就越大,LZ的设想对材料要求太高,另优点小于缺点(同样的造价估计能造数艘单体舰),所以不成立
航母天然非双休,但双休天然为航母。
挺不错一航母,就那个小速射和垂发恶心了,拿那个来占甲板面积干嘛使啊