超级军网龙芯3B+流片成功了，大家围观一下性能怎么样？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:25:15
如龙芯3B-1500
在核高基项目支持下，龙芯3B 1500处理器近日流片成功。龙芯3B 1500集成8核向量处理器，32纳米工艺，硅片面积182.5mm2，支持1.15v-1.3v变压和动态变频。龙芯3B 1500结构及封装引脚基本兼容龙芯3B 1000，性能较龙芯四核3A处理器大幅提升。龙芯3B 1500流片成功，标志着核高基支持任务的技术指标全面完成。
![]()
http://bbs.lemote.com/viewthread.php?tid=72080&extra=page%3D1
如龙芯3B-1500
在核高基项目支持下，龙芯3B 1500处理器近日流片成功。龙芯3B 1500集成8核向量处理器，32纳米工艺，硅片面积182.5mm2，支持1.15v-1.3v变压和动态变频。龙芯3B 1500结构及封装引脚基本兼容龙芯3B 1000，性能较龙芯四核3A处理器大幅提升。龙芯3B 1500流片成功，标志着核高基支持任务的技术指标全面完成。
![]()
http://bbs.lemote.com/viewthread.php?tid=72080&extra=page%3D1
在核高基项目支持下，龙芯3B 1500处理器近日流片成功。龙芯3B 1500集成8核向量处理器，32纳米工艺，硅片面积182.5mm2，支持1.15v-1.3v变压和动态变频。龙芯3B 1500结构及封装引脚基本兼容龙芯3B 1000，性能较龙芯四核3A处理器大幅提升。龙芯3B 1500流片成功，标志着核高基支持任务的技术指标全面完成。
http://bbs.lemote.com/viewthread.php?tid=72080&extra=page%3D1
如龙芯3B-1500
在核高基项目支持下，龙芯3B 1500处理器近日流片成功。龙芯3B 1500集成8核向量处理器，32纳米工艺，硅片面积182.5mm2，支持1.15v-1.3v变压和动态变频。龙芯3B 1500结构及封装引脚基本兼容龙芯3B 1000，性能较龙芯四核3A处理器大幅提升。龙芯3B 1500流片成功，标志着核高基支持任务的技术指标全面完成。
http://bbs.lemote.com/viewthread.php?tid=72080&extra=page%3D1
围观，不错，请大师公布测试性能数据。
频率上有所突破。
8核心 不错 继续努力
坐等被喷。
说是TDP100W？有点坑爹
看应用吧
看指标之类的没意思
看指标之类的没意思
playfish 发表于 2012-10-18 10:17 ![]()
说是TDP100W？有点坑爹
等官泄在看吧
说是TDP100W？有点坑爹
等官泄在看吧
playfish 发表于 2012-10-18 10:17 ![]()
说是TDP100W？有点坑爹
这是某些人用U*I算出来的，呵呵
说是TDP100W？有点坑爹
这是某些人用U*I算出来的，呵呵
有进步。
流片成功，测试至少好几个月，量产早了。
40-80w功耗，太搞笑了。
作为对比，32nm工艺的Xeon E5-2650L是70w TDP，8核心1.8-2.3G。至于性能，SPEC 2k6 fp_rate成绩应该是这个3B-1500的五六倍了。
作为对比，32nm工艺的Xeon E5-2650L是70w TDP，8核心1.8-2.3G。至于性能，SPEC 2k6 fp_rate成绩应该是这个3B-1500的五六倍了。
deam 发表于 2012-10-18 15:20 ![]()
40-80w功耗，太搞笑了。
作为对比，32nm工艺的Xeon E5-2650L是70w TDP，8核心1.8-2.3G。至于性能，SPEC ...
哪来的数据？
40-80w功耗，太搞笑了。
作为对比，32nm工艺的Xeon E5-2650L是70w TDP，8核心1.8-2.3G。至于性能，SPEC ...
哪来的数据？
playfish 发表于 2012-10-18 15:28 ![]()
哪来的数据？
龙芯论坛有贴图。我这儿有问题没法传图。
哪来的数据？
龙芯论坛有贴图。我这儿有问题没法传图。
deam 发表于 2012-10-18 15:29 ![]()
龙芯论坛有贴图。我这儿有问题没法传图。
龙芯论坛我也经常看，3B的spec2600数据我怎么从来没见过呢？你的五六倍的说法是哪里来的？
龙芯论坛有贴图。我这儿有问题没法传图。
龙芯论坛我也经常看，3B的spec2600数据我怎么从来没见过呢？你的五六倍的说法是哪里来的？
playfish 发表于 2012-10-18 15:33 ![]()
龙芯论坛我也经常看，3B的spec2600数据我怎么从来没见过呢？你的五六倍的说法是哪里来的？
你说SPEC 2k6数据啊，那个是我保守估计的。
龙芯论坛我也经常看，3B的spec2600数据我怎么从来没见过呢？你的五六倍的说法是哪里来的？
你说SPEC 2k6数据啊，那个是我保守估计的。
deam 发表于 2012-10-18 15:34 ![]()
你说SPEC 2k6数据啊，那个是我保守估计的。
那你可以歇着了
你说SPEC 2k6数据啊，那个是我保守估计的。
那你可以歇着了
playfish 发表于 2012-10-18 15:35 ![]()
那你可以歇着了
这个你不用急，大约等SPEC CPU V6测试出来的时候也就能看到3B-1500的SPEC 2k6测试成绩了。
那你可以歇着了
这个你不用急，大约等SPEC CPU V6测试出来的时候也就能看到3B-1500的SPEC 2k6测试成绩了。
你说SPEC 2k6数据啊，那个是我保守估计的。
估计 大概 可能。。。。。
估计 大概 可能。。。。。
deam 发表于 2012-10-18 15:37 ![]()
这个你不用急，大约等SPEC CPU V6测试出来的时候也就能看到3B-1500的SPEC 2k6测试成绩了。
恩，坐等目测spec党数据
这个你不用急，大约等SPEC CPU V6测试出来的时候也就能看到3B-1500的SPEC 2k6测试成绩了。
恩，坐等目测spec党数据
账号已被盗 发表于 2012-10-18 15:38 ![]()
估计 大概 可能。。。。。
从2007年到现在，龙芯从来只是让人失望，从来没让人惊喜过。所以你大可等着实测数据出来挖坟。只是实测数据出来的时候往往挖坟党都消失了。
估计 大概 可能。。。。。
从2007年到现在，龙芯从来只是让人失望，从来没让人惊喜过。所以你大可等着实测数据出来挖坟。只是实测数据出来的时候往往挖坟党都消失了。
80w的功耗，简直就是在搞笑。这么个芯片，用了32nm工艺还能搞到这么高功耗，想看看计算所还怎么吹他们的功耗“优势”。
嘲笑党总是对的，因为他在嘲笑别人的时候从来没有想过换成自己能做得多好
http://www.loongson.cn/dzb/loongson-dzb-20.pdf
龙芯3 B 1 5 0 0流片成功
近日，在核高基项目支持下，龙芯3B 1500流片成功。龙芯3B 1500处理器采用32纳米工艺，硅片面积182.5mm2。支持1.15v-1.3v变压，动态变频。实测核心频率1.3GHz - 1.5GHz，HT总线频率1600MHz，DDR3总线频率600MHz以上。龙芯3B1500集成8核心向量处理器，峰值运算能力可达192GFLOPS，功耗约为40-80w。每核心拥有两级私有CACHE，总容量各为256KB，所有核心共享片上三级CACHE，总容量达8MB。支持双处理器通过HT总线直连构成16核CC-NUMA系统。龙芯3B1500处理器结构及封装引脚基本兼容龙芯3B1000。龙芯3A/3B使用的内核、操作系统及上层应用直接支持龙芯3B1500。
龙芯3B 1500流片成功，标志着核高基支持任务的技术指标全面完成。
龙芯3 B 1 5 0 0流片成功
近日，在核高基项目支持下，龙芯3B 1500流片成功。龙芯3B 1500处理器采用32纳米工艺，硅片面积182.5mm2。支持1.15v-1.3v变压，动态变频。实测核心频率1.3GHz - 1.5GHz，HT总线频率1600MHz，DDR3总线频率600MHz以上。龙芯3B1500集成8核心向量处理器，峰值运算能力可达192GFLOPS，功耗约为40-80w。每核心拥有两级私有CACHE，总容量各为256KB，所有核心共享片上三级CACHE，总容量达8MB。支持双处理器通过HT总线直连构成16核CC-NUMA系统。龙芯3B1500处理器结构及封装引脚基本兼容龙芯3B1000。龙芯3A/3B使用的内核、操作系统及上层应用直接支持龙芯3B1500。
龙芯3B 1500流片成功，标志着核高基支持任务的技术指标全面完成。
来自: 超级大本营军事论坛 iPhone客户端来自: iPhone客户端
deam 发表于 2012-10-18 15:52
80w的功耗，简直就是在搞笑。这么个芯片，用了32nm工艺还能搞到这么高功耗，想看看计算所还怎么吹他们的功耗 ...
40纳米申威1610功耗比是4GFLOPS/W,可以说在这个方面居于领先地位
32纳米龙芯1500功耗比为2.4GFLOPS/W，略微超过65纳米申威1600的水平
65纳米申威1600
在双精度浮点运算能力方面，申威1600在1.1ghz时达140.8G，i7 980xe 6核心在3.2ghz时达107.55G；在功耗方面，申威1600的功耗为70W，i7的功耗是130W
deam 发表于 2012-10-18 15:52
80w的功耗，简直就是在搞笑。这么个芯片，用了32nm工艺还能搞到这么高功耗，想看看计算所还怎么吹他们的功耗 ...
40纳米申威1610功耗比是4GFLOPS/W,可以说在这个方面居于领先地位
32纳米龙芯1500功耗比为2.4GFLOPS/W，略微超过65纳米申威1600的水平
65纳米申威1600
在双精度浮点运算能力方面，申威1600在1.1ghz时达140.8G，i7 980xe 6核心在3.2ghz时达107.55G；在功耗方面，申威1600的功耗为70W，i7的功耗是130W
hswz 发表于 2012-10-18 18:42 ![]()
40纳米申威1610功耗比是4GFLOPS/W,可以说在这个方面居于领先地位
32纳米龙芯1500功耗比为2.4GFLOPS/W， ...
光看Flops有什么用？
40纳米申威1610功耗比是4GFLOPS/W,可以说在这个方面居于领先地位
32纳米龙芯1500功耗比为2.4GFLOPS/W， ...
光看Flops有什么用？
deam 发表于 2012-10-18 18:54 ![]()
光看Flops有什么用？
一步一步来，想一下赶上intel，IBM之流是不可能的，起码现在超过via没有疑问吧，好像和富士通不相上下了
光看Flops有什么用？
一步一步来，想一下赶上intel，IBM之流是不可能的，起码现在超过via没有疑问吧，好像和富士通不相上下了
光看Flops有什么用？
你说没用就没用？就你说的有用？
你说没用就没用？就你说的有用？
有个备胎总是好的
有比木有强
1.5G频率只能说完成阶段性目标，重大节点应该在2G的龙3上。
hswz 发表于 2012-10-18 19:11 ![]()
一步一步来，想一下赶上intel，IBM之流是不可能的，起码现在超过via没有疑问吧，好像和富士通不相上下了
江南所就可以超越富士通了
一步一步来，想一下赶上intel，IBM之流是不可能的，起码现在超过via没有疑问吧，好像和富士通不相上下了
江南所就可以超越富士通了
80w的功耗，简直就是在搞笑。这么个芯片，用了32nm工艺还能搞到这么高功耗，想看看计算所还怎么吹他们的功耗 ...
是啊，即使再不济。也是中国人努力做出来的。你又做了什么呢？难道中国第一颗原子蛋爆炸时你也会说太搞笑了。才几万吨当量和美国比差远了。不要在这里通过嘲笑努力做事的人来标榜自己的专业。即使他们仍没成功也比你强
是啊，即使再不济。也是中国人努力做出来的。你又做了什么呢？难道中国第一颗原子蛋爆炸时你也会说太搞笑了。才几万吨当量和美国比差远了。不要在这里通过嘲笑努力做事的人来标榜自己的专业。即使他们仍没成功也比你强
很好
当年曾经认为龙芯是国内做CPU的唯一希望
虽然现在不再是这样了，但是对于中国的高科技产业来说，这仍然是好消息
当年曾经认为龙芯是国内做CPU的唯一希望
虽然现在不再是这样了，但是对于中国的高科技产业来说，这仍然是好消息
价格太高，性价比极差
江南所就可以超越富士通了
首先，不能光看FLOPS或FLOPS/w，否则GPGPU能把一切CPU秒上天顶星
其次，即便仅考虑FLOPS，申威1610也不过介于SPARC64VIIIfx和SPARC64IXfx之间，而刚刚发布的SPARC64Xfx峰值性能是前者的3倍、后者的1.5倍
再次，SPARC64VIIIfx的Linpack效率值是93.4%，而申威1610是75.2%；而实际应用之落差只会更大
首先，不能光看FLOPS或FLOPS/w，否则GPGPU能把一切CPU秒上天顶星
其次，即便仅考虑FLOPS，申威1610也不过介于SPARC64VIIIfx和SPARC64IXfx之间，而刚刚发布的SPARC64Xfx峰值性能是前者的3倍、后者的1.5倍
再次，SPARC64VIIIfx的Linpack效率值是93.4%，而申威1610是75.2%；而实际应用之落差只会更大
我记得我的i3-530是80w来着。
大狼芬里尔 发表于 2012-10-19 07:35 ![]()
首先，不能光看FLOPS或FLOPS/w，否则GPGPU能把一切CPU秒上天顶星
其次，即便仅考虑FLOPS，申威1610也不过 ...
PRIMEHPC FX10的处理器SPARC64 IXfx与“京”所采用的SPARC64 VIIIfx采用同样的SPARC V9架构，制程工艺从45nm进化为40nm，单CPU核心数量翻了一倍达到16个，同时支持SIMD指令集，内存控制器带宽比“京”提高30%，达到85GB/s。频率分两档：1.65GHz的理论计算能力为211.2GFLOPS，1.848GHz的理论计算能力为236.5GFLOPS。
富士通PRIMEHPC FX10的单个CPU TDP约为110W，性能/功耗比约为2GFLOPS/W
首先，不能光看FLOPS或FLOPS/w，否则GPGPU能把一切CPU秒上天顶星
其次，即便仅考虑FLOPS，申威1610也不过 ...
PRIMEHPC FX10的处理器SPARC64 IXfx与“京”所采用的SPARC64 VIIIfx采用同样的SPARC V9架构，制程工艺从45nm进化为40nm，单CPU核心数量翻了一倍达到16个，同时支持SIMD指令集，内存控制器带宽比“京”提高30%，达到85GB/s。频率分两档：1.65GHz的理论计算能力为211.2GFLOPS，1.848GHz的理论计算能力为236.5GFLOPS。
富士通PRIMEHPC FX10的单个CPU TDP约为110W，性能/功耗比约为2GFLOPS/W
deam 发表于 2012-10-18 15:52
80w的功耗，简直就是在搞笑。这么个芯片，用了32nm工艺还能搞到这么高功耗，想看看计算所还怎么吹他们的功耗 ...
富士通PRIMEHPC FX10的单个CPU TDP约为110W，简直就是在搞笑。这么个芯片，用了40m工艺还能搞到这么高功耗，
deam 发表于 2012-10-18 15:52
80w的功耗，简直就是在搞笑。这么个芯片，用了32nm工艺还能搞到这么高功耗，想看看计算所还怎么吹他们的功耗 ...
富士通PRIMEHPC FX10的单个CPU TDP约为110W，简直就是在搞笑。这么个芯片，用了40m工艺还能搞到这么高功耗，