超级军网RISC和CISC的比较
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:38:25
看了一些RISC和CISC的比较
说，大致上来说，现代的CISC的核心可以看做一个很快的RISC处理器，用于把复杂指令分解为简单指令后执行。
CISC的复杂指令，是不是就等价于对精简指令的“打包压缩”呢？这样在传输的时候相当迅速，克服了RISC处理器程序冗长的缺点，只不过到了CPU就需要一个解包器。
不知道现在的CISC是不是“解包器”这部分是占用芯片面积最大、功耗最严重的部分？看了一些RISC和CISC的比较
说，大致上来说，现代的CISC的核心可以看做一个很快的RISC处理器，用于把复杂指令分解为简单指令后执行。
CISC的复杂指令，是不是就等价于对精简指令的“打包压缩”呢？这样在传输的时候相当迅速，克服了RISC处理器程序冗长的缺点，只不过到了CPU就需要一个解包器。
不知道现在的CISC是不是“解包器”这部分是占用芯片面积最大、功耗最严重的部分？
说，大致上来说，现代的CISC的核心可以看做一个很快的RISC处理器，用于把复杂指令分解为简单指令后执行。
CISC的复杂指令，是不是就等价于对精简指令的“打包压缩”呢？这样在传输的时候相当迅速，克服了RISC处理器程序冗长的缺点，只不过到了CPU就需要一个解包器。
不知道现在的CISC是不是“解包器”这部分是占用芯片面积最大、功耗最严重的部分？看了一些RISC和CISC的比较
说，大致上来说，现代的CISC的核心可以看做一个很快的RISC处理器，用于把复杂指令分解为简单指令后执行。
CISC的复杂指令，是不是就等价于对精简指令的“打包压缩”呢？这样在传输的时候相当迅速，克服了RISC处理器程序冗长的缺点，只不过到了CPU就需要一个解包器。
不知道现在的CISC是不是“解包器”这部分是占用芯片面积最大、功耗最严重的部分？
早期集成度差，复杂的CISC做不了硬解码，对现在的CISC解包器很容易
akmd 发表于 2012-11-6 21:00 ![]()
早期集成度差，复杂的CISC做不了硬解码，对现在的CISC解包器很容易
那么，现代CISC处理器相比RISC处理器来说，多占用的核心面积主要是什么？
早期集成度差，复杂的CISC做不了硬解码，对现在的CISC解包器很容易
那么，现代CISC处理器相比RISC处理器来说，多占用的核心面积主要是什么？