感觉越现代化的战争,装备越重要,士气的影响越小。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 19:51:52
  大刀长矛时代,面对面的杀戮,血淋淋的场面给胆怯一方的选择就是逃跑或者投降。随着枪炮的普及,隔老远就可以扣着扳机撂倒一大片。武器的作用变得重要起来。即使一个胆小怕死的士兵,也可以躲在碉堡里扣着机枪横扫。
  进入飞机导弹时代,甚至于看不见敌人面就可以消灭敌人与百里千里之外,当兵的越来越像在打电脑游戏,凭着先进的武器可以杀人无数而自己毫发无损。恐惧感也几乎没有了,无需什么士气不士气,只要技术好,操作熟练就行了。  大刀长矛时代,面对面的杀戮,血淋淋的场面给胆怯一方的选择就是逃跑或者投降。随着枪炮的普及,隔老远就可以扣着扳机撂倒一大片。武器的作用变得重要起来。即使一个胆小怕死的士兵,也可以躲在碉堡里扣着机枪横扫。
  进入飞机导弹时代,甚至于看不见敌人面就可以消灭敌人与百里千里之外,当兵的越来越像在打电脑游戏,凭着先进的武器可以杀人无数而自己毫发无损。恐惧感也几乎没有了,无需什么士气不士气,只要技术好,操作熟练就行了。
你不用感觉
大家都知道
装备也得有人来用啊、、、、、决定战争胜负的最终因素,还是综合国力


对方老远的机枪撂倒自己身边一大片的时候也不会有什么恐惧感

游戏嘛!
人对死亡的恐惧是时刻存在的……不分时代
没有尚武精神的国家,永远成不了大国
没有士气的军队打个P的仗,吓都吓死了。
只想着撂倒别人...那是欺负小国

旗鼓相当是时候士气还是第一要素!!

估计LZ看到身边的人被打的血肉横飞 要尿了吧{:soso_e120:}
楼主当打仗是游戏
现代化也得注重士气,这个什么时候都有用,不过是影响的多少罢了。
真正大国之间的战争……士气就很重要了!来自: Android客户端
装备也是影响士气的一种
过去的人,有了“感觉”,会去求证,再稳妥的表达。

现在的人,则是立马就喊出来,深怕没有存在感。
楼主不是在打仗是在打游戏
现代战争,正义和非正义的概念越来越模糊,有些时候,所谓的士气也被民族主义所利用了。
夕拾欢 发表于 2012-10-15 12:01


对方老远的机枪撂倒自己身边一大片的时候也不会有什么恐惧感
战地3,效果很好,临死也得扔个雷
没有士气打个毛线啊
假设势均力敌,士气就很重要了
夕拾欢 发表于 2012-10-15 12:01


对方老远的机枪撂倒自己身边一大片的时候也不会有什么恐惧感
嘘,卤煮正在描绘一种叫做“代理机器人”的高科技战争形势。
说反了,拿着先进武器搞不死人那才慌呢,士气永远最重要
远距离开枪就能撂倒一大片,那对方的士气会怎么样呢,,如果你楼主和对方的位置换一下呢。
士官长泪流满面
frank01 发表于 2012-10-15 12:09
没有士气的军队打个P的仗,吓都吓死了。
甲午海战  刚开战时,日军发命令开火时,军舰上的士兵害怕的不敢发炮,一次又一次的向舰长确认命令 ;北洋的海兵,每一个都盼着和日军交火。
但是
战斗打响后,随着 在战火中日舰甲板上能安然走人,北洋的军舰在弹雨中沐浴,不断中弹起火 ,双方的士气很快就颠倒过来了!

战前再没士气,战争中发现己方没死几个人,自己的做战只不过是在空调房间、车辆中按几个按钮,士气也会高涨的!
战前再有士气,战争中发现己方被敌方包围,自己身边的人一眨眼就全部丧命,自己只能趴着一动不动,完全看不到战胜的可能,士气立马会崩溃!
太平岛上被吓得尿裤子的WW发来忏悔电:我不该丢人的,我本来应该去守金门的。
美军那种打游戏似的杀人只是针对小国而已,遇到大国就要见血了
光想着打别人了,别人打你也不用面对你.连个人影还木见着就趴地上了,冷兵器时代对手再强也知道是谁是不?
感觉这是因为军事现代化以来就没有发生过一场真正在一个档次上的战争。到双方的军事基地、作战军团成批次的在现代化大规模杀伤性武器的攻击下洗地的时候,士气的重要性就体现出来了。
在装备没有代差或代差较小时,士气更重要。

但差距大时,士气作风确实要小许多。也许能取得局部胜利,但落后一方几乎无全局的胜算。
现代战争也需要士气,毕竟看不见敌人身边的战友就哗哗倒下是更可怕的

ddhj2366 发表于 2012-10-15 13:53
甲午海战  刚开战时,日军发命令开火时,军舰上的士兵害怕的不敢发炮,一次又一次的向舰长确认命令 ;北洋 ...


这是由装备及环境引起的士气变化,如果日军的士气一直低迷,那甲午海战的结果就很难预料了。
再者,LZ这个命题本身是矛盾的。战争中,士气、装备、谋略是相辅相成的,缺一不可。同样的装备,在不同的人手中发挥出的威力是不一样的。
ddhj2366 发表于 2012-10-15 13:53
甲午海战  刚开战时,日军发命令开火时,军舰上的士兵害怕的不敢发炮,一次又一次的向舰长确认命令 ;北洋 ...


这是由装备及环境引起的士气变化,如果日军的士气一直低迷,那甲午海战的结果就很难预料了。
再者,LZ这个命题本身是矛盾的。战争中,士气、装备、谋略是相辅相成的,缺一不可。同样的装备,在不同的人手中发挥出的威力是不一样的。
还是过去好啊,死了也是个明白鬼,上阎王那儿还能讲讲我如何一枪捅去,那女将如何一套圈来,立时将我圈在马下,霎时间红白齐出,眼见得是不活了……哪像现在,死了都不知道是谁躲在遥控室里打飞机
现代技术的发展,对士兵技术水品的要求增高了,对士兵勇敢度的要求减低了。
最强烈的例子是,MD的无人机操作员,去住所附近的技术中心上班,操作远在几千公里之外的无人机炸死上百人后,按时回家和家人吃晚饭
yiyuehonglong 发表于 2012-10-15 15:08
现代技术的发展,对士兵技术水品的要求增高了,对士兵勇敢度的要求减低了。
最强烈的例子是,MD的无人机操 ...
那是出现了技术和装备上的极大差距,要是MD跟中、俄开战,这些无人机操作员不得整天提心吊胆的担心敌人的导弹落在自己头上,哪还那么淡定。
美军25万发子弹打死1个敌人.
看来士气真不那么重要了.
这帖子有啥意思啊,自己删了吧
大海M 发表于 2012-10-15 12:13
楼主当打仗是游戏
人生如游戏,游戏人生。经济经商如游戏,游戏规则。打仗何尝不如游戏,戏秒人肉。
就知道大家都看美帝,看不见美帝的对手,然后以上发言……
甲午海战  刚开战时,日军发命令开火时,军舰上的士兵害怕的不敢发炮,一次又一次的向舰长确认命令 ;北洋 ...
创造历史,好有成就吧!
只有双方僵持状态,才需要考验士气和意志。如果是一边倒的蹂躏,对双方来说士气不改变结果。
打嘴炮都要士气