学者:差生获诺奖让中国教育观无地自容

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 21:55:49
http://view.news.qq.com/a/20121011/000008.htm

熊丙奇 学者

今年诺贝尔医学奖的获得者约翰·格登,其实是位“励志哥”——15岁时,他求学于著名的伊顿公学。当时,格登的生物成绩倒数第一,其他科学科目也排名非常靠后,被同学讥笑为“科学蠢材”。一名老师这样评价他:“我相信格登想成为科学家,但以他目前的学业表现,这个想法非常荒谬,他连简单的生物知识都学不会,根本不可能成为专家。”

格登之所以能从“倒数第一”起步,到最终获得诺奖,除了与其自身的努力坚持分不开之外,更重要的是,他所处的环境,并没有将其“抛弃”,仍旧为其实现自己的理想、发展自己的兴趣提供了空间。

少年时的格登,曾被生物学深深吸引,在学校养过上千只毛毛虫,并看着它们变成飞蛾,此举引起了老师的强烈反感。你看,虽然老师断定他根本不可能成为专家,对他的作为强烈反感,但他还是在学校里养了毛毛虫,还成功地看着它们变为飞蛾。老师认为学生不具备成功的潜能是一回事,是否允许学生做自己感兴趣的事是另一回事。如果用“单一成才目标灌输”的中式教育体系来观察,格登的经历简直是段“传奇”。

格登的“传奇”还没结束,在求学路上艰辛前行的他后来终于考入牛津大学。他最初读的是古典文学,后又转向动物学,正式开始了科研生涯。如果他处在我国“一个萝卜一个坑”的学籍管理制度下,如此轻松换专业也是无法想象的。可以说,“差生”格登的获奖,不折不扣地颠覆了中国教育界的认知。

每年诺奖颁发,我国社会都会产生诺奖焦虑,寻思什么时候我国科学家获得诺奖。其实,与其羡慕嫉妒恨,还不如反思我国当前的教育环境和学术环境,何时我国能有像格登求学时的教育环境,不用单一的标准评价、选拔学生,不扼杀学生的兴趣、爱好,给学生自主选择自己感兴趣的专业的空间,我国科学家批量得诺奖的时代也就不远了。
http://view.news.qq.com/a/20121011/000008.htm

熊丙奇 学者

今年诺贝尔医学奖的获得者约翰·格登,其实是位“励志哥”——15岁时,他求学于著名的伊顿公学。当时,格登的生物成绩倒数第一,其他科学科目也排名非常靠后,被同学讥笑为“科学蠢材”。一名老师这样评价他:“我相信格登想成为科学家,但以他目前的学业表现,这个想法非常荒谬,他连简单的生物知识都学不会,根本不可能成为专家。”

格登之所以能从“倒数第一”起步,到最终获得诺奖,除了与其自身的努力坚持分不开之外,更重要的是,他所处的环境,并没有将其“抛弃”,仍旧为其实现自己的理想、发展自己的兴趣提供了空间。

少年时的格登,曾被生物学深深吸引,在学校养过上千只毛毛虫,并看着它们变成飞蛾,此举引起了老师的强烈反感。你看,虽然老师断定他根本不可能成为专家,对他的作为强烈反感,但他还是在学校里养了毛毛虫,还成功地看着它们变为飞蛾。老师认为学生不具备成功的潜能是一回事,是否允许学生做自己感兴趣的事是另一回事。如果用“单一成才目标灌输”的中式教育体系来观察,格登的经历简直是段“传奇”。

格登的“传奇”还没结束,在求学路上艰辛前行的他后来终于考入牛津大学。他最初读的是古典文学,后又转向动物学,正式开始了科研生涯。如果他处在我国“一个萝卜一个坑”的学籍管理制度下,如此轻松换专业也是无法想象的。可以说,“差生”格登的获奖,不折不扣地颠覆了中国教育界的认知。

每年诺奖颁发,我国社会都会产生诺奖焦虑,寻思什么时候我国科学家获得诺奖。其实,与其羡慕嫉妒恨,还不如反思我国当前的教育环境和学术环境,何时我国能有像格登求学时的教育环境,不用单一的标准评价、选拔学生,不扼杀学生的兴趣、爱好,给学生自主选择自己感兴趣的专业的空间,我国科学家批量得诺奖的时代也就不远了。
诺贝尔奖焦虑症不就是这些学者带出来的,普通老百姓谁去关心这个
15岁时,他求学于著名的伊顿公学。当时,格登的生物成绩倒数第一,其他科学科目也排名非常靠后,被同学讥笑为“科学蠢材”。

========================================================

人家是在英国最好的学校里面排名靠后好不好?

你要是能找出一个在英国最差或者普通的学校里面排名靠后的人拿诺贝尔奖的例子我就算你厉害
我根本不知这几天发诺贝尔奖,谢楼主提醒○
那英国教育观又该怎么说……
一名老师这样评价他:“我相信格登想成为科学家,但以他目前的学业表现,这个想法非常荒谬,他连简单的生物知识都学不会,根本不可能成为专家。”

===========================================

不是说外国人奉行鼓励教育的吗?卑鄙的老师竟敢伤害学生幼小心灵,居然没有像《读者》里面写的那样被学校警告然后乖乖去向学生道歉,一定是记者造谣
又“开奖”了,某些人坐不住了,
诺顿公学。。。记者是当大家都是傻子么
每次发炸药奖的时候连带批一下中国的教育制度已经成了惯例了


某国科班优等生败给半路出家差生,这到底是哪个国家的悲哀呢?

如果清华差生战胜清华优等生,恐怕这姓熊的又是另一番嘴脸了。

某国科班优等生败给半路出家差生,这到底是哪个国家的悲哀呢?

如果清华差生战胜清华优等生,恐怕这姓熊的又是另一番嘴脸了。
熊丙奇学者真乃教育界新星
不是什么“二十一世纪教育研究院”副院长吗?
从高考报名辅导开始,研究领域已经拓展到诺贝尔奖了。
又一个靠点评起家的“学者”。
诺贝尔奖,压根就是欧洲政治奖,谁是欧洲的奶妈,谁就决定诺贝尔奖的名单。
欧洲快饿死了,向TG借钱,TG不给,结果刘XX就得了诺贝尔和平奖。
诺贝尔奖主要专注于基础类学科.
在我朝这种唯钱论的环境下,有能力的教授专家都忙着跑能赚钱的项目呢,有多少会静下心做遥遥无期的基础研究.
基础研究还是需要国家养.
评诺奖又不是排IQ,能静心做研究的人,也许会更容易出成绩.
某国的差生获得诺贝尔奖而优等生却没有获奖,这究竟打的是谁的脸?
应该是让英国教育观无地自容才对吧,这一大嘴巴抽错地方了
这也能让兔子中枪
被同学讥笑为“科学蠢材”。一名老师这样评价他:“我相信格登想成为科学家,但以他目前的学业表现,这个想法非常荒谬,他连简单的生物知识都学不会,根本不可能成为专家。”
==========================================

好不容易从天才云集里找到一个“差生”,学者如获至宝又找到赚米的机会了啊。。。

瞧瞧,人家差生在如此冷暴力教育环境下还能成才,中国差生却只能成为熊丙奇这样毫无逻辑常识的嘴炮“学者”,能赖教育?自说自话,以偏概全,自打耳光,这篇嘴炮简直就是汇集常见逻辑错误的典型范文,熊学者毫无疑问无论在学校还是社会都是一个差生,该回炉自省的是你自己
这个这个,也能扯上TG啊,服了
西方人才大部分是出自私立学校
为什么不是英国教育无地自容 关中国什么事
伊顿公学?????

不是那个贵族学校吗?

好像某瓜曾在那里上过学……
身为同姓人,为你这个学者二字感到羞耻,你这是自己打自己的脸吗?既然号称学者,怎么么看到你来个神马惊天地泣鬼神的奖。
联想电脑 发表于 2012-10-11 12:09
一名老师这样评价他:“我相信格登想成为科学家,但以他目前的学业表现,这个想法非常荒谬,他连简单的生物 ...
确实,这个老师的言论是不恰当的。教育不就是强调可塑性吗。把人的未来定死了,不是个合格的教育工作者。
观察到的问题,没有什么不对,但把问题归咎于体制,基本属于未成年的思维方式。

睁开眼睛看看中国的现状吧,有多少学生需要上学,相应的,目前的社会可以提供多少教育资源。
教师的数量,教学场地等等等。

妻从国外学习回来,也很赞叹,关于孩子的多样性培养,老美的确做的很好。
可是中国……,如果希望,篮球打的好也能获得5个学分,手工做的好也能获得5个学分,喜欢研究莎士比亚也能获得5个学分~~
好吧,我们不说中学,有多少大学能提供如此的师资力量呢?

去考察一下河北、福建、山东的升学率,
然后去问问孩子们的家长,如果学校允许他们的孩子在学校养毛毛虫,有多少家长会告到教育局去。

高教资源稀缺,再加上人多,钱少,场地不足,
除非我有把握对我的孩子未来不担心,可以让他在中学骑骑马,练练琴,随性一点,
否则,任何有理智的人都知道学校和家长会怎么选择。

慢慢发展吧,需要社会更富裕,二三线城市的继续发展,目前的教育问题才能解决。
熊丙奇 太搞笑了,他恰好很好地诠释了,啥是扼杀活力。
15岁的时候啊,等拿到奖不知道多少年过去了,变数太多了。