第一阶段岛争后各派势力得失谈（原创）

评分标准：A、B、C、D、E五档，Ａ档最高，E档最低，欢迎大家讨论拍砖。
1、ＴＧ：综合评价　B~Ｃ
       对于TG而言，钓鱼岛不仅是一个战场（和美日长期斗争），也是一面镜子（折射出国内诸多问题）和一根杠杆（撬动WW和日本之间的裂痕）。这次岛争，TG取得了部分钓鱼岛的实际控制权，攻破了日本关于钓鱼岛不存在主权之争的论调，取得了两岸联手的一个有效支点，但是前扬后抑的对抗声调对于国内的民心有一定的负面影响。
     ＴＧ与美国的对抗开始进入高潮期，未来将会面临巨大的军事、政治、经济压力，中日韩互相以本币结算的打算暂时搁浅（网上很多人认为钓鱼岛事件是TG货币战争的大挫折，思平认为并非如此。事实上，对于所谓的货币战争，思平一直持有保留态度，美元霸权的核心是军事霸权，不打倒美帝的军事霸权，不可能打垮他的美元霸权，并不是说要打垮他的军事霸权，就要先打倒他的美元霸权，这个问题太复杂，以后有机会专门讨论。）
      另外这里还想要重点谈论的是：为什么开始的势头没能够继续下去？
      开始几天相信大家都有扬眉吐气、眼花缭乱之感，公务船进入、渔民捕鱼、划定领海基线、提交海图等等，网上一片叫好之声，但是后面却给人后劲不足的感觉，在日本警察登岛之后，成为一个转折点，反应温和，网络上也开始低沉下来，这里的原因很值得回味。
    首先，思平认为高层还是想要继续强硬下去的，武力冲突的准备必然在前期考虑之中，如果当时爆发小规模的海上冲突，对于TG是有利的，因为美国正好处于中东北非反美情绪高涨之时，加上伊朗的威胁，难以抽出更多的精力应付东亚局势，如果中日爆发小规模冲突，后面随之而来的就是双方大规模的军演、对峙，美国会调动多艘航母与日本联合演习，TG会考虑让南海舰队北上、二炮高度战备，但是全面战争是不可能的，这样最终的结果是：TG显示了使用武力的决心，与日本共同控制钓鱼岛附近海域、国内得到热烈的支持和拥护，剧本还是非常完美的。
    可惜的是，这个完美剧本走到第二步就出了问题，在群众的热情被鼓动起来之后，发生了出人意料的暴力事件，一方面，国内一些人对于现实社会的不满情绪借机释放，另一方面，一些人在爱国的幌子下干着阿Q正传里的勾当，对于他们来说，革命、爱国无非代表了银子、宁式床、吴妈。如果按照原定设想走下去，国内的街头暴力必将会呈现愈演愈烈之势，最为尴尬的是，由于此类暴力运动披上了爱国的外衣，国内的警察处理起来也极为棘手，处理轻了，对受害者不公平，处理重了，经过无良媒体一炒作，网上又是不辩真假一片非议。思平觉得钓鱼岛事件的转折点不在于日本警察的登岛，日本警察登岛之后，TG有的是反制措施，而恰恰在于国内的恶性暴力事件，这应该是造成高层紧急降温的最重要原因。
    这些暴力事件对于TG的教训是深刻的，现在社会矛盾多，居心叵测的人也多，新闻媒体为了吸引眼球又几乎丧失了道德底线，过于热烈的前期宣传搞不好会起到适得其反的效果，思平窃以为今后与周边国家的小规模对抗中，大规模鼓舞民意是要十分慎重的。就目前正在进行中的第二阶段岛争来看，TG军事、政治对抗措施进行得不少，但是对于民意的鼓动明显低调了很多，应该在很大程度上受到第一次岛争的影响）
   最后，套用一句老话，未来TG还是得两手抓，一方面大力加强国内的治理和整顿，另一方面坚定不移地对外扩张，相辅相成、缺一不可。


2、日本  综合评价：C
       在岛争中彰显了美日同盟的军事联系，对于钓鱼岛的强硬立场成功地转移了国内的视线，得到了不少国内支持。而对待争议问题的强硬态度引起周边国家不满，丧失了部分对于钓鱼岛的实际控制权，在经济领域也有损失。在日美同盟愈加紧密的同时，将自己推到了与TG斗争的第一线，在未来难以摆脱棋子的角色。
     日本此次的购岛计划以及之后的一系列举措表明，日本已经开始更加深入地站队在美国一边，从国家战略来看，这意味着日本试图成为正常国家、逐步摆脱美国控制的努力开始前功尽弃，今后的日本，不仅将成为美国在亚太的军事附庸，在政治上也将成为美国亚太战略的一个组成部分。这一举措从根本上说是日本国家战略的倒退，但这却是当前符合日本真实实力的现实选择。日本这一策略的转变将会把其带往何处，决定了未来很长一段时间内的东亚局势的走向。

3、美国   综合评价A
      毫无疑问，诸多政治势力中唯一的A，费力最少，收益最多，无论是从现实利益还是长远利益，美国斩获颇丰，未来10-15年，会是中美激烈较量的几年，地球上最强大的两支水面力量将在西太平洋展开频繁的演习和对峙。中美两国对抗的结果会直接影响21世纪头50年世界历史的走向。

4、俄罗斯  综合评价 B
      目前没什么影响，但是未来发展空间广阔。在苏联解体后，美国实行全球扩张战略，在东欧和中东对于俄罗斯压力很大，在亚洲对中国同样如此，可以说，在美国全球干涉的基础上中俄两国才开始逐渐接近。
目前的情况是美国开始战略收缩，在兼顾亚洲和中东的同时，不会有太多的精力放在东欧，对于俄罗斯这个双头鹰来说，今后几年是恢复传统东欧势力范围的大好时期。简单说，随着美国重返亚洲，俄罗斯将重返欧洲。对于俄罗斯来说，他希望中国在亚洲与美国对抗的时间越长越好，这样他西进的空间就越来越宽阔。但是他也不会过度地刺激美国，这样会一定程度上增加自己西进的阻力。
    对于中国来说，未来几年与美国在亚洲的博弈中，俄罗斯不会是一个危险的敌人，但也不是一个坚定的盟友，最有可能扮演一个待价而沽的谨慎支持者的角色。

5、朝鲜  综合评价：B
      与俄罗斯类似，目前对于自身影响不大，但是从长远看，随着美日韩三角军事同盟的巩固化，TG迫切需要有人分担沉重的军事政治压力，而朝鲜几乎成了TG在东北亚最好的选择，对于朝鲜来说，还有什么比TG的支持更重要的呢？

6、韩国 综合评价Ｃ
      日本对于周边争议领土的强硬态度将在今后给其带来不少麻烦，此外，随着日美的步步紧逼，未来TG和朝鲜的关系将愈加紧密，这对于韩国不是什么好事。尽管美国开始逐步松绑其武装力量，但是朝鲜的重炮和不要命的心态注定会让他很不好过。


7、台湾省 综合评价Ｃ
      对于日本的抗议行动得到了岛内的支持，但是对于TG的拒绝看得出WW还是出于极度纠结之中。
    表面上看WW这次表达了对于“主权”的诉求，但实际上大家都看得出钓鱼岛不过是中美较量的舞台而已。在中美对抗的大背景下，台湾究竟何去何从？
    由于地理原因，台湾不可能向日本一样全面倒向美国，抛开所有的高精尖武器不谈，仅仅是ＷＳ系列就是他永远挥之不去的梦魇，但出于历史的积怨以及意识形态的鸿沟，对于TG又是百般提防，在中美对抗升级的背景下，想要两边都占便宜是不可能的，总有一天，台湾会发现必须作出选择。

8、菲律宾  综合评价：D~E
       表面看还是风光了一下，恶心了人，在风高浪急的关头给TG添了堵，但很快就会发现自己的悲哀。
     TG的报复是必然的，无非是时间的长短以及手段的轻重而已，菲律宾确实是很合适的一个报复对象，国弱兵少，最关键的是在美国人眼中，与日本、新加波这些铁杆、精干的盟友不同，菲律宾只能是恶心恶心人， 在美国需要和ＴＧ利益交换的时候，亚洲还有比菲律宾更合适的交换对象吗？



评分标准：A、B、C、D、E五档，Ａ档最高，E档最低，欢迎大家讨论拍砖。
1、ＴＧ：综合评价　B~Ｃ
       对于TG而言，钓鱼岛不仅是一个战场（和美日长期斗争），也是一面镜子（折射出国内诸多问题）和一根杠杆（撬动WW和日本之间的裂痕）。这次岛争，TG取得了部分钓鱼岛的实际控制权，攻破了日本关于钓鱼岛不存在主权之争的论调，取得了两岸联手的一个有效支点，但是前扬后抑的对抗声调对于国内的民心有一定的负面影响。
     ＴＧ与美国的对抗开始进入高潮期，未来将会面临巨大的军事、政治、经济压力，中日韩互相以本币结算的打算暂时搁浅（网上很多人认为钓鱼岛事件是TG货币战争的大挫折，思平认为并非如此。事实上，对于所谓的货币战争，思平一直持有保留态度，美元霸权的核心是军事霸权，不打倒美帝的军事霸权，不可能打垮他的美元霸权，并不是说要打垮他的军事霸权，就要先打倒他的美元霸权，这个问题太复杂，以后有机会专门讨论。）
      另外这里还想要重点谈论的是：为什么开始的势头没能够继续下去？
      开始几天相信大家都有扬眉吐气、眼花缭乱之感，公务船进入、渔民捕鱼、划定领海基线、提交海图等等，网上一片叫好之声，但是后面却给人后劲不足的感觉，在日本警察登岛之后，成为一个转折点，反应温和，网络上也开始低沉下来，这里的原因很值得回味。
    首先，思平认为高层还是想要继续强硬下去的，武力冲突的准备必然在前期考虑之中，如果当时爆发小规模的海上冲突，对于TG是有利的，因为美国正好处于中东北非反美情绪高涨之时，加上伊朗的威胁，难以抽出更多的精力应付东亚局势，如果中日爆发小规模冲突，后面随之而来的就是双方大规模的军演、对峙，美国会调动多艘航母与日本联合演习，TG会考虑让南海舰队北上、二炮高度战备，但是全面战争是不可能的，这样最终的结果是：TG显示了使用武力的决心，与日本共同控制钓鱼岛附近海域、国内得到热烈的支持和拥护，剧本还是非常完美的。
    可惜的是，这个完美剧本走到第二步就出了问题，在群众的热情被鼓动起来之后，发生了出人意料的暴力事件，一方面，国内一些人对于现实社会的不满情绪借机释放，另一方面，一些人在爱国的幌子下干着阿Q正传里的勾当，对于他们来说，革命、爱国无非代表了银子、宁式床、吴妈。如果按照原定设想走下去，国内的街头暴力必将会呈现愈演愈烈之势，最为尴尬的是，由于此类暴力运动披上了爱国的外衣，国内的警察处理起来也极为棘手，处理轻了，对受害者不公平，处理重了，经过无良媒体一炒作，网上又是不辩真假一片非议。思平觉得钓鱼岛事件的转折点不在于日本警察的登岛，日本警察登岛之后，TG有的是反制措施，而恰恰在于国内的恶性暴力事件，这应该是造成高层紧急降温的最重要原因。
    这些暴力事件对于TG的教训是深刻的，现在社会矛盾多，居心叵测的人也多，新闻媒体为了吸引眼球又几乎丧失了道德底线，过于热烈的前期宣传搞不好会起到适得其反的效果，思平窃以为今后与周边国家的小规模对抗中，大规模鼓舞民意是要十分慎重的。就目前正在进行中的第二阶段岛争来看，TG军事、政治对抗措施进行得不少，但是对于民意的鼓动明显低调了很多，应该在很大程度上受到第一次岛争的影响）
   最后，套用一句老话，未来TG还是得两手抓，一方面大力加强国内的治理和整顿，另一方面坚定不移地对外扩张，相辅相成、缺一不可。


2、日本  综合评价：C
       在岛争中彰显了美日同盟的军事联系，对于钓鱼岛的强硬立场成功地转移了国内的视线，得到了不少国内支持。而对待争议问题的强硬态度引起周边国家不满，丧失了部分对于钓鱼岛的实际控制权，在经济领域也有损失。在日美同盟愈加紧密的同时，将自己推到了与TG斗争的第一线，在未来难以摆脱棋子的角色。
     日本此次的购岛计划以及之后的一系列举措表明，日本已经开始更加深入地站队在美国一边，从国家战略来看，这意味着日本试图成为正常国家、逐步摆脱美国控制的努力开始前功尽弃，今后的日本，不仅将成为美国在亚太的军事附庸，在政治上也将成为美国亚太战略的一个组成部分。这一举措从根本上说是日本国家战略的倒退，但这却是当前符合日本真实实力的现实选择。日本这一策略的转变将会把其带往何处，决定了未来很长一段时间内的东亚局势的走向。

3、美国   综合评价A
      毫无疑问，诸多政治势力中唯一的A，费力最少，收益最多，无论是从现实利益还是长远利益，美国斩获颇丰，未来10-15年，会是中美激烈较量的几年，地球上最强大的两支水面力量将在西太平洋展开频繁的演习和对峙。中美两国对抗的结果会直接影响21世纪头50年世界历史的走向。

4、俄罗斯  综合评价 B
      目前没什么影响，但是未来发展空间广阔。在苏联解体后，美国实行全球扩张战略，在东欧和中东对于俄罗斯压力很大，在亚洲对中国同样如此，可以说，在美国全球干涉的基础上中俄两国才开始逐渐接近。
目前的情况是美国开始战略收缩，在兼顾亚洲和中东的同时，不会有太多的精力放在东欧，对于俄罗斯这个双头鹰来说，今后几年是恢复传统东欧势力范围的大好时期。简单说，随着美国重返亚洲，俄罗斯将重返欧洲。对于俄罗斯来说，他希望中国在亚洲与美国对抗的时间越长越好，这样他西进的空间就越来越宽阔。但是他也不会过度地刺激美国，这样会一定程度上增加自己西进的阻力。
    对于中国来说，未来几年与美国在亚洲的博弈中，俄罗斯不会是一个危险的敌人，但也不是一个坚定的盟友，最有可能扮演一个待价而沽的谨慎支持者的角色。

5、朝鲜  综合评价：B
      与俄罗斯类似，目前对于自身影响不大，但是从长远看，随着美日韩三角军事同盟的巩固化，TG迫切需要有人分担沉重的军事政治压力，而朝鲜几乎成了TG在东北亚最好的选择，对于朝鲜来说，还有什么比TG的支持更重要的呢？

6、韩国 综合评价Ｃ
      日本对于周边争议领土的强硬态度将在今后给其带来不少麻烦，此外，随着日美的步步紧逼，未来TG和朝鲜的关系将愈加紧密，这对于韩国不是什么好事。尽管美国开始逐步松绑其武装力量，但是朝鲜的重炮和不要命的心态注定会让他很不好过。


7、台湾省 综合评价Ｃ
      对于日本的抗议行动得到了岛内的支持，但是对于TG的拒绝看得出WW还是出于极度纠结之中。
    表面上看WW这次表达了对于“主权”的诉求，但实际上大家都看得出钓鱼岛不过是中美较量的舞台而已。在中美对抗的大背景下，台湾究竟何去何从？
    由于地理原因，台湾不可能向日本一样全面倒向美国，抛开所有的高精尖武器不谈，仅仅是ＷＳ系列就是他永远挥之不去的梦魇，但出于历史的积怨以及意识形态的鸿沟，对于TG又是百般提防，在中美对抗升级的背景下，想要两边都占便宜是不可能的，总有一天，台湾会发现必须作出选择。

8、菲律宾  综合评价：D~E
       表面看还是风光了一下，恶心了人，在风高浪急的关头给TG添了堵，但很快就会发现自己的悲哀。
     TG的报复是必然的，无非是时间的长短以及手段的轻重而已，菲律宾确实是很合适的一个报复对象，国弱兵少，最关键的是在美国人眼中，与日本、新加波这些铁杆、精干的盟友不同，菲律宾只能是恶心恶心人， 在美国需要和ＴＧ利益交换的时候，亚洲还有比菲律宾更合适的交换对象吗？