超级军网看看这两家电磁炮的区别，你们觉得谁会赢？——装到DDG ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:00:17
BAE今年上半年拿出来的
现在是GA的
你们看看谁会笑到最后呢？
这是General Atomics的，风头正劲的防务公司，好像“捕食者”也是它的
这是早先英国BAE的，目前AGS先进舰炮也是它在弄？
谁会最后装到DDG 1000上去呢？
美海军让BAE和GA都在开发，都必须拿出一门原型炮作评估
BAE今年上半年拿出来的
现在是GA的
你们看看谁会笑到最后呢？
这是General Atomics的，风头正劲的防务公司，好像“捕食者”也是它的
railgun (1).jpg (49.39 KB, 下载次数: 7)
下载附件 保存到相册
web_120621-N-PO203-032.jpg (67.8 KB, 下载次数: 6)
下载附件 保存到相册
web_120621-N-PO203-041.jpg (69.76 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
web_120621-N-PO203-121.jpg (71.52 KB, 下载次数: 7)
下载附件 保存到相册
这是早先英国BAE的，目前AGS先进舰炮也是它在弄？
navy-railgun.jpg (61.57 KB, 下载次数: 11)
下载附件 保存到相册
railgun-bae-02.jpg (61.84 KB, 下载次数: 6)
下载附件 保存到相册
railgun4-lg.jpg (72.33 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
Navy-railgun-demo-2.jpg (28.44 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
ORD_Rail_Gun_BAE_Model_lg.jpg (50.25 KB, 下载次数: 8)
下载附件 保存到相册
ORD_EM_Rail_Gun_7MJ_Shot_lg.jpg (79.69 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
001-0209145110-electric-rail-gun.jpg (15.06 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
railgun_test-3.jpg (32.53 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
railgunprojectile.jpg (18.97 KB, 下载次数: 6)
下载附件 保存到相册
railgun-us-navy.jpg (66.13 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
谁会最后装到DDG 1000上去呢？
tech0604magnet_730x550.jpg (40.22 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
最后一张图，电磁炮没有火药，怎么发射的时候也是火光熊熊啊？
发射时候产生的等离子体
最后一张图，电磁炮没有火药，怎么发射的时候也是火光熊熊啊？
陨石掉落地球的时候也没有携带火药啊，为什么会燃烧呢？
ddg1000为电磁炮做了铺垫，使用全电，但那是2020年以后的事了。
就看海军到时候如何运作了
不能天天放在平板卡车上玩
最早上舰测试评估应该还会是在DDG 1000系列上吧
就看海军到时候如何运作了
不能天天放在平板卡车上玩
要想能打精确制导弹药还要很久，现在正在和烧蚀轨道的问题作斗争
是制导炮弹吗
本人认为，以目前的地球科技，制导一砣实心金属还是属于不可能的技术。看到用哪个词来形容炮弹了吗？Sabot，这个词在陆地上也用，Armor Piercing Fin Stablized Discarding Sabot, APFSDS，尾翼稳定脱壳穿甲弹。你见过能制导的穿甲弹？炮口速度那么高，那么炮膛里加速度必然大；再加上强大的电场和磁场，需要制导的话，那制导部件得多抗造啊？
是制导炮弹吗
请你弄明白 电磁轨道炮的定义。首先 电磁轨道炮不依赖火药 而是电力推动。而导弹依靠的是燃料飞行。普通炮弹依靠的是火药推力。电磁炮完全依赖电磁产生的惯性推力。第二电磁炮不可能上导弹。开发电磁炮的意义 在于高速击穿掩体。而且低成本使用 。如果变成炮射导弹 成本下不来。实际操作也不可行
要实装，还要5年。
这么快？这玩艺如果打不了500公里以上就是渣
这玩意打到500公里以上连渣都不是；
没法制导的玩意打那么远还有精度可言？要它何用？
DDG1000上没有电磁炮
电磁炮的试做型，可以看成是电力动能炮
那三艘别想了，炮都订好了好想我兔的电磁炮工作原理和他们不太一样
轨道炮有很多种，电磁炮只是其中一种
是制导炮弹吗
是一个实心的钢锥
电磁炮的试做型，可以看成是电力动能炮
你在说什么