超级军网美国众议院认定华为中兴可能危害其国家安全
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 03:37:13
原标题：美国众议院认定华为中兴可能危害其国家安全
【环球时报驻美国特派记者陈一鸣】美国众议院情报委员会将在当地时间8日发布针对两家中国通信企业华为和中兴“可能对美国带来安全威胁”的调查结果。不过，结果已没有悬念。在美国CBS电视台7日播出的节目中，该委员会主席迈克·罗杰斯已为华为“扣上帽子”：“如果我是一家美国公司……当人们正瞅着华为的生意时，如果真的关心自己的知识产权、关心顾客的隐私、关心美利坚合众国的国家安全，我会选择另外一家供货商。”
该委员会对这两家中国企业的产品“涉嫌为中国间谍活动提供便利”的调查耗时近一年，9月中旬，华为和中兴的高管分别被要求在美众院听证会上提供证词。据路透社报道，美国CBS电视台的“60分钟”节目7日晚将播出对该委员会主席、前FBI特工迈克·罗杰斯的访谈，讨论“中国企业在美国电信市场竞争的危险”。该节目组5日发布的预告片显示，该委员会认为“华为对美国安全构成威胁”。预告片没有说明该委员会如何看待中兴。美国众议员洛普斯博格称：“我们开展这一调查的主要目的是教育美国企业界和通信领域人士。”
“中国企业准备迎击美国国会报告的间谍指责”，美国“国会山”网站6日以此为题发文称，罗杰斯说，8日发表的报告将解释“为什么我们有这样的担忧”。对此，华为美国公司发言人布拉默对该网站称，“有一种假设称华为有个阴谋，为服从一国政府的命令，在自己的产品中植入某种设备——真的吗？这个阴谋需要成百上千人完成。”他称，华为是个在中国成立的公司，但展开国际业务，正如许多西方公司一样。将华为驱逐出美国“完全是政治因素”，意味着“更少的工作岗位，更少的外商投资，更少的创新和竞争，更高的宽带价格，更紧张的贸易争端”。布拉默称，华为产品的安全性在全世界都获得了证明，“这是今天、也是以后的事实，但面对涉及政治议程的指控时除外”。
“为打消疑虑，华为考虑美国上市”，《华尔街日报》5日的这一消息备受关注。报道称，过去一年多，华为高管和董事会成员对是否进行公开募股展开辩论，结论认为，公开募股有助于让华为的运营变得透明，“更像一家西方公司”。对此，布拉默表示，华为不会对“市场传言”进行评论，但“如果确实有这样的事情发生，这纯粹出于商业目的”。
http://tech.ifeng.com/telecom/detail_2012_10/08/18082504_0.shtml原标题：美国众议院认定华为中兴可能危害其国家安全
【环球时报驻美国特派记者陈一鸣】美国众议院情报委员会将在当地时间8日发布针对两家中国通信企业华为和中兴“可能对美国带来安全威胁”的调查结果。不过，结果已没有悬念。在美国CBS电视台7日播出的节目中，该委员会主席迈克·罗杰斯已为华为“扣上帽子”：“如果我是一家美国公司……当人们正瞅着华为的生意时，如果真的关心自己的知识产权、关心顾客的隐私、关心美利坚合众国的国家安全，我会选择另外一家供货商。”
该委员会对这两家中国企业的产品“涉嫌为中国间谍活动提供便利”的调查耗时近一年，9月中旬，华为和中兴的高管分别被要求在美众院听证会上提供证词。据路透社报道，美国CBS电视台的“60分钟”节目7日晚将播出对该委员会主席、前FBI特工迈克·罗杰斯的访谈，讨论“中国企业在美国电信市场竞争的危险”。该节目组5日发布的预告片显示，该委员会认为“华为对美国安全构成威胁”。预告片没有说明该委员会如何看待中兴。美国众议员洛普斯博格称：“我们开展这一调查的主要目的是教育美国企业界和通信领域人士。”
“中国企业准备迎击美国国会报告的间谍指责”，美国“国会山”网站6日以此为题发文称，罗杰斯说，8日发表的报告将解释“为什么我们有这样的担忧”。对此，华为美国公司发言人布拉默对该网站称，“有一种假设称华为有个阴谋，为服从一国政府的命令，在自己的产品中植入某种设备——真的吗？这个阴谋需要成百上千人完成。”他称，华为是个在中国成立的公司，但展开国际业务，正如许多西方公司一样。将华为驱逐出美国“完全是政治因素”，意味着“更少的工作岗位，更少的外商投资，更少的创新和竞争，更高的宽带价格，更紧张的贸易争端”。布拉默称，华为产品的安全性在全世界都获得了证明，“这是今天、也是以后的事实，但面对涉及政治议程的指控时除外”。
“为打消疑虑，华为考虑美国上市”，《华尔街日报》5日的这一消息备受关注。报道称，过去一年多，华为高管和董事会成员对是否进行公开募股展开辩论，结论认为，公开募股有助于让华为的运营变得透明，“更像一家西方公司”。对此，布拉默表示，华为不会对“市场传言”进行评论，但“如果确实有这样的事情发生，这纯粹出于商业目的”。
http://tech.ifeng.com/telecom/detail_2012_10/08/18082504_0.shtml
【环球时报驻美国特派记者陈一鸣】美国众议院情报委员会将在当地时间8日发布针对两家中国通信企业华为和中兴“可能对美国带来安全威胁”的调查结果。不过，结果已没有悬念。在美国CBS电视台7日播出的节目中，该委员会主席迈克·罗杰斯已为华为“扣上帽子”：“如果我是一家美国公司……当人们正瞅着华为的生意时，如果真的关心自己的知识产权、关心顾客的隐私、关心美利坚合众国的国家安全，我会选择另外一家供货商。”
该委员会对这两家中国企业的产品“涉嫌为中国间谍活动提供便利”的调查耗时近一年，9月中旬，华为和中兴的高管分别被要求在美众院听证会上提供证词。据路透社报道，美国CBS电视台的“60分钟”节目7日晚将播出对该委员会主席、前FBI特工迈克·罗杰斯的访谈，讨论“中国企业在美国电信市场竞争的危险”。该节目组5日发布的预告片显示，该委员会认为“华为对美国安全构成威胁”。预告片没有说明该委员会如何看待中兴。美国众议员洛普斯博格称：“我们开展这一调查的主要目的是教育美国企业界和通信领域人士。”
“中国企业准备迎击美国国会报告的间谍指责”，美国“国会山”网站6日以此为题发文称，罗杰斯说，8日发表的报告将解释“为什么我们有这样的担忧”。对此，华为美国公司发言人布拉默对该网站称，“有一种假设称华为有个阴谋，为服从一国政府的命令，在自己的产品中植入某种设备——真的吗？这个阴谋需要成百上千人完成。”他称，华为是个在中国成立的公司，但展开国际业务，正如许多西方公司一样。将华为驱逐出美国“完全是政治因素”，意味着“更少的工作岗位，更少的外商投资，更少的创新和竞争，更高的宽带价格，更紧张的贸易争端”。布拉默称，华为产品的安全性在全世界都获得了证明，“这是今天、也是以后的事实，但面对涉及政治议程的指控时除外”。
“为打消疑虑，华为考虑美国上市”，《华尔街日报》5日的这一消息备受关注。报道称，过去一年多，华为高管和董事会成员对是否进行公开募股展开辩论，结论认为，公开募股有助于让华为的运营变得透明，“更像一家西方公司”。对此，布拉默表示，华为不会对“市场传言”进行评论，但“如果确实有这样的事情发生，这纯粹出于商业目的”。
http://tech.ifeng.com/telecom/detail_2012_10/08/18082504_0.shtml原标题：美国众议院认定华为中兴可能危害其国家安全
【环球时报驻美国特派记者陈一鸣】美国众议院情报委员会将在当地时间8日发布针对两家中国通信企业华为和中兴“可能对美国带来安全威胁”的调查结果。不过，结果已没有悬念。在美国CBS电视台7日播出的节目中，该委员会主席迈克·罗杰斯已为华为“扣上帽子”：“如果我是一家美国公司……当人们正瞅着华为的生意时，如果真的关心自己的知识产权、关心顾客的隐私、关心美利坚合众国的国家安全，我会选择另外一家供货商。”
该委员会对这两家中国企业的产品“涉嫌为中国间谍活动提供便利”的调查耗时近一年，9月中旬，华为和中兴的高管分别被要求在美众院听证会上提供证词。据路透社报道，美国CBS电视台的“60分钟”节目7日晚将播出对该委员会主席、前FBI特工迈克·罗杰斯的访谈，讨论“中国企业在美国电信市场竞争的危险”。该节目组5日发布的预告片显示，该委员会认为“华为对美国安全构成威胁”。预告片没有说明该委员会如何看待中兴。美国众议员洛普斯博格称：“我们开展这一调查的主要目的是教育美国企业界和通信领域人士。”
“中国企业准备迎击美国国会报告的间谍指责”，美国“国会山”网站6日以此为题发文称，罗杰斯说，8日发表的报告将解释“为什么我们有这样的担忧”。对此，华为美国公司发言人布拉默对该网站称，“有一种假设称华为有个阴谋，为服从一国政府的命令，在自己的产品中植入某种设备——真的吗？这个阴谋需要成百上千人完成。”他称，华为是个在中国成立的公司，但展开国际业务，正如许多西方公司一样。将华为驱逐出美国“完全是政治因素”，意味着“更少的工作岗位，更少的外商投资，更少的创新和竞争，更高的宽带价格，更紧张的贸易争端”。布拉默称，华为产品的安全性在全世界都获得了证明，“这是今天、也是以后的事实，但面对涉及政治议程的指控时除外”。
“为打消疑虑，华为考虑美国上市”，《华尔街日报》5日的这一消息备受关注。报道称，过去一年多，华为高管和董事会成员对是否进行公开募股展开辩论，结论认为，公开募股有助于让华为的运营变得透明，“更像一家西方公司”。对此，布拉默表示，华为不会对“市场传言”进行评论，但“如果确实有这样的事情发生，这纯粹出于商业目的”。
http://tech.ifeng.com/telecom/detail_2012_10/08/18082504_0.shtml
难道又想敲竹杠？
今天微博上大量用户表示理解美国的做法，那些说中国教育是洗脑的怎么看这事。
那咱们也可以把一些可以威胁国家安全的美公司请出中国。
现实派 发表于 2012-10-8 14:24 
那咱们也可以把一些可以威胁国家安全的美公司请出中国。
你被洗脑了，年轻人。自由民主的产品不会威胁任何国家个人的安全，只有独裁者才惧怕自由民主的产品。也只有独裁专制的产品才能危自民主国家。
图样、图森破。
那咱们也可以把一些可以威胁国家安全的美公司请出中国。
你被洗脑了，年轻人。自由民主的产品不会威胁任何国家个人的安全，只有独裁者才惧怕自由民主的产品。也只有独裁专制的产品才能危自民主国家。
图样、图森破。
三面红旗 发表于 2012-10-8 13:31
今天微博上大量用户表示理解美国的做法，那些说中国教育是洗脑的怎么看这事。
中国的教育是洗脑，可惜是完全不成功的洗脑。特别是到了高中和高等教育，政治课始终是重要课程，可就是这样的课程，教的老师是反动的有什么用？
今天微博上大量用户表示理解美国的做法，那些说中国教育是洗脑的怎么看这事。
中国的教育是洗脑，可惜是完全不成功的洗脑。特别是到了高中和高等教育，政治课始终是重要课程，可就是这样的课程，教的老师是反动的有什么用？
woodface 发表于 2012-10-8 14:43
中国的教育是洗脑，可惜是完全不成功的洗脑。特别是到了高中和高等教育，政治课始终是重要课程，可就是这 ...
那就根本谈不上洗脑，基本上说人被洗脑了的，某种意义上其实自己也被洗脑了...
中国的教育是洗脑，可惜是完全不成功的洗脑。特别是到了高中和高等教育，政治课始终是重要课程，可就是这 ...
那就根本谈不上洗脑，基本上说人被洗脑了的，某种意义上其实自己也被洗脑了...