超级军网现在终于知道美国总以危害国家安全为由不让华为中兴进入 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 15:36:41
美国国家安全局要求谷歌微软脸谱等公司为其提供软件的＂后门＂，便于搜集情报美国国家安全局要求谷歌微软脸谱等公司为其提供软件的＂后门＂，便于搜集情报
这才是真正的原因，没法和华为达成默契。
不是没法达成默契，他肯定不能跟我们谈这个。他是以小人之心度君子之腹，认为我们会利用华为思科产品搜集他们的情报
肯定有这个原因
反正超大的数据库肯定被白皮猪给镜像了。
反正超大的数据库肯定被白皮猪给镜像了。
镜像超大的数据库有什么用
镜像超大的数据库有什么用
很正常，美国政府肯定不会明确告诉华为和中兴他们要为美国政府留后门， 这相当于告诉中国，我要窥探， 所以华为和中兴必然会被美国赶走！
终极赌王 发表于 2013-6-15 16:02
镜像超大的数据库有什么用
2014年中国军力发展报告依据，所以各位谨言慎行
终极赌王 发表于 2013-6-15 16:02
镜像超大的数据库有什么用
2014年中国军力发展报告依据，所以各位谨言慎行
华为中兴和谷歌微软脸谱是一类公司嘛，就在这比
终极赌王 发表于 2013-6-15 16:02 ![]()
镜像超大的数据库有什么用
只要是存在过的数据，就算版主也没办法再毁尸灭迹了。
镜像超大的数据库有什么用
只要是存在过的数据，就算版主也没办法再毁尸灭迹了。
美国政府哪敢跟华为说这个，就不怕华为把他们卖了。中国企业可没有欧洲企业那么好吓哦。
不只是软件业，硬件如英特尔、思科也要留后门。
我们银行业用甲骨文数据库，米帝对其坏帐非常清楚，报出的数字比银监会大很多。来自: Android客户端
我们银行业用甲骨文数据库，米帝对其坏帐非常清楚，报出的数字比银监会大很多。来自: Android客户端
混淆视听。
华为在美国主要只是设备提供商，跟服务提供商是不一样的。
华为在美国主要只是设备提供商，跟服务提供商是不一样的。
yangglemu 发表于 2013-6-15 17:16 ![]()
不只是软件业，硬件如英特尔、思科也要留后门。
我们银行业用甲骨文数据库，米帝对其坏帐非常清楚，报出的数 ...
我晕，银行的内部数据库根本就与互联网物理隔离的，暴露给客户的只不过是一个交易平台，米帝是通过什么链路来访问oracle的后门请科普，谢谢。
不只是软件业，硬件如英特尔、思科也要留后门。
我们银行业用甲骨文数据库，米帝对其坏帐非常清楚，报出的数 ...
我晕，银行的内部数据库根本就与互联网物理隔离的，暴露给客户的只不过是一个交易平台，米帝是通过什么链路来访问oracle的后门请科普，谢谢。
难道服务提供商不用网络核心交换机么？后面那句是骂人的话。
zungjian 发表于 2013-6-15 16:07 ![]()
2014年中国军力发展报告依据，所以各位谨言慎行
MD已经堕落到来超大取经了？
2014年中国军力发展报告依据，所以各位谨言慎行
MD已经堕落到来超大取经了？
我晕，银行的内部数据库根本就与互联网物理隔离的，暴露给客户的只不过是一个交易平台，米帝是通过什么链 ...
烧年，你毕竟图样图森破。。
烧年，你毕竟图样图森破。。
nikecross 发表于 2013-6-16 01:01 ![]()
烧年，你毕竟图样图森破。。
这种虚的就别说了，给点料是真的，银行后台数据库的后门能通过什么链路去连接还望大神提点一下。
烧年，你毕竟图样图森破。。
这种虚的就别说了，给点料是真的，银行后台数据库的后门能通过什么链路去连接还望大神提点一下。
syskey1 发表于 2013-6-16 03:11 ![]()
这种虚的就别说了，给点料是真的，银行后台数据库的后门能通过什么链路去连接还望大神提点一下。
1. 前台和后台还是有数据交换的，不可能完全隔离。（当然有一定隔离措施，稍稍麻烦一点）
2. 银行数据库要异地备份和存储数据的。但是银行自己没有光纤，要租用运营商的网络。所以所有通过网络的数据都会多一个备份。
当然你可以说数据是加密传输的。但是你要理解，业界流行的说法是“符合商用加密原则”。这是什么意思呢？就是说一般人没办法随便解密，但是ZF用专用的加速设备还是可以解的。真正解不出来的算法MD是不允许出口的。
这种虚的就别说了，给点料是真的，银行后台数据库的后门能通过什么链路去连接还望大神提点一下。
1. 前台和后台还是有数据交换的，不可能完全隔离。（当然有一定隔离措施，稍稍麻烦一点）
2. 银行数据库要异地备份和存储数据的。但是银行自己没有光纤，要租用运营商的网络。所以所有通过网络的数据都会多一个备份。
当然你可以说数据是加密传输的。但是你要理解，业界流行的说法是“符合商用加密原则”。这是什么意思呢？就是说一般人没办法随便解密，但是ZF用专用的加速设备还是可以解的。真正解不出来的算法MD是不允许出口的。
水果派派88 发表于 2013-6-16 06:38 ![]()
1. 前台和后台还是有数据交换的，不可能完全隔离。（当然有一定隔离措施，稍稍麻烦一点）
2. 银行数据 ...
党政专用网有线路，包括光纤
1. 前台和后台还是有数据交换的，不可能完全隔离。（当然有一定隔离措施，稍稍麻烦一点）
2. 银行数据 ...
党政专用网有线路，包括光纤
无道可道 发表于 2013-6-16 06:45 ![]()
党政专用网有线路，包括光纤
是的，还有军用网络。那都是独立的。现在还要搞量子通讯防止中间分光窃听。
不过这些都仅限于国内。需要有跨国出口的公共网络就没办法了。
党政专用网有线路，包括光纤
是的，还有军用网络。那都是独立的。现在还要搞量子通讯防止中间分光窃听。
不过这些都仅限于国内。需要有跨国出口的公共网络就没办法了。
MD已经堕落到来超大取经了？
不是说军坛是泄密的重灾区吗？
不是说军坛是泄密的重灾区吗？
水果派派88 发表于 2013-6-16 06:51 ![]()
是的，还有军用网络。那都是独立的。现在还要搞量子通讯防止中间分光窃听。
不过这些都仅限于国内。需要 ...
谁会把机要文件拿到公网上去传输
是的，还有军用网络。那都是独立的。现在还要搞量子通讯防止中间分光窃听。
不过这些都仅限于国内。需要 ...
谁会把机要文件拿到公网上去传输
syskey1 发表于 2013-6-16 03:11 ![]()
这种虚的就别说了，给点料是真的，银行后台数据库的后门能通过什么链路去连接还望大神提点一下。
比如银行的服务器都是IBM的，大型机都是必须IBM工程师才能维护的。
这种虚的就别说了，给点料是真的，银行后台数据库的后门能通过什么链路去连接还望大神提点一下。
比如银行的服务器都是IBM的，大型机都是必须IBM工程师才能维护的。
勇敢在心 发表于 2013-6-16 14:51 ![]()
比如银行的服务器都是IBM的，大型机都是必须IBM工程师才能维护的。
据我能了解的，不太可能出现这种情况。银行内部服务器和小机都是有严格安监规定的，工程师进入机房只允许携带纸质资料和银行方面认可或提供的笔记本，且在维护过程中任何一步操作都是事先确认过的且在操作过程中有安检人员在场确认。涉及到需要文件传输的情形例如日志分析只能使用银行方面提供的存储设备接入。至于硬件更换的，那更不可能有问题，硬件坏了，换新的是必须的，但是替换下来的部件可不是工程师带回去维修，而是由银行留存下来统一销毁的。
比如银行的服务器都是IBM的，大型机都是必须IBM工程师才能维护的。
据我能了解的，不太可能出现这种情况。银行内部服务器和小机都是有严格安监规定的，工程师进入机房只允许携带纸质资料和银行方面认可或提供的笔记本，且在维护过程中任何一步操作都是事先确认过的且在操作过程中有安检人员在场确认。涉及到需要文件传输的情形例如日志分析只能使用银行方面提供的存储设备接入。至于硬件更换的，那更不可能有问题，硬件坏了，换新的是必须的，但是替换下来的部件可不是工程师带回去维修，而是由银行留存下来统一销毁的。
水果派派88 发表于 2013-6-16 06:38 ![]()
1. 前台和后台还是有数据交换的，不可能完全隔离。（当然有一定隔离措施，稍稍麻烦一点）
2. 银行数据 ...
前台和后台有数据交换那是肯定的，但是前台和后台之间的链路不可能是直连的，中间肯定会通过N台网络设备，其中必定会有防火墙等网络安全设备保证安全，有设计好的各种蜜罐充斥其中。
另外，银行的备份数据和存储的数据规模是不折不扣的海量信息，通过网络传输的数据可不是小数，绝对是PB级别了，这种情况下，想要破译这些信息，黑客还得租排机柜若干台存储来专门存放从网络下载下来的临时数据。
1. 前台和后台还是有数据交换的，不可能完全隔离。（当然有一定隔离措施，稍稍麻烦一点）
2. 银行数据 ...
前台和后台有数据交换那是肯定的，但是前台和后台之间的链路不可能是直连的，中间肯定会通过N台网络设备，其中必定会有防火墙等网络安全设备保证安全，有设计好的各种蜜罐充斥其中。
另外，银行的备份数据和存储的数据规模是不折不扣的海量信息，通过网络传输的数据可不是小数，绝对是PB级别了，这种情况下，想要破译这些信息，黑客还得租排机柜若干台存储来专门存放从网络下载下来的临时数据。