超级军网【翻译，原创】伟大卫国战争陆军防空的发展
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:15:48
引子：近日又弄到了苏军战后关于二战时期陆军防空发展的介绍资料，草草翻了一下，供各位参考。文章中的笔者注是我自己又查了有关资料对文中一些内容的补充
伟大卫国战争陆军防空的发展
在二战中，消灭对方最有力的手段是空军的作战行动。空军的作战行动成效与
否成为陆军部队最终是否能完成预定作战任务的一个重要因素；因而，防空就成为了进攻作战的一个课题。
建立有效的防空，可以确保陆军部队在野外有效实施机动免于遭受敌方空袭威胁，有鉴于此，这个成为战争前半年的主要问题。为此，专门就陆军部队的编成等进行了深入的研究，以期能达成目标。
在战前，我军作战理论中正确地阐述了陆军防空在作战中的重要性，而且在战前积极有效的进行了陆军防空部队的编组。但是，在战争第一阶段，由于一系列的原因导致防空法部队并未有效给陆军部队提供保护，使得我军许多部队在作战中遭到敌军大规模空袭并直接导致战役的失败。
在战争开始的时候陆军部队缺乏足够的防空力量来对抗敌军。当时的编制是每个步兵师编制一个高射炮营 ，在每个步兵团有一个高射机枪连。每个步兵师的高炮营装备8门3 7毫米和4 门7 6.2毫米高射炮，9挺14.5大口径高射机枪和2 4挺4管高射机枪。步兵军的高炮营有12 门76.2 毫米或8 5毫米高射炮。因此，1个编制3个步兵师的步兵军共装备48门高射炮， 27挺大口径高射机枪和72 挺4管高射机枪。
由于1个步兵军的作战纵深有20 -2 5公里，这样每公里正面防空火力一共只有2门高炮、1挺大口径高射机枪和3挺4管高射机枪，这样的火力显然是不够的。
做为空中优势的争夺者战斗机同样无法为陆军部队在决定性的方向提供有效空中掩护。当时空军主力战斗机伊-15、伊-16等，无论在速度、升限还是武器装备等方面都比不过法ＸＳ德国的Me-109战斗机。
空中观察、预警和通信系统（简称ВНОС-防空预警系统）也无法圆满完成任务。战争之初，部队没有相应的观察、预警和通信系统。不管怎样，为了对Ｋ戰争中的敌方空袭，为BHOC系统配备了无线电连。需要注意的是，这个系统并不意味着可以远程预警。通过目视观测法只能观察到距离10-12公里外的敌机，仅能提供1-2分钟的准备时间。伟大卫国战争中我们的理论是即便防空力量再强，也无法保证能够完全观测到小机群或者单机的行动。因此，对于军队的中心地区建立了专门的防空部队以击退敌军空袭并确保己方部队实施机动。防空部队由战斗机与高射炮部队构成，同时在军队后方也配备了高射机枪用来掩护重要地域。
整个前线防空区分为三块：集团军的防空掩护区，纵深30-50公里；以及集团军后方防空区和方面军后方防空区。集团军的防空掩护区又分成军、师、团的防空区。
集团军的防空区包括所负责纵深的全部地面重要设施 ，而战斗机只是不定期会出现。该区域的第一道防线一般距离目标50-60公里，承担对抗敌军空袭的责任完全由我方战斗机承担，当然在这个区域敌方飞机也只会遭遇到我们的战斗机。
事实上，战斗机只能在部队100公里外的区域提供一定得掩护；但是陆军部队的主力仅凭自身的防空武器将很难有效对抗敌方的空军行动。
防空体系的控制显得非常复杂。陆军部队装备的防空武器隶属于各个分队，而战斗机部队又隶属于空军。为此，需要更好的组织结构，防空部队指挥官应该从属于前线部队最高指挥官 。然而，防空部队指挥官只能影响自己所在部队的防空力量编成与行动，但却无法调动空军的战斗机部队。所有这一切直接导致了前线部队防空火力的分散，这也是战争初期无法为我军提供有效反空袭的行动原因之一。
从上述可以得出一个结论，即在战争初期防空部队的组织形式无法适应反空袭作战需要，当然也不可能为部队提供有效掩护。
在战争过程中防空部队的不断壮大依赖于防空武器的数量和质量的提高，特别是高炮和空军飞机。
在最初几个月（1941年6-10月），一些担任要地防空的高炮部队配属到了前线，这在一定程度上弥补了陆军高炮部队的不足，但它不能从根本上改善他们的防空态势。此外，我们在严重缺乏高炮的前提下不得不在敌方优势空军条件下进行艰难的战斗，无论是在机场、靠近国界的筑垒地域、要地等；而且战争初期我军蒙受的巨大损失使得可靠掩护部队这一目标更是无法完成。空中观察、预警和通信系统被中断 ，前线部队被迫转入防御且遭到优势敌军空军的空袭。敌军空军一般出动30-40架轰炸机机群在高度1000-3000米对我军部队、物资装卸地、军运列车、野战指挥所、机场、铁路系统等目标进行空袭。
由于战争初期空军蒙受了巨大损失 ，前线部队不得不依靠自身装备的高炮与步兵武器来抵抗敌方空袭，使其损失了大量装备物资。此外，大量高射炮被充实到反坦克炮兵部队改为反坦克炮使用，同时大量军工厂的搬迁也造成高炮生产量不足 。所有这一切都造成了无法为前线部队提供完整的防空体系。例如，西南方面军在7月末只拥有 232 门7 6.2毫米和1 7 6门3 7毫米高射炮，而这些数量只相当于方面军要求配备数量的70%与40%。
随即，原先步兵军隶属的高炮营充实到原来的步兵师属高炮营或者要地防空的高炮营，然而，这一措施并未使得高炮数量有实质性的变化，因为此时装备物资的损失数量依旧继续增长。依然举一下先前的西南方面军的例子，1941年9月1日， 该方面军只得到了需求量40%的高炮和66%的高射机枪。
对于无法进行补充的高炮营，在1941年12月被改编成高炮连，装备6 门3 7毫米高炮。高炮部队的新编组也从这时开始，由此专门成立了小口径高炮连。
当时防空作战其中最重要的缺陷是在1941-1942年期间缺少提供空中掩护的战斗机。小机群战斗机主要用来掩护后勤设施、仓库、部队第二梯队和指挥所等。然而，仅能投入极少数量的战斗机部队来掩护第一梯队部队。因此，1941年11月西方面军空军共出动4451架次，直接掩护前线部队只有325架次，只占总架次的7.3 ％ ，而敌人同等任务出动了2500架次 。在1942年8月17-23日的7天的防御战中，斯大林格勒方面军的空军第8集团军掩护前线部队出动了596架次（平均每天85架次） ，但是，敌军空军却出动了1000-1500架次每天。由于缺少足够数量的战斗机，以及长距离作战地域至少100公里，而且缺乏军用运输列车，使得敌军空军在此地域牢牢掌握了控制权。
在1942年7月23日-8月7日的 斯大林格勒战役防御期间，战斗机部队主要用于掩护转运站、仓库、火车站等目标的空中安全。为了完成任务，一般派出4 -6架的战斗机机群。他们频频进行空战，以尽可能减少在战斗机护航下的敌军轰炸机群对我军的空袭。
此外，防空力量的不正确分配也使得很难达成预定目标并使得力量过度分散。例如，1942年5月西方面军防空力量用于保护部队占了 59 ％的高炮，掩护车站供应占2 1％ ，机场占12 ％，桥梁和通道占8 ％ 。这种分配方式使得防空部队没有真正确保前线部队的第一梯队的空中安全，而这通常是敌军轰炸机的首选目标。
同时，其他一些缺陷也会对防空的效果产生相互作用，比如敌方战斗机火力或者对我军空袭程度，空中观察、预警与通信系统的不准确性，没有集中进行控制防空炮火来对抗敌军空袭，最后，缺乏防空作战的统一指挥。
从1942年夏季开始，一系列的措施来改善地面防空效果。最高统帅部1942年6月2日命令，所有的高炮、高射机枪及与之配套的空中观察、预警和通信分队归属于陆军炮兵部队；命令同时规定在各方面军、集团军的炮兵指挥员设置副职专门负责防空问题。与此同时，在集团军编制中设立了高炮团，每个团由4个装备37毫米高炮的营以及1个口径高射机枪连（1 6挺）组成 。
1942年下半年在主要作战方向的方面军中的一些集团军编制了这些新编制的高炮团。 例如西方面军第33集团军在1942年8月格扎茨克市（笔者注：1968年改名加加林市）西南进攻中就拥有了5个高炮团。其中1个团配属给该集团军，另外4个配属给了方面军的其他集团军。在1942年11月西南方面军的第5坦克集团军配属了5个高炮团，而第21集团军则配属了4个高炮团。
尽管采取了一系列措施，前线部队的防空能力也有了一定的提高，但高炮部队规模对于前先来说仍然薄弱。最高统帅部于1942年10月22日发出新的指示，不正确地分配防空力量将不能保证对在决定性的方向展开作战的部队提供掩护。这种行为会使得敌军空军可以不受惩罚的对我军进行空袭。命令要求集中所有的防空力量，除了空军、高炮群以及集团军所属高炮团、高炮营、高炮连和高射机枪连。 各高炮群至少要将其三分之二部队用于野战部队防空。集团军的副职炮兵指挥官负责指挥集团军下述各防空部队。通过这种措施，才能有效提高前线部队防空力量的作战效能。与此同时，有必要大幅度增加前线部队的高炮数量和战斗机部队实力。
国防经济在从1942年秋季开始逐步恢复，使得前线部队能够得到更多的技术装备。举例来说，如果1942年前线部队装备3499 门3 7毫米和2 7 61门8 5毫米高射炮的话，到了1943年，这个数字就变成了5472门和3713门。
地面防空火炮的数量和质量在整个战争期间不断增长，可以从下表得到反映
各年度高炮装备情况
高炮名称 1942 年 1943年 1944 年
上半年 下半年
25-мм 高炮 37 191 1486 2353
37-мм 高炮 1364 2135 5472 5993
85-мм 高炮 967 1794 3713 1903
从1942年秋季开始，高炮产量迅速增加，为此成立了最高统帅部预备高射炮兵师。最初，师由4个装备小口径高炮的高炮团组成。全师装备 64门37毫米高射炮和64挺1 2.7毫米高射机枪。装备的高炮中没有中口径高炮使得全师有效射击高度只有3000米以内成为一个重大缺陷。而且，师没有自己的后勤分队，经常发生彈藥供应不足现象。
1943年2月下旬，师的编成中又增加了独立高炮营，同时有1个高炮团装备高炮改为中口径，这样师能够有效对付3000米以上敌机的空袭。
在1943年3月的指示明确了高射炮兵师的任务，该师可以为集团军提供63平方公里的有效空中掩护（宽度9公里，纵深7公里），平均每个平方公里有1.5门高炮或者每公里宽度有9门高炮。
为了更大限度的集中防空火力在决定性的方向， 1943年上半年将原先步兵师属独立高炮营人员与装备充实到最高统帅部预备高炮师 。同时原先集团军属高炮团与最高统帅部所属独立高炮营进行了编制上互换。
因此，从1943年5月开始，几乎整个高炮部队都被编入隶属于最高统帅部的高射炮师，师的编成中有集团军所属高炮团和最高统帅部独立高炮营。高射炮师用于负责集团军的地面防空，做为原则，独立高炮营装备中口径高炮用来掩护后勤服务设施的安全；集团军属高炮团用来掩护集团军部队与后方安全。这样的分工，实现了将防空火力集中于决定性方向。
随着高炮数量的显著增加大大增强了陆军部队的防空能力，这也解释了为什么需要不断调整编制以及防空的重要性。同时苏联空军包括战斗机部队，它们的数量和质量也大大增加；随着时间的推移，法ＸＳ德国的空军优势在一天天的被削弱。在进入战斗增长每年。1942年航空工业生产了9844架战斗机，在1943年达到14607架，而到了1 944年更是达到17 872架。相关的力量迅速改变有利于苏联空军。在此之后，苏联空军逐步获得了制空权，将占领者从苏联的天空中驱逐了出去。
从库尔斯克战役开始直到战争结束，我们的空军一直掌握着制空权，有效履行了防空的使命。现在，前线部队由强大的战斗机部队进行空中掩护。在地面防空形势越来越对我方有利后，我们的军队能够大胆的集中于决定性方向。
在库尔斯克战役爆发后，我们的空军与敌军相比处于绝对优势，特别是在空战与对地攻击作战中。
战役开始时，隶属于中央方面军的空军第16集团军由7个航空师组成，其中3个航空师用于掩护方面军行动，其余的是轰炸与强击航空兵师。隶属于沃罗涅日方面军的空军第2集团军则有5个航空师，其中2个航空师用于掩护方面军行动。这样，隶属于中央与沃罗涅日方面军的全部空中力量有40%-43%用于了掩护方面军行动。（笔者注：此战苏军除了上述2个空军集团军外，还有隶属于总预备队草原方面军的空军第17集团军；另苏军预先调集了空军第1、15、5集团军，以便投入反攻作战）
同时，中央和沃罗涅日方面军装备了大量的高射炮。在中央方面军有5个高炮师、10个集团军属高炮团以及4个独立高炮营。沃罗涅日方面军拥有四个高炮师、 11个集团军属高炮团以及2个装备中口径高炮的最高统帅部预备高炮营。小口径高炮被用来有效针对敌军大量的低空和俯冲轰炸机，此外方面军与集团军编制中还编有相应的无线电连、观测连以及通信连。
地面防空力量主要集中在了中央方面军的主要作战方向。这样，方面军的第一梯队部队得到了很好的防空掩护，比如在第13集团军的32公里防御宽度（超过方面军防御区域10%）上集中了50 %的中口径高炮部队 和40 ％的小口径高炮部队。这使得主要方向上每公里正面拥有5门高炮 。在方面军的主要部队（ 第48、13、70集团军）拥有100%中口径高炮和90%的小口径高炮。
主要方向上的集团军都配属了高炮群，一般由高炮师师长或者由炮兵师副师长负责指挥防空作战。
空中观察，预警和通信系统也得到了改善。在步兵团中设立了非建制的观察哨位，而在步兵师中拥有集团军所属对空观察连的2个哨位，其中1个在防御一线，另一个在师指挥部。集团军属的对空观察连在步兵军中有常设人员，派驻在所配属空军的机场。 在前线，观察、预警和通讯系统位于方面军和集团军的指挥所以及在机场。团与师之间的空袭警报、情况等讯息用电话交流。集团军指挥所与方面军配属的对空观察连之间建立了完善的通信系统，对于及时向前线机场战斗机部队传达敌机空袭警报都使用无线电。
因此，在库尔斯克战役开始之前，前线部队的防空配置，毫无疑问，比先前的任何战役都组织的更好。尽管这样，在战役的第一天，由于双方争夺制空权交战的激烈，仍然使得战斗机与高炮力量不足。
中央与沃罗涅日方面军在防御作战中碰到了一系列防空方面的问题，最主要的是前线部队的防空配系中缺少战斗机进行空中掩护。而这两个方面军采取的方法都是使用战斗机打击群在同一高度巡逻。在空中的战斗机数量尽管增加，但是在机场缺少留守的担任警戒任务的战斗机，而且空中战斗机部队与地面的无线电联络极不顺畅 。前线部队的警报力量不足不能对防空起到作用。经过改进后的广泛的报告系统包括设立了大量非编制的观察哨位以及临时增编的人员并未有相应的通信手段与设施，造成在战役第一天，防空方面的通信一片混乱。不过，最主要原因是前线部队缺少对敌机的远程探测系统。（笔者注：苏军国防部档案显示的主要缺点是，有时战斗机未能积极活动，也未出现在急需的空域；无线电引导站经常未完成引导任务；司令部对敌人战术研究不够，不能获取准确的情报。。。。。。）
所以，尽管前线部队装备了大量的高炮与战斗机，由于缺乏必要的组织系统，因而我们的防空力量在战役第一天依然不能有效对抗敌军对我们的空袭，使我们蒙受了较大损失。
为了提高防空的效果，一系列改进措施在防御战役中得到实施：几乎所有战斗机部队都用来掩护地面陆军的作战行动，战斗机空中编队采用多层次不同高度编队；战斗机航空兵师的战地指挥所尽量靠近前线部队作战地域，这样可以通过无线电对空中战斗机编队进行引导与指挥；高炮部队阵地不固定采用机动作战，紧随前线部队行动，使得每公里作战宽度高炮数量在9-12门。反敌空袭的防空武器作战方式也进行了改进。敌机采取空袭时，高炮首先迎战，如果我方战斗机开始攻击敌机则停止开火，做为预备力量。
由于上述的改进措施，使得敌机蒙受了巨大损失，从战役第二天直到战役结束，敌机不再出现编队行动，只是有一些单机或者小机群行动。奥廖尔方向战役第三天后、别尔哥罗德方向战役第六天后我军获得了战役制空权 。防御战期间，敌军在这两个方向损失飞机1700架，其中1400架（即80%以上）被我空军击落。
在1943年的作战行动中，采取了这些重要措施来进一步提高我军防空作战能力，它们是：进一步增加防空装备的数量和质量，继续保证我军空军的优势以及提高指挥机构的指挥艺术。
在1944-1945年的作战行动中最重要的方面是增加了预警的有效性和战斗机部队的空中掩护有效性。从1943年下半年开始防空部队配备了雷达，借助它可以探测80 -120公里的敌机活动情况，这就可以使空军可以再远距离为先先不对提供空中掩护，迎击敌机。例如，在柏林战役中，白俄罗斯第一方面军所属空军的战斗机部队分成三个作战区域：“空中游猎”（笔者注：苏军从1942年秋季开始在每个战斗机航空兵师中开始建立相应机组，一般都是挑选最优秀飞行员，深入敌方空域通过目视搜索，达成攻击突然性，平均出动3-4架次就能消灭对方1架飞机），整个作战方向的空中巡逻，主要作战方向的空中巡逻。游猎的机群深入到德军机场上空，积极寻找目标，一般有限打击对方侦察机和小机群飞机，同时及时向上级汇报发现的敌方大机群行动情况。
战斗机巡逻区域的作战纵深根据原则一般是距离前线15公里，前线与自由区之间则由游猎机组负责。
战斗机活动的有效性极大改善了地面部队的防空情况，也使得可以更为合理有效地配置高炮部队。在1944-1945年的作战中，各方面军都将高炮部队配置在了主要作战方向。
在陆军部队中，装甲兵部队的防空部队配属也有了经验积累。例如，在雅西-基什尼奥夫战役中，坦克第6集团军 由3个独立的高炮团建立了高炮群。
不管怎样，空中的一般形势还是极大地改观，不过前线部队的防空仍然有一些不足之处。在一些进攻战役中，前线陆军发现高炮部队与战斗机部队存在滞后问题，这样前线部队防空还是存在漏洞。 敌军空军对我军主要作战部队进行了空袭，力图增强己方防御和保持自身优势。因此，在白俄罗斯战役中德军空军对我军一些行动造成影响，比如波罗的海第1方面军在伊叶尔加瓦、什乌尔亚地区，白俄罗斯第3方面军在涅曼河以及白俄罗斯第1方面军在维斯瓦河。 7月29日，敌空军出动4-30架的机群对我在普拉瓦的第69集团军和和在华沙东部的白俄罗斯第1方面军第2坦克集团军进行空袭，共出动了300架次；而我配属方面军左翼的空军第6集团军这一天只出动了95架次。 8月1日，敌军空军再次出动6-40架的机群对在维斯瓦河的白俄罗斯第1方面军近卫第8集团军进行轰炸，一共出动了340架次，而空军第6集团军只出动了98架次。在1944年7月的最后几天，德军空军依然不受惩罚的对在什乌尔亚地区作战的我波罗的海第1方面军的近卫第3机械化集团军和第51集团军进行轰炸。在布达佩斯战役中，个别几天，德军空军也出动了4-30架飞机的机群对我乌克兰第2方面军的近卫第6坦克集团军进行低空空袭。
在第二次世界大战中的大多数作战行动中，我们的防空部队由于力量的增强从而能更好的保护国家领空。特别是在一些重大战役的防空中，从列宁格勒、莫斯科、伏尔加河直到柏林。防空部队完整而优秀的履行了自己的光荣使命，有时用于掩护前线部队，有时用于后掩护前线部队的后方安全。例如，在柏林战役中，白俄罗斯第1方面军负责掩护后方的任务由西防空方面军的1203门高炮承担。
以上就是苏联防空部队第二次世界大战中的发展、行动的简单介绍。
首发于突击前线军事论坛引子：近日又弄到了苏军战后关于二战时期陆军防空发展的介绍资料，草草翻了一下，供各位参考。文章中的笔者注是我自己又查了有关资料对文中一些内容的补充
伟大卫国战争陆军防空的发展
在二战中，消灭对方最有力的手段是空军的作战行动。空军的作战行动成效与
否成为陆军部队最终是否能完成预定作战任务的一个重要因素；因而，防空就成为了进攻作战的一个课题。
建立有效的防空，可以确保陆军部队在野外有效实施机动免于遭受敌方空袭威胁，有鉴于此，这个成为战争前半年的主要问题。为此，专门就陆军部队的编成等进行了深入的研究，以期能达成目标。
在战前，我军作战理论中正确地阐述了陆军防空在作战中的重要性，而且在战前积极有效的进行了陆军防空部队的编组。但是，在战争第一阶段，由于一系列的原因导致防空法部队并未有效给陆军部队提供保护，使得我军许多部队在作战中遭到敌军大规模空袭并直接导致战役的失败。
在战争开始的时候陆军部队缺乏足够的防空力量来对抗敌军。当时的编制是每个步兵师编制一个高射炮营 ，在每个步兵团有一个高射机枪连。每个步兵师的高炮营装备8门3 7毫米和4 门7 6.2毫米高射炮，9挺14.5大口径高射机枪和2 4挺4管高射机枪。步兵军的高炮营有12 门76.2 毫米或8 5毫米高射炮。因此，1个编制3个步兵师的步兵军共装备48门高射炮， 27挺大口径高射机枪和72 挺4管高射机枪。
由于1个步兵军的作战纵深有20 -2 5公里，这样每公里正面防空火力一共只有2门高炮、1挺大口径高射机枪和3挺4管高射机枪，这样的火力显然是不够的。
做为空中优势的争夺者战斗机同样无法为陆军部队在决定性的方向提供有效空中掩护。当时空军主力战斗机伊-15、伊-16等，无论在速度、升限还是武器装备等方面都比不过法ＸＳ德国的Me-109战斗机。
空中观察、预警和通信系统（简称ВНОС-防空预警系统）也无法圆满完成任务。战争之初，部队没有相应的观察、预警和通信系统。不管怎样，为了对Ｋ戰争中的敌方空袭，为BHOC系统配备了无线电连。需要注意的是，这个系统并不意味着可以远程预警。通过目视观测法只能观察到距离10-12公里外的敌机，仅能提供1-2分钟的准备时间。伟大卫国战争中我们的理论是即便防空力量再强，也无法保证能够完全观测到小机群或者单机的行动。因此，对于军队的中心地区建立了专门的防空部队以击退敌军空袭并确保己方部队实施机动。防空部队由战斗机与高射炮部队构成，同时在军队后方也配备了高射机枪用来掩护重要地域。
整个前线防空区分为三块：集团军的防空掩护区，纵深30-50公里；以及集团军后方防空区和方面军后方防空区。集团军的防空掩护区又分成军、师、团的防空区。
集团军的防空区包括所负责纵深的全部地面重要设施 ，而战斗机只是不定期会出现。该区域的第一道防线一般距离目标50-60公里，承担对抗敌军空袭的责任完全由我方战斗机承担，当然在这个区域敌方飞机也只会遭遇到我们的战斗机。
事实上，战斗机只能在部队100公里外的区域提供一定得掩护；但是陆军部队的主力仅凭自身的防空武器将很难有效对抗敌方的空军行动。
防空体系的控制显得非常复杂。陆军部队装备的防空武器隶属于各个分队，而战斗机部队又隶属于空军。为此，需要更好的组织结构，防空部队指挥官应该从属于前线部队最高指挥官 。然而，防空部队指挥官只能影响自己所在部队的防空力量编成与行动，但却无法调动空军的战斗机部队。所有这一切直接导致了前线部队防空火力的分散，这也是战争初期无法为我军提供有效反空袭的行动原因之一。
从上述可以得出一个结论，即在战争初期防空部队的组织形式无法适应反空袭作战需要，当然也不可能为部队提供有效掩护。
在战争过程中防空部队的不断壮大依赖于防空武器的数量和质量的提高，特别是高炮和空军飞机。
在最初几个月（1941年6-10月），一些担任要地防空的高炮部队配属到了前线，这在一定程度上弥补了陆军高炮部队的不足，但它不能从根本上改善他们的防空态势。此外，我们在严重缺乏高炮的前提下不得不在敌方优势空军条件下进行艰难的战斗，无论是在机场、靠近国界的筑垒地域、要地等；而且战争初期我军蒙受的巨大损失使得可靠掩护部队这一目标更是无法完成。空中观察、预警和通信系统被中断 ，前线部队被迫转入防御且遭到优势敌军空军的空袭。敌军空军一般出动30-40架轰炸机机群在高度1000-3000米对我军部队、物资装卸地、军运列车、野战指挥所、机场、铁路系统等目标进行空袭。
由于战争初期空军蒙受了巨大损失 ，前线部队不得不依靠自身装备的高炮与步兵武器来抵抗敌方空袭，使其损失了大量装备物资。此外，大量高射炮被充实到反坦克炮兵部队改为反坦克炮使用，同时大量军工厂的搬迁也造成高炮生产量不足 。所有这一切都造成了无法为前线部队提供完整的防空体系。例如，西南方面军在7月末只拥有 232 门7 6.2毫米和1 7 6门3 7毫米高射炮，而这些数量只相当于方面军要求配备数量的70%与40%。
随即，原先步兵军隶属的高炮营充实到原来的步兵师属高炮营或者要地防空的高炮营，然而，这一措施并未使得高炮数量有实质性的变化，因为此时装备物资的损失数量依旧继续增长。依然举一下先前的西南方面军的例子，1941年9月1日， 该方面军只得到了需求量40%的高炮和66%的高射机枪。
对于无法进行补充的高炮营，在1941年12月被改编成高炮连，装备6 门3 7毫米高炮。高炮部队的新编组也从这时开始，由此专门成立了小口径高炮连。
当时防空作战其中最重要的缺陷是在1941-1942年期间缺少提供空中掩护的战斗机。小机群战斗机主要用来掩护后勤设施、仓库、部队第二梯队和指挥所等。然而，仅能投入极少数量的战斗机部队来掩护第一梯队部队。因此，1941年11月西方面军空军共出动4451架次，直接掩护前线部队只有325架次，只占总架次的7.3 ％ ，而敌人同等任务出动了2500架次 。在1942年8月17-23日的7天的防御战中，斯大林格勒方面军的空军第8集团军掩护前线部队出动了596架次（平均每天85架次） ，但是，敌军空军却出动了1000-1500架次每天。由于缺少足够数量的战斗机，以及长距离作战地域至少100公里，而且缺乏军用运输列车，使得敌军空军在此地域牢牢掌握了控制权。
在1942年7月23日-8月7日的 斯大林格勒战役防御期间，战斗机部队主要用于掩护转运站、仓库、火车站等目标的空中安全。为了完成任务，一般派出4 -6架的战斗机机群。他们频频进行空战，以尽可能减少在战斗机护航下的敌军轰炸机群对我军的空袭。
此外，防空力量的不正确分配也使得很难达成预定目标并使得力量过度分散。例如，1942年5月西方面军防空力量用于保护部队占了 59 ％的高炮，掩护车站供应占2 1％ ，机场占12 ％，桥梁和通道占8 ％ 。这种分配方式使得防空部队没有真正确保前线部队的第一梯队的空中安全，而这通常是敌军轰炸机的首选目标。
同时，其他一些缺陷也会对防空的效果产生相互作用，比如敌方战斗机火力或者对我军空袭程度，空中观察、预警与通信系统的不准确性，没有集中进行控制防空炮火来对抗敌军空袭，最后，缺乏防空作战的统一指挥。
从1942年夏季开始，一系列的措施来改善地面防空效果。最高统帅部1942年6月2日命令，所有的高炮、高射机枪及与之配套的空中观察、预警和通信分队归属于陆军炮兵部队；命令同时规定在各方面军、集团军的炮兵指挥员设置副职专门负责防空问题。与此同时，在集团军编制中设立了高炮团，每个团由4个装备37毫米高炮的营以及1个口径高射机枪连（1 6挺）组成 。
1942年下半年在主要作战方向的方面军中的一些集团军编制了这些新编制的高炮团。 例如西方面军第33集团军在1942年8月格扎茨克市（笔者注：1968年改名加加林市）西南进攻中就拥有了5个高炮团。其中1个团配属给该集团军，另外4个配属给了方面军的其他集团军。在1942年11月西南方面军的第5坦克集团军配属了5个高炮团，而第21集团军则配属了4个高炮团。
尽管采取了一系列措施，前线部队的防空能力也有了一定的提高，但高炮部队规模对于前先来说仍然薄弱。最高统帅部于1942年10月22日发出新的指示，不正确地分配防空力量将不能保证对在决定性的方向展开作战的部队提供掩护。这种行为会使得敌军空军可以不受惩罚的对我军进行空袭。命令要求集中所有的防空力量，除了空军、高炮群以及集团军所属高炮团、高炮营、高炮连和高射机枪连。 各高炮群至少要将其三分之二部队用于野战部队防空。集团军的副职炮兵指挥官负责指挥集团军下述各防空部队。通过这种措施，才能有效提高前线部队防空力量的作战效能。与此同时，有必要大幅度增加前线部队的高炮数量和战斗机部队实力。
国防经济在从1942年秋季开始逐步恢复，使得前线部队能够得到更多的技术装备。举例来说，如果1942年前线部队装备3499 门3 7毫米和2 7 61门8 5毫米高射炮的话，到了1943年，这个数字就变成了5472门和3713门。
地面防空火炮的数量和质量在整个战争期间不断增长，可以从下表得到反映
各年度高炮装备情况
高炮名称 1942 年 1943年 1944 年
上半年 下半年
25-мм 高炮 37 191 1486 2353
37-мм 高炮 1364 2135 5472 5993
85-мм 高炮 967 1794 3713 1903
从1942年秋季开始，高炮产量迅速增加，为此成立了最高统帅部预备高射炮兵师。最初，师由4个装备小口径高炮的高炮团组成。全师装备 64门37毫米高射炮和64挺1 2.7毫米高射机枪。装备的高炮中没有中口径高炮使得全师有效射击高度只有3000米以内成为一个重大缺陷。而且，师没有自己的后勤分队，经常发生彈藥供应不足现象。
1943年2月下旬，师的编成中又增加了独立高炮营，同时有1个高炮团装备高炮改为中口径，这样师能够有效对付3000米以上敌机的空袭。
在1943年3月的指示明确了高射炮兵师的任务，该师可以为集团军提供63平方公里的有效空中掩护（宽度9公里，纵深7公里），平均每个平方公里有1.5门高炮或者每公里宽度有9门高炮。
为了更大限度的集中防空火力在决定性的方向， 1943年上半年将原先步兵师属独立高炮营人员与装备充实到最高统帅部预备高炮师 。同时原先集团军属高炮团与最高统帅部所属独立高炮营进行了编制上互换。
因此，从1943年5月开始，几乎整个高炮部队都被编入隶属于最高统帅部的高射炮师，师的编成中有集团军所属高炮团和最高统帅部独立高炮营。高射炮师用于负责集团军的地面防空，做为原则，独立高炮营装备中口径高炮用来掩护后勤服务设施的安全；集团军属高炮团用来掩护集团军部队与后方安全。这样的分工，实现了将防空火力集中于决定性方向。
随着高炮数量的显著增加大大增强了陆军部队的防空能力，这也解释了为什么需要不断调整编制以及防空的重要性。同时苏联空军包括战斗机部队，它们的数量和质量也大大增加；随着时间的推移，法ＸＳ德国的空军优势在一天天的被削弱。在进入战斗增长每年。1942年航空工业生产了9844架战斗机，在1943年达到14607架，而到了1 944年更是达到17 872架。相关的力量迅速改变有利于苏联空军。在此之后，苏联空军逐步获得了制空权，将占领者从苏联的天空中驱逐了出去。
从库尔斯克战役开始直到战争结束，我们的空军一直掌握着制空权，有效履行了防空的使命。现在，前线部队由强大的战斗机部队进行空中掩护。在地面防空形势越来越对我方有利后，我们的军队能够大胆的集中于决定性方向。
在库尔斯克战役爆发后，我们的空军与敌军相比处于绝对优势，特别是在空战与对地攻击作战中。
战役开始时，隶属于中央方面军的空军第16集团军由7个航空师组成，其中3个航空师用于掩护方面军行动，其余的是轰炸与强击航空兵师。隶属于沃罗涅日方面军的空军第2集团军则有5个航空师，其中2个航空师用于掩护方面军行动。这样，隶属于中央与沃罗涅日方面军的全部空中力量有40%-43%用于了掩护方面军行动。（笔者注：此战苏军除了上述2个空军集团军外，还有隶属于总预备队草原方面军的空军第17集团军；另苏军预先调集了空军第1、15、5集团军，以便投入反攻作战）
同时，中央和沃罗涅日方面军装备了大量的高射炮。在中央方面军有5个高炮师、10个集团军属高炮团以及4个独立高炮营。沃罗涅日方面军拥有四个高炮师、 11个集团军属高炮团以及2个装备中口径高炮的最高统帅部预备高炮营。小口径高炮被用来有效针对敌军大量的低空和俯冲轰炸机，此外方面军与集团军编制中还编有相应的无线电连、观测连以及通信连。
地面防空力量主要集中在了中央方面军的主要作战方向。这样，方面军的第一梯队部队得到了很好的防空掩护，比如在第13集团军的32公里防御宽度（超过方面军防御区域10%）上集中了50 %的中口径高炮部队 和40 ％的小口径高炮部队。这使得主要方向上每公里正面拥有5门高炮 。在方面军的主要部队（ 第48、13、70集团军）拥有100%中口径高炮和90%的小口径高炮。
主要方向上的集团军都配属了高炮群，一般由高炮师师长或者由炮兵师副师长负责指挥防空作战。
空中观察，预警和通信系统也得到了改善。在步兵团中设立了非建制的观察哨位，而在步兵师中拥有集团军所属对空观察连的2个哨位，其中1个在防御一线，另一个在师指挥部。集团军属的对空观察连在步兵军中有常设人员，派驻在所配属空军的机场。 在前线，观察、预警和通讯系统位于方面军和集团军的指挥所以及在机场。团与师之间的空袭警报、情况等讯息用电话交流。集团军指挥所与方面军配属的对空观察连之间建立了完善的通信系统，对于及时向前线机场战斗机部队传达敌机空袭警报都使用无线电。
因此，在库尔斯克战役开始之前，前线部队的防空配置，毫无疑问，比先前的任何战役都组织的更好。尽管这样，在战役的第一天，由于双方争夺制空权交战的激烈，仍然使得战斗机与高炮力量不足。
中央与沃罗涅日方面军在防御作战中碰到了一系列防空方面的问题，最主要的是前线部队的防空配系中缺少战斗机进行空中掩护。而这两个方面军采取的方法都是使用战斗机打击群在同一高度巡逻。在空中的战斗机数量尽管增加，但是在机场缺少留守的担任警戒任务的战斗机，而且空中战斗机部队与地面的无线电联络极不顺畅 。前线部队的警报力量不足不能对防空起到作用。经过改进后的广泛的报告系统包括设立了大量非编制的观察哨位以及临时增编的人员并未有相应的通信手段与设施，造成在战役第一天，防空方面的通信一片混乱。不过，最主要原因是前线部队缺少对敌机的远程探测系统。（笔者注：苏军国防部档案显示的主要缺点是，有时战斗机未能积极活动，也未出现在急需的空域；无线电引导站经常未完成引导任务；司令部对敌人战术研究不够，不能获取准确的情报。。。。。。）
所以，尽管前线部队装备了大量的高炮与战斗机，由于缺乏必要的组织系统，因而我们的防空力量在战役第一天依然不能有效对抗敌军对我们的空袭，使我们蒙受了较大损失。
为了提高防空的效果，一系列改进措施在防御战役中得到实施：几乎所有战斗机部队都用来掩护地面陆军的作战行动，战斗机空中编队采用多层次不同高度编队；战斗机航空兵师的战地指挥所尽量靠近前线部队作战地域，这样可以通过无线电对空中战斗机编队进行引导与指挥；高炮部队阵地不固定采用机动作战，紧随前线部队行动，使得每公里作战宽度高炮数量在9-12门。反敌空袭的防空武器作战方式也进行了改进。敌机采取空袭时，高炮首先迎战，如果我方战斗机开始攻击敌机则停止开火，做为预备力量。
由于上述的改进措施，使得敌机蒙受了巨大损失，从战役第二天直到战役结束，敌机不再出现编队行动，只是有一些单机或者小机群行动。奥廖尔方向战役第三天后、别尔哥罗德方向战役第六天后我军获得了战役制空权 。防御战期间，敌军在这两个方向损失飞机1700架，其中1400架（即80%以上）被我空军击落。
在1943年的作战行动中，采取了这些重要措施来进一步提高我军防空作战能力，它们是：进一步增加防空装备的数量和质量，继续保证我军空军的优势以及提高指挥机构的指挥艺术。
在1944-1945年的作战行动中最重要的方面是增加了预警的有效性和战斗机部队的空中掩护有效性。从1943年下半年开始防空部队配备了雷达，借助它可以探测80 -120公里的敌机活动情况，这就可以使空军可以再远距离为先先不对提供空中掩护，迎击敌机。例如，在柏林战役中，白俄罗斯第一方面军所属空军的战斗机部队分成三个作战区域：“空中游猎”（笔者注：苏军从1942年秋季开始在每个战斗机航空兵师中开始建立相应机组，一般都是挑选最优秀飞行员，深入敌方空域通过目视搜索，达成攻击突然性，平均出动3-4架次就能消灭对方1架飞机），整个作战方向的空中巡逻，主要作战方向的空中巡逻。游猎的机群深入到德军机场上空，积极寻找目标，一般有限打击对方侦察机和小机群飞机，同时及时向上级汇报发现的敌方大机群行动情况。
战斗机巡逻区域的作战纵深根据原则一般是距离前线15公里，前线与自由区之间则由游猎机组负责。
战斗机活动的有效性极大改善了地面部队的防空情况，也使得可以更为合理有效地配置高炮部队。在1944-1945年的作战中，各方面军都将高炮部队配置在了主要作战方向。
在陆军部队中，装甲兵部队的防空部队配属也有了经验积累。例如，在雅西-基什尼奥夫战役中，坦克第6集团军 由3个独立的高炮团建立了高炮群。
不管怎样，空中的一般形势还是极大地改观，不过前线部队的防空仍然有一些不足之处。在一些进攻战役中，前线陆军发现高炮部队与战斗机部队存在滞后问题，这样前线部队防空还是存在漏洞。 敌军空军对我军主要作战部队进行了空袭，力图增强己方防御和保持自身优势。因此，在白俄罗斯战役中德军空军对我军一些行动造成影响，比如波罗的海第1方面军在伊叶尔加瓦、什乌尔亚地区，白俄罗斯第3方面军在涅曼河以及白俄罗斯第1方面军在维斯瓦河。 7月29日，敌空军出动4-30架的机群对我在普拉瓦的第69集团军和和在华沙东部的白俄罗斯第1方面军第2坦克集团军进行空袭，共出动了300架次；而我配属方面军左翼的空军第6集团军这一天只出动了95架次。 8月1日，敌军空军再次出动6-40架的机群对在维斯瓦河的白俄罗斯第1方面军近卫第8集团军进行轰炸，一共出动了340架次，而空军第6集团军只出动了98架次。在1944年7月的最后几天，德军空军依然不受惩罚的对在什乌尔亚地区作战的我波罗的海第1方面军的近卫第3机械化集团军和第51集团军进行轰炸。在布达佩斯战役中，个别几天，德军空军也出动了4-30架飞机的机群对我乌克兰第2方面军的近卫第6坦克集团军进行低空空袭。
在第二次世界大战中的大多数作战行动中，我们的防空部队由于力量的增强从而能更好的保护国家领空。特别是在一些重大战役的防空中，从列宁格勒、莫斯科、伏尔加河直到柏林。防空部队完整而优秀的履行了自己的光荣使命，有时用于掩护前线部队，有时用于后掩护前线部队的后方安全。例如，在柏林战役中，白俄罗斯第1方面军负责掩护后方的任务由西防空方面军的1203门高炮承担。
以上就是苏联防空部队第二次世界大战中的发展、行动的简单介绍。
首发于突击前线军事论坛
伟大卫国战争陆军防空的发展
在二战中，消灭对方最有力的手段是空军的作战行动。空军的作战行动成效与
否成为陆军部队最终是否能完成预定作战任务的一个重要因素；因而，防空就成为了进攻作战的一个课题。
建立有效的防空，可以确保陆军部队在野外有效实施机动免于遭受敌方空袭威胁，有鉴于此，这个成为战争前半年的主要问题。为此，专门就陆军部队的编成等进行了深入的研究，以期能达成目标。
在战前，我军作战理论中正确地阐述了陆军防空在作战中的重要性，而且在战前积极有效的进行了陆军防空部队的编组。但是，在战争第一阶段，由于一系列的原因导致防空法部队并未有效给陆军部队提供保护，使得我军许多部队在作战中遭到敌军大规模空袭并直接导致战役的失败。
在战争开始的时候陆军部队缺乏足够的防空力量来对抗敌军。当时的编制是每个步兵师编制一个高射炮营 ，在每个步兵团有一个高射机枪连。每个步兵师的高炮营装备8门3 7毫米和4 门7 6.2毫米高射炮，9挺14.5大口径高射机枪和2 4挺4管高射机枪。步兵军的高炮营有12 门76.2 毫米或8 5毫米高射炮。因此，1个编制3个步兵师的步兵军共装备48门高射炮， 27挺大口径高射机枪和72 挺4管高射机枪。
由于1个步兵军的作战纵深有20 -2 5公里，这样每公里正面防空火力一共只有2门高炮、1挺大口径高射机枪和3挺4管高射机枪，这样的火力显然是不够的。
做为空中优势的争夺者战斗机同样无法为陆军部队在决定性的方向提供有效空中掩护。当时空军主力战斗机伊-15、伊-16等，无论在速度、升限还是武器装备等方面都比不过法ＸＳ德国的Me-109战斗机。
空中观察、预警和通信系统（简称ВНОС-防空预警系统）也无法圆满完成任务。战争之初，部队没有相应的观察、预警和通信系统。不管怎样，为了对Ｋ戰争中的敌方空袭，为BHOC系统配备了无线电连。需要注意的是，这个系统并不意味着可以远程预警。通过目视观测法只能观察到距离10-12公里外的敌机，仅能提供1-2分钟的准备时间。伟大卫国战争中我们的理论是即便防空力量再强，也无法保证能够完全观测到小机群或者单机的行动。因此，对于军队的中心地区建立了专门的防空部队以击退敌军空袭并确保己方部队实施机动。防空部队由战斗机与高射炮部队构成，同时在军队后方也配备了高射机枪用来掩护重要地域。
整个前线防空区分为三块：集团军的防空掩护区，纵深30-50公里；以及集团军后方防空区和方面军后方防空区。集团军的防空掩护区又分成军、师、团的防空区。
集团军的防空区包括所负责纵深的全部地面重要设施 ，而战斗机只是不定期会出现。该区域的第一道防线一般距离目标50-60公里，承担对抗敌军空袭的责任完全由我方战斗机承担，当然在这个区域敌方飞机也只会遭遇到我们的战斗机。
事实上，战斗机只能在部队100公里外的区域提供一定得掩护；但是陆军部队的主力仅凭自身的防空武器将很难有效对抗敌方的空军行动。
防空体系的控制显得非常复杂。陆军部队装备的防空武器隶属于各个分队，而战斗机部队又隶属于空军。为此，需要更好的组织结构，防空部队指挥官应该从属于前线部队最高指挥官 。然而，防空部队指挥官只能影响自己所在部队的防空力量编成与行动，但却无法调动空军的战斗机部队。所有这一切直接导致了前线部队防空火力的分散，这也是战争初期无法为我军提供有效反空袭的行动原因之一。
从上述可以得出一个结论，即在战争初期防空部队的组织形式无法适应反空袭作战需要，当然也不可能为部队提供有效掩护。
在战争过程中防空部队的不断壮大依赖于防空武器的数量和质量的提高，特别是高炮和空军飞机。
在最初几个月（1941年6-10月），一些担任要地防空的高炮部队配属到了前线，这在一定程度上弥补了陆军高炮部队的不足，但它不能从根本上改善他们的防空态势。此外，我们在严重缺乏高炮的前提下不得不在敌方优势空军条件下进行艰难的战斗，无论是在机场、靠近国界的筑垒地域、要地等；而且战争初期我军蒙受的巨大损失使得可靠掩护部队这一目标更是无法完成。空中观察、预警和通信系统被中断 ，前线部队被迫转入防御且遭到优势敌军空军的空袭。敌军空军一般出动30-40架轰炸机机群在高度1000-3000米对我军部队、物资装卸地、军运列车、野战指挥所、机场、铁路系统等目标进行空袭。
由于战争初期空军蒙受了巨大损失 ，前线部队不得不依靠自身装备的高炮与步兵武器来抵抗敌方空袭，使其损失了大量装备物资。此外，大量高射炮被充实到反坦克炮兵部队改为反坦克炮使用，同时大量军工厂的搬迁也造成高炮生产量不足 。所有这一切都造成了无法为前线部队提供完整的防空体系。例如，西南方面军在7月末只拥有 232 门7 6.2毫米和1 7 6门3 7毫米高射炮，而这些数量只相当于方面军要求配备数量的70%与40%。
随即，原先步兵军隶属的高炮营充实到原来的步兵师属高炮营或者要地防空的高炮营，然而，这一措施并未使得高炮数量有实质性的变化，因为此时装备物资的损失数量依旧继续增长。依然举一下先前的西南方面军的例子，1941年9月1日， 该方面军只得到了需求量40%的高炮和66%的高射机枪。
对于无法进行补充的高炮营，在1941年12月被改编成高炮连，装备6 门3 7毫米高炮。高炮部队的新编组也从这时开始，由此专门成立了小口径高炮连。
当时防空作战其中最重要的缺陷是在1941-1942年期间缺少提供空中掩护的战斗机。小机群战斗机主要用来掩护后勤设施、仓库、部队第二梯队和指挥所等。然而，仅能投入极少数量的战斗机部队来掩护第一梯队部队。因此，1941年11月西方面军空军共出动4451架次，直接掩护前线部队只有325架次，只占总架次的7.3 ％ ，而敌人同等任务出动了2500架次 。在1942年8月17-23日的7天的防御战中，斯大林格勒方面军的空军第8集团军掩护前线部队出动了596架次（平均每天85架次） ，但是，敌军空军却出动了1000-1500架次每天。由于缺少足够数量的战斗机，以及长距离作战地域至少100公里，而且缺乏军用运输列车，使得敌军空军在此地域牢牢掌握了控制权。
在1942年7月23日-8月7日的 斯大林格勒战役防御期间，战斗机部队主要用于掩护转运站、仓库、火车站等目标的空中安全。为了完成任务，一般派出4 -6架的战斗机机群。他们频频进行空战，以尽可能减少在战斗机护航下的敌军轰炸机群对我军的空袭。
此外，防空力量的不正确分配也使得很难达成预定目标并使得力量过度分散。例如，1942年5月西方面军防空力量用于保护部队占了 59 ％的高炮，掩护车站供应占2 1％ ，机场占12 ％，桥梁和通道占8 ％ 。这种分配方式使得防空部队没有真正确保前线部队的第一梯队的空中安全，而这通常是敌军轰炸机的首选目标。
同时，其他一些缺陷也会对防空的效果产生相互作用，比如敌方战斗机火力或者对我军空袭程度，空中观察、预警与通信系统的不准确性，没有集中进行控制防空炮火来对抗敌军空袭，最后，缺乏防空作战的统一指挥。
从1942年夏季开始，一系列的措施来改善地面防空效果。最高统帅部1942年6月2日命令，所有的高炮、高射机枪及与之配套的空中观察、预警和通信分队归属于陆军炮兵部队；命令同时规定在各方面军、集团军的炮兵指挥员设置副职专门负责防空问题。与此同时，在集团军编制中设立了高炮团，每个团由4个装备37毫米高炮的营以及1个口径高射机枪连（1 6挺）组成 。
1942年下半年在主要作战方向的方面军中的一些集团军编制了这些新编制的高炮团。 例如西方面军第33集团军在1942年8月格扎茨克市（笔者注：1968年改名加加林市）西南进攻中就拥有了5个高炮团。其中1个团配属给该集团军，另外4个配属给了方面军的其他集团军。在1942年11月西南方面军的第5坦克集团军配属了5个高炮团，而第21集团军则配属了4个高炮团。
尽管采取了一系列措施，前线部队的防空能力也有了一定的提高，但高炮部队规模对于前先来说仍然薄弱。最高统帅部于1942年10月22日发出新的指示，不正确地分配防空力量将不能保证对在决定性的方向展开作战的部队提供掩护。这种行为会使得敌军空军可以不受惩罚的对我军进行空袭。命令要求集中所有的防空力量，除了空军、高炮群以及集团军所属高炮团、高炮营、高炮连和高射机枪连。 各高炮群至少要将其三分之二部队用于野战部队防空。集团军的副职炮兵指挥官负责指挥集团军下述各防空部队。通过这种措施，才能有效提高前线部队防空力量的作战效能。与此同时，有必要大幅度增加前线部队的高炮数量和战斗机部队实力。
国防经济在从1942年秋季开始逐步恢复，使得前线部队能够得到更多的技术装备。举例来说，如果1942年前线部队装备3499 门3 7毫米和2 7 61门8 5毫米高射炮的话，到了1943年，这个数字就变成了5472门和3713门。
地面防空火炮的数量和质量在整个战争期间不断增长，可以从下表得到反映
各年度高炮装备情况
高炮名称 1942 年 1943年 1944 年
上半年 下半年
25-мм 高炮 37 191 1486 2353
37-мм 高炮 1364 2135 5472 5993
85-мм 高炮 967 1794 3713 1903
从1942年秋季开始，高炮产量迅速增加，为此成立了最高统帅部预备高射炮兵师。最初，师由4个装备小口径高炮的高炮团组成。全师装备 64门37毫米高射炮和64挺1 2.7毫米高射机枪。装备的高炮中没有中口径高炮使得全师有效射击高度只有3000米以内成为一个重大缺陷。而且，师没有自己的后勤分队，经常发生彈藥供应不足现象。
1943年2月下旬，师的编成中又增加了独立高炮营，同时有1个高炮团装备高炮改为中口径，这样师能够有效对付3000米以上敌机的空袭。
在1943年3月的指示明确了高射炮兵师的任务，该师可以为集团军提供63平方公里的有效空中掩护（宽度9公里，纵深7公里），平均每个平方公里有1.5门高炮或者每公里宽度有9门高炮。
为了更大限度的集中防空火力在决定性的方向， 1943年上半年将原先步兵师属独立高炮营人员与装备充实到最高统帅部预备高炮师 。同时原先集团军属高炮团与最高统帅部所属独立高炮营进行了编制上互换。
因此，从1943年5月开始，几乎整个高炮部队都被编入隶属于最高统帅部的高射炮师，师的编成中有集团军所属高炮团和最高统帅部独立高炮营。高射炮师用于负责集团军的地面防空，做为原则，独立高炮营装备中口径高炮用来掩护后勤服务设施的安全；集团军属高炮团用来掩护集团军部队与后方安全。这样的分工，实现了将防空火力集中于决定性方向。
随着高炮数量的显著增加大大增强了陆军部队的防空能力，这也解释了为什么需要不断调整编制以及防空的重要性。同时苏联空军包括战斗机部队，它们的数量和质量也大大增加；随着时间的推移，法ＸＳ德国的空军优势在一天天的被削弱。在进入战斗增长每年。1942年航空工业生产了9844架战斗机，在1943年达到14607架，而到了1 944年更是达到17 872架。相关的力量迅速改变有利于苏联空军。在此之后，苏联空军逐步获得了制空权，将占领者从苏联的天空中驱逐了出去。
从库尔斯克战役开始直到战争结束，我们的空军一直掌握着制空权，有效履行了防空的使命。现在，前线部队由强大的战斗机部队进行空中掩护。在地面防空形势越来越对我方有利后，我们的军队能够大胆的集中于决定性方向。
在库尔斯克战役爆发后，我们的空军与敌军相比处于绝对优势，特别是在空战与对地攻击作战中。
战役开始时，隶属于中央方面军的空军第16集团军由7个航空师组成，其中3个航空师用于掩护方面军行动，其余的是轰炸与强击航空兵师。隶属于沃罗涅日方面军的空军第2集团军则有5个航空师，其中2个航空师用于掩护方面军行动。这样，隶属于中央与沃罗涅日方面军的全部空中力量有40%-43%用于了掩护方面军行动。（笔者注：此战苏军除了上述2个空军集团军外，还有隶属于总预备队草原方面军的空军第17集团军；另苏军预先调集了空军第1、15、5集团军，以便投入反攻作战）
同时，中央和沃罗涅日方面军装备了大量的高射炮。在中央方面军有5个高炮师、10个集团军属高炮团以及4个独立高炮营。沃罗涅日方面军拥有四个高炮师、 11个集团军属高炮团以及2个装备中口径高炮的最高统帅部预备高炮营。小口径高炮被用来有效针对敌军大量的低空和俯冲轰炸机，此外方面军与集团军编制中还编有相应的无线电连、观测连以及通信连。
地面防空力量主要集中在了中央方面军的主要作战方向。这样，方面军的第一梯队部队得到了很好的防空掩护，比如在第13集团军的32公里防御宽度（超过方面军防御区域10%）上集中了50 %的中口径高炮部队 和40 ％的小口径高炮部队。这使得主要方向上每公里正面拥有5门高炮 。在方面军的主要部队（ 第48、13、70集团军）拥有100%中口径高炮和90%的小口径高炮。
主要方向上的集团军都配属了高炮群，一般由高炮师师长或者由炮兵师副师长负责指挥防空作战。
空中观察，预警和通信系统也得到了改善。在步兵团中设立了非建制的观察哨位，而在步兵师中拥有集团军所属对空观察连的2个哨位，其中1个在防御一线，另一个在师指挥部。集团军属的对空观察连在步兵军中有常设人员，派驻在所配属空军的机场。 在前线，观察、预警和通讯系统位于方面军和集团军的指挥所以及在机场。团与师之间的空袭警报、情况等讯息用电话交流。集团军指挥所与方面军配属的对空观察连之间建立了完善的通信系统，对于及时向前线机场战斗机部队传达敌机空袭警报都使用无线电。
因此，在库尔斯克战役开始之前，前线部队的防空配置，毫无疑问，比先前的任何战役都组织的更好。尽管这样，在战役的第一天，由于双方争夺制空权交战的激烈，仍然使得战斗机与高炮力量不足。
中央与沃罗涅日方面军在防御作战中碰到了一系列防空方面的问题，最主要的是前线部队的防空配系中缺少战斗机进行空中掩护。而这两个方面军采取的方法都是使用战斗机打击群在同一高度巡逻。在空中的战斗机数量尽管增加，但是在机场缺少留守的担任警戒任务的战斗机，而且空中战斗机部队与地面的无线电联络极不顺畅 。前线部队的警报力量不足不能对防空起到作用。经过改进后的广泛的报告系统包括设立了大量非编制的观察哨位以及临时增编的人员并未有相应的通信手段与设施，造成在战役第一天，防空方面的通信一片混乱。不过，最主要原因是前线部队缺少对敌机的远程探测系统。（笔者注：苏军国防部档案显示的主要缺点是，有时战斗机未能积极活动，也未出现在急需的空域；无线电引导站经常未完成引导任务；司令部对敌人战术研究不够，不能获取准确的情报。。。。。。）
所以，尽管前线部队装备了大量的高炮与战斗机，由于缺乏必要的组织系统，因而我们的防空力量在战役第一天依然不能有效对抗敌军对我们的空袭，使我们蒙受了较大损失。
为了提高防空的效果，一系列改进措施在防御战役中得到实施：几乎所有战斗机部队都用来掩护地面陆军的作战行动，战斗机空中编队采用多层次不同高度编队；战斗机航空兵师的战地指挥所尽量靠近前线部队作战地域，这样可以通过无线电对空中战斗机编队进行引导与指挥；高炮部队阵地不固定采用机动作战，紧随前线部队行动，使得每公里作战宽度高炮数量在9-12门。反敌空袭的防空武器作战方式也进行了改进。敌机采取空袭时，高炮首先迎战，如果我方战斗机开始攻击敌机则停止开火，做为预备力量。
由于上述的改进措施，使得敌机蒙受了巨大损失，从战役第二天直到战役结束，敌机不再出现编队行动，只是有一些单机或者小机群行动。奥廖尔方向战役第三天后、别尔哥罗德方向战役第六天后我军获得了战役制空权 。防御战期间，敌军在这两个方向损失飞机1700架，其中1400架（即80%以上）被我空军击落。
在1943年的作战行动中，采取了这些重要措施来进一步提高我军防空作战能力，它们是：进一步增加防空装备的数量和质量，继续保证我军空军的优势以及提高指挥机构的指挥艺术。
在1944-1945年的作战行动中最重要的方面是增加了预警的有效性和战斗机部队的空中掩护有效性。从1943年下半年开始防空部队配备了雷达，借助它可以探测80 -120公里的敌机活动情况，这就可以使空军可以再远距离为先先不对提供空中掩护，迎击敌机。例如，在柏林战役中，白俄罗斯第一方面军所属空军的战斗机部队分成三个作战区域：“空中游猎”（笔者注：苏军从1942年秋季开始在每个战斗机航空兵师中开始建立相应机组，一般都是挑选最优秀飞行员，深入敌方空域通过目视搜索，达成攻击突然性，平均出动3-4架次就能消灭对方1架飞机），整个作战方向的空中巡逻，主要作战方向的空中巡逻。游猎的机群深入到德军机场上空，积极寻找目标，一般有限打击对方侦察机和小机群飞机，同时及时向上级汇报发现的敌方大机群行动情况。
战斗机巡逻区域的作战纵深根据原则一般是距离前线15公里，前线与自由区之间则由游猎机组负责。
战斗机活动的有效性极大改善了地面部队的防空情况，也使得可以更为合理有效地配置高炮部队。在1944-1945年的作战中，各方面军都将高炮部队配置在了主要作战方向。
在陆军部队中，装甲兵部队的防空部队配属也有了经验积累。例如，在雅西-基什尼奥夫战役中，坦克第6集团军 由3个独立的高炮团建立了高炮群。
不管怎样，空中的一般形势还是极大地改观，不过前线部队的防空仍然有一些不足之处。在一些进攻战役中，前线陆军发现高炮部队与战斗机部队存在滞后问题，这样前线部队防空还是存在漏洞。 敌军空军对我军主要作战部队进行了空袭，力图增强己方防御和保持自身优势。因此，在白俄罗斯战役中德军空军对我军一些行动造成影响，比如波罗的海第1方面军在伊叶尔加瓦、什乌尔亚地区，白俄罗斯第3方面军在涅曼河以及白俄罗斯第1方面军在维斯瓦河。 7月29日，敌空军出动4-30架的机群对我在普拉瓦的第69集团军和和在华沙东部的白俄罗斯第1方面军第2坦克集团军进行空袭，共出动了300架次；而我配属方面军左翼的空军第6集团军这一天只出动了95架次。 8月1日，敌军空军再次出动6-40架的机群对在维斯瓦河的白俄罗斯第1方面军近卫第8集团军进行轰炸，一共出动了340架次，而空军第6集团军只出动了98架次。在1944年7月的最后几天，德军空军依然不受惩罚的对在什乌尔亚地区作战的我波罗的海第1方面军的近卫第3机械化集团军和第51集团军进行轰炸。在布达佩斯战役中，个别几天，德军空军也出动了4-30架飞机的机群对我乌克兰第2方面军的近卫第6坦克集团军进行低空空袭。
在第二次世界大战中的大多数作战行动中，我们的防空部队由于力量的增强从而能更好的保护国家领空。特别是在一些重大战役的防空中，从列宁格勒、莫斯科、伏尔加河直到柏林。防空部队完整而优秀的履行了自己的光荣使命，有时用于掩护前线部队，有时用于后掩护前线部队的后方安全。例如，在柏林战役中，白俄罗斯第1方面军负责掩护后方的任务由西防空方面军的1203门高炮承担。
以上就是苏联防空部队第二次世界大战中的发展、行动的简单介绍。
首发于突击前线军事论坛引子：近日又弄到了苏军战后关于二战时期陆军防空发展的介绍资料，草草翻了一下，供各位参考。文章中的笔者注是我自己又查了有关资料对文中一些内容的补充
伟大卫国战争陆军防空的发展
在二战中，消灭对方最有力的手段是空军的作战行动。空军的作战行动成效与
否成为陆军部队最终是否能完成预定作战任务的一个重要因素；因而，防空就成为了进攻作战的一个课题。
建立有效的防空，可以确保陆军部队在野外有效实施机动免于遭受敌方空袭威胁，有鉴于此，这个成为战争前半年的主要问题。为此，专门就陆军部队的编成等进行了深入的研究，以期能达成目标。
在战前，我军作战理论中正确地阐述了陆军防空在作战中的重要性，而且在战前积极有效的进行了陆军防空部队的编组。但是，在战争第一阶段，由于一系列的原因导致防空法部队并未有效给陆军部队提供保护，使得我军许多部队在作战中遭到敌军大规模空袭并直接导致战役的失败。
在战争开始的时候陆军部队缺乏足够的防空力量来对抗敌军。当时的编制是每个步兵师编制一个高射炮营 ，在每个步兵团有一个高射机枪连。每个步兵师的高炮营装备8门3 7毫米和4 门7 6.2毫米高射炮，9挺14.5大口径高射机枪和2 4挺4管高射机枪。步兵军的高炮营有12 门76.2 毫米或8 5毫米高射炮。因此，1个编制3个步兵师的步兵军共装备48门高射炮， 27挺大口径高射机枪和72 挺4管高射机枪。
由于1个步兵军的作战纵深有20 -2 5公里，这样每公里正面防空火力一共只有2门高炮、1挺大口径高射机枪和3挺4管高射机枪，这样的火力显然是不够的。
做为空中优势的争夺者战斗机同样无法为陆军部队在决定性的方向提供有效空中掩护。当时空军主力战斗机伊-15、伊-16等，无论在速度、升限还是武器装备等方面都比不过法ＸＳ德国的Me-109战斗机。
空中观察、预警和通信系统（简称ВНОС-防空预警系统）也无法圆满完成任务。战争之初，部队没有相应的观察、预警和通信系统。不管怎样，为了对Ｋ戰争中的敌方空袭，为BHOC系统配备了无线电连。需要注意的是，这个系统并不意味着可以远程预警。通过目视观测法只能观察到距离10-12公里外的敌机，仅能提供1-2分钟的准备时间。伟大卫国战争中我们的理论是即便防空力量再强，也无法保证能够完全观测到小机群或者单机的行动。因此，对于军队的中心地区建立了专门的防空部队以击退敌军空袭并确保己方部队实施机动。防空部队由战斗机与高射炮部队构成，同时在军队后方也配备了高射机枪用来掩护重要地域。
整个前线防空区分为三块：集团军的防空掩护区，纵深30-50公里；以及集团军后方防空区和方面军后方防空区。集团军的防空掩护区又分成军、师、团的防空区。
集团军的防空区包括所负责纵深的全部地面重要设施 ，而战斗机只是不定期会出现。该区域的第一道防线一般距离目标50-60公里，承担对抗敌军空袭的责任完全由我方战斗机承担，当然在这个区域敌方飞机也只会遭遇到我们的战斗机。
事实上，战斗机只能在部队100公里外的区域提供一定得掩护；但是陆军部队的主力仅凭自身的防空武器将很难有效对抗敌方的空军行动。
防空体系的控制显得非常复杂。陆军部队装备的防空武器隶属于各个分队，而战斗机部队又隶属于空军。为此，需要更好的组织结构，防空部队指挥官应该从属于前线部队最高指挥官 。然而，防空部队指挥官只能影响自己所在部队的防空力量编成与行动，但却无法调动空军的战斗机部队。所有这一切直接导致了前线部队防空火力的分散，这也是战争初期无法为我军提供有效反空袭的行动原因之一。
从上述可以得出一个结论，即在战争初期防空部队的组织形式无法适应反空袭作战需要，当然也不可能为部队提供有效掩护。
在战争过程中防空部队的不断壮大依赖于防空武器的数量和质量的提高，特别是高炮和空军飞机。
在最初几个月（1941年6-10月），一些担任要地防空的高炮部队配属到了前线，这在一定程度上弥补了陆军高炮部队的不足，但它不能从根本上改善他们的防空态势。此外，我们在严重缺乏高炮的前提下不得不在敌方优势空军条件下进行艰难的战斗，无论是在机场、靠近国界的筑垒地域、要地等；而且战争初期我军蒙受的巨大损失使得可靠掩护部队这一目标更是无法完成。空中观察、预警和通信系统被中断 ，前线部队被迫转入防御且遭到优势敌军空军的空袭。敌军空军一般出动30-40架轰炸机机群在高度1000-3000米对我军部队、物资装卸地、军运列车、野战指挥所、机场、铁路系统等目标进行空袭。
由于战争初期空军蒙受了巨大损失 ，前线部队不得不依靠自身装备的高炮与步兵武器来抵抗敌方空袭，使其损失了大量装备物资。此外，大量高射炮被充实到反坦克炮兵部队改为反坦克炮使用，同时大量军工厂的搬迁也造成高炮生产量不足 。所有这一切都造成了无法为前线部队提供完整的防空体系。例如，西南方面军在7月末只拥有 232 门7 6.2毫米和1 7 6门3 7毫米高射炮，而这些数量只相当于方面军要求配备数量的70%与40%。
随即，原先步兵军隶属的高炮营充实到原来的步兵师属高炮营或者要地防空的高炮营，然而，这一措施并未使得高炮数量有实质性的变化，因为此时装备物资的损失数量依旧继续增长。依然举一下先前的西南方面军的例子，1941年9月1日， 该方面军只得到了需求量40%的高炮和66%的高射机枪。
对于无法进行补充的高炮营，在1941年12月被改编成高炮连，装备6 门3 7毫米高炮。高炮部队的新编组也从这时开始，由此专门成立了小口径高炮连。
当时防空作战其中最重要的缺陷是在1941-1942年期间缺少提供空中掩护的战斗机。小机群战斗机主要用来掩护后勤设施、仓库、部队第二梯队和指挥所等。然而，仅能投入极少数量的战斗机部队来掩护第一梯队部队。因此，1941年11月西方面军空军共出动4451架次，直接掩护前线部队只有325架次，只占总架次的7.3 ％ ，而敌人同等任务出动了2500架次 。在1942年8月17-23日的7天的防御战中，斯大林格勒方面军的空军第8集团军掩护前线部队出动了596架次（平均每天85架次） ，但是，敌军空军却出动了1000-1500架次每天。由于缺少足够数量的战斗机，以及长距离作战地域至少100公里，而且缺乏军用运输列车，使得敌军空军在此地域牢牢掌握了控制权。
在1942年7月23日-8月7日的 斯大林格勒战役防御期间，战斗机部队主要用于掩护转运站、仓库、火车站等目标的空中安全。为了完成任务，一般派出4 -6架的战斗机机群。他们频频进行空战，以尽可能减少在战斗机护航下的敌军轰炸机群对我军的空袭。
此外，防空力量的不正确分配也使得很难达成预定目标并使得力量过度分散。例如，1942年5月西方面军防空力量用于保护部队占了 59 ％的高炮，掩护车站供应占2 1％ ，机场占12 ％，桥梁和通道占8 ％ 。这种分配方式使得防空部队没有真正确保前线部队的第一梯队的空中安全，而这通常是敌军轰炸机的首选目标。
同时，其他一些缺陷也会对防空的效果产生相互作用，比如敌方战斗机火力或者对我军空袭程度，空中观察、预警与通信系统的不准确性，没有集中进行控制防空炮火来对抗敌军空袭，最后，缺乏防空作战的统一指挥。
从1942年夏季开始，一系列的措施来改善地面防空效果。最高统帅部1942年6月2日命令，所有的高炮、高射机枪及与之配套的空中观察、预警和通信分队归属于陆军炮兵部队；命令同时规定在各方面军、集团军的炮兵指挥员设置副职专门负责防空问题。与此同时，在集团军编制中设立了高炮团，每个团由4个装备37毫米高炮的营以及1个口径高射机枪连（1 6挺）组成 。
1942年下半年在主要作战方向的方面军中的一些集团军编制了这些新编制的高炮团。 例如西方面军第33集团军在1942年8月格扎茨克市（笔者注：1968年改名加加林市）西南进攻中就拥有了5个高炮团。其中1个团配属给该集团军，另外4个配属给了方面军的其他集团军。在1942年11月西南方面军的第5坦克集团军配属了5个高炮团，而第21集团军则配属了4个高炮团。
尽管采取了一系列措施，前线部队的防空能力也有了一定的提高，但高炮部队规模对于前先来说仍然薄弱。最高统帅部于1942年10月22日发出新的指示，不正确地分配防空力量将不能保证对在决定性的方向展开作战的部队提供掩护。这种行为会使得敌军空军可以不受惩罚的对我军进行空袭。命令要求集中所有的防空力量，除了空军、高炮群以及集团军所属高炮团、高炮营、高炮连和高射机枪连。 各高炮群至少要将其三分之二部队用于野战部队防空。集团军的副职炮兵指挥官负责指挥集团军下述各防空部队。通过这种措施，才能有效提高前线部队防空力量的作战效能。与此同时，有必要大幅度增加前线部队的高炮数量和战斗机部队实力。
国防经济在从1942年秋季开始逐步恢复，使得前线部队能够得到更多的技术装备。举例来说，如果1942年前线部队装备3499 门3 7毫米和2 7 61门8 5毫米高射炮的话，到了1943年，这个数字就变成了5472门和3713门。
地面防空火炮的数量和质量在整个战争期间不断增长，可以从下表得到反映
各年度高炮装备情况
高炮名称 1942 年 1943年 1944 年
上半年 下半年
25-мм 高炮 37 191 1486 2353
37-мм 高炮 1364 2135 5472 5993
85-мм 高炮 967 1794 3713 1903
从1942年秋季开始，高炮产量迅速增加，为此成立了最高统帅部预备高射炮兵师。最初，师由4个装备小口径高炮的高炮团组成。全师装备 64门37毫米高射炮和64挺1 2.7毫米高射机枪。装备的高炮中没有中口径高炮使得全师有效射击高度只有3000米以内成为一个重大缺陷。而且，师没有自己的后勤分队，经常发生彈藥供应不足现象。
1943年2月下旬，师的编成中又增加了独立高炮营，同时有1个高炮团装备高炮改为中口径，这样师能够有效对付3000米以上敌机的空袭。
在1943年3月的指示明确了高射炮兵师的任务，该师可以为集团军提供63平方公里的有效空中掩护（宽度9公里，纵深7公里），平均每个平方公里有1.5门高炮或者每公里宽度有9门高炮。
为了更大限度的集中防空火力在决定性的方向， 1943年上半年将原先步兵师属独立高炮营人员与装备充实到最高统帅部预备高炮师 。同时原先集团军属高炮团与最高统帅部所属独立高炮营进行了编制上互换。
因此，从1943年5月开始，几乎整个高炮部队都被编入隶属于最高统帅部的高射炮师，师的编成中有集团军所属高炮团和最高统帅部独立高炮营。高射炮师用于负责集团军的地面防空，做为原则，独立高炮营装备中口径高炮用来掩护后勤服务设施的安全；集团军属高炮团用来掩护集团军部队与后方安全。这样的分工，实现了将防空火力集中于决定性方向。
随着高炮数量的显著增加大大增强了陆军部队的防空能力，这也解释了为什么需要不断调整编制以及防空的重要性。同时苏联空军包括战斗机部队，它们的数量和质量也大大增加；随着时间的推移，法ＸＳ德国的空军优势在一天天的被削弱。在进入战斗增长每年。1942年航空工业生产了9844架战斗机，在1943年达到14607架，而到了1 944年更是达到17 872架。相关的力量迅速改变有利于苏联空军。在此之后，苏联空军逐步获得了制空权，将占领者从苏联的天空中驱逐了出去。
从库尔斯克战役开始直到战争结束，我们的空军一直掌握着制空权，有效履行了防空的使命。现在，前线部队由强大的战斗机部队进行空中掩护。在地面防空形势越来越对我方有利后，我们的军队能够大胆的集中于决定性方向。
在库尔斯克战役爆发后，我们的空军与敌军相比处于绝对优势，特别是在空战与对地攻击作战中。
战役开始时，隶属于中央方面军的空军第16集团军由7个航空师组成，其中3个航空师用于掩护方面军行动，其余的是轰炸与强击航空兵师。隶属于沃罗涅日方面军的空军第2集团军则有5个航空师，其中2个航空师用于掩护方面军行动。这样，隶属于中央与沃罗涅日方面军的全部空中力量有40%-43%用于了掩护方面军行动。（笔者注：此战苏军除了上述2个空军集团军外，还有隶属于总预备队草原方面军的空军第17集团军；另苏军预先调集了空军第1、15、5集团军，以便投入反攻作战）
同时，中央和沃罗涅日方面军装备了大量的高射炮。在中央方面军有5个高炮师、10个集团军属高炮团以及4个独立高炮营。沃罗涅日方面军拥有四个高炮师、 11个集团军属高炮团以及2个装备中口径高炮的最高统帅部预备高炮营。小口径高炮被用来有效针对敌军大量的低空和俯冲轰炸机，此外方面军与集团军编制中还编有相应的无线电连、观测连以及通信连。
地面防空力量主要集中在了中央方面军的主要作战方向。这样，方面军的第一梯队部队得到了很好的防空掩护，比如在第13集团军的32公里防御宽度（超过方面军防御区域10%）上集中了50 %的中口径高炮部队 和40 ％的小口径高炮部队。这使得主要方向上每公里正面拥有5门高炮 。在方面军的主要部队（ 第48、13、70集团军）拥有100%中口径高炮和90%的小口径高炮。
主要方向上的集团军都配属了高炮群，一般由高炮师师长或者由炮兵师副师长负责指挥防空作战。
空中观察，预警和通信系统也得到了改善。在步兵团中设立了非建制的观察哨位，而在步兵师中拥有集团军所属对空观察连的2个哨位，其中1个在防御一线，另一个在师指挥部。集团军属的对空观察连在步兵军中有常设人员，派驻在所配属空军的机场。 在前线，观察、预警和通讯系统位于方面军和集团军的指挥所以及在机场。团与师之间的空袭警报、情况等讯息用电话交流。集团军指挥所与方面军配属的对空观察连之间建立了完善的通信系统，对于及时向前线机场战斗机部队传达敌机空袭警报都使用无线电。
因此，在库尔斯克战役开始之前，前线部队的防空配置，毫无疑问，比先前的任何战役都组织的更好。尽管这样，在战役的第一天，由于双方争夺制空权交战的激烈，仍然使得战斗机与高炮力量不足。
中央与沃罗涅日方面军在防御作战中碰到了一系列防空方面的问题，最主要的是前线部队的防空配系中缺少战斗机进行空中掩护。而这两个方面军采取的方法都是使用战斗机打击群在同一高度巡逻。在空中的战斗机数量尽管增加，但是在机场缺少留守的担任警戒任务的战斗机，而且空中战斗机部队与地面的无线电联络极不顺畅 。前线部队的警报力量不足不能对防空起到作用。经过改进后的广泛的报告系统包括设立了大量非编制的观察哨位以及临时增编的人员并未有相应的通信手段与设施，造成在战役第一天，防空方面的通信一片混乱。不过，最主要原因是前线部队缺少对敌机的远程探测系统。（笔者注：苏军国防部档案显示的主要缺点是，有时战斗机未能积极活动，也未出现在急需的空域；无线电引导站经常未完成引导任务；司令部对敌人战术研究不够，不能获取准确的情报。。。。。。）
所以，尽管前线部队装备了大量的高炮与战斗机，由于缺乏必要的组织系统，因而我们的防空力量在战役第一天依然不能有效对抗敌军对我们的空袭，使我们蒙受了较大损失。
为了提高防空的效果，一系列改进措施在防御战役中得到实施：几乎所有战斗机部队都用来掩护地面陆军的作战行动，战斗机空中编队采用多层次不同高度编队；战斗机航空兵师的战地指挥所尽量靠近前线部队作战地域，这样可以通过无线电对空中战斗机编队进行引导与指挥；高炮部队阵地不固定采用机动作战，紧随前线部队行动，使得每公里作战宽度高炮数量在9-12门。反敌空袭的防空武器作战方式也进行了改进。敌机采取空袭时，高炮首先迎战，如果我方战斗机开始攻击敌机则停止开火，做为预备力量。
由于上述的改进措施，使得敌机蒙受了巨大损失，从战役第二天直到战役结束，敌机不再出现编队行动，只是有一些单机或者小机群行动。奥廖尔方向战役第三天后、别尔哥罗德方向战役第六天后我军获得了战役制空权 。防御战期间，敌军在这两个方向损失飞机1700架，其中1400架（即80%以上）被我空军击落。
在1943年的作战行动中，采取了这些重要措施来进一步提高我军防空作战能力，它们是：进一步增加防空装备的数量和质量，继续保证我军空军的优势以及提高指挥机构的指挥艺术。
在1944-1945年的作战行动中最重要的方面是增加了预警的有效性和战斗机部队的空中掩护有效性。从1943年下半年开始防空部队配备了雷达，借助它可以探测80 -120公里的敌机活动情况，这就可以使空军可以再远距离为先先不对提供空中掩护，迎击敌机。例如，在柏林战役中，白俄罗斯第一方面军所属空军的战斗机部队分成三个作战区域：“空中游猎”（笔者注：苏军从1942年秋季开始在每个战斗机航空兵师中开始建立相应机组，一般都是挑选最优秀飞行员，深入敌方空域通过目视搜索，达成攻击突然性，平均出动3-4架次就能消灭对方1架飞机），整个作战方向的空中巡逻，主要作战方向的空中巡逻。游猎的机群深入到德军机场上空，积极寻找目标，一般有限打击对方侦察机和小机群飞机，同时及时向上级汇报发现的敌方大机群行动情况。
战斗机巡逻区域的作战纵深根据原则一般是距离前线15公里，前线与自由区之间则由游猎机组负责。
战斗机活动的有效性极大改善了地面部队的防空情况，也使得可以更为合理有效地配置高炮部队。在1944-1945年的作战中，各方面军都将高炮部队配置在了主要作战方向。
在陆军部队中，装甲兵部队的防空部队配属也有了经验积累。例如，在雅西-基什尼奥夫战役中，坦克第6集团军 由3个独立的高炮团建立了高炮群。
不管怎样，空中的一般形势还是极大地改观，不过前线部队的防空仍然有一些不足之处。在一些进攻战役中，前线陆军发现高炮部队与战斗机部队存在滞后问题，这样前线部队防空还是存在漏洞。 敌军空军对我军主要作战部队进行了空袭，力图增强己方防御和保持自身优势。因此，在白俄罗斯战役中德军空军对我军一些行动造成影响，比如波罗的海第1方面军在伊叶尔加瓦、什乌尔亚地区，白俄罗斯第3方面军在涅曼河以及白俄罗斯第1方面军在维斯瓦河。 7月29日，敌空军出动4-30架的机群对我在普拉瓦的第69集团军和和在华沙东部的白俄罗斯第1方面军第2坦克集团军进行空袭，共出动了300架次；而我配属方面军左翼的空军第6集团军这一天只出动了95架次。 8月1日，敌军空军再次出动6-40架的机群对在维斯瓦河的白俄罗斯第1方面军近卫第8集团军进行轰炸，一共出动了340架次，而空军第6集团军只出动了98架次。在1944年7月的最后几天，德军空军依然不受惩罚的对在什乌尔亚地区作战的我波罗的海第1方面军的近卫第3机械化集团军和第51集团军进行轰炸。在布达佩斯战役中，个别几天，德军空军也出动了4-30架飞机的机群对我乌克兰第2方面军的近卫第6坦克集团军进行低空空袭。
在第二次世界大战中的大多数作战行动中，我们的防空部队由于力量的增强从而能更好的保护国家领空。特别是在一些重大战役的防空中，从列宁格勒、莫斯科、伏尔加河直到柏林。防空部队完整而优秀的履行了自己的光荣使命，有时用于掩护前线部队，有时用于后掩护前线部队的后方安全。例如，在柏林战役中，白俄罗斯第1方面军负责掩护后方的任务由西防空方面军的1203门高炮承担。
以上就是苏联防空部队第二次世界大战中的发展、行动的简单介绍。
首发于突击前线军事论坛
附原文
Развитие противовоздушной обороны войск в Великой Отечественной войне
Одним из наиболее могущественных средств подавления противника в операциях второй мировой воины была авиация. Ее господство в воздухе и возможность нанесения массированных ударов было одним из важных условии успешного решения войсками задач, как в оборонительных, так и в наступательных операциях.
Создание эффективной противовоздушной обороны, способной отразить массированные удары авиации противника и тем самым обеспечить своим войскам свободу маневра на поле сражения, в силу ряда причин составляло исключительно сложную проблему первой половины войны. Исследование некоторых вопросов этой проблемы и составляет цель настоящей статьи. В ней рассматривается состояние ПВО войск к началу воины, развитие средств противовоздушной обороны и ее организационных форм в ходе войны.
Наша предвоенная теория оперативного искусства правильно определяла роль и значение и противовоздушной обороны войск в операциях. Развитию средств противовоздушной обороны и ее организации в предвоенное время уделялось немало внимания. Но по ряду причин в операциях первого периода войны противовоздушная оборона войск не отвечала предъявляемым к ней требованиям, что весьма тяжело сказывалось на боевых действиях соединений и частей и являлось одной из серьезных причин наших неудач в этом периоде.
К началу войны сухопутные войска не располагали необходимыми средствами борьбы с авиацией противника. В составе стрелковой дивизии имелся зенитный артиллерийский дивизион, а в каждом стрелковом полку — зенитно-пулеметная рота. Всего в дивизии было 8 — 37-мм и 4 — 76,2-мм зенитных пушек, 9 крупнокалиберных зенитных пулеметов и 24 счетверенные зенитно-пулеметные установки. В стрелковом корпусе имелся зенитный артиллерийский дивизион из 12 — 76,2-мм или 85-мм зенитных пушек. Таким образом, стрелковый корпус в составе трех стрелковых дивизий имел 48 зенитных орудий, 27 крупнокалиберных зенитных пулеметов и 72 счетверенные зенитно-пулеметные установки.
При обороне корпуса на фронте в 20—25 км даже штатное количество огневых средств давало возможность иметь на 1 км фронта всего лишь два зенитных орудия, один крупнокалиберный пулемет и 3 счетверенные зенитные установки, чего, конечно, было очень мало.
Истребительная авиация, как и вся авиация в целом, была организационно распылена по армиям, что не позволяло массировать ее усилия по прикрытию войск на решающих направлениях. На вооружении истребительной авиации были в основном устаревшие типы самолетов (И-15, И-16 и другие), значительно уступавшие в скорости, потолке полета и в вооружении основному истребителю немецко-фашистской авиации Ме-109.
Система воздушного наблюдения, оповещения и связи (ВНОС) не обеспечивала успешного решения возложенных на нее задач. К началу войны в войсках не было своих штатных средств воздушного наблюдения, оповещения и связи. Считалось, что задача наблюдения и оповещения войск о воздушной опасности будет успешно выполняться нештатными наблюдателями частей и подразделений, а в армейском и фронтоном тылу — также нештатными наблюдателями тыловых объектов и сетью воздушного наблюдения, оповещения и связи (ВНОС) противовоздушной обороны страны. В случае же перенесения боевых действий за пределы нашей территории предусматривалось усиление фронтов и армий радиоротами ВНОС. Средств дальнего обнаружения система ВНОС не имела. Визуальное же наблюдение обеспечивало обнаружение самолетов противника на дальности всего лишь в 10—12 км, которые самолет преодолевал за 1—2 минуты. До Великой Отечественной воины наша теория исходила из того, что противовоздушная оборона, какой бы сильной она ни была, не может полностью исключить прилеты мелких групп и отдельных самолетов противника к намеченным объектам. Поэтому главная цель войсковой противовоздушной обороны состояла в том, чтобы отражением массированных налетов обеспечить своим войскам свободу маневра на всех этапах операции. Эту задачу предполагалось выполнять совместными усилиями зенитной артиллерии и истребительной авиации, прикрывавших войска и объекты тыла, а также зенитными пулеметными установками, которым в противовоздушной обороне войск отводилось значительное место.
Весь фронтовой район разбивался на три зоны противовоздушной обороны: войсковую—глубиной в 30—50 им (от линии фронта до границы войскового тыла); зону армейского тыла и зону фронтового тыла. Войсковая зона противовоздушной обороны в свою очередь делилась на корпусные, дивизионные и полковые районы.
Войсковая зона прикрывалась в основном наземными средствами противовоздушной обороны. Истребительная авиация в этой зоне действовала лишь эпизодически. Первый рубеж встречи авиации противника нашей истребительной авиацией устанавливался в армейском тылу на глубине 50—60 км от линии франта. Однако и здесь вражеская авиация могла встретить сопротивление лишь дежурных смен истребителей.
Массированное применение истребительной авиации фронта против вторгшихся воздушных сил противника предусматривалось лишь на глубине более чем в 100 км от линии фронта, т. е. во фронтовом тыловом районе. Таким образом, основная масса войск, действовавшая в первом эшелоне, при отсутствии авиационного прикрытия и недостатке зенитных средств оказывалась весьма слабо защищенной от ударов вражеских ВВС.
Управление системой противовоздушной обороны было довольно сложным. Армейские наземные средства ПВО были распылены по частям и соединениям. Истребительная авиация подчинялась командующему ВВС. С целью объединения усилий всех средств, организации лучшего их взаимодействия в полевом управлении фронта (армии) имелся отдел противовоздушной обороны, подчиненный командующему войсками фронта (командарму). Однако начальник этого отдела мог в какой-то степени влиять на применение лишь наземных средств противовоздушной обороны, и отношении же истребительной авиации он никаких прав не имел. Все это обусловливало распыление и без того ограниченных средств противовоздушной обороны, которым и располагали наши войска к началу войны и не способствовало созданию надежной войсковой ПВО.
Из сказанного можно сделать вывод, что к началу Великой Отечественной войны организация ПВО войск, как и средства противовоздушной обороны, не обеспечивали эффективную борьбу с воздушным противником и надежное прикрытие войск с воздуха.
В ходе войны противовоздушная оборона войск развивалась в зависимости от количественного и качественного роста средств ПВО, особенно зенитной артиллерии и авиации.
В первые месяцы воины (июнь—октябрь 1941 года) значительная часть зенитной артиллерии, входившей в состав войск противовоздушной обороны территории страны, в связи с общим отступлением наших войск была включена в состав фронтов. Это в некоторой степени компенсировало недостаток зенитной артиллерии в войсках, но не могло коренным образом улучшить их противовоздушную оборону. К тому же ожесточенные сражения с воздушным противником мы вынуждены были вести в условиях, когда значительное количество зенитных частей не было полностью отмобилизовано, а авиация приграничных округов, находившаяся на стационарных аэродромах у самой границы, в первые же дни войны понесла большие потери и не смогла осуществить надежное прикрытие войск. Система воздушного наблюдения, оповещения и связи была также нарушена. Войска отходили и вели оборонительные бои в условиях полного господства в воздухе авиации противника, наносившей систематические удары по боевым порядкам войск, районам погрузки и выгрузки, воинским эшелонам, пунктам управления, аэродромам, железнодорожные узлам, переправам и другим объектам группами от 3 до 40 бомбардировщиков с высот 1000—3000 м.
Вследствие больших потерь авиации и невозможности ее массирования, противовоздушная оборона войск осуществлялась в основном зенитной артиллерией и стрелковым оружием, приспособленным для стрельбы по воздушным целям. Войска противовоздушной обороны в ходе операций несли большие потери в материальной части. Кроме того, значительное количество зенитного артиллерийского вооружения было использовано на укомплектование истребительно-противотанковых частей. Производство же зенитного артиллерийского вооружения в связи с начавшейся эвакуацией промышленных предприятий сократилось. Все это обусловило большой некомплект огневых средств в частях противовоздушной обороны. Например, Юго-Западный фронт к концу второго месяца воины имел всего 232 — 76,2-мм и 176 — 37-мм зенитных пушек, что составляло соответственно 70 и 40% штатной потребности фронта в этой артиллерии.
После расформирования стрелковых корпусов их зенитные артиллерийские дивизионы были обращены на доукомплектование зенитных дивизионов стрелковых дивизии и дивизионов противовоздушной обороны страны. Однако это мероприятие серьезно не повлияло на укомплектованность частей зенитной артиллерии, так как потери материальной части продолжали возрастать. Например, укомплектованность зенитно-артиллерийских частей того же Юго-Западного фронта на 1 сентября 1941 года по зенитным орудиям составляла около 40%, по зенитным пулеметам — примерно 66% штатной потребности.
В связи с невозможностью пополнения материальной частью зенитные артиллерийские дивизионы стрелковых дивизий в декабре 1941 года были реорганизованы в зенитные артиллерийские батареи в составе 6 — 37-мм зенитных пушек. С этого времени прикрытие войсковых группировок осуществлялось, как стравило, лишь отдельными батареями зенитной артиллерии малого или среднего калибра.
Одним из наиболее существенных недостатков противовоздушной обороны войск в операциях 1941—1942 годов было исключительно слабое истребительно-авиационное прикрытие. Малочисленная истребительная авиация прикрывала главным образом тыловые объекты, резервы, вторые эшелоны, командные пункты. На прикрытие же боевых порядков войск первого эшелона оставалось очень мало сил. Так, из 4451 самолето-вылета, совершенного военно-воздушными силами Западного фронта в ноябре 1941 года, для прикрытия боевых порядков войск было произведено только 325 самолето-вылетов, т. е. 7,3%, в то время как противник в полосе фронта в это же время совершил 2500 самолето-вылетов. За семь дней оборонительного сражения (17—23 августа 1942 года) 8-я воздушная армия Сталинградского фронта с целью прикрытия войск совершила 596 самолето-вылетов (в среднем по 85 в день), авиация же противника совершала до 1000—1500 самолето-вылетов в день. Ввиду недостаточного количества истребительной авиации, удаленности наших аэродромов (до 100 и более км) авиационное прикрытие войск первого оперативного эшелона было очень слабым, что при господстве в воздухе авиации противника крайне тяжело сказывалось на их действиях.
В оборонительном сражении Сталинградского фронта в период с 23 июля по 7 августа истребительная авиация прикрывала сосредоточение резервов, выгрузку войск и техники на железнодорожных станциях. Прикрытие осуществлялось из положения "дежурство па земле" в готовности № 1 и периодическим патрулированном в воздухе групп по 4—6 истребителей. Истребительная авиация часто завязывала воздушные бои с истребителями сопровождения, а бомбардировщики противника получали возможность безнаказанно наносить удары по нашим войскам.
Другим не менее существенным недостатком было неправильное распределение средств противовоздушной обороны по объектам, что приводило к их чрезмерному распылению. Например, при организации противовоздушной обороны войск Западного фронта в мае 1942 года для прикрытия войск было выделено 59% зенитной артиллерии, станций снабжения — 21%, аэродромов — 12%, мостов и переправ — 8%. Такое распределение средств противовоздушной обороны не обеспечивало массированного использования зенитной артиллерии для надежного прикрытия войск 1-го эшелона, против которого обычно действовала основная часть бомбардировщиков противника.
К числу недостатков следует также отнести слабое взаимодействие наземных средств противовоздушной обороны с авиацией, вследствие чего имели место случаи обстрела своих самолетов или ударов авиации по своим войскам; нечеткую работу системы воздушного наблюдения, оповещения и связи; отсутствие централизованного управления зенитной артиллерией при отражении налетов авиации противника; и, наконец, отсутствие единого руководства всеми средствами противовоздушной обороны.
К лету 1942 года с целью улучшения управления главным образом наземными средствами противовоздушной обороны был проведен ряд мероприятий. Приказом НКО от 2 июня 1942 года вся зенитная артиллерия, зенитные пулеметы и средства воздушного наблюдения, оповещения и связи были подчинены командующему артиллерией Советской Армии и соответственно командующим артиллерией фронтов и армии. Этим же приказом руководство отделами противовоздушной обороны армий и фронтов было возложено на соответствующих командующих артиллерией и введена должность заместителя командующего артиллерией фронта (армии) по противовоздушной обороне. Одновременно началось формирование армейских полков противовоздушной обороны в составе 4 батареи по четыре 37-мм зенитные пушки в каждой и одной зенитно-пулеметной роты крупнокалиберных пулеметов (16 пулеметов).
В важнейших операциях второй половины 1942 года армии, действовавшие на главном направлении фронта, имели уже по несколько армейских зенитных артиллерийских полков. Например, 33-я армия Западного фронта в наступательной операции юго-западнее Гжатска в августе 1942 года располагала пятью полками. С окончанием операции в армии был оставлен один полк, а четыре переданы в другие армии фронта. В наступательной операции в ноябре 1942 года 5-я танковая армия Юго-Западного фронта имела пять зенитных артиллерийских полков, а 21-я армия — четыре полка.
Несмотря на ряд мероприятий, проведенных с целью улучшения противовоздушной обороны войск, массирование зенитной артиллерии в масштабе фронта и армии продолжало оставаться слабым. В приказе НКО от 22 октября 1942 года указывалось, что неправильное распределение войсковых средств противовоздушной обороны, влекущее за собой их распыленное использование, не обеспечивает необходимого прикрытия войск и объектов тыла на решающих направлениях. В результате этого авиация противника, действуя массированно, почти безнаказанно наносит систематические удары по нашим войскам. Приказ требовал для прикрытия главной группировки использовать, кроме авиации, зенитные артиллерийские группы, состоявшие из армейских зенитных артиллерийских полков, зенитных батарей и зенитно-пулеметных рот соединений. В зенитную артиллерийскую группу требовалось включить от половины до двух третей всех войсковых зенитных средств фронта (армии). Армейскую зенитную группу должен был возглавлять заместитель командующего артиллерией армии по противовоздушной обороне. Благодаря созданию зенитных артиллерийских групп зенитное прикрытие войск несколько улучшилось, однако только изменением организации управления наземными средствами противовоздушной обороны нельзя было решить всей проблемы повышения эффективности ПВО. Наряду с этим необходимо было резко увеличить в войсках количество зенитной артиллерии и истребительной авиации.
С осени 1942 года наступил перелом в работе военного производства страны. Войска во все больших количествах стали получать боевую технику. Например, если в 1942 году в войска поступило 3499 — 37-мм и 2761 — 85-мм зенитных орудии, то в 1943 году соответственно 5472 и 3713.
Количество и качество наземных средств противовоздушной обороны возрастали в ходе почти всей войны, что видно из следующей таблицы.
Развитие противовоздушной обороны войск в Великой Отечественной войне
Одним из наиболее могущественных средств подавления противника в операциях второй мировой воины была авиация. Ее господство в воздухе и возможность нанесения массированных ударов было одним из важных условии успешного решения войсками задач, как в оборонительных, так и в наступательных операциях.
Создание эффективной противовоздушной обороны, способной отразить массированные удары авиации противника и тем самым обеспечить своим войскам свободу маневра на поле сражения, в силу ряда причин составляло исключительно сложную проблему первой половины войны. Исследование некоторых вопросов этой проблемы и составляет цель настоящей статьи. В ней рассматривается состояние ПВО войск к началу воины, развитие средств противовоздушной обороны и ее организационных форм в ходе войны.
Наша предвоенная теория оперативного искусства правильно определяла роль и значение и противовоздушной обороны войск в операциях. Развитию средств противовоздушной обороны и ее организации в предвоенное время уделялось немало внимания. Но по ряду причин в операциях первого периода войны противовоздушная оборона войск не отвечала предъявляемым к ней требованиям, что весьма тяжело сказывалось на боевых действиях соединений и частей и являлось одной из серьезных причин наших неудач в этом периоде.
К началу войны сухопутные войска не располагали необходимыми средствами борьбы с авиацией противника. В составе стрелковой дивизии имелся зенитный артиллерийский дивизион, а в каждом стрелковом полку — зенитно-пулеметная рота. Всего в дивизии было 8 — 37-мм и 4 — 76,2-мм зенитных пушек, 9 крупнокалиберных зенитных пулеметов и 24 счетверенные зенитно-пулеметные установки. В стрелковом корпусе имелся зенитный артиллерийский дивизион из 12 — 76,2-мм или 85-мм зенитных пушек. Таким образом, стрелковый корпус в составе трех стрелковых дивизий имел 48 зенитных орудий, 27 крупнокалиберных зенитных пулеметов и 72 счетверенные зенитно-пулеметные установки.
При обороне корпуса на фронте в 20—25 км даже штатное количество огневых средств давало возможность иметь на 1 км фронта всего лишь два зенитных орудия, один крупнокалиберный пулемет и 3 счетверенные зенитные установки, чего, конечно, было очень мало.
Истребительная авиация, как и вся авиация в целом, была организационно распылена по армиям, что не позволяло массировать ее усилия по прикрытию войск на решающих направлениях. На вооружении истребительной авиации были в основном устаревшие типы самолетов (И-15, И-16 и другие), значительно уступавшие в скорости, потолке полета и в вооружении основному истребителю немецко-фашистской авиации Ме-109.
Система воздушного наблюдения, оповещения и связи (ВНОС) не обеспечивала успешного решения возложенных на нее задач. К началу войны в войсках не было своих штатных средств воздушного наблюдения, оповещения и связи. Считалось, что задача наблюдения и оповещения войск о воздушной опасности будет успешно выполняться нештатными наблюдателями частей и подразделений, а в армейском и фронтоном тылу — также нештатными наблюдателями тыловых объектов и сетью воздушного наблюдения, оповещения и связи (ВНОС) противовоздушной обороны страны. В случае же перенесения боевых действий за пределы нашей территории предусматривалось усиление фронтов и армий радиоротами ВНОС. Средств дальнего обнаружения система ВНОС не имела. Визуальное же наблюдение обеспечивало обнаружение самолетов противника на дальности всего лишь в 10—12 км, которые самолет преодолевал за 1—2 минуты. До Великой Отечественной воины наша теория исходила из того, что противовоздушная оборона, какой бы сильной она ни была, не может полностью исключить прилеты мелких групп и отдельных самолетов противника к намеченным объектам. Поэтому главная цель войсковой противовоздушной обороны состояла в том, чтобы отражением массированных налетов обеспечить своим войскам свободу маневра на всех этапах операции. Эту задачу предполагалось выполнять совместными усилиями зенитной артиллерии и истребительной авиации, прикрывавших войска и объекты тыла, а также зенитными пулеметными установками, которым в противовоздушной обороне войск отводилось значительное место.
Весь фронтовой район разбивался на три зоны противовоздушной обороны: войсковую—глубиной в 30—50 им (от линии фронта до границы войскового тыла); зону армейского тыла и зону фронтового тыла. Войсковая зона противовоздушной обороны в свою очередь делилась на корпусные, дивизионные и полковые районы.
Войсковая зона прикрывалась в основном наземными средствами противовоздушной обороны. Истребительная авиация в этой зоне действовала лишь эпизодически. Первый рубеж встречи авиации противника нашей истребительной авиацией устанавливался в армейском тылу на глубине 50—60 км от линии франта. Однако и здесь вражеская авиация могла встретить сопротивление лишь дежурных смен истребителей.
Массированное применение истребительной авиации фронта против вторгшихся воздушных сил противника предусматривалось лишь на глубине более чем в 100 км от линии фронта, т. е. во фронтовом тыловом районе. Таким образом, основная масса войск, действовавшая в первом эшелоне, при отсутствии авиационного прикрытия и недостатке зенитных средств оказывалась весьма слабо защищенной от ударов вражеских ВВС.
Управление системой противовоздушной обороны было довольно сложным. Армейские наземные средства ПВО были распылены по частям и соединениям. Истребительная авиация подчинялась командующему ВВС. С целью объединения усилий всех средств, организации лучшего их взаимодействия в полевом управлении фронта (армии) имелся отдел противовоздушной обороны, подчиненный командующему войсками фронта (командарму). Однако начальник этого отдела мог в какой-то степени влиять на применение лишь наземных средств противовоздушной обороны, и отношении же истребительной авиации он никаких прав не имел. Все это обусловливало распыление и без того ограниченных средств противовоздушной обороны, которым и располагали наши войска к началу войны и не способствовало созданию надежной войсковой ПВО.
Из сказанного можно сделать вывод, что к началу Великой Отечественной войны организация ПВО войск, как и средства противовоздушной обороны, не обеспечивали эффективную борьбу с воздушным противником и надежное прикрытие войск с воздуха.
В ходе войны противовоздушная оборона войск развивалась в зависимости от количественного и качественного роста средств ПВО, особенно зенитной артиллерии и авиации.
В первые месяцы воины (июнь—октябрь 1941 года) значительная часть зенитной артиллерии, входившей в состав войск противовоздушной обороны территории страны, в связи с общим отступлением наших войск была включена в состав фронтов. Это в некоторой степени компенсировало недостаток зенитной артиллерии в войсках, но не могло коренным образом улучшить их противовоздушную оборону. К тому же ожесточенные сражения с воздушным противником мы вынуждены были вести в условиях, когда значительное количество зенитных частей не было полностью отмобилизовано, а авиация приграничных округов, находившаяся на стационарных аэродромах у самой границы, в первые же дни войны понесла большие потери и не смогла осуществить надежное прикрытие войск. Система воздушного наблюдения, оповещения и связи была также нарушена. Войска отходили и вели оборонительные бои в условиях полного господства в воздухе авиации противника, наносившей систематические удары по боевым порядкам войск, районам погрузки и выгрузки, воинским эшелонам, пунктам управления, аэродромам, железнодорожные узлам, переправам и другим объектам группами от 3 до 40 бомбардировщиков с высот 1000—3000 м.
Вследствие больших потерь авиации и невозможности ее массирования, противовоздушная оборона войск осуществлялась в основном зенитной артиллерией и стрелковым оружием, приспособленным для стрельбы по воздушным целям. Войска противовоздушной обороны в ходе операций несли большие потери в материальной части. Кроме того, значительное количество зенитного артиллерийского вооружения было использовано на укомплектование истребительно-противотанковых частей. Производство же зенитного артиллерийского вооружения в связи с начавшейся эвакуацией промышленных предприятий сократилось. Все это обусловило большой некомплект огневых средств в частях противовоздушной обороны. Например, Юго-Западный фронт к концу второго месяца воины имел всего 232 — 76,2-мм и 176 — 37-мм зенитных пушек, что составляло соответственно 70 и 40% штатной потребности фронта в этой артиллерии.
После расформирования стрелковых корпусов их зенитные артиллерийские дивизионы были обращены на доукомплектование зенитных дивизионов стрелковых дивизии и дивизионов противовоздушной обороны страны. Однако это мероприятие серьезно не повлияло на укомплектованность частей зенитной артиллерии, так как потери материальной части продолжали возрастать. Например, укомплектованность зенитно-артиллерийских частей того же Юго-Западного фронта на 1 сентября 1941 года по зенитным орудиям составляла около 40%, по зенитным пулеметам — примерно 66% штатной потребности.
В связи с невозможностью пополнения материальной частью зенитные артиллерийские дивизионы стрелковых дивизий в декабре 1941 года были реорганизованы в зенитные артиллерийские батареи в составе 6 — 37-мм зенитных пушек. С этого времени прикрытие войсковых группировок осуществлялось, как стравило, лишь отдельными батареями зенитной артиллерии малого или среднего калибра.
Одним из наиболее существенных недостатков противовоздушной обороны войск в операциях 1941—1942 годов было исключительно слабое истребительно-авиационное прикрытие. Малочисленная истребительная авиация прикрывала главным образом тыловые объекты, резервы, вторые эшелоны, командные пункты. На прикрытие же боевых порядков войск первого эшелона оставалось очень мало сил. Так, из 4451 самолето-вылета, совершенного военно-воздушными силами Западного фронта в ноябре 1941 года, для прикрытия боевых порядков войск было произведено только 325 самолето-вылетов, т. е. 7,3%, в то время как противник в полосе фронта в это же время совершил 2500 самолето-вылетов. За семь дней оборонительного сражения (17—23 августа 1942 года) 8-я воздушная армия Сталинградского фронта с целью прикрытия войск совершила 596 самолето-вылетов (в среднем по 85 в день), авиация же противника совершала до 1000—1500 самолето-вылетов в день. Ввиду недостаточного количества истребительной авиации, удаленности наших аэродромов (до 100 и более км) авиационное прикрытие войск первого оперативного эшелона было очень слабым, что при господстве в воздухе авиации противника крайне тяжело сказывалось на их действиях.
В оборонительном сражении Сталинградского фронта в период с 23 июля по 7 августа истребительная авиация прикрывала сосредоточение резервов, выгрузку войск и техники на железнодорожных станциях. Прикрытие осуществлялось из положения "дежурство па земле" в готовности № 1 и периодическим патрулированном в воздухе групп по 4—6 истребителей. Истребительная авиация часто завязывала воздушные бои с истребителями сопровождения, а бомбардировщики противника получали возможность безнаказанно наносить удары по нашим войскам.
Другим не менее существенным недостатком было неправильное распределение средств противовоздушной обороны по объектам, что приводило к их чрезмерному распылению. Например, при организации противовоздушной обороны войск Западного фронта в мае 1942 года для прикрытия войск было выделено 59% зенитной артиллерии, станций снабжения — 21%, аэродромов — 12%, мостов и переправ — 8%. Такое распределение средств противовоздушной обороны не обеспечивало массированного использования зенитной артиллерии для надежного прикрытия войск 1-го эшелона, против которого обычно действовала основная часть бомбардировщиков противника.
К числу недостатков следует также отнести слабое взаимодействие наземных средств противовоздушной обороны с авиацией, вследствие чего имели место случаи обстрела своих самолетов или ударов авиации по своим войскам; нечеткую работу системы воздушного наблюдения, оповещения и связи; отсутствие централизованного управления зенитной артиллерией при отражении налетов авиации противника; и, наконец, отсутствие единого руководства всеми средствами противовоздушной обороны.
К лету 1942 года с целью улучшения управления главным образом наземными средствами противовоздушной обороны был проведен ряд мероприятий. Приказом НКО от 2 июня 1942 года вся зенитная артиллерия, зенитные пулеметы и средства воздушного наблюдения, оповещения и связи были подчинены командующему артиллерией Советской Армии и соответственно командующим артиллерией фронтов и армии. Этим же приказом руководство отделами противовоздушной обороны армий и фронтов было возложено на соответствующих командующих артиллерией и введена должность заместителя командующего артиллерией фронта (армии) по противовоздушной обороне. Одновременно началось формирование армейских полков противовоздушной обороны в составе 4 батареи по четыре 37-мм зенитные пушки в каждой и одной зенитно-пулеметной роты крупнокалиберных пулеметов (16 пулеметов).
В важнейших операциях второй половины 1942 года армии, действовавшие на главном направлении фронта, имели уже по несколько армейских зенитных артиллерийских полков. Например, 33-я армия Западного фронта в наступательной операции юго-западнее Гжатска в августе 1942 года располагала пятью полками. С окончанием операции в армии был оставлен один полк, а четыре переданы в другие армии фронта. В наступательной операции в ноябре 1942 года 5-я танковая армия Юго-Западного фронта имела пять зенитных артиллерийских полков, а 21-я армия — четыре полка.
Несмотря на ряд мероприятий, проведенных с целью улучшения противовоздушной обороны войск, массирование зенитной артиллерии в масштабе фронта и армии продолжало оставаться слабым. В приказе НКО от 22 октября 1942 года указывалось, что неправильное распределение войсковых средств противовоздушной обороны, влекущее за собой их распыленное использование, не обеспечивает необходимого прикрытия войск и объектов тыла на решающих направлениях. В результате этого авиация противника, действуя массированно, почти безнаказанно наносит систематические удары по нашим войскам. Приказ требовал для прикрытия главной группировки использовать, кроме авиации, зенитные артиллерийские группы, состоявшие из армейских зенитных артиллерийских полков, зенитных батарей и зенитно-пулеметных рот соединений. В зенитную артиллерийскую группу требовалось включить от половины до двух третей всех войсковых зенитных средств фронта (армии). Армейскую зенитную группу должен был возглавлять заместитель командующего артиллерией армии по противовоздушной обороне. Благодаря созданию зенитных артиллерийских групп зенитное прикрытие войск несколько улучшилось, однако только изменением организации управления наземными средствами противовоздушной обороны нельзя было решить всей проблемы повышения эффективности ПВО. Наряду с этим необходимо было резко увеличить в войсках количество зенитной артиллерии и истребительной авиации.
С осени 1942 года наступил перелом в работе военного производства страны. Войска во все больших количествах стали получать боевую технику. Например, если в 1942 году в войска поступило 3499 — 37-мм и 2761 — 85-мм зенитных орудии, то в 1943 году соответственно 5472 и 3713.
Количество и качество наземных средств противовоздушной обороны возрастали в ходе почти всей войны, что видно из следующей таблицы.
Поступление зенитной артиллерии от промышленности в ходе войны
Наименование зенитных орудий 1942 год 1943 год 1944 год
1-е полугодие 2-е полугодие
25-мм зенитные орудия 37 191 1486 2353
37-мм зенитные орудия 1364 2135 5472 5993
85-мм зенитные орудия 967 1794 3713 1903
Расширение производства зенитного артиллерийского вооружения дало возможность приступить с ноября 1942 года к формированию крупных соединений зенитной артиллерии — зенитных артиллерийских дивизий резерва Верховного Главнокомандования. Первоначально они создавались в составе четырех полков зенитной артиллерии малого калибра (типа армейского зенитного артиллерийского полка). Всего в дивизии было 64 — 37-мм зенитные пушки и 64 — 12,7-мм зенитных пулемета. Отсутствие зенитной артиллерии среднего калибра исключало участие подобных дивизий в борьбе с авиацией противника на высотах более 3000 м и являлось серьезным их недостатком. Кроме того, дивизии не имели своих тыловых подразделении, что было одной из причин частых перебоев в снабжении частей боеприпасами.
Со второй половины февраля 1943 года в состав зенитных артиллерийских дивизий была включена батарея управления, а один из полков зенитной артиллерии малого калибра заменен полком артиллерии среднего калибра, что позволило вести борьбу с вражескими самолетами на высотах более 3000 метров.
В марте 1943 года была утверждена инструкция по боевому применению зенитной артиллерийской дивизии, в которой приказывалось, что дивизия может прикрывать войска на площади в 63 кв.км (9 км по фронту и 7 км в глубину) с плотностью 1,5 орудия на 1 кв.км или 9 орудий на 1 км фронта.
В целях обеспечения большего массирования зенитной артиллерии на решающих направлениях в первой половине 1943 года отдельные зенитные артиллерийские батареи были исключены из штата стрелковой дивизии и переданы для укомплектования зенитных артиллерийских дивизии резерва Верховного Главнокомандования. Одновременно часть уже созданных армейских зенитных артиллерийских полков и отдельных зенитных артиллерийских дивизионов резерва Верховного Главнокомандования была также обращена на формирование зенитных артиллерийских дивизий.
Таким образом, с мая 1943 года почти вся зенитная артиллерия была включена в резерв Верховного Главнокомандования и организационно вводила в зенитные дивизии, отдельные дивизионы резерва Главного Командования и армейские зенитные артиллерийские полки. Зенитные дивизии, как правило, прикрывали войска; отдельные дивизионы зенитной артиллерии среднего калибра — тыловые объекты; армейские же полки использовались для прикрытия войск и тыла армии. Появилась возможность использовать зенитную артиллерию массированно на решающих направлениях.
В связи со значительным количественным ростом зенитной артиллерии повысилась эффективность противовоздушной обороны войск. Это объяснялось также и резким изменением условии в которых приходилось осуществлять противовоздушную оборону. Советские Военно-воздушные силы, в том числе и истребительная авиация, намного выросли количественно и качественно, и то время как военно-воздушные силы немецко-фашистских войск были значительно ослаблены. Поступление самолетов-истребителей возрастало из года в год. В 1942 году авиационной промышленностью было выпущено 9844 истребителя, в 1943 году — 14607, а в 1944 году — 17872. Соотношение сил быстро изменялось в пользу Советских Военно-воздушных сил. В борьбе за господство в воздухе, которая достигла наивысшего напряжения в первой половине 1941 года, Советские Военно-воздушные силы вышли победителями.
Операции наших войск от битвы под Курском и до конца войны протекали в условиях господства нашей авиации, что намного облегчало выполнение задач противовоздушной обороны. Теперь войска часто прикрывались крупными силами истребителей. Наземные средства противовоздушной обороны в ряде случаев уже сравнительно смело массировались на решающих направлениях фронта.
К началу битвы под Курском наши ВВС имели значительное численное превосходство над противником, особенно в истребительной и штурмовой авиации.
В составе 16-й воздушной армии Центрального фронта к началу операции было семь истребительных авиационных дивизий, из которых три дивизии прикрывали войска фронта, а остальные действия бомбардировочной и штурмовой авиации. Во 2-й воздушной армии Воронежского фронта было пять истребительных авиационных дивизий. Прикрытие войск к началу операции осуществлялось двумя истребительными дивизиями. Таким образом, на прикрытие войск предназначалось 40—43% всей истребительной авиации Центрального и Воронежского фронтов.
Центральный и Воронежский фронты располагали большим количеством зенитной артиллерии. В Центральном фронте было пять зенитных артиллерийских дивизии, десять отдельных армейских зенитных артиллерийских полков и четыре отдельных зенитно-артиллерийских дивизиона. Воронежский фронт располагал четырьмя зенитными артиллерийскими дивизиями, одиннадцатью отдельными зенитными артиллерийскими полками и двумя дивизионами зенитной артиллерии среднего калибра резерва Верховного Главнокомандования. Для борьбы с низко летящими и пикирующими самолетами противника в значительном количестве использовалось стрелковое оружие. Фронты и армии имели отдельные роты воздушного наблюдения, оповещения и связи.
Наземные средства противовоздушной обороны в полосе Центрального фронта массировались на решающем направлении. Так, из общего количества всей зенитной артиллерии фронта, прикрывавшей войска первого эшелона, в полосе 13-й армии шириной 32 км (несколько более 10% общей ширины полосы обороны фронта) было сосредоточено 50% зенитной артиллерии среднего и 40% малого калибра. Это позволило создать на решающем направлении среднюю плотность зенитной артиллерии около 5 орудий на 1 км фронта. Всего же в главную группировку войск фронта (48, 13 и 70-я армии) входило 100% зенитной артиллерии среднего калибра и около 90% артиллерии малого калибра.
Зенитная артиллерия, выделяемая для прикрытия главных группировок армий, в ряде случаев сводилась в одну зенитную артиллерийскую группу, которую возглавлял командир зенитной артиллерийской дивизии или заместитель командующего артиллерией по противовоздушной обороне.
Совершенствовалась и служба воздушного наблюдения, оповещения и связи. В стрелковых полках были созданы нештатные посты, в дивизиях за счет армейском роты воздушного наблюдения, оповещения и связи — по два поста, из которых один располагался на переднем крае обороны, а другой — в районе командного пункта дивизии. Посты армейской роты ВНОС создавались при штабах корпусов, на аэродромах, в авиазасадах и при штабе армии. Во фронте посты ВНОС несли службу оповещения в районе командных пунктов армий и фронта, на аэродромах и у объектов фронтового значения. Полковые н дивизионные посты для передачи сигналов воздушной тревоги пользовались только войсковой телефонной связью. Посты армейских и фронтовых рот были связаны но радио с аэродромами истребительной авиации и при появлении самолетов противника оповещали об этом в первую очередь аэродромы.
Таким образом, к началу битвы под Курском противовоздушная оборона войск, несомненно, была организована лучше, чем в предыдущих операциях. Несмотря на это, боевые действия войск ПВО в первые дни битвы характеризовались исключительной напряженностью. Отсутствие средств дальней разведки воздушного противника по-прежнему значительно сокращало боевые возможности зенитной артиллерии и истребительной авиации.
Развернувшиеся оборонительные сражения Центрального и Воронежского фронтов выявили целый ряд недостатков в организации противовоздушной обороны войск, главным образом в части истребительно-авиационного прикрытия. Оба фронта осуществляли прикрытие войск методом патрулирования большими группами истребителей на одной высоте. Из-за недостатка на аэродромах резерва дежурных истребителей силы истребительной авиации в воздухе наращивались слабо, управление авиацией по радио с земли и ее взаимодействие с наземными средствами противовоздушной обороны не были достаточно устойчивыми. Существенным недостатком противовоздушной обороны являлось плохое оповещение войск. Широко развитая система оповещения, включавшая большое количество нештатных и слабо подготовленных постов, не имевших своих средств связи, оказалась недостаточно устойчивой. С началом оборонительного сражения она была нарушена. Однако основной причиной слабости оповещения войск являлось отсутствие средств дальнего обнаружения самолетов.
Несмотря на наличие большого количества средств, противовоздушная оборона войск ввиду указанных недостатков организационного порядка в первые дни сражения не смогла отразить массированных ударов авиации противника. Наши поиска несли серьезные потери.
В целях повышения эффективности противовоздушной обороны уже в ходе оборонительного сражения был принят ряд срочных мер: для прикрытия войск привлечена почти вся истребительная авиация фронтов; боевые порядки истребителей стали эшелонироваться по высоте; пункты управления командиров истребительных авиационных дивизий приближены к линии фронта и на них находились радиостанции наведения; проведен маневр зенитной артиллерией, в результате чего ее плотность на направлениях главных ударов противника была доведена до 9—12 орудий на 1 км фронта. Улучшилась и организация взаимодействия наземных и воздушных средств ПВО. Зенитная артиллерия стала вести огонь по самолетам противника до того, как их атакуют наши истребители, и прекращала огонь при выходе последних на курс для атаки.
В условиях усиливающегося сопротивления противовоздушной обороны авиация противника несла большие потери, ее активность со второго дня наступления стала резко падать и к концу сражения ограничивалась полетами лишь отдельных самолетов. Господство в воздухе было завоевано нашей авиацией на орловско-курском направлении к исходу третьего, а на белгород-курском к исходу шестого дня оборонительного сражения. Потери авиации противника на обоих направлениях и в ходе оборонительного сражения составили свыше 1700 самолетов, из них около 1400 (более 80%) было сбито нашей истребительной авиацией.
Наиболее важными факторами, оказывавшими влияние на улучшение противовоздушной обороны наших войск в наступательных операциях 1943 года, были: дальнейший рост количества и качества средств противовоздушной обороны, завоевание и удержание нашей авиацией господства в воздухе, а также рост мастерства командного состава.
Важнейшей особенностью противовоздушной обороны в операциях 1944 и 1945 годов было повышение эффективности оповещения и истребительно-авиационного прикрытия. Со второй половины 1943 года авиация и зенитная артиллерия фронтов начали оснащаться радиолокационными станциями, с помощью которых можно было обнаруживать самолеты противника на удалении до 80—120 км, что позволило значительно расширить границу действия нашей авиации и встречать самолеты на дальних подступах к линии фронта наших войск. Например, в Берлинской операции 1-го Белорусского фронта было организовано три зоны действий нашей истребительной авиации прикрытия: истребителей-охотников; истребительных патрулей на подступах к полю боя; истребительных патрулей непосредственно над боевыми порядками наступающих войск. Группы самолетов-охотников патрулировали над немецкими аэродромами, вели борьбу с взлетающими самолетами противника, с его разведкой, искали и уничтожали в воздухе небольшие группы самолетов и сообщали о приближении больших групп авиации противника.
Зона истребительных патрулей на подступах к полю боя распространялась на глубину до 15 км от линии фронта, между линией фронта и зоной свободной охоты.
Вместе с повышением эффективности действий истребительной авиации заметно улучшалось и зенитное прикрытие войск. Искусное маневрирование и перераспределение зенитной артиллерии, решительное массирование средств на важнейших направлениях составляло основу боевого применения зенитной артиллерии в наступательных операциях 1944—1945 годов.
В армиях накапливался опыт зенитного прикрытия подвижных войск мощными зенитными артиллерийскими группировками. Например, в Ясско-Кишиневской операции 6-я танковая армия имела зенитную артиллерийскую группу в составе зенитной артиллерийской дивизии н трех отдельных зенитных артиллерийских полков.
Однако вместе с общим улучшением обстановки в воздухе противовоздушная оборона войск еще имела ряд недостатков. В ходе наступательных операций нередкими были случаи значительного отставания зенитной артиллерии и аэродромов от войск. В результате этого войска фронтов завершающий этап большинства операций проводили при ослабленном зенитном и истребительно-авиационном прикрытии. Авиация противника получала возможность наносить удары по нашим войскам значительными группами, задерживала их продвижение и тем самым содействовала своим войскам в стабилизации фронта. Так было на завершающем этапе Белорусской операции, когда авиация противника наносила массированные удары по войскам 1-го Прибалтийского фронта в районе Иелгава, Шауляй, но войскам 3-го и 2-го Белорусских фронта на рубеже реки Неман и по войскам 1-го Белорусского фронта на реке Висла. 29 июля авиация противника группами от 4 до 30 самолетов наносила удары по 69-й армии в районе Пулавы и 2-й танковой армии 1-го Белорусского фронта восточнее Варшавы, произведя около 300 самолето-вылетов. Наша же 6-я воздушная армия, обеспечивавшая наступление левого крыла фронта, смогла совершить в этот день всего лишь 95 самолето-вылетов. 1 августа авиация противника группами 6-8 и до 40 самолетов неоднократно бомбила районы переправ через Вислу в полосе 8-й гвардейской армии 1-го Белорусского фронта, совершив около 340 самолето-вылетов, в то время как 6-я воздушная армия смогла сделать только 98 самолето-вылетов. В последних числах июля 1944 года авиация противника но указанной выше причине безнаказанно наносила удары по боевым порядкам 3-го гвардейского механизированного корпуса и 51-й армии 1-го Прибалтийского фронта в районе Шауляй. В ходе Будапештской операции авиация противника в отдельные дни наносила удары но войскам 6-й гвардейской танковой армии 2-го Украинского фронта группами от 4 до 30 самолетов.
В подавляющем большинстве операций Великой Отечественной войны противовоздушная оборона войск усиливалась за счет сил и средств противовоздушной обороны территории страны. Особенно большую роль такая мера сыграла в операциях под Ленинградом, Москвой, в битве на Волге и в Берлинской операции. Выполняя исключительно ответственные задачи по прикрытию крупных объектов за пределами прифронтовой полосы и объектов стратегического значения в прифронтовой полосе, войска ПВО территории страны вместе с тем очень часто обеспечивали также прикрытие объектов фронтового тыла, а в ряде случаев и резервов фронта. Например, в Берлинской операции для обороны объектов тыла и переправ 1-го Белорусского фронта было использовано 1203 зенитных орудия Западного фронта противовоздушной обороны.
Таково вкратце развитие противовоздушной обороны войск и операциях Великой Отечественной войны.
Наименование зенитных орудий 1942 год 1943 год 1944 год
1-е полугодие 2-е полугодие
25-мм зенитные орудия 37 191 1486 2353
37-мм зенитные орудия 1364 2135 5472 5993
85-мм зенитные орудия 967 1794 3713 1903
Расширение производства зенитного артиллерийского вооружения дало возможность приступить с ноября 1942 года к формированию крупных соединений зенитной артиллерии — зенитных артиллерийских дивизий резерва Верховного Главнокомандования. Первоначально они создавались в составе четырех полков зенитной артиллерии малого калибра (типа армейского зенитного артиллерийского полка). Всего в дивизии было 64 — 37-мм зенитные пушки и 64 — 12,7-мм зенитных пулемета. Отсутствие зенитной артиллерии среднего калибра исключало участие подобных дивизий в борьбе с авиацией противника на высотах более 3000 м и являлось серьезным их недостатком. Кроме того, дивизии не имели своих тыловых подразделении, что было одной из причин частых перебоев в снабжении частей боеприпасами.
Со второй половины февраля 1943 года в состав зенитных артиллерийских дивизий была включена батарея управления, а один из полков зенитной артиллерии малого калибра заменен полком артиллерии среднего калибра, что позволило вести борьбу с вражескими самолетами на высотах более 3000 метров.
В марте 1943 года была утверждена инструкция по боевому применению зенитной артиллерийской дивизии, в которой приказывалось, что дивизия может прикрывать войска на площади в 63 кв.км (9 км по фронту и 7 км в глубину) с плотностью 1,5 орудия на 1 кв.км или 9 орудий на 1 км фронта.
В целях обеспечения большего массирования зенитной артиллерии на решающих направлениях в первой половине 1943 года отдельные зенитные артиллерийские батареи были исключены из штата стрелковой дивизии и переданы для укомплектования зенитных артиллерийских дивизии резерва Верховного Главнокомандования. Одновременно часть уже созданных армейских зенитных артиллерийских полков и отдельных зенитных артиллерийских дивизионов резерва Верховного Главнокомандования была также обращена на формирование зенитных артиллерийских дивизий.
Таким образом, с мая 1943 года почти вся зенитная артиллерия была включена в резерв Верховного Главнокомандования и организационно вводила в зенитные дивизии, отдельные дивизионы резерва Главного Командования и армейские зенитные артиллерийские полки. Зенитные дивизии, как правило, прикрывали войска; отдельные дивизионы зенитной артиллерии среднего калибра — тыловые объекты; армейские же полки использовались для прикрытия войск и тыла армии. Появилась возможность использовать зенитную артиллерию массированно на решающих направлениях.
В связи со значительным количественным ростом зенитной артиллерии повысилась эффективность противовоздушной обороны войск. Это объяснялось также и резким изменением условии в которых приходилось осуществлять противовоздушную оборону. Советские Военно-воздушные силы, в том числе и истребительная авиация, намного выросли количественно и качественно, и то время как военно-воздушные силы немецко-фашистских войск были значительно ослаблены. Поступление самолетов-истребителей возрастало из года в год. В 1942 году авиационной промышленностью было выпущено 9844 истребителя, в 1943 году — 14607, а в 1944 году — 17872. Соотношение сил быстро изменялось в пользу Советских Военно-воздушных сил. В борьбе за господство в воздухе, которая достигла наивысшего напряжения в первой половине 1941 года, Советские Военно-воздушные силы вышли победителями.
Операции наших войск от битвы под Курском и до конца войны протекали в условиях господства нашей авиации, что намного облегчало выполнение задач противовоздушной обороны. Теперь войска часто прикрывались крупными силами истребителей. Наземные средства противовоздушной обороны в ряде случаев уже сравнительно смело массировались на решающих направлениях фронта.
К началу битвы под Курском наши ВВС имели значительное численное превосходство над противником, особенно в истребительной и штурмовой авиации.
В составе 16-й воздушной армии Центрального фронта к началу операции было семь истребительных авиационных дивизий, из которых три дивизии прикрывали войска фронта, а остальные действия бомбардировочной и штурмовой авиации. Во 2-й воздушной армии Воронежского фронта было пять истребительных авиационных дивизий. Прикрытие войск к началу операции осуществлялось двумя истребительными дивизиями. Таким образом, на прикрытие войск предназначалось 40—43% всей истребительной авиации Центрального и Воронежского фронтов.
Центральный и Воронежский фронты располагали большим количеством зенитной артиллерии. В Центральном фронте было пять зенитных артиллерийских дивизии, десять отдельных армейских зенитных артиллерийских полков и четыре отдельных зенитно-артиллерийских дивизиона. Воронежский фронт располагал четырьмя зенитными артиллерийскими дивизиями, одиннадцатью отдельными зенитными артиллерийскими полками и двумя дивизионами зенитной артиллерии среднего калибра резерва Верховного Главнокомандования. Для борьбы с низко летящими и пикирующими самолетами противника в значительном количестве использовалось стрелковое оружие. Фронты и армии имели отдельные роты воздушного наблюдения, оповещения и связи.
Наземные средства противовоздушной обороны в полосе Центрального фронта массировались на решающем направлении. Так, из общего количества всей зенитной артиллерии фронта, прикрывавшей войска первого эшелона, в полосе 13-й армии шириной 32 км (несколько более 10% общей ширины полосы обороны фронта) было сосредоточено 50% зенитной артиллерии среднего и 40% малого калибра. Это позволило создать на решающем направлении среднюю плотность зенитной артиллерии около 5 орудий на 1 км фронта. Всего же в главную группировку войск фронта (48, 13 и 70-я армии) входило 100% зенитной артиллерии среднего калибра и около 90% артиллерии малого калибра.
Зенитная артиллерия, выделяемая для прикрытия главных группировок армий, в ряде случаев сводилась в одну зенитную артиллерийскую группу, которую возглавлял командир зенитной артиллерийской дивизии или заместитель командующего артиллерией по противовоздушной обороне.
Совершенствовалась и служба воздушного наблюдения, оповещения и связи. В стрелковых полках были созданы нештатные посты, в дивизиях за счет армейском роты воздушного наблюдения, оповещения и связи — по два поста, из которых один располагался на переднем крае обороны, а другой — в районе командного пункта дивизии. Посты армейской роты ВНОС создавались при штабах корпусов, на аэродромах, в авиазасадах и при штабе армии. Во фронте посты ВНОС несли службу оповещения в районе командных пунктов армий и фронта, на аэродромах и у объектов фронтового значения. Полковые н дивизионные посты для передачи сигналов воздушной тревоги пользовались только войсковой телефонной связью. Посты армейских и фронтовых рот были связаны но радио с аэродромами истребительной авиации и при появлении самолетов противника оповещали об этом в первую очередь аэродромы.
Таким образом, к началу битвы под Курском противовоздушная оборона войск, несомненно, была организована лучше, чем в предыдущих операциях. Несмотря на это, боевые действия войск ПВО в первые дни битвы характеризовались исключительной напряженностью. Отсутствие средств дальней разведки воздушного противника по-прежнему значительно сокращало боевые возможности зенитной артиллерии и истребительной авиации.
Развернувшиеся оборонительные сражения Центрального и Воронежского фронтов выявили целый ряд недостатков в организации противовоздушной обороны войск, главным образом в части истребительно-авиационного прикрытия. Оба фронта осуществляли прикрытие войск методом патрулирования большими группами истребителей на одной высоте. Из-за недостатка на аэродромах резерва дежурных истребителей силы истребительной авиации в воздухе наращивались слабо, управление авиацией по радио с земли и ее взаимодействие с наземными средствами противовоздушной обороны не были достаточно устойчивыми. Существенным недостатком противовоздушной обороны являлось плохое оповещение войск. Широко развитая система оповещения, включавшая большое количество нештатных и слабо подготовленных постов, не имевших своих средств связи, оказалась недостаточно устойчивой. С началом оборонительного сражения она была нарушена. Однако основной причиной слабости оповещения войск являлось отсутствие средств дальнего обнаружения самолетов.
Несмотря на наличие большого количества средств, противовоздушная оборона войск ввиду указанных недостатков организационного порядка в первые дни сражения не смогла отразить массированных ударов авиации противника. Наши поиска несли серьезные потери.
В целях повышения эффективности противовоздушной обороны уже в ходе оборонительного сражения был принят ряд срочных мер: для прикрытия войск привлечена почти вся истребительная авиация фронтов; боевые порядки истребителей стали эшелонироваться по высоте; пункты управления командиров истребительных авиационных дивизий приближены к линии фронта и на них находились радиостанции наведения; проведен маневр зенитной артиллерией, в результате чего ее плотность на направлениях главных ударов противника была доведена до 9—12 орудий на 1 км фронта. Улучшилась и организация взаимодействия наземных и воздушных средств ПВО. Зенитная артиллерия стала вести огонь по самолетам противника до того, как их атакуют наши истребители, и прекращала огонь при выходе последних на курс для атаки.
В условиях усиливающегося сопротивления противовоздушной обороны авиация противника несла большие потери, ее активность со второго дня наступления стала резко падать и к концу сражения ограничивалась полетами лишь отдельных самолетов. Господство в воздухе было завоевано нашей авиацией на орловско-курском направлении к исходу третьего, а на белгород-курском к исходу шестого дня оборонительного сражения. Потери авиации противника на обоих направлениях и в ходе оборонительного сражения составили свыше 1700 самолетов, из них около 1400 (более 80%) было сбито нашей истребительной авиацией.
Наиболее важными факторами, оказывавшими влияние на улучшение противовоздушной обороны наших войск в наступательных операциях 1943 года, были: дальнейший рост количества и качества средств противовоздушной обороны, завоевание и удержание нашей авиацией господства в воздухе, а также рост мастерства командного состава.
Важнейшей особенностью противовоздушной обороны в операциях 1944 и 1945 годов было повышение эффективности оповещения и истребительно-авиационного прикрытия. Со второй половины 1943 года авиация и зенитная артиллерия фронтов начали оснащаться радиолокационными станциями, с помощью которых можно было обнаруживать самолеты противника на удалении до 80—120 км, что позволило значительно расширить границу действия нашей авиации и встречать самолеты на дальних подступах к линии фронта наших войск. Например, в Берлинской операции 1-го Белорусского фронта было организовано три зоны действий нашей истребительной авиации прикрытия: истребителей-охотников; истребительных патрулей на подступах к полю боя; истребительных патрулей непосредственно над боевыми порядками наступающих войск. Группы самолетов-охотников патрулировали над немецкими аэродромами, вели борьбу с взлетающими самолетами противника, с его разведкой, искали и уничтожали в воздухе небольшие группы самолетов и сообщали о приближении больших групп авиации противника.
Зона истребительных патрулей на подступах к полю боя распространялась на глубину до 15 км от линии фронта, между линией фронта и зоной свободной охоты.
Вместе с повышением эффективности действий истребительной авиации заметно улучшалось и зенитное прикрытие войск. Искусное маневрирование и перераспределение зенитной артиллерии, решительное массирование средств на важнейших направлениях составляло основу боевого применения зенитной артиллерии в наступательных операциях 1944—1945 годов.
В армиях накапливался опыт зенитного прикрытия подвижных войск мощными зенитными артиллерийскими группировками. Например, в Ясско-Кишиневской операции 6-я танковая армия имела зенитную артиллерийскую группу в составе зенитной артиллерийской дивизии н трех отдельных зенитных артиллерийских полков.
Однако вместе с общим улучшением обстановки в воздухе противовоздушная оборона войск еще имела ряд недостатков. В ходе наступательных операций нередкими были случаи значительного отставания зенитной артиллерии и аэродромов от войск. В результате этого войска фронтов завершающий этап большинства операций проводили при ослабленном зенитном и истребительно-авиационном прикрытии. Авиация противника получала возможность наносить удары по нашим войскам значительными группами, задерживала их продвижение и тем самым содействовала своим войскам в стабилизации фронта. Так было на завершающем этапе Белорусской операции, когда авиация противника наносила массированные удары по войскам 1-го Прибалтийского фронта в районе Иелгава, Шауляй, но войскам 3-го и 2-го Белорусских фронта на рубеже реки Неман и по войскам 1-го Белорусского фронта на реке Висла. 29 июля авиация противника группами от 4 до 30 самолетов наносила удары по 69-й армии в районе Пулавы и 2-й танковой армии 1-го Белорусского фронта восточнее Варшавы, произведя около 300 самолето-вылетов. Наша же 6-я воздушная армия, обеспечивавшая наступление левого крыла фронта, смогла совершить в этот день всего лишь 95 самолето-вылетов. 1 августа авиация противника группами 6-8 и до 40 самолетов неоднократно бомбила районы переправ через Вислу в полосе 8-й гвардейской армии 1-го Белорусского фронта, совершив около 340 самолето-вылетов, в то время как 6-я воздушная армия смогла сделать только 98 самолето-вылетов. В последних числах июля 1944 года авиация противника но указанной выше причине безнаказанно наносила удары по боевым порядкам 3-го гвардейского механизированного корпуса и 51-й армии 1-го Прибалтийского фронта в районе Шауляй. В ходе Будапештской операции авиация противника в отдельные дни наносила удары но войскам 6-й гвардейской танковой армии 2-го Украинского фронта группами от 4 до 30 самолетов.
В подавляющем большинстве операций Великой Отечественной войны противовоздушная оборона войск усиливалась за счет сил и средств противовоздушной обороны территории страны. Особенно большую роль такая мера сыграла в операциях под Ленинградом, Москвой, в битве на Волге и в Берлинской операции. Выполняя исключительно ответственные задачи по прикрытию крупных объектов за пределами прифронтовой полосы и объектов стратегического значения в прифронтовой полосе, войска ПВО территории страны вместе с тем очень часто обеспечивали также прикрытие объектов фронтового тыла, а в ряде случаев и резервов фронта. Например, в Берлинской операции для обороны объектов тыла и переправ 1-го Белорусского фронта было использовано 1203 зенитных орудия Западного фронта противовоздушной обороны.
Таково вкратце развитие противовоздушной обороны войск и операциях Великой Отечественной войны.