10万吨以上航母难度在哪？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/07 00:07:44


埃塞克斯级以后，美帝航母就过不了巴拿马运河了。美帝尼米兹级航母标排8万，满载9万吨。福特级也没增加多少，标排9万满载10万。  现在巴拿马运河扩建已经快建成了，船闸扩大到长427米、宽55米、深18.3米，这个尺寸通过12万吨航母毫无压力。以后会有更大级别的航母问世吗？核动力肯定不是问题，造船能力也没问题。 瓶颈在哪？

埃塞克斯级以后，美帝航母就过不了巴拿马运河了。美帝尼米兹级航母标排8万，满载9万吨。福特级也没增加多少，标排9万满载10万。  现在巴拿马运河扩建已经快建成了，船闸扩大到长427米、宽55米、深18.3米，这个尺寸通过12万吨航母毫无压力。以后会有更大级别的航母问世吗？核动力肯定不是问题，造船能力也没问题。 瓶颈在哪？
没有难度，因为我们中国能造数倍航母排水量的船，也拆过多条退役的航母，也成功改造过航母，缺少的是政治的决心和举国一致的决心和意志，当年中国在这种千难万苦中造出原子弹/氢弹/卫星/核潜艇，航母没有什么了不起的！！
主要是没有需求 或者说对于现在飞机来说9Wt就够大了～～～
当年衣阿华长成那个样的确是因为巴拿马运河的宽度
但美帝核航母的宽度限制其实是密西西比河口= =.....
还是钱的问题，如果更大的船带来的更强战斗力和多需要的建造及维护费用不成正比，那就没必要了

钱，如果说有什么是唯一不可超越的，那就只能是钱。
貌似哪个专家分析过，十万吨级别效费比最佳。
主要是在核堆
成本和功效不成比例
没有难度，因为我们中国能造数倍航母排水量的船，也拆过多条退役的航母，也成功改造过航母，缺少的是政治的 ...
嘴炮党满赛，你以为现代航母的结构和隔舱设计这么简单？

jinys 发表于 2012-10-6 15:14
没有难度，因为我们中国能造数倍航母排水量的船，也拆过多条退役的航母，也成功改造过航母，缺少的是政治的 ...


造船没有大问题。
难在各种高科技设备，尤其是专用设备采购制造。各种电子通讯设备整合。
各兵种、装备、武器、油料、吃喝拉撒、休息、动力、补给等等舱室的最优化设计是最难的，也是要反反复复商讨修改，再修改的。后续新航母还要不断优化。
jinys 发表于 2012-10-6 15:14
没有难度，因为我们中国能造数倍航母排水量的船，也拆过多条退役的航母，也成功改造过航母，缺少的是政治的 ...


造船没有大问题。
难在各种高科技设备，尤其是专用设备采购制造。各种电子通讯设备整合。
各兵种、装备、武器、油料、吃喝拉撒、休息、动力、补给等等舱室的最优化设计是最难的，也是要反反复复商讨修改，再修改的。后续新航母还要不断优化。
{:2_61:}养不起，现在要养三奶，四奶什么的，木有钱！！！连小学生都要自带书桌上学，说不定明年家里娃就得自带老师上学了
应该造大的
甲板强度和机库强度就是一个大问题!
美帝报道了的~~~ 总结就是10万吨是最完美的航母体型~~！！无论是经济，效率各方面都是最优化的方案~！！ 超过10万吨的航母作战效率不一定比10万吨的高多少，资源，调度等等都不好~！
jinys 发表于 2012-10-6 15:14
没有难度，因为我们中国能造数倍航母排水量的船，也拆过多条退役的航母，也成功改造过航母，缺少的是政治的 ...
太樂觀了吧，老美最新服役的布什號也時不時堵下水道的
难度就是一个字：没有钱
你说难度不是不可逾越，我到可以理解
你直接一句没有难度

我还是闪吧
钱的问题。
不是建造难度的问题，而是吃水，吃水太大很多港口都进不了
难度在于有多大的想象力
要是跑道足够长，那飞机的作战能力应该更强的吧
大一些成本提高很有限，但是起降的长度宽度增加一些，那安全性不是高多了？航母的起飞降落还是很危险，航母大点问题就少多了。
核动力通不过巴拿马运河吧？
记得埃塞克斯级5万吨就已经满打满算的过运河了
百吨以上的坦克难度在哪里？
有生之年估计最大舰也就10万了，难度没有，主要是需求和经济实力，还有舰载机小型化，无人化，也不需要太大平台。中国没有2050年钱不会造10万以上，美国更不用说，不那么富了，10万就不小了
造航母不难，难在航母内部各子系统技术还不完善，TG这方面没啥经验，还有就是是否一定需要大型航母。
如果撇开技术不提，主要还是钱和需求。
木瓜 发表于 2012-10-6 22:36
百吨以上的坦克难度在哪里？
耗油高，桥梁也受不了，被打到即使不爆，里面的人照样死翘翘。。。2战德国造过100吨以上的坦克。。。
ascent 发表于 2012-10-6 22:11
大一些成本提高很有限，但是起降的长度宽度增加一些，那安全性不是高多了？航母的起飞降落还是很危险，航母 ...
和我想的一样，400米长甲板的航母，估计就不依赖弹射器啦。。。
瓶颈在竞争
劍指長空 发表于 2012-10-6 23:13
瓶颈在竞争
或者说在于压倒性的优势上
追忆 发表于 2012-10-6 16:29
成本和功效不成比例
MD是因为没有必要造更大的航母，TG是因为造不出来更大的航母。。。所以都没造。。。
决心 骨气 和心脏病问题
缺少的是政治的决心和举国一致的决心和意志，这样的结论怎么得出的？这种没有想的那么简单！
scofield1121 发表于 2012-10-6 23:11
耗油高，桥梁也受不了，被打到即使不爆，里面的人照样死翘翘。。。2战德国造过100吨以上的坦克。。。
现在为什么不大力发展155以上的身管火炮？
木瓜 发表于 2012-10-6 23:38
现在为什么不大力发展155以上的身管火炮？
火炮口径大到一定程度，对炮膛的加工精度，耐久性，要求更高；火力确实会有提升，但是不如花同样的钱提高现有口径火炮的命中精度。。。何况现在是高精度制导武器的时代了，火炮只是一种打击形式，导弹，无人机越来越多的替代了火炮的功能；PS：二战时期出现过大口径的火车炮，但是后来淘汰了，这东西对后勤依赖比较大，精度却很一般。。。
StFrancesc 发表于 2012-10-6 15:49
当年衣阿华长成那个样的确是因为巴拿马运河的宽度
但美帝核航母的宽度限制其实是密西西比河口= =.....
还 ...
我们没有运河这些东西的限制，所以可以放心造大
应该下大力气把海南建成中国最重要的海军基地，并兴建大型军舰的造船维修厂等基础设施，让航母能在南海安家落户。不过最理想的基地还是应该选择台湾的港口，方便舰队前出太平洋，一出台湾东海岸，就是碧波万顷，浩瀚大洋，任我驰骋。
核动力搞定后就上马
10万吨以上航母难度在哪？ 6万吨以上的航母如何下水？ 张召忠：中国未来大型战舰排水量在万吨以上 刚才海峡两岸节目说了：国产航母满载6万吨以上没有问题 我们为什么不能建造10万吨以上的HM？ 我们为什么不能建造10万吨以上的HM？ 军盲求教，造航母的难度究竟在哪里 歼十可以在200米距离升空 那么航母的弹射是不是难度要求 ... 人大代表：应将“贪污10万判10年以上”改为1年以上 中国10万吨航母弹射器 台湾计划以上万吨TNT重创大陆港口城市 贪腐10万以上可判死引热议:贪官杀不杀界线何在