今天网上很火的关于辽宁号消耗问题，我来求助一下

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 08:59:39

【盘点中国辽宁号航母领先世界的诸多亮点】亮点1：辽宁舰的舰长昨天在CCTV说，1000名舰员，每天消耗食品达10-12吨。我查了查，美国尼米兹级航母，6000名舰员，每天食品10吨。我们这是打算出海啊，还是要出栏啊？亮点2：美国航母与中国航母的最大区别就是那5%的舰载鸡一个挂在墙上，一个躺在床上...

今天这个话题很火热，我正在查相关资料，无奈平时功课没做够，请大家来给点数据佐证吧~~
（PS：本人什么党不是，纯属想了解各种数据而已）

本帖声明：
1.第一段内容为他人所作，本人对这种言论极度不满，这里仅为转帖并寻求数据支撑以便和其理论；
2.本贴专为楼主个人收集关于航母食品消耗等相关资料，与其他话题无关；
3.敬请有些眼睛不好使的人，不要回复本帖，以免造成误会，凸显楼主素质的低下；
4.“不为人知”对本帖所谓的“污蔑”扣分处理，楼主表示将上诉。作为有权利评分的人，如此不仔细看帖，让楼主很是纠结；
5.本次编辑只增加了5条声明，原帖内容一字未改。

【盘点中国辽宁号航母领先世界的诸多亮点】亮点1：辽宁舰的舰长昨天在CCTV说，1000名舰员，每天消耗食品达10-12吨。我查了查，美国尼米兹级航母，6000名舰员，每天食品10吨。我们这是打算出海啊，还是要出栏啊？亮点2：美国航母与中国航母的最大区别就是那5%的舰载鸡一个挂在墙上，一个躺在床上...

今天这个话题很火热，我正在查相关资料，无奈平时功课没做够，请大家来给点数据佐证吧~~
（PS：本人什么党不是，纯属想了解各种数据而已）

本帖声明：
1.第一段内容为他人所作，本人对这种言论极度不满，这里仅为转帖并寻求数据支撑以便和其理论；
2.本贴专为楼主个人收集关于航母食品消耗等相关资料，与其他话题无关；
3.敬请有些眼睛不好使的人，不要回复本帖，以免造成误会，凸显楼主素质的低下；
4.“不为人知”对本帖所谓的“污蔑”扣分处理，楼主表示将上诉。作为有权利评分的人，如此不仔细看帖，让楼主很是纠结；
5.本次编辑只增加了5条声明，原帖内容一字未改。

貌似应该发航母专区，如果确实发错板块，劳驾斑竹给挪一下位置吧~

辽宁号1000舰员，你从哪看到的！求出处！！！

TX微博某人发言，然后某些公知跟帖嘲讽……我边找资料边准备和他们就事论事说说……结果被人家几十万脑残粉+其他联盟的脑残粉一刷就没影了……伤心

心空如水发表于 2012-10-4 22:19
TX微博某人发言，然后某些公知跟帖嘲讽……我边找资料边准备和他们就事论事说说……结果被人家几十万脑残粉 ...
瓦良格3000多个舱室，才1000舰员，你认为可能吗！！不来个5000都不叫航母！！

每人一天10-12斤，我艹！！我相信张大校是口误了。

windfanstry 发表于 2012-10-4 22:15
辽宁号1000舰员，你从哪看到的！求出处！！！
我正在咨询那些大肆“讨伐“的人两大问题：
1.1000人编制的出处，以及这个说法是否严谨和符合事实
2.张铮关于食品消耗的说法来源

windfanstry 发表于 2012-10-4 22:22
瓦良格3000多个舱室，才1000舰员，你认为可能吗！！不来个5000都不叫航母！！

人家是公知嘛~那必须是正确的
所以我现在已经败退了~ 就跟了一帖，被刷几百帖，然后找了些数据想就事论事理论一下，直接被无视……
现在认识的一些人也在各种无脑转发和”质问“，跟他们玩玩得了……

所以想来多了解一些数据~免得出丑

windfanstry 发表于 2012-10-4 22:15
辽宁号1000舰员，你从哪看到的！求出处！！！
出处来了~有人给了资料……噗

http://www.chinanews.com/shipin/2012/10-01/news101223.shtml
这个是张铮介绍食物消耗的CCAV视频

http://mil.sohu.com/20120925/n353927701.shtml
这个是所谓的编制消息

1000多的编制目测只是开船的吧

查查库兹涅佐夫号的编制就知道了，同级别的军舰差不了多少的，设计的时候就把居住区的人数估计好了，船员在1300+600空勤人员吧，不超过2000，现在么也就1200-1300的样子，因为舰载机还没上舰，只有船员

库兹涅佐夫号的航空队人员严重不足，辽宁号的对应编制将要比她大好几倍。

库兹涅佐夫号的航空队人员严重不足，辽宁号的对应编制将要比她大好几倍。
怎么可能，就那么几架飞机。

将来的航母飞行员都会先上辽宁号训练的。

中国现在对舆论也太宽容了。就冲第二句，在世界多数文明国家里都会让女权组织出来抗议，要是名人这么说，身败名裂是轻的。

食物消耗量是满员情况下,目前不可能满员.1千多的目前编制可信,只是是目前.过一段就不止了.现在确实只是用于训练,何必计较.真要玩转,那是几年后的事情.所谓工知只是和你打算发微薄求人气是没区别的.不争议怎么行.实事求是的科普贴子都没几个人看,何况微薄...

后勤压力不小

人喝的水也算进去差不多

估计人家是算上了饮用水哦。。我瞎猜的。

什么叫挂在墙上

1000可能只是舰只上的人，不含航空兵（飞行员、机械人员、飞行指挥等等），换而言之，1000只能把航母开出去，不代表形成了战斗力

尼米兹”级航母（CVN72-CVN76）拥有较大的满载排水量 – 102000吨。尼米兹级航空母舰舷长317米，宽40.8米。最大航行速度超过30节，全舰可容纳舰员3184人（其中军官203名）、空勤人员2800人（其中军官366名）、通讯人员70人（其中军官25名）。

楼主说的5%的女兵，玩笑开大了

非也非也，小白兔的传统手艺怎么能丢了，怎么也得种个几片地养上几栏猪，这每天的消耗不就上去了

非也非也，小白兔的传统手艺怎么能丢了，怎么也得种个几片地养上几栏猪，这每天的消耗不就上去了
那就不是16号了，而是163号

对于那些只知道吃喝睡干，吃饱了就吃更多，喝够了就喝更多，睡足了就睡更长，干够了就接着干的猪一样的就知道吃吃吃的人民的意见不需理会。

什么叫那5%的舰载鸡一个挂在墙上，一个躺在床上
说这种话你要脸么

我发帖的时候LZ根本就没注明。也请猴子爱机枪好好注意一下！！！搞什么玩意

什么叫那5%的舰载鸡一个挂在墙上，一个躺在床上
说这种话你要脸么

我发帖的时候LZ根本就没注明。也请猴子爱机枪好好注意一下！！！搞什么玩意

裤子舰，平时也就1900人，因为不装满载机，装满时是3000人。辽宁舰，目前不可能装满，1000人是训练，或者试验。10吨确实有点多，估计是个概数。

tg人饿怕了，啥事不干也怕粮食不够啊，申请多点存着也是存着。

楼主你家里女人是鸡？版主不来砍这种畜牲的帐号么！？

windfanstry 发表于 2012-10-4 22:22
瓦良格3000多个舱室，才1000舰员，你认为可能吗！！不来个5000都不叫航母！！
库子舰员是1300，加上航空人员还不到2000。就算我们航空人员编制臃肿些，40个人一架飞机，50架也就才2000人，加上舰员也就3300，去哪变出5000人？

fzgfzy 发表于 2012-10-5 14:12
食物消耗量是满员情况下,目前不可能满员.1千多的目前编制可信,只是是目前.过一段就不止了.现在确实只是用于 ...
问题就是这年头实事求是的帖子没什么人愿意看，大家都喜欢道听途说的传传微博，尤其是所谓公知们的微博以标榜自己的特立独行和言论自由。。。说到底是满足自己那颗浮躁的心。。。

楼主的最后一句话相当恶毒

emellzzq 发表于 2012-10-6 01:33
库子舰员是1300，加上航空人员还不到2000。就算我们航空人员编制臃肿些，40个人一架飞机，50架也就才2000 ...

我是参考尼米兹级推测的人员编制，裤子长年不离港，未能形成战斗力，他的人员编制未必可靠，况且兔子向来学习MD，人员编制相同也不为过：
尼米兹级人员编制（名）舰员3184（203名军官），航空联队2800（366名军官），编队司令部70（25名军官，合计6000余人。
考虑到兔子的舰载机没那么多架，所以航空联队减掉1000，我估计5000人，况且如果按2000人的编制算，一天吃掉10到12吨食物，合计每人10斤多，这也太扯了！！如果按５０００人算，每人是４斤，食物＋水正好是这个数。你觉得如何？

emellzzq 发表于 2012-10-6 01:33
库子舰员是1300，加上航空人员还不到2000。就算我们航空人员编制臃肿些，40个人一架飞机，50架也就才2000 ...

LZ的最后一句话看得人很不爽，把LZ全家女性安排上16舰，吾等就爽了{:soso__14347937040236606360_1:}

楼主最后的说辞过于恶毒了

楼主你他妈全家女性都是鸡，全家男性被黑叔叔爆菊！！！

对比西方，中国人饮食中蔬菜占比很大，如果真能保证新鲜蔬菜，消耗还是很大的。一人十几斤实在太多了

参考裤子的话，最多两千人，这还是算上航空人员

辽宁应该参考裤子，张铮开始说的舰员1000多，肯定没有包括航空部门，这些东西没有必要争论

今天网上很火的关于辽宁号消耗问题，我来求助一下问几个关于辽宁号的问题。关于辽宁号的装载问题关于辽宁号远航的事情，我有个问题非常关注，不知大家是 ... 关于辽宁号上吊车的疑问，求科普网上转过来的，辽宁88让出空位后今天说了下国土的防空问题..发现我很无知~求科普在网上其它论坛看到的关于房产问题的一些东西，转过来给 ... 从军网上找的辽宁号壁纸关于辽宁号舰的跑道涂装问题请教一下关于辽宁号动力的问题关于辽宁号舰载机的问题，希望明白人不吝赐教。