有没有干扰/控制生物电的神经武器？

现在控制人的意识谈不上 干扰总有办法吧。可不可能弄个大功率定向天线，发射干扰神经传导的电波。


http://www.people.com.cn/h/2012/0208/c25408-2669722014.html
生物神经系统科学的进步，是治疗神经类疾病的阶梯，但这类科学的用武之地绝非局限在医学领域。英国一些学者认为，神经系统科学今后可能被应用到战场上。

试假想，以神经科学为武器的战争会是怎样：被能量束武器射中会产生痛感；用电子刺激大脑可增强单兵战斗力；甚至直接用大脑控制武器对敌发起攻击。

“我们清楚，神经科学研究可对社会产生巨大的益处，它可以贴近日常生活，找到一些疾病的具体疗法，帮助治疗例如帕金森综合征、精神分裂症、癫痫、吸毒成瘾、抑郁症这类神经紊乱型疾病。”伦敦玛丽女王大学生化药理学教授罗德·弗劳尔说。

“然而，了解大脑和人类活动，除了可研制药物推动社会发展外，还可以使人类社会倒退，例如，应用于战争武器。”

弗劳尔现正带领一个研究组，联合神经科学、国际安全、心理学和伦理学专家，预判神经科学未来发展应用的走向。这个研究组的一份报告刊登在7日出版的英国《皇家学会会刊》上，报告着重阐述神经科学的战争应用。

报告将神经科学的战争应用一分为二，一是借助神经科学强化部队战斗力；二是借助神经科学打击敌军战斗力。两种应用原理相似，却在伦理上相互对立。

借助神经科学，有多种方式可强化战斗力。例如，用大脑思维直接控制无人机等武器对敌攻击；用大脑造影判断不同士兵的警戒能力、注意力、记忆力水平，进而指派不同任务；直接借助药物或神经传导手段向士兵“灌输”特定指令等。

“许多研究已经在进行中，例如如何用药物增强战地士兵的警戒力、注意力、记忆力，”报告说。另外，军事指挥官对扫描士兵大脑、判断不同士兵的不同特长进而指派不同作战任务表现出极大兴趣。

牛津大学大脑造影学专家伊雷妮·特蕾西是报告的撰写者之一。她说，现阶段，一些神经科学技术概念已经投入医学试验并获得成功，例如借助大脑假体植入术帮助安装假肢的患者用意念控制假肢活动。

“可以想象，这些技术如何应用于军事，或帮助伤残士兵复原，或帮助士兵用意念遥控武器，”特蕾西说，“这些玩意儿今天是这个样，但随着技术进步，明天就会变成那个样。”

专家提示，当把意念、假体、遥控、武器、战争、伤亡这些概念串在一起的时候，伦理问题就会出现。

“神经科学应用于军事，可能模糊意念和机器的区别，所以，需要极度审慎，”弗劳尔说，“如果有一天，我们用大脑控制一部精妙的机器，这个机器做了些事情，构成了战争罪，谁又该承担罪责，是人，还是机器？”

在这篇立意新颖的报告中，撰写者同样分析了借助神经科学打击敌军战斗力的危险。例如，一项名为“制导能量武器”的新技术正在起步，它可以发射一种波长为1毫米的能量束，被击中的人会产生痛感，进而失去认知能力。

英国布拉德福德大学国际安全教授马尔科姆·丹多说，神经科学技术仍处在发展中的初级平台，离真实应用于战争仍有一段差距，在此期间，业内人士应当评估这些技术的影响。

“我们处于应用神经科学的最初阶段，它留给我们一扇掂量利与弊的窗口。”丹多说。 凌朔（新华社特稿）
现在控制人的意识谈不上 干扰总有办法吧。可不可能弄个大功率定向天线，发射干扰神经传导的电波。


http://www.people.com.cn/h/2012/0208/c25408-2669722014.html
生物神经系统科学的进步，是治疗神经类疾病的阶梯，但这类科学的用武之地绝非局限在医学领域。英国一些学者认为，神经系统科学今后可能被应用到战场上。

试假想，以神经科学为武器的战争会是怎样：被能量束武器射中会产生痛感；用电子刺激大脑可增强单兵战斗力；甚至直接用大脑控制武器对敌发起攻击。

“我们清楚，神经科学研究可对社会产生巨大的益处，它可以贴近日常生活，找到一些疾病的具体疗法，帮助治疗例如帕金森综合征、精神分裂症、癫痫、吸毒成瘾、抑郁症这类神经紊乱型疾病。”伦敦玛丽女王大学生化药理学教授罗德·弗劳尔说。

“然而，了解大脑和人类活动，除了可研制药物推动社会发展外，还可以使人类社会倒退，例如，应用于战争武器。”

弗劳尔现正带领一个研究组，联合神经科学、国际安全、心理学和伦理学专家，预判神经科学未来发展应用的走向。这个研究组的一份报告刊登在7日出版的英国《皇家学会会刊》上，报告着重阐述神经科学的战争应用。

报告将神经科学的战争应用一分为二，一是借助神经科学强化部队战斗力；二是借助神经科学打击敌军战斗力。两种应用原理相似，却在伦理上相互对立。

借助神经科学，有多种方式可强化战斗力。例如，用大脑思维直接控制无人机等武器对敌攻击；用大脑造影判断不同士兵的警戒能力、注意力、记忆力水平，进而指派不同任务；直接借助药物或神经传导手段向士兵“灌输”特定指令等。

“许多研究已经在进行中，例如如何用药物增强战地士兵的警戒力、注意力、记忆力，”报告说。另外，军事指挥官对扫描士兵大脑、判断不同士兵的不同特长进而指派不同作战任务表现出极大兴趣。

牛津大学大脑造影学专家伊雷妮·特蕾西是报告的撰写者之一。她说，现阶段，一些神经科学技术概念已经投入医学试验并获得成功，例如借助大脑假体植入术帮助安装假肢的患者用意念控制假肢活动。

“可以想象，这些技术如何应用于军事，或帮助伤残士兵复原，或帮助士兵用意念遥控武器，”特蕾西说，“这些玩意儿今天是这个样，但随着技术进步，明天就会变成那个样。”

专家提示，当把意念、假体、遥控、武器、战争、伤亡这些概念串在一起的时候，伦理问题就会出现。

“神经科学应用于军事，可能模糊意念和机器的区别，所以，需要极度审慎，”弗劳尔说，“如果有一天，我们用大脑控制一部精妙的机器，这个机器做了些事情，构成了战争罪，谁又该承担罪责，是人，还是机器？”

在这篇立意新颖的报告中，撰写者同样分析了借助神经科学打击敌军战斗力的危险。例如，一项名为“制导能量武器”的新技术正在起步，它可以发射一种波长为1毫米的能量束，被击中的人会产生痛感，进而失去认知能力。

英国布拉德福德大学国际安全教授马尔科姆·丹多说，神经科学技术仍处在发展中的初级平台，离真实应用于战争仍有一段差距，在此期间，业内人士应当评估这些技术的影响。

“我们处于应用神经科学的最初阶段，它留给我们一扇掂量利与弊的窗口。”丹多说。 凌朔（新华社特稿）