（沙发有围棋内容）关于钓鱼岛冲突，说说我的心理变化（ ...

当钓鱼岛闹起来，政府发动舆论宣传战的时候，我一开始也以为很快要打，也很期望打一场。毕竟在钓鱼岛这个战场，美帝也无法对抗导弹雨，而宣传发话就是不留退路的架势。然后，到了9.18，什么事都没发生，当时确实是比较失望的。
我确切地知道近期不打大概比坛子上的人早一点，从我们的大老板的一次讲话，我知道近期肯定打不起来了（大老板是海军的院士，讲话是鼓励学生好好学习，没有任何爆料，但近期不打的结论肯定听得出来）。不打就不打呗，还是关注自己的工作更重要。不过心理总是有点堵，还老想着这事。
想多了，慢慢地想法也变了，如果我是国家领导，我也不支持现在打。

    首先，我不是什么大棋党，不赞同忍让或者认怂，虽然下围棋估计坛子上很少人能下过我。围棋有一个术语叫“气合”，源自小日本的词。就是别人向你挑衅时，不还击就输了气势，这不是冲动，而是下棋时的一个态势的掌控，如果你的过分招我没本事反击，那就是说明你对全局根本就谈不上掌握，你前面的算计统统都是假的。这对职业棋手来说，属于严重的羞辱，如果认怂认成了习惯，对局心理都会出问题。

   当然，职业棋手中也有人能忍，最著名的我想大家都猜得到，就是李昌镐。不过，不要以为他就是单纯的忍让，他的忍让，是建立在对全局的精确把握上，就是虽然我退让了，但你得到的利益很有限，将来迟早我有办法再追回来。如果忍让直接导致形势不可收拾，那套华以刚讲棋时常说的一句话“石佛也是有火气的”。

   其实，李昌镐与其说是忍让，不如说是判断异于常人，据说他和其他棋手讨论时，经常说的一句话是“这几步看上去很爽，但你得到什么实际的东西了吗”？这话现在，不管是忍让型的，还是暴力型的，现在都学会了。

  在围棋上说这么多，是因为我认为不但我们要和美国在下一盘很大的棋，美国也要和我们下棋，还记得观海送给胡Boss的礼物吧。其实，这是一个双方的共识，就是中美将会长期维持斗而不破的关系，谁都不会去考虑将对方的军。就算打成朝鲜那样的高烈度热战，估计双方还是会有所收敛，生意照做，谈判照谈，怎么也不能让欧洲或者毛子取代了。

钓鱼岛实质是中美对抗，这应该是大多数人的共识。美国近期的一连串行为，从大棋的角度来讲，我认为可圈可点，从QE3的推出，利比亚的“认怂”，到钓鱼岛的强硬，环环相扣，等钓鱼岛暂时缓和下来。而中东，利比亚大使的死亡反而给了美国一个理由，现在美国放弃利比亚，将来美国可以通过处理电影事件争取人心，再以处理大使事件为由重回利比亚，在战略上了主动权。可以说，美国学会了围棋的“弃子”。

  而钓鱼岛，中国现在可以打，特别是打日本，想想都爽，但打下来之后呢？套用李昌镐的话“你有什么实际的收益吗？”。突破第一岛链？我们派没飞机的航母出第一岛链？震慑南海的宵小？现在渔政船不就够了吗？打击日本？拿下个钓鱼岛，甚至歼灭日军一两个舰队，就能让日本伤筋动骨吗？

    两栖攻击舰，不派航母，大家觉得美国不是真心帮日本，但我想反过来考虑一下，如果美国把钓鱼岛，甚至是两栖攻击舰都当做弃子呢？你把两栖攻击舰干沉了，美国随时可以再造几个，但美国是不是就有借口在公海对等报复，打沉中国一艘两艘驱逐舰，补给船甚至是航母呢？

    所以，我认为，现阶段钓鱼岛之争，中国考虑的不应仅仅是钓鱼岛，而是如何借钓鱼岛获取最大的利益吗，换言之，钓鱼岛就是用来钓鱼的。现在，即使实力够了，也不是拿下钓鱼岛的最佳时机。

   什么时候是最佳时机呢，就是等到钓鱼岛日本师老兵疲的时候，现在日本师未老，兵未疲，打钓鱼岛收获有限。什么时候日本师老兵疲呢?当大多数日本人感觉到痛的时候。美国宣称钓鱼岛适用日美安保条约，好，我们给你面子，日本不先动手，不打热战，但美国不还宣称了钓鱼岛态度上保持中立吗？那我们就长期打嘴炮。以钓鱼岛为借口打经济战，玩碰碰船，等到把日本拖得差不多了，逼得鬼子要么退让，要么军事冒险，那时再一举拿下才是最佳的时机。

  有人说，至少你让渔民冲一冲，或者至少你上个岛吧。首先我不赞同渔民冲在前面，渔民不是海监或军队的开路先锋，执法部门或者军队冲在前面才是天经地义的事。其次，登岛是一张牌，现在出利益有限，不如隔个一年半载，等钓鱼岛有点冷了，再出牌收益更大。况且，要登岛，就要堂堂正正地登上去，趁人不备，偷偷登上去再下来，群众这么干是勇敢行为，政府这么干真没什么意思。

   其实从宣传的力度来看，前几天我是觉得国内对形势是有误判的，搞到最后有点下不来台。现在我又不敢确认了。不过，就算是又怎么样？大国对抗，很难出现全胜全败的情况，这次吃亏了，下次找回来就是，再说这次的胜负还在未定之天呢。


   估计很多“认怂党”会来找我茬，说我洗地，还会有人来说中国拖不起之类的，说实话，我没有任何证据证明我不是在洗地，只是设想如果我是国家领导人，该怎么解决钓鱼岛问题，所以也没什么可辩解的。如果你觉得我说的有点道理，不妨等着瞧。也不用等上几年，只要看两件事就够了：一是中日经济对抗和是不是一直不降温，中国钓鱼岛巡航是不是一直不停；二是中国的海监、渔政之类的船是否会有爆发式增长，如果”五龙闹海“的体制出现变化，那就是更加明显的信号了。

当钓鱼岛闹起来，政府发动舆论宣传战的时候，我一开始也以为很快要打，也很期望打一场。毕竟在钓鱼岛这个战场，美帝也无法对抗导弹雨，而宣传发话就是不留退路的架势。然后，到了9.18，什么事都没发生，当时确实是比较失望的。
我确切地知道近期不打大概比坛子上的人早一点，从我们的大老板的一次讲话，我知道近期肯定打不起来了（大老板是海军的院士，讲话是鼓励学生好好学习，没有任何爆料，但近期不打的结论肯定听得出来）。不打就不打呗，还是关注自己的工作更重要。不过心理总是有点堵，还老想着这事。
想多了，慢慢地想法也变了，如果我是国家领导，我也不支持现在打。

    首先，我不是什么大棋党，不赞同忍让或者认怂，虽然下围棋估计坛子上很少人能下过我。围棋有一个术语叫“气合”，源自小日本的词。就是别人向你挑衅时，不还击就输了气势，这不是冲动，而是下棋时的一个态势的掌控，如果你的过分招我没本事反击，那就是说明你对全局根本就谈不上掌握，你前面的算计统统都是假的。这对职业棋手来说，属于严重的羞辱，如果认怂认成了习惯，对局心理都会出问题。

   当然，职业棋手中也有人能忍，最著名的我想大家都猜得到，就是李昌镐。不过，不要以为他就是单纯的忍让，他的忍让，是建立在对全局的精确把握上，就是虽然我退让了，但你得到的利益很有限，将来迟早我有办法再追回来。如果忍让直接导致形势不可收拾，那套华以刚讲棋时常说的一句话“石佛也是有火气的”。

   其实，李昌镐与其说是忍让，不如说是判断异于常人，据说他和其他棋手讨论时，经常说的一句话是“这几步看上去很爽，但你得到什么实际的东西了吗”？这话现在，不管是忍让型的，还是暴力型的，现在都学会了。

  在围棋上说这么多，是因为我认为不但我们要和美国在下一盘很大的棋，美国也要和我们下棋，还记得观海送给胡Boss的礼物吧。其实，这是一个双方的共识，就是中美将会长期维持斗而不破的关系，谁都不会去考虑将对方的军。就算打成朝鲜那样的高烈度热战，估计双方还是会有所收敛，生意照做，谈判照谈，怎么也不能让欧洲或者毛子取代了。

钓鱼岛实质是中美对抗，这应该是大多数人的共识。美国近期的一连串行为，从大棋的角度来讲，我认为可圈可点，从QE3的推出，利比亚的“认怂”，到钓鱼岛的强硬，环环相扣，等钓鱼岛暂时缓和下来。而中东，利比亚大使的死亡反而给了美国一个理由，现在美国放弃利比亚，将来美国可以通过处理电影事件争取人心，再以处理大使事件为由重回利比亚，在战略上了主动权。可以说，美国学会了围棋的“弃子”。

  而钓鱼岛，中国现在可以打，特别是打日本，想想都爽，但打下来之后呢？套用李昌镐的话“你有什么实际的收益吗？”。突破第一岛链？我们派没飞机的航母出第一岛链？震慑南海的宵小？现在渔政船不就够了吗？打击日本？拿下个钓鱼岛，甚至歼灭日军一两个舰队，就能让日本伤筋动骨吗？

    两栖攻击舰，不派航母，大家觉得美国不是真心帮日本，但我想反过来考虑一下，如果美国把钓鱼岛，甚至是两栖攻击舰都当做弃子呢？你把两栖攻击舰干沉了，美国随时可以再造几个，但美国是不是就有借口在公海对等报复，打沉中国一艘两艘驱逐舰，补给船甚至是航母呢？

    所以，我认为，现阶段钓鱼岛之争，中国考虑的不应仅仅是钓鱼岛，而是如何借钓鱼岛获取最大的利益吗，换言之，钓鱼岛就是用来钓鱼的。现在，即使实力够了，也不是拿下钓鱼岛的最佳时机。

   什么时候是最佳时机呢，就是等到钓鱼岛日本师老兵疲的时候，现在日本师未老，兵未疲，打钓鱼岛收获有限。什么时候日本师老兵疲呢?当大多数日本人感觉到痛的时候。美国宣称钓鱼岛适用日美安保条约，好，我们给你面子，日本不先动手，不打热战，但美国不还宣称了钓鱼岛态度上保持中立吗？那我们就长期打嘴炮。以钓鱼岛为借口打经济战，玩碰碰船，等到把日本拖得差不多了，逼得鬼子要么退让，要么军事冒险，那时再一举拿下才是最佳的时机。

  有人说，至少你让渔民冲一冲，或者至少你上个岛吧。首先我不赞同渔民冲在前面，渔民不是海监或军队的开路先锋，执法部门或者军队冲在前面才是天经地义的事。其次，登岛是一张牌，现在出利益有限，不如隔个一年半载，等钓鱼岛有点冷了，再出牌收益更大。况且，要登岛，就要堂堂正正地登上去，趁人不备，偷偷登上去再下来，群众这么干是勇敢行为，政府这么干真没什么意思。

   其实从宣传的力度来看，前几天我是觉得国内对形势是有误判的，搞到最后有点下不来台。现在我又不敢确认了。不过，就算是又怎么样？大国对抗，很难出现全胜全败的情况，这次吃亏了，下次找回来就是，再说这次的胜负还在未定之天呢。


   估计很多“认怂党”会来找我茬，说我洗地，还会有人来说中国拖不起之类的，说实话，我没有任何证据证明我不是在洗地，只是设想如果我是国家领导人，该怎么解决钓鱼岛问题，所以也没什么可辩解的。如果你觉得我说的有点道理，不妨等着瞧。也不用等上几年，只要看两件事就够了：一是中日经济对抗和是不是一直不降温，中国钓鱼岛巡航是不是一直不停；二是中国的海监、渔政之类的船是否会有爆发式增长，如果”五龙闹海“的体制出现变化，那就是更加明显的信号了。