超级军网CNN林和立：反分裂法若通過 等於宣示統一
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:59:22
CNN資深專欄作家林和立昨天解讀制訂反分裂國家法的最大意義，就是讓大陸可以「合法使用戰爭」，因為中共國家領導人胡錦濤深信能戰才能談和平。林和立警告，一旦反分裂法立法通過，某種程度等於宣示兩岸統一，中國大陸與台灣間如有戰爭，都將被定義為「內戰」。
林和立並透露一段訊息，他指出，胡錦濤與美國國務卿鮑爾碰面時，曾對鮑爾說，國際上無力反對大陸制訂反分裂法，「因為美國歷史上的南北戰爭就曾使用過相同概念」。
基於關切反分裂法，歐僑商會昨天在今年首次月會中，特別邀請來自香港的資深專欄作家林和立，發表專題演講分析胡錦濤的對台政策，及反分裂法制訂的實質意義。歐洲商會表示，許多會員都明白表示，不再滿足於僅聽來自台灣的觀點，更希望邀請對岸分析家，讓他們在台北也能確實了解北京對台的政策。
林和立解讀，國際上就算未表態支持反分裂法，但也未有明顯反對意見，就等同於默認兩岸將走向統一。這是反分裂法最重要的意義，兩岸統一是不是有時間表，反而不是重點。CNN資深專欄作家林和立昨天解讀制訂反分裂國家法的最大意義，就是讓大陸可以「合法使用戰爭」，因為中共國家領導人胡錦濤深信能戰才能談和平。林和立警告，一旦反分裂法立法通過，某種程度等於宣示兩岸統一，中國大陸與台灣間如有戰爭，都將被定義為「內戰」。
林和立並透露一段訊息，他指出，胡錦濤與美國國務卿鮑爾碰面時，曾對鮑爾說，國際上無力反對大陸制訂反分裂法，「因為美國歷史上的南北戰爭就曾使用過相同概念」。
基於關切反分裂法，歐僑商會昨天在今年首次月會中，特別邀請來自香港的資深專欄作家林和立，發表專題演講分析胡錦濤的對台政策，及反分裂法制訂的實質意義。歐洲商會表示，許多會員都明白表示，不再滿足於僅聽來自台灣的觀點，更希望邀請對岸分析家，讓他們在台北也能確實了解北京對台的政策。
林和立解讀，國際上就算未表態支持反分裂法，但也未有明顯反對意見，就等同於默認兩岸將走向統一。這是反分裂法最重要的意義，兩岸統一是不是有時間表，反而不是重點。
林和立並透露一段訊息，他指出，胡錦濤與美國國務卿鮑爾碰面時，曾對鮑爾說，國際上無力反對大陸制訂反分裂法，「因為美國歷史上的南北戰爭就曾使用過相同概念」。
基於關切反分裂法，歐僑商會昨天在今年首次月會中，特別邀請來自香港的資深專欄作家林和立，發表專題演講分析胡錦濤的對台政策，及反分裂法制訂的實質意義。歐洲商會表示，許多會員都明白表示，不再滿足於僅聽來自台灣的觀點，更希望邀請對岸分析家，讓他們在台北也能確實了解北京對台的政策。
林和立解讀，國際上就算未表態支持反分裂法，但也未有明顯反對意見，就等同於默認兩岸將走向統一。這是反分裂法最重要的意義，兩岸統一是不是有時間表，反而不是重點。CNN資深專欄作家林和立昨天解讀制訂反分裂國家法的最大意義，就是讓大陸可以「合法使用戰爭」，因為中共國家領導人胡錦濤深信能戰才能談和平。林和立警告，一旦反分裂法立法通過，某種程度等於宣示兩岸統一，中國大陸與台灣間如有戰爭，都將被定義為「內戰」。
林和立並透露一段訊息，他指出，胡錦濤與美國國務卿鮑爾碰面時，曾對鮑爾說，國際上無力反對大陸制訂反分裂法，「因為美國歷史上的南北戰爭就曾使用過相同概念」。
基於關切反分裂法，歐僑商會昨天在今年首次月會中，特別邀請來自香港的資深專欄作家林和立，發表專題演講分析胡錦濤的對台政策，及反分裂法制訂的實質意義。歐洲商會表示，許多會員都明白表示，不再滿足於僅聽來自台灣的觀點，更希望邀請對岸分析家，讓他們在台北也能確實了解北京對台的政策。
林和立解讀，國際上就算未表態支持反分裂法，但也未有明顯反對意見，就等同於默認兩岸將走向統一。這是反分裂法最重要的意義，兩岸統一是不是有時間表，反而不是重點。
<P>步步为营</P>
执法必严，违法必纠。
哈哈 楼上这句话应该刷到面对金门岛的那面山上
必要时还可发通缉令[em01]
<P>把法的条款立到金门去</P>
<P>那就赶快通过.还磨蹭什么??</P>
表明态度与决心是必要的！
<P>美国又是甚摸态度？</P>
<P>还在走程序</P><P>不要着急</P><P>毕竟程序对法治来说是非常重要的</P>[em01]
可以在全球通缉搞分裂活动的台商，在大陆或者香港可以直接扣留，[em01]
<P>台商最多都是小卒子</P><P>抓他们干什么</P>
<B>以下是引用<I>蓝泡泡龙</I>在2005-1-28 14:35:38的发言：</B>
<P>那就赶快通过.还磨蹭什么??</P>
<P>汗～这是基本大法，必须由全国人大制定，会期还没有到，通过什么？目前这段时间正好利用反分裂法在国际上讨价还价。</P>
<P> 就是讓大陸可以「合法使用戰爭」</P><P>=====================================</P><P> 我一直覺得很困惑??難道說沒有這個法就非法嗎??這種說法和宣傳實在不怎麼樣. </P>
<P>那位兄台可能是完全的法治主义者</P>[em01]