超级军网还是忍不住吐槽一下舰名专辑＝。＝b
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 09:20:27
嘛，本来算不得啥问题的，但是因为某大大也持那样的观点，所以最后还是忍不住上来吐槽一下……
（顺便讲，某图注指认第四艘航母皇家方舟是第四艘皇家方舟……放过这种低级错误的编辑请自己出去打PP100下
如果我没记错的话，那已经是皇家方舟17世了罢？）
军舰命名确实很明显地大致分为体系化和非体系化命名两大类，个人看来，这种区别跟大陆国家－海洋国家，或者海军体系成熟与否并没有直接的关系。
实际上采取非体系化的自由命名的，大部分都是老欧洲的传统海军国家，而采取体系化命名的，则以新兴海军国家为主。
其实这里面的原因很简单，那就是因为整个风帆时代，特别是最早开始给舰船命名的时候，并没有现在这种命名要成体系、层层对应的观念，而这些老牌海军国家即使在近、现代，也不会放弃那些承载了太多荣耀的老舰名而去跟什么体系化命名的风。嘛，本来算不得啥问题的，但是因为某大大也持那样的观点，所以最后还是忍不住上来吐槽一下……
（顺便讲，某图注指认第四艘航母皇家方舟是第四艘皇家方舟……放过这种低级错误的编辑请自己出去打PP100下如果我没记错的话，那已经是皇家方舟17世了罢？）
军舰命名确实很明显地大致分为体系化和非体系化命名两大类，个人看来，这种区别跟大陆国家－海洋国家，或者海军体系成熟与否并没有直接的关系。
实际上采取非体系化的自由命名的，大部分都是老欧洲的传统海军国家，而采取体系化命名的，则以新兴海军国家为主。
其实这里面的原因很简单，那就是因为整个风帆时代，特别是最早开始给舰船命名的时候，并没有现在这种命名要成体系、层层对应的观念，而这些老牌海军国家即使在近、现代，也不会放弃那些承载了太多荣耀的老舰名而去跟什么体系化命名的风。
（顺便讲，某图注指认第四艘航母皇家方舟是第四艘皇家方舟……放过这种低级错误的编辑请自己出去打PP100下
如果我没记错的话，那已经是皇家方舟17世了罢？）军舰命名确实很明显地大致分为体系化和非体系化命名两大类，个人看来，这种区别跟大陆国家－海洋国家，或者海军体系成熟与否并没有直接的关系。
实际上采取非体系化的自由命名的，大部分都是老欧洲的传统海军国家，而采取体系化命名的，则以新兴海军国家为主。
其实这里面的原因很简单，那就是因为整个风帆时代，特别是最早开始给舰船命名的时候，并没有现在这种命名要成体系、层层对应的观念，而这些老牌海军国家即使在近、现代，也不会放弃那些承载了太多荣耀的老舰名而去跟什么体系化命名的风。嘛，本来算不得啥问题的，但是因为某大大也持那样的观点，所以最后还是忍不住上来吐槽一下……
（顺便讲，某图注指认第四艘航母皇家方舟是第四艘皇家方舟……放过这种低级错误的编辑请自己出去打PP100下
如果我没记错的话，那已经是皇家方舟17世了罢？）军舰命名确实很明显地大致分为体系化和非体系化命名两大类，个人看来，这种区别跟大陆国家－海洋国家，或者海军体系成熟与否并没有直接的关系。
实际上采取非体系化的自由命名的，大部分都是老欧洲的传统海军国家，而采取体系化命名的，则以新兴海军国家为主。
其实这里面的原因很简单，那就是因为整个风帆时代，特别是最早开始给舰船命名的时候，并没有现在这种命名要成体系、层层对应的观念，而这些老牌海军国家即使在近、现代，也不会放弃那些承载了太多荣耀的老舰名而去跟什么体系化命名的风。