如果就这样怂了的话,弊大于利……欢迎吐槽

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 20:47:55
如果就这样怂了的话,弊大于利。理由:

1、TG大佬与各政府机构都表态了,怂了的话,政府的话就没有威严了;
2、怂了的话,这段紧张过去之后,日本一定会继续折腾钓鱼岛,比如:设个标志啊什么的,关键是若将钓鱼岛让美军情报监督机构什么的入驻的话,那就头大了;
3、怂了的话,那么TG如何“教训”台湾岛内的民进党与亲日民间势力?
4、怂了的话,那么南海上,菲律宾与越南是不是也可以嚣张起来?
5、怂了的话,国内的一部分可利用的民心确实……

这次对日强硬,越南某官员马上说中越间要和平处理南海问题……
对抗日本,必须有所作为,否则弊大于利。欢迎秋草组吐槽。
楼主只摆出自己的观点,不回复。如果就这样怂了的话,弊大于利。理由:

1、TG大佬与各政府机构都表态了,怂了的话,政府的话就没有威严了;
2、怂了的话,这段紧张过去之后,日本一定会继续折腾钓鱼岛,比如:设个标志啊什么的,关键是若将钓鱼岛让美军情报监督机构什么的入驻的话,那就头大了;
3、怂了的话,那么TG如何“教训”台湾岛内的民进党与亲日民间势力?
4、怂了的话,那么南海上,菲律宾与越南是不是也可以嚣张起来?
5、怂了的话,国内的一部分可利用的民心确实……

这次对日强硬,越南某官员马上说中越间要和平处理南海问题……
对抗日本,必须有所作为,否则弊大于利。欢迎秋草组吐槽。
楼主只摆出自己的观点,不回复。
坐看师太罚站
唉。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。tg
什么叫怂?
面对不同实力,不同后台的国家,采取的策略是不同的
那些期待战争的人必然会失望。
黄岩岛为什么可以很容易的不用军队就搞定了菲律宾(虽然菲律宾现在还在有事没事乱吼几句,但没用)
钓鱼岛就不一样,同样都是美军移交给了他国,但菲律宾和日本在美国眼里完全就是2个不同级别的盟友
很多人说只要中国强硬,美国就会软,真的这样么?为什么当年打越南邓小平还要先跑去美国访问然后再开搞?当年中美关系比现在好多了吧。

总结:只要钓鱼岛从今往后保持常态化巡航,不论海监还是渔政(至少每周几次的力度),渔船在钓鱼岛海域捕鱼不再被欺负,那就是阶段性的成果,说不上胜利,但比以前要好,钓鱼岛是不可能一劳永逸的,你没那实力,你没那舆论能力,只有靠慢慢的磨

ps:个人其实觉得中日没必要打,从两国利益来看,淡化钓鱼岛事态,回到之前那种状态是最符合双方利益的,6月好不容易签署了人民币日元自由兑换,这意味着将近4000亿的中日贸易可以摆脱美元控制
如果昨天小日本没登岛  登岛了tg有一定的行动   我不认为是怂    现在 。。。呵呵
如果现在就加入认怂党的话脸也大于屁。
广东的大海 发表于 2012-9-19 09:14
面对不同实力,不同后台的国家,采取的策略是不同的
那些期待战争的人必然会失望。
黄岩岛为什么可以很容 ...
淡化钓鱼岛也要双发做努力。目前看日方这个事态挑起者并没有想淡化钓鱼岛

来自: 超级大本营军事论坛 iPhone客户端来自: iPhone客户端
对,就是怂了。捞一分。
反正这次如果认怂了,我内心就站到爱国不一定要爱D那边去。
耸了就是耸  如果非要自我啊Q 那请继续
现在不要着急给TG定调子 毕竟狗崽子的狗爸爸还在TG家里做客呢
坛子里怎么回事啊 真的看不懂了?这是超大水平?是水军,,,还是小孩子太多?
关键看中央意见是否统一。
看之前的情况,9大流氓只表态了4个,下任习core一直没有开腔,气氛比较诡异。这种形势下,采取大动作的可能性不大。只能维持在渔船+渔政不时在“毗邻海域”晃一晃这种较低的烈度。无论如何,聊胜于无吧,一小步也算是赚了不是。