美“航空空间技术周刊”评鹘鹰:不是2010年12月的重复
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 20:30:37
今天的参考:{:soso_e144:}
今天的参考:{:soso_e144:}
鹘鹰.jpg (229.16 KB, 下载次数: 12)
下载附件 保存到相册
如果没有上述设计限制,一架联合攻击战斗机将会是什么样子?现在我们展示一个现实中存在的例子。不幸的是,它属于中国。
还是美国人专业点啊,哈哈
之前看过了。
原文窃密给删了
中航加油
未来歼-20将扮演突防打击攻击机的角色,而歼-31则发挥空优战机的作用。
这也叫专业?让一款重视过失速能力的飞机当炸弹卡车叫专业吗?
这也叫专业?让一款重视过失速能力的飞机当炸弹卡车叫专业吗?
z57807641c 发表于 2012-9-18 13:27
未来歼-20将扮演突防打击攻击机的角色,而歼-31则发挥空优战机的作用。
这也叫专业?让一款重视过失速能 ...
看清楚那是WW说滴;P
未来歼-20将扮演突防打击攻击机的角色,而歼-31则发挥空优战机的作用。
这也叫专业?让一款重视过失速能 ...
看清楚那是WW说滴;P
z57807641c 发表于 2012-9-18 13:27
未来歼-20将扮演突防打击攻击机的角色,而歼-31则发挥空优战机的作用。
这也叫专业?让一款重视过失速能 ...
外媒一直视黑丝为攻击机的
未来歼-20将扮演突防打击攻击机的角色,而歼-31则发挥空优战机的作用。
这也叫专业?让一款重视过失速能 ...
外媒一直视黑丝为攻击机的
文章的最后一段确实很扯淡。
参考消息也有孔子笔削春秋之意,参考价值有限。
z57807641c 发表于 2012-9-18 13:27
未来歼-20将扮演突防打击攻击机的角色,而歼-31则发挥空优战机的作用。
这也叫专业?让一款重视过失速能 ...
呵呵。。。。。。。。。
未来歼-20将扮演突防打击攻击机的角色,而歼-31则发挥空优战机的作用。
这也叫专业?让一款重视过失速能 ...
呵呵。。。。。。。。。
酸酸甜甜。
香港媒体都是NC
z57807641c 发表于 2012-9-18 06:27
未来歼-20将扮演突防打击攻击机的角色,而歼-31则发挥空优战机的作用。
这也叫专业?让一款重视过失速能 ...
就是这句,才体现了老美还是专业一点,这句是香港人说的
未来歼-20将扮演突防打击攻击机的角色,而歼-31则发挥空优战机的作用。
这也叫专业?让一款重视过失速能 ...
就是这句,才体现了老美还是专业一点,这句是香港人说的
z57807641c 发表于 2012-9-18 13:27
未来歼-20将扮演突防打击攻击机的角色,而歼-31则发挥空优战机的作用。
这也叫专业?让一款重视过失速能 ...
参考共引用了三个媒体,你居然没看见?;P
未来歼-20将扮演突防打击攻击机的角色,而歼-31则发挥空优战机的作用。
这也叫专业?让一款重视过失速能 ...
参考共引用了三个媒体,你居然没看见?;P
wangwenliang 发表于 2012-9-18 13:44
香港媒体都是NC
今天参考这篇哪个是香港媒体?;P
香港媒体都是NC
今天参考这篇哪个是香港媒体?;P
外电那么快就来啦,表示才刚知道。
撒手锏 发表于 2012-9-18 13:57
今天参考这篇哪个是香港媒体?
确实,看错了,是TW的。这三篇评论里面水平最低的就是中央社了
今天参考这篇哪个是香港媒体?
确实,看错了,是TW的。这三篇评论里面水平最低的就是中央社了
都是脑补得 看着照片猜测性能 跟超大的网友一个途径啊 就没有个CIA什么的 套点密?
如果没有上述设计限制,一架联合攻击战斗机将会是什么样子?现在我们展示一个现实中存在的例子。不幸的是,它属于中国。
这句话说出了老外对F-35大风扇的痛恨啊!
手机党杯具T_T。。。谁好心打一下原文
wangwenliang 发表于 2012-9-18 13:44
香港媒体都是NC
中央社是台湾媒体。
香港媒体都是NC
中央社是台湾媒体。
不幸的是,它属于中国。 赤裸裸的捧杀啊
GCXYJ 发表于 2012-9-18 19:18
不幸的是,它属于中国。 赤裸裸的捧杀啊
与其说是捧中国,还不如说是“技术口”的对“政治领导”的瞎指挥发牢骚。
F-35最大的失误就是政治家强加给军方和制造商的“联合”,弄得“技术口”为了平衡各方的要求,把飞机设计的不伦不类,傻大笨粗还成本畸高。
客观地说,在航空领域,美国无论是在技术储备,研制经验还是财力设施上,比中俄强的不是一星半点。如果不是为了搞“联合”硬给F-35塞进许多本来不该有的东西,在F-35面前,别说这个自筹资金的“粽子机”,就是J-20和T-50,也就是J-8对F-18的水平,根本不会对其造成重大威胁。
不幸的是,它属于中国。 赤裸裸的捧杀啊
与其说是捧中国,还不如说是“技术口”的对“政治领导”的瞎指挥发牢骚。
F-35最大的失误就是政治家强加给军方和制造商的“联合”,弄得“技术口”为了平衡各方的要求,把飞机设计的不伦不类,傻大笨粗还成本畸高。
客观地说,在航空领域,美国无论是在技术储备,研制经验还是财力设施上,比中俄强的不是一星半点。如果不是为了搞“联合”硬给F-35塞进许多本来不该有的东西,在F-35面前,别说这个自筹资金的“粽子机”,就是J-20和T-50,也就是J-8对F-18的水平,根本不会对其造成重大威胁。
美国的飞机要学粽子啊!!起飞和降落都要装进帆布袋子里!!可不能让TG看见!!不过飞起来怎么办呢??赶快定制一个天一样大的帆布袋子吧!!
GCXYJ 发表于 2012-9-18 19:18
不幸的是,它属于中国。 赤裸裸的捧杀啊
你比美国人都看不得别人好
不幸的是,它属于中国。 赤裸裸的捧杀啊
你比美国人都看不得别人好
凑凑热闹{:soso_e144:}
未来歼-20将扮演突防打击攻击机的角色,而歼-31则发挥空优战机的作用。 这也叫专业?让一款重视过失速能 ...
那是港媒
那是港媒
mag-in1 发表于 2012-9-18 20:08
与其说是捧中国,还不如说是“技术口”的对“政治领导”的瞎指挥发牢骚。
F-35最大的失误就是政治家强 ...
如果美国真有这样对J-20(娘娘比J-20不会强很多)辗压性优势的技术,这样JJ也对娘娘与辗压性优势,早就弄出来代替娘娘了,还搞什么联合,你说话用下脑吧
与其说是捧中国,还不如说是“技术口”的对“政治领导”的瞎指挥发牢骚。
F-35最大的失误就是政治家强 ...
如果美国真有这样对J-20(娘娘比J-20不会强很多)辗压性优势的技术,这样JJ也对娘娘与辗压性优势,早就弄出来代替娘娘了,还搞什么联合,你说话用下脑吧
cmc13786543 发表于 2012-11-1 18:10
如果美国真有这样对J-20(娘娘比J-20不会强很多)辗压性优势的技术,这样JJ也对娘娘与辗压性优势,早就弄 ...
J-20还是搞出来再吹吧。希望别像J-10一样,等出来的时候,F-15都老的翅膀因为金属疲劳折断了;P
如果美国真有这样对J-20(娘娘比J-20不会强很多)辗压性优势的技术,这样JJ也对娘娘与辗压性优势,早就弄 ...
J-20还是搞出来再吹吧。希望别像J-10一样,等出来的时候,F-15都老的翅膀因为金属疲劳折断了;P
好象很不幸,台湾有磁性粉末。。。
几家欢喜几家忧~~
mag-in1 发表于 2012-9-18 20:08
与其说是捧中国,还不如说是“技术口”的对“政治领导”的瞎指挥发牢骚。
F-35最大的失误就是政治家强 ...
说得跟自己就是那“技术口”的同志一样
F-35现在很差吗,差在哪里,说说看
不“联合”F-35就秒杀全世界?这又是怎么得出的结论啊
你这典型主观臆想的极端言论
与其说是捧中国,还不如说是“技术口”的对“政治领导”的瞎指挥发牢骚。
F-35最大的失误就是政治家强 ...
说得跟自己就是那“技术口”的同志一样
F-35现在很差吗,差在哪里,说说看
不“联合”F-35就秒杀全世界?这又是怎么得出的结论啊
你这典型主观臆想的极端言论
各家的评论代表了自己的水平。
"该飞机如何设计进气道,以达到优化内部空间目的",这句话就可以看出老美还是懂行的
美“航空空间技术周刊”评鹘鹰:不是2010年12月的重复
美《航空空间技术周刊》推测珠海展出歼-31模型意图
航空周刊盘点值得关注的防务和空间技术
航空和空间技术周刊: 中国研制高超音速冲压发动鸡
美国权威刊物《航空周刊与空间技术》(AW&ST)“ F-22 ...
航空和空间技术周刊:人类航空航天百强之星(可惜没有中 ...
美国《航空和空间技术周刊》:中国大量购一稀有金属 2年 ...
美国《航空和空间技术周刊》:歼20是中国航空巅峰之作
《航空与空间技术周刊》推测的神雕、翔龙和全球鹰数据对 ...
美《航空周刊》珠海采访J-31设计师
美《航空周刊》:C919首飞推迟至2015
[转帖]美《航空周刊》:中国苏-30MKK对F-15C屡战屡胜