超级军网菜鸟谈钓鱼岛
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:47:46
看似小小的钓鱼岛背后并不是那么简单，各方都在打各自的算盘，关于钓鱼岛的背景资料是二战后被美军控制，后交给日本实际托管，按理应该属于台湾宜兰县，也就是中国大陆从解放到现在并没有实际控制过钓鱼岛，为什么现在会反应这么激烈呢，个人认为，钓鱼岛背后的四个当事方：中国，日本，美国，台湾的各自算盘。
中国
有利方面：经过改革开放三十年国力、军力上升，国内矛盾加剧，美国几十年建立起来的针对中国的第一岛链军事封锁等原因，如果能拿下钓鱼岛则打破了美国为首的对中国的C形军事包围圈，让中国军事影响范围扩展至太平洋深处，同时对台湾形成反包围，震慑南海小国，转移国内矛盾，提高执政党民意。
不利方面：不管是不是能拿下钓鱼岛，尤其是开战的话，经济肯定会要倒退，至于倒退多少年则看形式的变化了。
日本
有利方面：可以让自卫队变成日本军，地理的局限和自然灾害令日本人有一种危机感，于是极右军国主义思想泛滥，与俄罗斯、韩国、中国的领土纠纷因为前二者为对方实际控制，而钓鱼岛多年来为日本实际控制，如果政府没有点行动无法向国内交待只有下台，动钓鱼岛可以试探中国的底限(对赌中国不敢牺牲经济发展)，同时绑架美国(有安保条约)，更重要的是如果日本能完全拿下钓鱼岛则可以摆脱美国多年来条条框框的约束，令日本成为一个正常国家而进行军事扩张，对国内也有一个交待。
不利方面：和中国一样，日本不管是不是能拿下钓鱼岛，尤其是开战的话，经济肯定会要倒退，至于倒退多少年则看形式的变化了。
美国
有利方面：世界第二和第三经济体相互掐，这是美国最愿意看到的，所以仅仅只是为了钓鱼岛的话，只要不是被一方实际占领，美国是不会有什么动作的，当然考虑到日本人的情感，估计会做一做样子，但不会出格，美国最愿意看到的是中日两国相互掐死对方，而钓鱼岛还是维持以前的状况，也就是不被一方实际占领或开发。
不利方面：如果被中国拿下了，美国几十年的亚洲围堵中国的布局不攻自破，同时威胁到台湾的防御，如果被日本拿下则以后对这个小弟的管控将越来越难，甚至会要求对等地位，美国也是二战日本的受害者，这是他不愿意看到的。
台湾
其实台湾是最不愿意看到中日打起来的，一是站队方面，按理钓鱼岛是属于台湾的，被中国大陆或是日本任何一方实际占领他都会很尴尬，能保持以前的状况是最好的，如果打起来台湾当局的处境将会很尴尬。二是经济方面，中国大陆和日本对台湾的经济影响是极大的，如果打起来结果不言而喻。
只是个人看法哈，感觉上这次中国有要拿下钓鱼岛的意思，歼敌一千自损八百，估计高层应该也是处于两难境地，还有一个关口就是9月18日，如果这天能拿下来是最有意义的了，拿不下来至少要有所行动给国人一个交待吧。
看似小小的钓鱼岛背后并不是那么简单，各方都在打各自的算盘，关于钓鱼岛的背景资料是二战后被美军控制，后交给日本实际托管，按理应该属于台湾宜兰县，也就是中国大陆从解放到现在并没有实际控制过钓鱼岛，为什么现在会反应这么激烈呢，个人认为，钓鱼岛背后的四个当事方：中国，日本，美国，台湾的各自算盘。
中国
有利方面：经过改革开放三十年国力、军力上升，国内矛盾加剧，美国几十年建立起来的针对中国的第一岛链军事封锁等原因，如果能拿下钓鱼岛则打破了美国为首的对中国的C形军事包围圈，让中国军事影响范围扩展至太平洋深处，同时对台湾形成反包围，震慑南海小国，转移国内矛盾，提高执政党民意。
不利方面：不管是不是能拿下钓鱼岛，尤其是开战的话，经济肯定会要倒退，至于倒退多少年则看形式的变化了。
日本
有利方面：可以让自卫队变成日本军，地理的局限和自然灾害令日本人有一种危机感，于是极右军国主义思想泛滥，与俄罗斯、韩国、中国的领土纠纷因为前二者为对方实际控制，而钓鱼岛多年来为日本实际控制，如果政府没有点行动无法向国内交待只有下台，动钓鱼岛可以试探中国的底限(对赌中国不敢牺牲经济发展)，同时绑架美国(有安保条约)，更重要的是如果日本能完全拿下钓鱼岛则可以摆脱美国多年来条条框框的约束，令日本成为一个正常国家而进行军事扩张，对国内也有一个交待。
不利方面：和中国一样，日本不管是不是能拿下钓鱼岛，尤其是开战的话，经济肯定会要倒退，至于倒退多少年则看形式的变化了。
美国
有利方面：世界第二和第三经济体相互掐，这是美国最愿意看到的，所以仅仅只是为了钓鱼岛的话，只要不是被一方实际占领，美国是不会有什么动作的，当然考虑到日本人的情感，估计会做一做样子，但不会出格，美国最愿意看到的是中日两国相互掐死对方，而钓鱼岛还是维持以前的状况，也就是不被一方实际占领或开发。
不利方面：如果被中国拿下了，美国几十年的亚洲围堵中国的布局不攻自破，同时威胁到台湾的防御，如果被日本拿下则以后对这个小弟的管控将越来越难，甚至会要求对等地位，美国也是二战日本的受害者，这是他不愿意看到的。
台湾
其实台湾是最不愿意看到中日打起来的，一是站队方面，按理钓鱼岛是属于台湾的，被中国大陆或是日本任何一方实际占领他都会很尴尬，能保持以前的状况是最好的，如果打起来台湾当局的处境将会很尴尬。二是经济方面，中国大陆和日本对台湾的经济影响是极大的，如果打起来结果不言而喻。
只是个人看法哈，感觉上这次中国有要拿下钓鱼岛的意思，歼敌一千自损八百，估计高层应该也是处于两难境地，还有一个关口就是9月18日，如果这天能拿下来是最有意义的了，拿不下来至少要有所行动给国人一个交待吧。
中国
有利方面：经过改革开放三十年国力、军力上升，国内矛盾加剧，美国几十年建立起来的针对中国的第一岛链军事封锁等原因，如果能拿下钓鱼岛则打破了美国为首的对中国的C形军事包围圈，让中国军事影响范围扩展至太平洋深处，同时对台湾形成反包围，震慑南海小国，转移国内矛盾，提高执政党民意。
不利方面：不管是不是能拿下钓鱼岛，尤其是开战的话，经济肯定会要倒退，至于倒退多少年则看形式的变化了。
日本
有利方面：可以让自卫队变成日本军，地理的局限和自然灾害令日本人有一种危机感，于是极右军国主义思想泛滥，与俄罗斯、韩国、中国的领土纠纷因为前二者为对方实际控制，而钓鱼岛多年来为日本实际控制，如果政府没有点行动无法向国内交待只有下台，动钓鱼岛可以试探中国的底限(对赌中国不敢牺牲经济发展)，同时绑架美国(有安保条约)，更重要的是如果日本能完全拿下钓鱼岛则可以摆脱美国多年来条条框框的约束，令日本成为一个正常国家而进行军事扩张，对国内也有一个交待。
不利方面：和中国一样，日本不管是不是能拿下钓鱼岛，尤其是开战的话，经济肯定会要倒退，至于倒退多少年则看形式的变化了。
美国
有利方面：世界第二和第三经济体相互掐，这是美国最愿意看到的，所以仅仅只是为了钓鱼岛的话，只要不是被一方实际占领，美国是不会有什么动作的，当然考虑到日本人的情感，估计会做一做样子，但不会出格，美国最愿意看到的是中日两国相互掐死对方，而钓鱼岛还是维持以前的状况，也就是不被一方实际占领或开发。
不利方面：如果被中国拿下了，美国几十年的亚洲围堵中国的布局不攻自破，同时威胁到台湾的防御，如果被日本拿下则以后对这个小弟的管控将越来越难，甚至会要求对等地位，美国也是二战日本的受害者，这是他不愿意看到的。
台湾
其实台湾是最不愿意看到中日打起来的，一是站队方面，按理钓鱼岛是属于台湾的，被中国大陆或是日本任何一方实际占领他都会很尴尬，能保持以前的状况是最好的，如果打起来台湾当局的处境将会很尴尬。二是经济方面，中国大陆和日本对台湾的经济影响是极大的，如果打起来结果不言而喻。
只是个人看法哈，感觉上这次中国有要拿下钓鱼岛的意思，歼敌一千自损八百，估计高层应该也是处于两难境地，还有一个关口就是9月18日，如果这天能拿下来是最有意义的了，拿不下来至少要有所行动给国人一个交待吧。
看似小小的钓鱼岛背后并不是那么简单，各方都在打各自的算盘，关于钓鱼岛的背景资料是二战后被美军控制，后交给日本实际托管，按理应该属于台湾宜兰县，也就是中国大陆从解放到现在并没有实际控制过钓鱼岛，为什么现在会反应这么激烈呢，个人认为，钓鱼岛背后的四个当事方：中国，日本，美国，台湾的各自算盘。
中国
有利方面：经过改革开放三十年国力、军力上升，国内矛盾加剧，美国几十年建立起来的针对中国的第一岛链军事封锁等原因，如果能拿下钓鱼岛则打破了美国为首的对中国的C形军事包围圈，让中国军事影响范围扩展至太平洋深处，同时对台湾形成反包围，震慑南海小国，转移国内矛盾，提高执政党民意。
不利方面：不管是不是能拿下钓鱼岛，尤其是开战的话，经济肯定会要倒退，至于倒退多少年则看形式的变化了。
日本
有利方面：可以让自卫队变成日本军，地理的局限和自然灾害令日本人有一种危机感，于是极右军国主义思想泛滥，与俄罗斯、韩国、中国的领土纠纷因为前二者为对方实际控制，而钓鱼岛多年来为日本实际控制，如果政府没有点行动无法向国内交待只有下台，动钓鱼岛可以试探中国的底限(对赌中国不敢牺牲经济发展)，同时绑架美国(有安保条约)，更重要的是如果日本能完全拿下钓鱼岛则可以摆脱美国多年来条条框框的约束，令日本成为一个正常国家而进行军事扩张，对国内也有一个交待。
不利方面：和中国一样，日本不管是不是能拿下钓鱼岛，尤其是开战的话，经济肯定会要倒退，至于倒退多少年则看形式的变化了。
美国
有利方面：世界第二和第三经济体相互掐，这是美国最愿意看到的，所以仅仅只是为了钓鱼岛的话，只要不是被一方实际占领，美国是不会有什么动作的，当然考虑到日本人的情感，估计会做一做样子，但不会出格，美国最愿意看到的是中日两国相互掐死对方，而钓鱼岛还是维持以前的状况，也就是不被一方实际占领或开发。
不利方面：如果被中国拿下了，美国几十年的亚洲围堵中国的布局不攻自破，同时威胁到台湾的防御，如果被日本拿下则以后对这个小弟的管控将越来越难，甚至会要求对等地位，美国也是二战日本的受害者，这是他不愿意看到的。
台湾
其实台湾是最不愿意看到中日打起来的，一是站队方面，按理钓鱼岛是属于台湾的，被中国大陆或是日本任何一方实际占领他都会很尴尬，能保持以前的状况是最好的，如果打起来台湾当局的处境将会很尴尬。二是经济方面，中国大陆和日本对台湾的经济影响是极大的，如果打起来结果不言而喻。
只是个人看法哈，感觉上这次中国有要拿下钓鱼岛的意思，歼敌一千自损八百，估计高层应该也是处于两难境地，还有一个关口就是9月18日，如果这天能拿下来是最有意义的了，拿不下来至少要有所行动给国人一个交待吧。
要知道如果中国出兵的话(是指军方)，日本，美国和台湾都是不允许你拿下的，除开美国和台湾，如果只是常规军力上中国和日本目前的海空军也是不相上下的，也就是如果双方全力拼钓鱼岛的话只会把双方家底拼光，如果经济倒退了，家底拼光了，钓鱼岛还是没拿下来，到那时就相当被动了。要知道日本在1940年的时候就有N多的航空母舰和潜艇（说明其科技和制造实力），现在更是清一色的美军现役装备，如果只在钓鱼岛范围打的话，真打起来大陆也没有绝对的把握能赢，这还是在美国人不插手的前提下。至于中日以外的其他国家，钓鱼岛并不干他们的事，世界第二和第三经济体垮了至少有二个国家会很高兴，那就是美国和俄罗斯。
这也就是中国九大长老反复强调问题的严重性的原因了，又是军演又是警告，又是安稳周边各国做出打的样子，说白了就是告诉美国和日本，逼急了大不了不发展经济了，如果日本肯给中国一个台阶下，就可以相安无事了，如果不给的话大不了杀敌一千自损八百，当然，中日双方肯定都不想真打，但是现在都已经上台了，如果没有梯子的话情况的发展便会朝打的方向去，如果美国人又唆使香港的所谓民主人士再次去钓鱼岛宣示主权的话（上次去钓鱼岛的香港人就有港独分子，还烧过五星红旗），那样局势的发展就更容易失控了。
为什么是香港人去钓鱼岛，那是因为香港主权已属于中国大陆，实际上是在挑起中日矛盾，往火里添柴，但是中国政府又不能说不让你去，因为那确是中国的(曾经)领土，如果是台湾人去钓鱼岛的话只会加深台日矛盾，因为台湾主权现在还不属于大陆，所以作为美国人肯定会让香港的所谓民主派人士去，你中国大陆不得不管。
这一切应该是美国人布的一个局吧，但是又无法有效破解，中国大陆经济军事发展起来了，同时国内矛盾也在加剧，美国人希望看到的是中国内乱，最好是把中国肢解成几个国家，这样就没有力量对抗美国了，于是抛出钓鱼岛事件，你中国不打的话无法给国内一个交待，民怨爆发，国家就更容易发生内乱，美国等西方国家就有机会混水摸鱼搞垮中国，如果你中国打吧，就可以拼光你的经济和军事积累，到时应该会鼓动南海小国或印度等侵蚀中国的领土，鼓动藏独、疆独分子闹事，一箭双雕。
这一切应该是美国人布的一个局吧，但是又无法有效破解，中国大陆经济军事发展起来了，同时国内矛盾也在加剧，美国人希望看到的是中国内乱，最好是把中国肢解成几个国家，这样就没有力量对抗美国了，于是抛出钓鱼岛事件，你中国不打的话无法给国内一个交待，民怨爆发，国家就更容易发生内乱，美国等西方国家就有机会混水摸鱼搞垮中国，如果你中国打吧，就可以拼光你的经济和军事积累，到时应该会鼓动南海小国或印度等侵蚀中国的领土，鼓动藏独、疆独分子闹事，一箭双雕。
为什么是香港人去钓鱼岛，那是因为香港主权已属于中国大陆，实际上是在挑起中日矛盾，往火里添柴，但是中国政府又不能说不让你去，因为那确是中国的(曾经)领土，如果是台湾人去钓鱼岛的话只会加深台日矛盾，因为台湾主权现在还不属于大陆，所以作为美国人肯定会让香港的所谓民主派人士去，你中国大陆不得不管。
这一切应该是美国人布的一个局吧，但是又无法有效破解，中国大陆经济军事发展起来了，同时国内矛盾也在加剧，美国人希望看到的是中国内乱，最好是把中国肢解成几个国家，这样就没有力量对抗美国了，于是抛出钓鱼岛事件，你中国不打的话无法给国内一个交待，民怨爆发，国家就更容易发生内乱，美国等西方国家就有机会混水摸鱼搞垮中国，如果你中国打吧，就可以拼光你的经济和军事积累，到时应该会鼓动南海小国或印度等侵蚀中国的领土，鼓动藏d、疆d分子闹事，一箭双雕