超级军网（这才是中日都在等待的重点）美众院听证会：若中国动武 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 17:21:16
美国众议院外交委员会周三针对”北京在南海的崛起势力”举行听证会。听证会上华府智库学者葛来仪和前国防部官员布鲁克斯都针对东海和南海议题提出看法。
如果中国大陆因为钓鱼岛或南海争议动武，美方是否应该主动协防成为这场听证会上的焦点。战略暨国际研究中心资深研究员葛来仪认为，在主权议题上美方是中立立场，但在军事上基于美日安保条约第5条的协防规定，如果日方遭到攻击美方必须有所回应。
前副助理国防部长布鲁克斯则认为，美国和东海与南海距离遥远，因此不是这场争议中的主要角色，若是中日动武，美国仍须经过宪法复杂的程序才能根据美日安保条约有所回应。
台湾领导人马英九提出的”东海和平倡议”也成为听证会焦点，布鲁克斯表示，虽然马英九前往钓鱼岛附近岛屿宣示主权被认为是刺激中国，但两岸在钓鱼岛议题上的主张本质上相同都认为钓鱼岛是其领土，因此两岸可以携手提出解决方案，但是北京方面接受协商的可能性相当低。
http://news.ifeng.com/mainland/s ... 13/17576144_0.shtml美国众议院外交委员会周三针对”北京在南海的崛起势力”举行听证会。听证会上华府智库学者葛来仪和前国防部官员布鲁克斯都针对东海和南海议题提出看法。
如果中国大陆因为钓鱼岛或南海争议动武，美方是否应该主动协防成为这场听证会上的焦点。战略暨国际研究中心资深研究员葛来仪认为，在主权议题上美方是中立立场，但在军事上基于美日安保条约第5条的协防规定，如果日方遭到攻击美方必须有所回应。
前副助理国防部长布鲁克斯则认为，美国和东海与南海距离遥远，因此不是这场争议中的主要角色，若是中日动武，美国仍须经过宪法复杂的程序才能根据美日安保条约有所回应。
台湾领导人马英九提出的”东海和平倡议”也成为听证会焦点，布鲁克斯表示，虽然马英九前往钓鱼岛附近岛屿宣示主权被认为是刺激中国，但两岸在钓鱼岛议题上的主张本质上相同都认为钓鱼岛是其领土，因此两岸可以携手提出解决方案，但是北京方面接受协商的可能性相当低。
http://news.ifeng.com/mainland/s ... 13/17576144_0.shtml
如果中国大陆因为钓鱼岛或南海争议动武，美方是否应该主动协防成为这场听证会上的焦点。战略暨国际研究中心资深研究员葛来仪认为，在主权议题上美方是中立立场，但在军事上基于美日安保条约第5条的协防规定，如果日方遭到攻击美方必须有所回应。
前副助理国防部长布鲁克斯则认为，美国和东海与南海距离遥远，因此不是这场争议中的主要角色，若是中日动武，美国仍须经过宪法复杂的程序才能根据美日安保条约有所回应。
台湾领导人马英九提出的”东海和平倡议”也成为听证会焦点，布鲁克斯表示，虽然马英九前往钓鱼岛附近岛屿宣示主权被认为是刺激中国，但两岸在钓鱼岛议题上的主张本质上相同都认为钓鱼岛是其领土，因此两岸可以携手提出解决方案，但是北京方面接受协商的可能性相当低。
http://news.ifeng.com/mainland/s ... 13/17576144_0.shtml美国众议院外交委员会周三针对”北京在南海的崛起势力”举行听证会。听证会上华府智库学者葛来仪和前国防部官员布鲁克斯都针对东海和南海议题提出看法。
如果中国大陆因为钓鱼岛或南海争议动武，美方是否应该主动协防成为这场听证会上的焦点。战略暨国际研究中心资深研究员葛来仪认为，在主权议题上美方是中立立场，但在军事上基于美日安保条约第5条的协防规定，如果日方遭到攻击美方必须有所回应。
前副助理国防部长布鲁克斯则认为，美国和东海与南海距离遥远，因此不是这场争议中的主要角色，若是中日动武，美国仍须经过宪法复杂的程序才能根据美日安保条约有所回应。
台湾领导人马英九提出的”东海和平倡议”也成为听证会焦点，布鲁克斯表示，虽然马英九前往钓鱼岛附近岛屿宣示主权被认为是刺激中国，但两岸在钓鱼岛议题上的主张本质上相同都认为钓鱼岛是其领土，因此两岸可以携手提出解决方案，但是北京方面接受协商的可能性相当低。
http://news.ifeng.com/mainland/s ... 13/17576144_0.shtml
答案是 肯定协防！！！ 具体如何行动 不得而知！
如果日方遭到攻击美方必须有所回应。
口头回应算不算？
口头回应算不算？钓鱼岛问题和台湾问题之所以存在美国是始作俑者，中国要解决钓鱼岛问题会不考虑美国因素？
但是中国会在主权问题上被美国左右？卤煮您老是该补钙了吧？
但是中国会在主权问题上被美国左右？卤煮您老是该补钙了吧？
顶多给点情报支持……来自: Android客户端
屁的重点，基本都知道会说协防
如果是这样，更应该提早采取实际行动，登岛占领。搞他们一个措手不及
等别人全都协调完了，不是难度更大吗？
等别人全都协调完了，不是难度更大吗？
美国的意思就是口头承诺，或者最多第七舰队给以威慑，两个核大国怎么可能为日本，在一个弹丸小岛直接交火，想引发三战吗？用脚趾都想得出。
美国挑起冲突的动机是肯定的，东亚一交火，大量的资金就会进入美国，美国就可以顺利完成QE3了，美国会冒本土被袭击的风险帮日本出兵？除非美国疯了。
不过我们需要应对的是美国战后会因为各种借口通过外交和北约打压我们，会对我们的战略形势和经济都及其不利。
其实纯从利益角度考虑，这场仗怎么打美国都是最大的赢家。我们要想不成为输家，就要想办法怎么能一仗把日本打个半死，切实削弱东亚美军的实力，为未来严峻的“冷战”形势做好准备。
美国挑起冲突的动机是肯定的，东亚一交火，大量的资金就会进入美国，美国就可以顺利完成QE3了，美国会冒本土被袭击的风险帮日本出兵？除非美国疯了。
不过我们需要应对的是美国战后会因为各种借口通过外交和北约打压我们，会对我们的战略形势和经济都及其不利。
其实纯从利益角度考虑，这场仗怎么打美国都是最大的赢家。我们要想不成为输家，就要想办法怎么能一仗把日本打个半死，切实削弱东亚美军的实力，为未来严峻的“冷战”形势做好准备。
来自: 超级大本营军事论坛 iPhone客户端来自: iPhone客户端
给了TG一个更好的理由。
在美国觉得对中国开战时机成熟之前，美国最有利的做法就是态度模糊化。
这样中国顾忌美国介入而不敢冒险，日本担心美国协防不到位也有所收敛，中日这种紧张对抗但事态可控的状态就持续下去，美国什么时候觉得时机成熟想打破平衡，只要轻松说几句话就实现了。
这样中国顾忌美国介入而不敢冒险，日本担心美国协防不到位也有所收敛，中日这种紧张对抗但事态可控的状态就持续下去，美国什么时候觉得时机成熟想打破平衡，只要轻松说几句话就实现了。
怎么我发的帖子被吃了？众议院外交委员会主席的主题发言才是重点，明确表态自持日本和菲律宾，调门极高，用词激烈，杀气腾腾，算是对前两天tg质疑日美安保条约的正式回应；不过其中并没有提出具体做法。
有回应是好事儿，接下来嘴炮的方向也就清楚了。看现在的节奏，嘴炮还有得战，诸位可以稍安勿躁好好看戏。
有回应是好事儿，接下来嘴炮的方向也就清楚了。看现在的节奏，嘴炮还有得战，诸位可以稍安勿躁好好看戏。
这个不需要等待，美国是肯定会协防的，如果没有此觉悟，不如放弃。
franklin2005 发表于 2012-9-13 09:59 ![]()
美国的意思就是口头承诺，或者最多第七舰队给以威慑，两个核大国怎么可能为日本，在一个弹丸小岛直接交 ...
美国是确定的赢家，JP是确定的输家，只有TG是凭着另外双方输赢的数量来决定TG是输还是赢。
美国的意思就是口头承诺，或者最多第七舰队给以威慑，两个核大国怎么可能为日本，在一个弹丸小岛直接交 ...
美国是确定的赢家，JP是确定的输家，只有TG是凭着另外双方输赢的数量来决定TG是输还是赢。
自我心里战胜大法。。。。
楼主说的有点道理
中国应该放弃不首先使用核武器的政治承诺，必要时对美国进行先发制人的全面核打击，彻底摧毁美国！挑事？敢跟中国热战？谁怕谁？
直接把日本狗日的给核平了，省得Y以后瞎蹦跶，唧唧歪歪， 顺便教训教训周围的猴子，有种你占我一寸土地试试
难道有MD的协防，中国的领土就可以任意被它国占领？
我感觉这只是很多要考虑环节中的一环而已，主要还看高层的决心有多大。
我感觉这只是很多要考虑环节中的一环而已，主要还看高层的决心有多大。
毫无疑问，美帝嘴上肯定表态要协防，但实际行动是否会协防，协防到什么程度是另外一个问题，总而言之，根据我们的决心程度美帝视情况而定对美帝来说是上策
＂布鲁克斯表示，虽然马英九前往钓鱼岛附近岛屿宣示主权被认为是刺激中国。＂
此人欠缺基本分析能力。
此人欠缺基本分析能力。
主权问题还要听别人的话，空一格么?!
换句话说，我们决心越大，美帝实质协防的可能性和力度越小
美国的反应全世界有脑子的人都知道，就是利益最大化，你打好了，干预小，打坏了，落井下石。如果判断要动武才能解决问题，动武时间既然由我们决定，我倒是同意各方面准备好在动手...现在多生产一些导弹、远程武器，人员临战训练再充分一点，武器装备再检查细点...
美国的反应全世界有脑子的人都知道，就是利益最大化，你打好了，干预小，打坏了，落井下石。如果判断要动武才能解决问题，动武时间既然由我们决定，我倒是同意各方面准备好在动手...现在多生产一些导弹、远程武器，人员临战训练再充分一点，武器装备再检查细点...
TB等的是，这场战争到底需要控制在多大的规模。
大大大老虎 发表于 2012-9-13 09:54 ![]()
钓鱼岛问题和台湾问题之所以存在美国是始作俑者，中国要解决钓鱼岛问题会不考虑美国因素？
但是中国会在主 ...
中国在主权问题上被老美左右又不是第一次，第七舰队说我就不让你打台湾你能啥地？台海危机时，ＭＤ航母编队说我又来鸟 你倒是敢动她个手指试试
钓鱼岛问题和台湾问题之所以存在美国是始作俑者，中国要解决钓鱼岛问题会不考虑美国因素？
但是中国会在主 ...
中国在主权问题上被老美左右又不是第一次，第七舰队说我就不让你打台湾你能啥地？台海危机时，ＭＤ航母编队说我又来鸟 你倒是敢动她个手指试试
franklin2005 发表于 2012-9-13 09:59 ![]()
美国的意思就是口头承诺，或者最多第七舰队给以威慑，两个核大国怎么可能为日本，在一个弹丸小岛直接交 ...
支持你的看法，打简单，但是怎么收场？怎么不影响本国的经济发展，怎么防止不让其他人坐收渔翁之利，将兔国逼入绝境。这是最重要的！
美国的意思就是口头承诺，或者最多第七舰队给以威慑，两个核大国怎么可能为日本，在一个弹丸小岛直接交 ...
支持你的看法，打简单，但是怎么收场？怎么不影响本国的经济发展，怎么防止不让其他人坐收渔翁之利，将兔国逼入绝境。这是最重要的！
美帝肯定会插手，这毫无疑问！ 但美帝可能不敢明目张胆的来，台面下的手段肯定有。
ftz2009 发表于 2012-9-13 10:09 ![]()
中国应该放弃不首先使用核武器的政治承诺，必要时对美国进行先发制人的全面核打击，彻底摧毁美国！挑事？敢 ...
你这是要让地球全面覆灭啊！O(∩_∩)O~，美国的实力，现在中国是否能做到，一次打击之后，其他国家都无还手之力吗？
中国应该放弃不首先使用核武器的政治承诺，必要时对美国进行先发制人的全面核打击，彻底摧毁美国！挑事？敢 ...
你这是要让地球全面覆灭啊！O(∩_∩)O~，美国的实力，现在中国是否能做到，一次打击之后，其他国家都无还手之力吗？
协防是必然的，只是主动出战术兵器和咨询提供，还是单纯给资讯而已。
但是以现在的军队调动来看，应该还是研判双方不会有军事冲突吧，要不然美军也不会完全没有相应动作的
但是以现在的军队调动来看，应该还是研判双方不会有军事冲突吧，要不然美军也不会完全没有相应动作的
如果日方遭到攻击美方必须有所回应。口头回应算不算？
算，美帝才不会那么傻给日本绑架，打不打的线定的越宽越难以琢磨对他越有利，底线被摸到就被动了
算，美帝才不会那么傻给日本绑架，打不打的线定的越宽越难以琢磨对他越有利，底线被摸到就被动了
大大大老虎 发表于 2012-9-13 09:54 ![]()
钓鱼岛问题和台湾问题之所以存在美国是始作俑者，中国要解决钓鱼岛问题会不考虑美国因素？
但是中国会在主 ...
废话，周围都是美国亲儿子，不看美国脸色看谁的脸色
钓鱼岛问题和台湾问题之所以存在美国是始作俑者，中国要解决钓鱼岛问题会不考虑美国因素？
但是中国会在主 ...
废话，周围都是美国亲儿子，不看美国脸色看谁的脸色
把酒卧云端 发表于 2012-9-13 10:20 ![]()
支持你的看法，打简单，但是怎么收场？怎么不影响本国的经济发展，怎么防止不让其他人坐收渔翁之利，将兔 ...
美国支持日本可以让日本和中国血拼时间更长，美国坐山观虎斗，等到二虎一死一伤后再出来得双虎之利。
美国支持日本手段可以有卖或者租借武器、提供情报后勤支持。
支持你的看法，打简单，但是怎么收场？怎么不影响本国的经济发展，怎么防止不让其他人坐收渔翁之利，将兔 ...
美国支持日本可以让日本和中国血拼时间更长，美国坐山观虎斗，等到二虎一死一伤后再出来得双虎之利。
美国支持日本手段可以有卖或者租借武器、提供情报后勤支持。
如果不得不打了，对之的态度就是，爱协防不协防，同时，战术上一定要给与重视。
什么时候领土主权还要看别人脸色行事了？
打倒美国帝国主义！！！
中华帝国主义万岁！！！
中华帝国主义万岁！！！
我收复自己的领土轮得到他国指手画脚？
。。。。。。。
这个根本不是原因！！中国要教训谁，根本不用看谁的脸色！！
关键还是老大们未形成统一，值此之际，瞻前顾后！
这个根本不是原因！！中国要教训谁，根本不用看谁的脸色！！
关键还是老大们未形成统一，值此之际，瞻前顾后！
这还需要等待吗 ？结果是大家都知道的。
爷给句痛快话吧，小的心里没底啊。