比较项羽杀降和白起长平杀降的异同

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:47:11
项羽杀降20万和白起长平杀降的40万虽然数字有大的差距,但是都是巨量,且项羽确实杀的是吃饱喝足地20万秦军,白起可是40万(可能) 饿俘.既然坑杀不是活埋,哪水淹的可能不是不可以的,毕竟天气是会反常的.我坚持水淹说项羽杀降20万和白起长平杀降的40万虽然数字有大的差距,但是都是巨量,且项羽确实杀的是吃饱喝足地20万秦军,白起可是40万(可能) 饿俘.既然坑杀不是活埋,哪水淹的可能不是不可以的,毕竟天气是会反常的.我坚持水淹说
项羽不但杀降还开屠城先河，白起远不如他残暴。
项羽在最需要聚集人气的时候暴虐
白起是杀一儆百，摧毁其他国的抵抗信心
区别
项羽是杀十五岁以上已傅之男丁，女的多打包带走；
白起是无论老弱妇孺病残孕之百姓，皆有所杀害。
chnluo 发表于 2012-9-12 22:13
项羽不但杀降还开屠城先河，白起远不如他残暴。
白起是先屠了后再打下来，项羽是先打下来后再屠。
呵呵
还有些屠，只是攻破的意思。
红旗高举 发表于 2012-9-12 22:16
项羽在最需要聚集人气的时候暴虐
白起是杀一儆百，摧毁其他国的抵抗信心
项羽在最需要聚集人气的时候暴虐，然后封三秦章邯死忠。
白起杀一儆百摧毁其他国抵抗信心，然后自言邯郸打不了。

[:a14:]奇怪了~~~
“项羽是杀十五岁以上已傅之男丁”
非也
不战屈人 发表于 2012-9-13 05:30
区别
项羽是杀十五岁以上已傅之男丁，女的多打包带走；
白起是无论老弱妇孺病残孕之百姓，皆有所杀害。
长平之战白起对赵国14岁以下儿童全部放回
不战屈人 发表于 2012-9-13 05:58
项羽在最需要聚集人气的时候暴虐，然后封三秦章邯死忠。
白起杀一儆百摧毁其他国抵抗信心，然后自言邯郸 ...
白起自言邯郸攻不下的前提请一起说了，不然就是误导
不战屈人 发表于 2012-9-13 05:30
区别
项羽是杀十五岁以上已傅之男丁，女的多打包带走；
白起是无论老弱妇孺病残孕之百姓，皆有所杀害。
你能搞清“战后屠城”与“攻城过程中造成伤亡”的区别？;P
回帖是友，但别歪楼
怕热的胖子 发表于 2012-9-13 08:26
“项羽是杀十五岁以上已傅之男丁”
非也
“项羽是杀十五岁以上已傅之男丁”

既然非也，请举证吧
fanzl1984 发表于 2012-9-13 22:16
长平之战白起对赵国14岁以下儿童全部放回
百姓随水流死于城东者，数十万，城东皆臭。
秦用卫鞅计，制爵二十等，以战获首级者计而受爵，是以秦人每战胜，老弱妇人皆死，计功赏至万数。
fanzl1984 发表于 2012-9-13 22:17
白起自言邯郸攻不下的前提请一起说了，不然就是误导
包括其他国~~~~~
你自圆的不符合逻辑。
上将军白起 发表于 2012-9-14 09:51
你能搞清“战后屠城”与“攻城过程中造成伤亡”的区别？
本质上看，这两行为的目的和结果是一样的。
fanzl1984 发表于 2012-9-13 22:16
长平之战白起对赵国14岁以下儿童全部放回
秦用卫鞅计，制爵二十等，以战获首级者计而受爵，是以秦人每战胜，老弱妇人皆死，计功赏至万数。

百姓随水流死于城东者，数十万，城东皆臭。
不战屈人 发表于 2012-9-14 15:09
秦用卫鞅计，制爵二十等，以战获首级者计而受爵，是以秦人每战胜，老弱妇人皆死，计功赏至万数。

百姓 ...
这是商鞅订的，谁违反谁倒霉。何况秦人自己互相对杀的情况也很多，白起教的吗？
不战屈人 发表于 2012-9-14 15:08
包括其他国~~~~~
你自圆的不符合逻辑。
长平之战后是国君听信丞相谗言阻止白起速攻邯郸。管其他国什么事。白起已经说了给予赵国喘息机会就不能赢下邯郸之战。这个前提不说就是误导别人白起无能攻不下邯郸。
不战屈人 发表于 2012-9-14 15:08
包括其他国~~~~~
你自圆的不符合逻辑。
长平之战后是国君听信丞相谗言阻止白起速攻邯郸。管其他国什么事。白起已经说了给予赵国喘息机会就不能赢下邯郸之战。这个前提不说就是误导别人白起无能攻不下邯郸。
不战屈人 发表于 2012-9-14 15:08
本质上看，这两行为的目的和结果是一样的。
结果一样，性质不同;P
不战屈人 发表于 2012-9-14 15:09
秦用卫鞅计，制爵二十等，以战获首级者计而受爵，是以秦人每战胜，老弱妇人皆死，计功赏至万数。

百姓 ...
这句话本就漏洞百出，六国几乎没有一座城池不被秦军攻破过，如此说来六国岂不是没人了？
读二十五史看到一句：疑有异动遂尽坑之，想想也是20万人怎么已傅？兄台以为如何
白起自己都觉得会受报应。
啊啊，同志们，我想讨论的是大规模杀降的手段中水淹的可能性，好像在哪看过项羽也是临水而屠
红旗高举 发表于 2012-9-12 22:16
项羽在最需要聚集人气的时候暴虐
白起是杀一儆百，摧毁其他国的抵抗信心
白起只怕那是习惯吧……伊阙也杀了六位数吧
怕热的胖子 发表于 2012-9-14 16:07
啊啊，同志们，我想讨论的是大规模杀降的手段中水淹的可能性，好像在哪看过项羽也是临水而屠
与汉大战彭城灵壁东睢水上，大破汉军，多杀士卒，睢水为之不流。



上将军白起 发表于 2012-9-14 15:35
这句话本就漏洞百出，六国几乎没有一座城池不被秦军攻破过，如此说来六国岂不是没人了？
六国大多数城池都没有被秦国攻破过，投降了还需要攻么？
fanzl1984 发表于 2012-9-14 15:28
长平之战后是国君听信丞相谗言阻止白起速攻邯郸。管其他国什么事。白起已经说了给予赵国喘息机会就不能赢 ...
包括其他国是指白起所言攻打邯郸会有诸侯援军的前提。白起的理由在结果上似乎很充分，但当时即使有诸侯援军双方还是匀势的。
fanzl1984 发表于 2012-9-14 15:24
这是商鞅订的，谁违反谁倒霉。何况秦人自己互相对杀的情况也很多，白起教的吗？
嗯，商鞅法以军功授爵本来就是双刃剑，有利之处是白起之功，不利之处则只商鞅之过？
上将军白起 发表于 2012-9-14 15:34
结果一样，性质不同
性质有什么不同？

本质上看，这两行为的目的和结果是一样的。
上将军白起 发表于 2012-9-14 15:35
这句话本就漏洞百出，六国几乎没有一座城池不被秦军攻破过，如此说来六国岂不是没人了？
开始灭国时，那已经不是商鞅白起时期了。
上将军白起 发表于 2012-9-15 08:53
与汉大战彭城灵壁东睢水上，大破汉军，多杀士卒，睢水为之不流。
那个不是项羽围坝放水，而是把刘邦诸侯联军冲击掉河里了。
包括其他国是指白起所言攻打邯郸会有诸侯援军的前提。白起的理由在结果上似乎很充分，但当时即使有诸侯援 ...
秦攻打赵前早已威慑韩楚，你告诉我谁感出兵。历史上联合起来对抗秦的战斗一只手都能数过来。
嗯，商鞅法以军功授爵本来就是双刃剑，有利之处是白起之功，不利之处则只商鞅之过？
白起按秦国法律办事有何错？
无论谁穿越到秦汉时期当主将，大概都会选择杀降的。首先没那么多粮食养活俘虏，再则没那么多人力看管俘虏。一直到二战时期，大批死于集中营的战俘，死因也不外乎这两点，其实也是变相的杀降。把活着的俘虏放回去也更是不可能，所以只能杀掉。由此看来两者没啥区别的
尽管动机不同，但历史的经验证明：“杀降者不祥”并不只是宿命报应论的体现。杀降者往往失去民心的信任，最终自己也身败名裂。故“缴枪不杀”“我们优待俘虏”是TG对历史经验的正确总结。
唯一的区别就是白起极大瓦解了敌国的国力，而项羽则什么好处也没得到。
fanzl1984 发表于 2012-9-16 09:45
秦攻打赵前早已威慑韩楚，你告诉我谁感出兵。历史上联合起来对抗秦的战斗一只手都能数过来。
楚魏两国出兵了
mzdpd 发表于 2012-9-16 13:15
唯一的区别就是白起极大瓦解了敌国的国力，而项羽则什么好处也没得到。
项羽之屠，是直接灭秦分封天下了。
kutoo 发表于 2012-9-16 11:30
尽管动机不同，但历史的经验证明：“杀降者不祥”并不只是宿命报应论的体现。杀降者往往失去民心的信任，最 ...
对，汉军对匈奴多收容而少杀降的，所以汉朝国祚绵长。
比较项羽杀降和白起长平杀降的异同 网评员和走资派的异同处 论坛表现和本人实际的异同 闪电战和大纵深突击的异同 养猪网和苍井空的异同 白龙尾岛和克里米亚的异同点！ 96重马特和AFT-10的异同 刘邦和项羽的故事——楚风汉韵说徐州 春秋战国和目前异同 浅谈美军司令部和TB军区的异同 西沙事件和日本国有化钓鱼岛的异同。 浅析001A和002动力系统的异同