白龙尾岛和克里米亚的异同点!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 22:51:28
先说相同点:
1、都是大国领导人在上世纪50年代为了所谓的“兄弟情谊”送给小国的,且事后都后悔了
2、接受领土赠送的小国,后来都和送土地的大国关系较为恶劣
3、都牵扯到了海洋利益

不同点:
1、乌克兰发生颜色革命,越南暂未发生
2、克里米亚大量俄族人口,白龙尾岛没什么汉族(关于这一点,白龙尾岛人口大多为京族,而中国也有京族,如果中国愿意给白龙尾岛居民中国国籍、每户家庭数万人民币的安家费、按中国三线城市标准缴纳五险一金、安排白龙尾岛居民到祖国内地正规工厂打工的机会,应该也是存在策反、引诱其公投入华的可能性的。)

先说相同点:
1、都是大国领导人在上世纪50年代为了所谓的“兄弟情谊”送给小国的,且事后都后悔了
2、接受领土赠送的小国,后来都和送土地的大国关系较为恶劣
3、都牵扯到了海洋利益

不同点:
1、乌克兰发生颜色革命,越南暂未发生
2、克里米亚大量俄族人口,白龙尾岛没什么汉族(关于这一点,白龙尾岛人口大多为京族,而中国也有京族,如果中国愿意给白龙尾岛居民中国国籍、每户家庭数万人民币的安家费、按中国三线城市标准缴纳五险一金、安排白龙尾岛居民到祖国内地正规工厂打工的机会,应该也是存在策反、引诱其公投入华的可能性的。)

搞起来啊,拿回小岛
如果越南乱了,那对于中国来说是机遇。
在此前提之下,我国当以收复南沙越占29岛礁、并收回北部湾的白龙尾岛为底线;如果再得寸进尺一点----以给予中国国籍、每户家庭数万安家费以及其他好处为条件---策动越南北部地区“公投入华”,让北部湾变成中国内海。
kiloclass 发表于 2014-5-15 21:44
如果越南乱了,那对于中国来说是机遇。
在此前提之下,我国当以收复南沙越占29岛礁、并收回北部湾的白龙尾 ...
准奏!让军机处妥善处置!
到底是白龙尾岛还是夜莺岛还是浮水洲?
志康 发表于 2014-5-15 21:49
到底是白龙尾岛还是夜莺岛还是浮水洲?
一岛三名,哈哈!
北部湾协议都签了 太难了
一岛三名,哈哈!
不是,好像是咱们这边的传统称呼是夜莺岛或浮水洲,越猴叫它白龙尾
克里米亚模式不好复制
克里米亚模式不好复制
公投这种事,我们社会主义国家不兴这一套
风中的蒲公英 发表于 2014-5-15 21:52
北部湾协议都签了 太难了
猴国先总理范氏还以公文形式承认西沙和南沙是中国领土呢,现在的越猴就是不承认。
只要强权在手,什么条约、协议都可以当做废纸。
这 不好复制吧,具体情况还是有区别,收回太难了
兔子真心蛋疼~乱充大款
当年的兔子还沉浸在陆上大国的思维中
就为那弹丸小岛搞?楼主也太小家子气了点吧。真要搞的话,南海多大个地方,眼界放开点。
kiloclass 发表于 2014-5-15 21:44
如果越南乱了,那对于中国来说是机遇。
在此前提之下,我国当以收复南沙越占29岛礁、并收回北部湾的白龙尾 ...
心太大,如果不是被逼到墙角,普京估计也不会吞克里米亚
如果越南真乱了,扶植亲中北越政权分裂越南即可
TOMLIN 发表于 2014-5-15 22:00
公投这种事,我们社会主义国家不兴这一套
所以才要等越南颜色之后再说
这过于yy了吧。。。话说要是越南真的颜色了,咱们还真得弄个越南两国论出来,让他们自己乱咬好了
如果越南乱了,那对于中国来说是机遇。
在此前提之下,我国当以收复南沙越占29岛礁、并收回北部湾的白龙尾 ...
这个主意不错!
两个地方根本就没有可比性,克里米亚几十年前就是俄罗斯的,毛子几百年为了克里米亚死了多少人打了多少战~~而且上面居住的大多数都是俄罗斯族人,再者克里米亚的战略地位对毛子是至关重要的,所以毛子不管是从感情还是从战略价值都会不惜一切代价拿下它的。欧美都深刻了解这一点,都默认了毛子的行为。所以能理解为什么乌克兰其它几个地方想加入俄罗斯的时候普京却说不急了吧。因为确实犯不着,如果再让他们并到俄罗斯的话那就得寸进尺了,欧美肯定会反弹的。
zxjlbf 发表于 2014-5-15 23:33
两个地方根本就没有可比性,克里米亚几十年前就是俄罗斯的,毛子几百年为了克里米亚死了多少人打了多少战~~ ...
两个地方根本就没有可比性,克里米亚几十年前就是俄罗斯的
-----------------------------------------------------------------------------
白龙尾岛几十年前也是中国的。
岛屿上大部分人不是汉族也没关系,君不见这些年大把大把越南人喜欢到中国打黑工吗?虽然干同样的活打的工资不如同3一工厂之内的中国工人,但是越人还是趋之若鹜,因为他们得到的收入远大于在越南能得到的。所以,对于白龙尾岛岛民,中国国家对其施以中国国籍、合法在中国打工机会、中国三线城市社保福利、数万安家费的条件,策反他们不是难事!
先收回台湾,再考虑别的。
两个地方根本就没有可比性,克里米亚几十年前就是俄罗斯的
------------------------------------------ ...
岛不一样,而且克里米亚是先独立,所以基本上不可行


白龙尾岛上的居民,割岛时全是海南人,古汉族,无京族。应该告诉越南人,虽然白龙尾岛是毛周割让的,但是中国人说话算数,不打算要回了,同时也要求越南人信守承认西沙是中国领土的承诺,越南人也得说话算数,是起码的信义,也是国际法准则。

白龙尾岛上的居民,割岛时全是海南人,古汉族,无京族。应该告诉越南人,虽然白龙尾岛是毛周割让的,但是中国人说话算数,不打算要回了,同时也要求越南人信守承认西沙是中国领土的承诺,越南人也得说话算数,是起码的信义,也是国际法准则。
原中国岛民奉命改越南籍,现在居民状况不清楚,还有那些中国庙不知是否改供胡志明
希望能割回这几块肉

kiloclass 发表于 2014-5-15 23:38
两个地方根本就没有可比性,克里米亚几十年前就是俄罗斯的
------------------------------------------ ...


没有证据表明,历史上中国曾在白龙尾岛行使过正式管辖权。
目前的一些资料,也只是说中国渔民上过岛,但很明显越南渔民一样存在着登上该岛的可能性。
所以这样的资料并没有法理上的说服力。

近代以后,中国唯一有正式管辖的记录时间是1955年,但此前法国早就派军队上岛实施过正式管辖权(法理上越南可以继承),且民国政府没有任何质疑的声明,甚至1945年中国军队在北越战场受降,1946年法国军队仍然回到白龙尾岛,也就是说民国政府并不认为该岛属于中国领土。
而1955年法国之所谓撤退,并非因为法国觉得该岛属于中国,而是因为法国依据日内瓦和谈从整个北越都撤离了。

kiloclass 发表于 2014-5-15 23:38
两个地方根本就没有可比性,克里米亚几十年前就是俄罗斯的
------------------------------------------ ...


没有证据表明,历史上中国曾在白龙尾岛行使过正式管辖权。
目前的一些资料,也只是说中国渔民上过岛,但很明显越南渔民一样存在着登上该岛的可能性。
所以这样的资料并没有法理上的说服力。

近代以后,中国唯一有正式管辖的记录时间是1955年,但此前法国早就派军队上岛实施过正式管辖权(法理上越南可以继承),且民国政府没有任何质疑的声明,甚至1945年中国军队在北越战场受降,1946年法国军队仍然回到白龙尾岛,也就是说民国政府并不认为该岛属于中国领土。
而1955年法国之所谓撤退,并非因为法国觉得该岛属于中国,而是因为法国依据日内瓦和谈从整个北越都撤离了。
kiloclass 发表于 2014-5-15 21:44
如果越南乱了,那对于中国来说是机遇。
在此前提之下,我国当以收复南沙越占29岛礁、并收回北部湾的白龙尾 ...
据说想在中国落户 比拿绿卡难多的多了