超级军网想说说舱盖挂架
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 21:08:09
偶然看到F16的舱盖挂架，菜鸟认为好处不少：1，不与翼下大型副油箱抢挂位。2，对四代而言舱盖导弹与舱内导弹谁先发射都可以。3，对F16和FC1而言不挂弹或已发射后的舱盖挂架相当于腹鳍了，妙不妙。
也许轮舱盖挂架在三代机上意义更重大
偶然看到F16的舱盖挂架，菜鸟认为好处不少：1，不与翼下大型副油箱抢挂位。2，对四代而言舱盖导弹与舱内导弹谁先发射都可以。3，对F16和FC1而言不挂弹或已发射后的舱盖挂架相当于腹鳍了，妙不妙。
也许轮舱盖挂架在三代机上意义更重大
生产型不就废掉这种想法了嘛，so，随它去吧
超级侧卫 发表于 2012-9-12 14:07 
生产型不就废掉这种想法了嘛，so，随它去吧
什么原因
非不能也实不为也?
生产型不就废掉这种想法了嘛，so，随它去吧
什么原因
非不能也实不为也?
机轮盖能承受得了副油箱的载荷吗，挂了导弹和油箱后会不会破坏隐身呢？？？
qq20080808 发表于 2012-9-12 14:08
机轮盖能承受得了副油箱的载荷吗，挂了导弹和油箱后会不会破坏隐身呢？？？
舱盖结构加强是必须的.
对四代而言,舱盖挂架当然要挂副油箱,导弹要全内置,除了翼下副油箱,现在还多了舱盖副油箱,可以飞的更远了,作战时再一同抛掉.
对三代而言,由于不考虑隐身而强调外挂,舱盖挂架挂导弹挂副油箱都可以.
qq20080808 发表于 2012-9-12 14:08
机轮盖能承受得了副油箱的载荷吗，挂了导弹和油箱后会不会破坏隐身呢？？？
舱盖结构加强是必须的.
对四代而言,舱盖挂架当然要挂副油箱,导弹要全内置,除了翼下副油箱,现在还多了舱盖副油箱,可以飞的更远了,作战时再一同抛掉.
对三代而言,由于不考虑隐身而强调外挂,舱盖挂架挂导弹挂副油箱都可以.
。
LantianYY 发表于 2012-9-12 14:12
。
在舱盖没有加强结构之前,舱盖上挂载重量较轻的近距格斗弹没问题吧?
。
在舱盖没有加强结构之前,舱盖上挂载重量较轻的近距格斗弹没问题吧?
01663 发表于 2012-9-12 14:08
什么原因
非不能也实不为也?
虽然是两挂架，但是不能使用中线挂架，其次，对舱盖液压系统来说也是个考验，以上，个人想法
什么原因
非不能也实不为也?
虽然是两挂架，但是不能使用中线挂架，其次，对舱盖液压系统来说也是个考验，以上，个人想法
01663 发表于 2012-9-12 14:11
舱盖结构加强是必须的.
对四代而言,舱盖挂架当然要挂副油箱,导弹要全内置,除了翼下副油箱,现在还多了 ...
。。。。已经无力吐槽，有请楼下砖家邪者:dizzy:
舱盖结构加强是必须的.
对四代而言,舱盖挂架当然要挂副油箱,导弹要全内置,除了翼下副油箱,现在还多了 ...
。。。。已经无力吐槽，有请楼下砖家邪者:dizzy:
超级侧卫 发表于 2012-9-12 14:15
虽然是两挂架，但是不能使用中线挂架，其次，对舱盖液压系统来说也是个考验，以上，个人想法
要想使用中线挂架也可以,但要求舱盖上挂载的导弹直径和弹翼必须小.AIM-7弹翼翼展太大了,显然不合适.
虽然是两挂架，但是不能使用中线挂架，其次，对舱盖液压系统来说也是个考验，以上，个人想法
要想使用中线挂架也可以,但要求舱盖上挂载的导弹直径和弹翼必须小.AIM-7弹翼翼展太大了,显然不合适.
楼主，这图是你的作品么？{:soso_e135:}
超级侧卫 发表于 2012-9-12 14:23
楼主，这图是你的作品么？
算上2个舱盖挂架,一共11个挂点,没影响中线挂副油箱和翼下副油箱:
超级侧卫 发表于 2012-9-12 14:23
楼主，这图是你的作品么？
算上2个舱盖挂架,一共11个挂点,没影响中线挂副油箱和翼下副油箱:
超级侧卫 发表于 2012-9-12 14:23
楼主，这图是你的作品么？
这是要去卖导弹吗
楼主，这图是你的作品么？
这是要去卖导弹吗
01663 发表于 2012-9-12 14:31
没影响中线挂副油箱:
看看弹翼，已经伸到哪里了？副油箱挂哪里去啊？{:soso_e127:}
没影响中线挂副油箱:
看看弹翼，已经伸到哪里了？副油箱挂哪里去啊？{:soso_e127:}
超级侧卫 发表于 2012-9-12 14:34
看看弹翼，已经伸到哪里了？副油箱挂哪里去啊？
啥年代了你还想挂AIM-7.
挂AIM-120C或者AIM-9X就没事了.
看看弹翼，已经伸到哪里了？副油箱挂哪里去啊？
啥年代了你还想挂AIM-7.
挂AIM-120C或者AIM-9X就没事了.
01663 发表于 2012-9-12 14:38
啥年代了你还想挂AIM-7.
挂AIM-120C或者AIM-9X就没事了.
你真以为挂越多越好吗？F-16可是轻型机啊，已经有11个外挂点了好嘛，按你这意思，运输机客机那么大的机体也拿来装空空弹那该多好啊
啥年代了你还想挂AIM-7.
挂AIM-120C或者AIM-9X就没事了.
你真以为挂越多越好吗？F-16可是轻型机啊，已经有11个外挂点了好嘛，按你这意思，运输机客机那么大的机体也拿来装空空弹那该多好啊
超级侧卫 发表于 2012-9-12 14:45
你真以为挂越多越好吗？F-16可是轻型机啊，已经有11个外挂点了好嘛，按你这意思，运输机客机那么大的机体 ...
不是说挂越多越好,而是挂点多了,挂载灵活性才能高.
你真以为挂越多越好吗？F-16可是轻型机啊，已经有11个外挂点了好嘛，按你这意思，运输机客机那么大的机体 ...
不是说挂越多越好,而是挂点多了,挂载灵活性才能高.
01663 发表于 2012-9-12 14:51
不是说挂越多越好,而是挂点多了,挂载灵活性才能高.
你是在说F-16的挂载灵活性不高吗？
不是说挂越多越好,而是挂点多了,挂载灵活性才能高.
你是在说F-16的挂载灵活性不高吗？
有待发展
超级侧卫 发表于 2012-9-12 14:23
楼主，这图是你的作品么？
这个太凶残了吧
楼主，这图是你的作品么？
这个太凶残了吧01663 发表于 2012-9-12 14:14
在舱盖没有加强结构之前,舱盖上挂载重量较轻的近距格斗弹没问题吧?
美国没有弹射发射的格斗弹吧。
在舱盖没有加强结构之前,舱盖上挂载重量较轻的近距格斗弹没问题吧?
美国没有弹射发射的格斗弹吧。
超级侧卫 发表于 2012-9-12 14:23
楼主，这图是你的作品么？
我去。。。。这是去平岛国么。。。
楼主，这图是你的作品么？
我去。。。。这是去平岛国么。。。
超级侧卫 发表于 2012-9-12 14:23
楼主，这图是你的作品么？
太凶残了
楼主，这图是你的作品么？
太凶残了
超级侧卫 发表于 2012-9-12 14:23
楼主，这图是你的作品么？
这是卖货的吗
楼主，这图是你的作品么？
这是卖货的吗
超级侧卫 发表于 2012-9-12 14:23
楼主，这图是你的作品么？
还有比这个更加碉堡的图片吗？40枚导弹有木有？
楼主，这图是你的作品么？
还有比这个更加碉堡的图片吗？40枚导弹有木有？
那个ps太狠了…
贩卖导弹，五块钱一斤。
超级侧卫 发表于 2012-9-12 14:23
楼主，这图是你的作品么？
只能说这实在碉堡了
楼主，这图是你的作品么？
只能说这实在碉堡了