转帖天涯：《红色帝国的暴力美学》作者ybhcd对于钓鱼岛 ...

说起来ybhcd也算是牛人了，手上有料、眼光独到、文才也没的说，遗憾的是其大作《红色帝国的暴力美学》成了太监，现在这位自称“猪”的老兄仍然时不时地发表一些时事评论，当年对船长事件和核事故事件的预测十分准确。此人主张人民币国际化和建立以人民币为主导的亚洲经济体系，不过反对战争，理由是不利于东亚经济一体化（估计会被人喷）。但今日这位仁兄也有点坐不住了，不如将其看法转载过来，就算不同意其观点，看看有营养的文章也总比说些气话要强吧。
可以肯定的是，对立已经升级。

　　显而易见，猪这两周的连续发文，显然是将钓鱼岛定义在“不该打的就不要去打”这个范畴，究其原因，说得很明白——为了更大的、实际上已经在具体战术上正在落实过程中的战略目标。

　　但是，在本次连续发文的第一篇的第一句话就是：“在今天，于我们而言，钓鱼岛不比其他领土争端，我们可能真的没有退路，作为美国，他看中不就是我没有退路并且日本可能利令智昏这一点吗？”————有关这一点，与总理在外交学院的那句宣誓异曲同工：“决不后退半步”。有一点板上钉钉，军方战备级别已经提升了。

　　猪在一开头，之所以将钓鱼岛定位在“我们可能真的没有退路”的特例，却没有就此展开说明，其实，是猪不愿面对背后的原因——长期根植于中国民间的对日的对立情绪，因为包括猪自己在内，对此也是矛盾的：一方面，猪对那种“在日本从官方到民间至今对二战滔天罪行没有任何忏悔甚至反其道而行之纵容包庇的情况下，于我而言却没有底线的单方面奢谈所谓大仁大义的宽容、原谅”，嗤之以鼻，德国今天受到的原谅和尊重，岂可放之于日本？但另一方面，为了更顺利的实现更大的现实目标，却需要满脸假笑的大谈中日友好，拉拢日本加入我所主导的“亚洲经济共荣圈”，在经济危机中，将日本变身为类似于如今台湾一样的门下食客，使日本对我长期充当美国马前卒的制肘，变成如民进党的台独党纲一样，发自于其自身的、无声无息的自然消亡，化敌于无形，为我所用——除了宋楚瑜，民进党的能人谢长廷苏贞昌们在今天，哪一个都是可以取代马英九选项，民进党的重新上台执政不再是一件以前那样可怕的事情，因为他们已经在面对现实。

　　在今天这个长期经济危机的时局下，民族情绪很容易被以放大的方式重新唤起，中日双方都存在这个问题，国内的时局比其他任何时候，都更容易引发政府对外加倍的强硬——作为政府而言，在目前的情况下，仅仅依靠非经济危机时期的单纯压制和文宣攻势“讲道理”，而没有任何实质性的强硬反制行动，结果可能适得其反。因此，从事发之初，猪将其定义为“可能没有退路”的特例。但是，双方为民意所挟持没有退路的强硬一旦开始，是否走向战争，很难预料。

　　站在中国政府层面，看透钓鱼岛争端的实质，清晰我的战略目标，是为“大智”；在采取必要的强硬行动舒缓民意压力后，作为政府，有更大勇气默默承受国内万人唾骂，打落牙往肚里吞，使得双方能够体面“下台”，制止局势滑向战争，使得我的战略目标执行更为顺利，是为的“大勇”——这比直接提刀上阵看似“勇者无畏”的匹夫之勇，需要更大的勇气。此之谓大仁大义，大智大勇。

　　但是，就像如上所述，强硬对强硬一旦开始，其发展很难预料，他不仅仅决定于我的本意，还取决于对方和对方背后的力量，滑向战争也就滑向战争，他对我肯定不如不战来得好，但猪认为，如果打了，也就打了，打完之后，那些为了实现我的战略该继续合作的，依然还是要创造条件继续——这是双方各取所需的现实需要，只要战争控制在局部，打完之后，一切是可以照旧，只是不会像不打那么顺利。

　　无论打与不打，猪站在个人角度，都支持政府，而无需再去多考虑什么对与错了——人民币国际化在我们前文所谈到诸多好，仅仅是其重大意义的九牛一毛而已，他的影响对这个世界实在是太深远了，甚至直接关系到你我的餐桌，人民币国际化到今天已经进入高风险的战争阶段，其本身就伴随战争，既然选择了，那就不要去埋怨我们的对手无所不用其极的拿着我们的最痛处试图阻断这一进程，兵来将挡，水来土掩，没得选择，就不用瞻前顾后的去选择了——看到好处，打好了，把这个毒瘤彻底打掉，从此不再是问题，也是另一种解决办法。
最后，寄语野田君，干了，尼玛要挺住啊——你无论前进与后退，尼玛都需要能挺住。
___额，一定要给链接吗？我的经验能不能补回来？
链接如下：http://www.tianya.cn/publicforum/content/no04/1/2139040.shtml
天涯的帖子看起来很麻烦，“只看楼主”选项也不是免费的，建议直接找ybhcd的相关发言。

说起来ybhcd也算是牛人了，手上有料、眼光独到、文才也没的说，遗憾的是其大作《红色帝国的暴力美学》成了太监，现在这位自称“猪”的老兄仍然时不时地发表一些时事评论，当年对船长事件和核事故事件的预测十分准确。此人主张人民币国际化和建立以人民币为主导的亚洲经济体系，不过反对战争，理由是不利于东亚经济一体化（估计会被人喷）。但今日这位仁兄也有点坐不住了，不如将其看法转载过来，就算不同意其观点，看看有营养的文章也总比说些气话要强吧。
可以肯定的是，对立已经升级。

　　显而易见，猪这两周的连续发文，显然是将钓鱼岛定义在“不该打的就不要去打”这个范畴，究其原因，说得很明白——为了更大的、实际上已经在具体战术上正在落实过程中的战略目标。

　　但是，在本次连续发文的第一篇的第一句话就是：“在今天，于我们而言，钓鱼岛不比其他领土争端，我们可能真的没有退路，作为美国，他看中不就是我没有退路并且日本可能利令智昏这一点吗？”————有关这一点，与总理在外交学院的那句宣誓异曲同工：“决不后退半步”。有一点板上钉钉，军方战备级别已经提升了。

　　猪在一开头，之所以将钓鱼岛定位在“我们可能真的没有退路”的特例，却没有就此展开说明，其实，是猪不愿面对背后的原因——长期根植于中国民间的对日的对立情绪，因为包括猪自己在内，对此也是矛盾的：一方面，猪对那种“在日本从官方到民间至今对二战滔天罪行没有任何忏悔甚至反其道而行之纵容包庇的情况下，于我而言却没有底线的单方面奢谈所谓大仁大义的宽容、原谅”，嗤之以鼻，德国今天受到的原谅和尊重，岂可放之于日本？但另一方面，为了更顺利的实现更大的现实目标，却需要满脸假笑的大谈中日友好，拉拢日本加入我所主导的“亚洲经济共荣圈”，在经济危机中，将日本变身为类似于如今台湾一样的门下食客，使日本对我长期充当美国马前卒的制肘，变成如民进党的台独党纲一样，发自于其自身的、无声无息的自然消亡，化敌于无形，为我所用——除了宋楚瑜，民进党的能人谢长廷苏贞昌们在今天，哪一个都是可以取代马英九选项，民进党的重新上台执政不再是一件以前那样可怕的事情，因为他们已经在面对现实。

　　在今天这个长期经济危机的时局下，民族情绪很容易被以放大的方式重新唤起，中日双方都存在这个问题，国内的时局比其他任何时候，都更容易引发政府对外加倍的强硬——作为政府而言，在目前的情况下，仅仅依靠非经济危机时期的单纯压制和文宣攻势“讲道理”，而没有任何实质性的强硬反制行动，结果可能适得其反。因此，从事发之初，猪将其定义为“可能没有退路”的特例。但是，双方为民意所挟持没有退路的强硬一旦开始，是否走向战争，很难预料。

　　站在中国政府层面，看透钓鱼岛争端的实质，清晰我的战略目标，是为“大智”；在采取必要的强硬行动舒缓民意压力后，作为政府，有更大勇气默默承受国内万人唾骂，打落牙往肚里吞，使得双方能够体面“下台”，制止局势滑向战争，使得我的战略目标执行更为顺利，是为的“大勇”——这比直接提刀上阵看似“勇者无畏”的匹夫之勇，需要更大的勇气。此之谓大仁大义，大智大勇。

　　但是，就像如上所述，强硬对强硬一旦开始，其发展很难预料，他不仅仅决定于我的本意，还取决于对方和对方背后的力量，滑向战争也就滑向战争，他对我肯定不如不战来得好，但猪认为，如果打了，也就打了，打完之后，那些为了实现我的战略该继续合作的，依然还是要创造条件继续——这是双方各取所需的现实需要，只要战争控制在局部，打完之后，一切是可以照旧，只是不会像不打那么顺利。

　　无论打与不打，猪站在个人角度，都支持政府，而无需再去多考虑什么对与错了——人民币国际化在我们前文所谈到诸多好，仅仅是其重大意义的九牛一毛而已，他的影响对这个世界实在是太深远了，甚至直接关系到你我的餐桌，人民币国际化到今天已经进入高风险的战争阶段，其本身就伴随战争，既然选择了，那就不要去埋怨我们的对手无所不用其极的拿着我们的最痛处试图阻断这一进程，兵来将挡，水来土掩，没得选择，就不用瞻前顾后的去选择了——看到好处，打好了，把这个毒瘤彻底打掉，从此不再是问题，也是另一种解决办法。
最后，寄语野田君，干了，尼玛要挺住啊——你无论前进与后退，尼玛都需要能挺住。
___额，一定要给链接吗？我的经验能不能补回来？
链接如下：http://www.tianya.cn/publicforum/content/no04/1/2139040.shtml
天涯的帖子看起来很麻烦，“只看楼主”选项也不是免费的，建议直接找ybhcd的相关发言。