超级军网在土鳖大量远程火箭炮和滑翔炮弹面前，敌方的武装直升机 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:57:01
在土鳖大量远程火箭炮和滑翔炮弹面前，敌方的武装直升机的部署没问题吧
现在土鳖300公里的精确导弹，150公里远程精确火箭炮，70公里的精确火箭炮和所谓100公里的155滑翔炮弹。配合无人机，卫星，山寨E-8的使用。
敌方的武装直升机怎么部署才好？都说武装直升机要布置在离战线100公里左右的地方。（也有说在战线后20公里的）效率最高。
但这样的远程火力打击下，如何生存啊？
在土鳖大量远程火箭炮和滑翔炮弹面前，敌方的武装直升机的部署没问题吧
现在土鳖300公里的精确导弹，150公里远程精确火箭炮，70公里的精确火箭炮和所谓100公里的155滑翔炮弹。配合无人机，卫星，山寨E-8的使用。
敌方的武装直升机怎么部署才好？都说武装直升机要布置在离战线100公里左右的地方。（也有说在战线后20公里的）效率最高。
但这样的远程火力打击下，如何生存啊？
现在土鳖300公里的精确导弹，150公里远程精确火箭炮，70公里的精确火箭炮和所谓100公里的155滑翔炮弹。配合无人机，卫星，山寨E-8的使用。
敌方的武装直升机怎么部署才好？都说武装直升机要布置在离战线100公里左右的地方。（也有说在战线后20公里的）效率最高。
但这样的远程火力打击下，如何生存啊？
在土鳖大量远程火箭炮和滑翔炮弹面前，敌方的武装直升机的部署没问题吧
现在土鳖300公里的精确导弹，150公里远程精确火箭炮，70公里的精确火箭炮和所谓100公里的155滑翔炮弹。配合无人机，卫星，山寨E-8的使用。
敌方的武装直升机怎么部署才好？都说武装直升机要布置在离战线100公里左右的地方。（也有说在战线后20公里的）效率最高。
但这样的远程火力打击下，如何生存啊？
向后撤，就打不到了。
在大量无人机和有人机面前，火炮怎么活？
在大量的武直面前，火箭炮和短程导弹部队怎么部署？
远程火箭炮其实也还是比较贵的，在没有明显战争的情况下，现在应该没有大量装备的。
中程的应该是装备比较多的。公开的几款远火其实都没装备。
中程的应该是装备比较多的。公开的几款远火其实都没装备。
等人家武直靠前部署的时候，你的侦察通讯网络已经被瘫痪了
王师有空中优势～
没有空中优势的王师是渣～
没有空中优势的王师是渣～
在大量敌方武装直升机和无人机面前，土鳖炮兵怎么部署？
我更关心武直跑到100公里战线的时候 炮兵怎么部署
以前是知道对手在哪但打不到！！但是目前中国武器发展已经到了射程足够，关键在于知道对手在哪里！所以现代特别讲究信息战
在敌人隐身攻击机，无人攻击机，远程导弹，武装直升机的立体打击面前，土鳖的远程火箭炮，地地导弹怎样部署?
即使MD掌握了制空权，只要TG还没投降那武直来我国也是火鸡的命，和能大量生产肩扛导弹的大国打武直就是个渣，武直拿来欺负无法自产肩扛导弹的小国还可以抖下威
对付军事体系比较健全的国家，武直也就地面占领阶段才能出来了 前中期就趴着吧
越战陆军就损失直升机4300多架 战损大约一半
这玩意高强度对抗 费效比待商榷
这玩意高强度对抗 费效比待商榷
在敌人隐身攻击机，无人攻击机，远程导弹，武装直升机的立体打击面前，土鳖的远程火箭炮，地地导弹怎样部署 ...
就看我们的防控系统了……还有我们的侦查系统……能发现他们的基地就好打
就看我们的防控系统了……还有我们的侦查系统……能发现他们的基地就好打
这要让LZ拥有2000km的火箭炮岂不是要废除其他兵种了
主要马甲 发表于 2012-9-10 09:55
在敌人隐身攻击机，无人攻击机，远程导弹，武装直升机的立体打击面前，土鳖的远程火箭炮，地地导弹怎样部署 ...
隐身攻击机，无人攻击机，武装直升机可以被防空或空军打下来，你去挡住炮弹试试？
远程导弹对双方效果也完全不一样，
不针对你，上面那么多这么幼稚的问题统一回答吧：
火炮接到命令，进入阵地三分钟之类可以发射10发弹，然后走人，请问武直3分钟能停稳吗？
火炮可以挖坑，覆盖反红外反雷达伪装网。让你发现距离大大缩短。请问武直起飞降落如何伪装？
火炮一个班可以简单的整备，完成战地维修，请问武直飞行员能干啥？
火炮的装甲可以抵挡大部分弹片。可以在泥泞中运动。武直相比非常脆弱。维护困难。
武直前进基地摊子大，信号强。难维护。在技术水平接近的情况下，会被敌方更容易发现。
从而遭到敌方迅速火力覆盖。
原来武直可以在后方安全的整备。但现在敌方火力可以直接打到基地头上了，怎么办？
请记住敌人不会总是塔利班。
主要马甲 发表于 2012-9-10 09:55
在敌人隐身攻击机，无人攻击机，远程导弹，武装直升机的立体打击面前，土鳖的远程火箭炮，地地导弹怎样部署 ...
隐身攻击机，无人攻击机，武装直升机可以被防空或空军打下来，你去挡住炮弹试试？
远程导弹对双方效果也完全不一样，
不针对你，上面那么多这么幼稚的问题统一回答吧：
火炮接到命令，进入阵地三分钟之类可以发射10发弹，然后走人，请问武直3分钟能停稳吗？
火炮可以挖坑，覆盖反红外反雷达伪装网。让你发现距离大大缩短。请问武直起飞降落如何伪装？
火炮一个班可以简单的整备，完成战地维修，请问武直飞行员能干啥？
火炮的装甲可以抵挡大部分弹片。可以在泥泞中运动。武直相比非常脆弱。维护困难。
武直前进基地摊子大，信号强。难维护。在技术水平接近的情况下，会被敌方更容易发现。
从而遭到敌方迅速火力覆盖。
原来武直可以在后方安全的整备。但现在敌方火力可以直接打到基地头上了，怎么办？
请记住敌人不会总是塔利班。
yff999 发表于 2012-9-10 08:53 
远程火箭炮其实也还是比较贵的，在没有明显战争的情况下，现在应该没有大量装备的。
中程的应该是装备比较 ...
我第一次看到400KM的火箭炮的时候，顿时碉堡，就想，我们的导弹是不是可以有选择性的退役了？没想还是个噱头。
远程火箭炮其实也还是比较贵的，在没有明显战争的情况下，现在应该没有大量装备的。
中程的应该是装备比较 ...
我第一次看到400KM的火箭炮的时候，顿时碉堡，就想，我们的导弹是不是可以有选择性的退役了？没想还是个噱头。
在己方有绝对空中优势情况下，武直威风八面；在地形空间不利于己的战场上，武直明显就是靶子。当高中低空都搞定的情况下，什么地面火力才可以发挥优势，如果没有空中屏障，那可就下场很惨。
abc591058560 发表于 2012-9-10 11:53
即使MD掌握了制空权，只要TG还没投降那武直来我国也是火鸡的命，和能大量生产肩扛导弹的大国打武直就是个渣 ...
+1
我也是这么想的，游击队和民兵如果装备了肩扛式防空弹前卫2、3和红箭8、9将对MD的直升机和装甲部队造成严重威胁。
即使MD掌握了制空权，只要TG还没投降那武直来我国也是火鸡的命，和能大量生产肩扛导弹的大国打武直就是个渣 ...
+1
我也是这么想的，游击队和民兵如果装备了肩扛式防空弹前卫2、3和红箭8、9将对MD的直升机和装甲部队造成严重威胁。
大猫---天枰 发表于 2012-9-10 12:55
在己方有绝对空中优势情况下，武直威风八面；在地形空间不利于己的战场上，武直明显就是靶子。当高中低空都 ...
己方没有空中优势，武直送死
己方有相对制空力，武直部署困难。损失大
己方有绝对空中优势，请问要武直干嘛呢。b52开过去不是更爽？
大猫---天枰 发表于 2012-9-10 12:55
在己方有绝对空中优势情况下，武直威风八面；在地形空间不利于己的战场上，武直明显就是靶子。当高中低空都 ...
己方没有空中优势，武直送死
己方有相对制空力，武直部署困难。损失大
己方有绝对空中优势，请问要武直干嘛呢。b52开过去不是更爽？
美军阿帕奇看来该退役了。
低空低速的武装直升机始终是脆弱的，严重缺乏自卫的有效手段
沙耶 发表于 2012-9-10 12:41
这要让LZ拥有2000km的火箭炮岂不是要废除其他兵种了
土鳖真搞出白菜价的2000KM火箭，那现在的部队体系都要大调整。
这要让LZ拥有2000km的火箭炮岂不是要废除其他兵种了
土鳖真搞出白菜价的2000KM火箭，那现在的部队体系都要大调整。
大猫---天枰 发表于 2012-9-10 13:06
美军阿帕奇看来该退役了。
绿教还没杀完呢，干嘛退。
只是日本，南棒，台湾花这么多钱是不是值得？
美军阿帕奇看来该退役了。
绿教还没杀完呢，干嘛退。
只是日本，南棒，台湾花这么多钱是不是值得？
距离角度
你那区区的150公里，人家的攻击纵深可以达到1000公里
经济角度
远距离地地攻击的成本远高于空地攻击的成本
远程地地火箭/导弹的价格和精度，跟空投的常规炸弹/激光/红外/GPS等制导智能炸弹相比处于天生劣势
距离角度
你那区区的150公里，人家的攻击纵深可以达到1000公里
经济角度
远距离地地攻击的成本远高于空地攻击的成本
远程地地火箭/导弹的价格和精度，跟空投的常规炸弹/激光/红外/GPS等制导智能炸弹相比处于天生劣势
matengsdu 发表于 2012-9-10 12:11
越战陆军就损失直升机4300多架 战损大约一半
这玩意高强度对抗 费效比待商榷
直升机生存力很弱的
肩扛式防空导弹就可要了它的命
越战陆军就损失直升机4300多架 战损大约一半
这玩意高强度对抗 费效比待商榷
直升机生存力很弱的
肩扛式防空导弹就可要了它的命
akula971 发表于 2012-9-10 13:02
己方没有空中优势，武直送死
己方有相对制空力，武直部署困难。损失大
消灭残敌还是可以的
己方没有空中优势，武直送死
己方有相对制空力，武直部署困难。损失大
消灭残敌还是可以的
中国天军总司令 发表于 2012-9-10 14:10
直升机生存力很弱的
肩扛式防空导弹就可要了它的命
别忘了火力和机动能力，恐怕在被击落前，武直早就收割了足够的装甲力量、步兵、雷达站、后勤设施等，够本了
没有任何武器是按照不受损失标准设计的，而是冷酷的数学题，B-2也一样
中国天军总司令 发表于 2012-9-10 14:10
直升机生存力很弱的
肩扛式防空导弹就可要了它的命
别忘了火力和机动能力，恐怕在被击落前，武直早就收割了足够的装甲力量、步兵、雷达站、后勤设施等，够本了
没有任何武器是按照不受损失标准设计的，而是冷酷的数学题，B-2也一样
武直可以灵活隐蔽部署是最大的优势，例如从后方机场飞到前线补给点加油，再攻击敌方目标，敌方火力可以消灭机场，但武直照样可以作战
武直后勤问题比较大，如果能够解决后勤问题，想飞飞，想停停的话，还是比较厉害的打趴在地上的武直还差不多
akula971 发表于 2012-9-10 12:45
隐身攻击机，无人攻击机，武装直升机可以被防空或空军打下来，你去挡住炮弹试试？
远程导弹对双方效果 ...
火炮进入阵地需要多长时间？ 走个100公里怎么也得几个小时吧， 对方的天基空基探测网会看不到？ 一旦掌握行踪，几架战机几分钟内丢下几十上百颗SDB小直径炸弹以音速呼啸而下，你打算用什么拦截？
别自以为是了，现代战场就是体系对抗，体系弱的一方就是没有机会，不是任何幻想能拯救的
隐身攻击机，无人攻击机，武装直升机可以被防空或空军打下来，你去挡住炮弹试试？
远程导弹对双方效果 ...
火炮进入阵地需要多长时间？ 走个100公里怎么也得几个小时吧， 对方的天基空基探测网会看不到？ 一旦掌握行踪，几架战机几分钟内丢下几十上百颗SDB小直径炸弹以音速呼啸而下，你打算用什么拦截？
别自以为是了，现代战场就是体系对抗，体系弱的一方就是没有机会，不是任何幻想能拯救的
主要马甲 发表于 2012-9-10 20:40
火炮进入阵地需要多长时间？ 走个100公里怎么也得几个小时吧， 对方的天基空基探测网会看不到？ 一旦掌握 ...
这个帖子说的是武直的部署，您这说的是啥？
我想说的是，在高强度对抗面前，武直很尴尬。您说的是？
还有您的空军这么威猛，请问买武直的目的是啥？收回扣吗？
PS,我的战斗机把你轰炸机打下来不就得了？
主要马甲 发表于 2012-9-10 20:40
火炮进入阵地需要多长时间？ 走个100公里怎么也得几个小时吧， 对方的天基空基探测网会看不到？ 一旦掌握 ...
这个帖子说的是武直的部署，您这说的是啥？
我想说的是，在高强度对抗面前，武直很尴尬。您说的是？
还有您的空军这么威猛，请问买武直的目的是啥？收回扣吗？
PS,我的战斗机把你轰炸机打下来不就得了？
akula971 发表于 2012-9-10 12:45
隐身攻击机，无人攻击机，武装直升机可以被防空或空军打下来，你去挡住炮弹试试？
远程导弹对双方效果 ...
你的问题主要在下面这几点
1，射程超过200KM的火箭炮，其火箭弹的成本和短程战术导弹已经相去不远，是一种极其昂贵而稀少的武器，38军的远火是配置在集团军一级的宝贵武器，不管是火炮数量还是火箭弹数量都是很有限的，必须用在重要方向重要目标上，这方面甚至还不够人家武装直升机的配置灵活。
2，远程火力投送能力，美军一点也不缺，从上千公里到几百公里到几十公里，美军有的是手段，你从哪里能下断言，你就能拦住美军的一切火力投送，而你的就敌人怎么也拦不住？
隐身攻击机，无人攻击机，武装直升机可以被防空或空军打下来，你去挡住炮弹试试？
远程导弹对双方效果 ...
你的问题主要在下面这几点
1，射程超过200KM的火箭炮，其火箭弹的成本和短程战术导弹已经相去不远，是一种极其昂贵而稀少的武器，38军的远火是配置在集团军一级的宝贵武器，不管是火炮数量还是火箭弹数量都是很有限的，必须用在重要方向重要目标上，这方面甚至还不够人家武装直升机的配置灵活。
2，远程火力投送能力，美军一点也不缺，从上千公里到几百公里到几十公里，美军有的是手段，你从哪里能下断言，你就能拦住美军的一切火力投送，而你的就敌人怎么也拦不住？
Battery 发表于 2012-9-10 17:33
武直可以灵活隐蔽部署是最大的优势，例如从后方机场飞到前线补给点加油，再攻击敌方目标，敌方火力可以消灭 ...
您的武装直升机只能出击一次，然后就无油，无维护，无弹药，趴窝了
还有您了解下武直基地布置的距离好吧，不要想当然。
武直可以灵活隐蔽部署是最大的优势，例如从后方机场飞到前线补给点加油，再攻击敌方目标，敌方火力可以消灭 ...
您的武装直升机只能出击一次，然后就无油，无维护，无弹药，趴窝了
还有您了解下武直基地布置的距离好吧，不要想当然。
akula971 发表于 2012-9-10 20:42
这个帖子说的是武直的部署，您这说的是啥？
我想说的是，在高强度对抗面前，武直很尴尬。您说的是？
...
任何一种武器都不是脱离其体系而存在的， 现代战场上的反坦克武器多如牛毛，数都数不过来，坦克不尴尬？ 就如你说的这个远程火箭炮，庞大，昂贵，笨拙，脆弱（连一点装甲都没）。 只要被发现就会被打击，只要被打击就会被摧毁，你以为它不尴尬？
这个帖子说的是武直的部署，您这说的是啥？
我想说的是，在高强度对抗面前，武直很尴尬。您说的是？
...
任何一种武器都不是脱离其体系而存在的， 现代战场上的反坦克武器多如牛毛，数都数不过来，坦克不尴尬？ 就如你说的这个远程火箭炮，庞大，昂贵，笨拙，脆弱（连一点装甲都没）。 只要被发现就会被打击，只要被打击就会被摧毁，你以为它不尴尬？
逆天笑 发表于 2012-9-10 14:02
距离角度
你那区区的150公里，人家的攻击纵深可以达到1000公里
你说的人家是战略轰炸机。
地球上的武装直升机的作战半径最多200-300公里，实际部署不到100公里（还有说20公里的），不然根本没法及时赶到前线作战
距离角度
你那区区的150公里，人家的攻击纵深可以达到1000公里
你说的人家是战略轰炸机。
地球上的武装直升机的作战半径最多200-300公里，实际部署不到100公里（还有说20公里的），不然根本没法及时赶到前线作战
thomas1987 发表于 2012-9-10 08:55
等人家武直靠前部署的时候，你的侦察通讯网络已经被瘫痪了
没条件打瘫对方体系武直也要硬着头皮上
等人家武直靠前部署的时候，你的侦察通讯网络已经被瘫痪了
没条件打瘫对方体系武直也要硬着头皮上
主要马甲 发表于 2012-9-10 20:46
任何一种武器都不是脱离其体系而存在的， 现代战场上的反坦克武器多如牛毛，数都数不过来，坦克不尴尬？ ...
自行火炮、火箭炮在前线70-150公里外。平时仔细伪装，怎么会容易发现？
它有薄装甲，可挡弹片，起码比直升机结实的多。
现代火炮反应快，一分钟就开火了。然后闪。
想很快打中它除非你相当优势的制空权。
问题来了，优势这么大，还要武装直升机干嘛？B52要爽的多。
在高强度对抗中，武装直升机很尴尬。
当然去打治安战，杀杀塔利班是很合适的
任何一种武器都不是脱离其体系而存在的， 现代战场上的反坦克武器多如牛毛，数都数不过来，坦克不尴尬？ ...
自行火炮、火箭炮在前线70-150公里外。平时仔细伪装，怎么会容易发现？
它有薄装甲，可挡弹片，起码比直升机结实的多。
现代火炮反应快，一分钟就开火了。然后闪。
想很快打中它除非你相当优势的制空权。
问题来了，优势这么大，还要武装直升机干嘛？B52要爽的多。
在高强度对抗中，武装直升机很尴尬。
当然去打治安战，杀杀塔利班是很合适的
在土鳖大量远程火箭炮和滑翔炮弹面前，敌方的武装直升机 ...
能不能把远程火箭炮加个可收放滑翔翼，加上简易导航做成 ...
土鳖为啥现在还在同时用152mm和155mm口径的炮弹？
南京军区远程火箭炮旅在黄海演习
全球首发我军03式300毫米远程火箭炮炮弹命中目标区的电 ...
求助,谁有2014珠海航展上拍到AR3远程火箭炮,370毫米炮弹 ...
国产新03式300毫米12管远程火箭炮大量出厂发往炮兵部队[ ...
中国远程轰炸机轰20要保证在战时，整个西太平洋没有敌方 ...
请教关于远程火箭炮和火力覆盖的问题
SY-400远程火箭炮系统在南非亮相
中国远程火箭炮在未来战争中的作用？
土鳖国下一代122毫米火箭炮在竞标了