超级军网感觉美国陷入一个怪圈，自己要把自己拖死！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 02:29:32
美国同一级驱逐舰造了60艘，按照美国自己的理论，必须在硬件上全面领先对手，确保武器的绝对优势，这样的结果就是：对手只要出一艘性能先进的战舰，美国所有60艘战舰都要升级，美国摊子太大了，现在的经济已经不可能维持越来越贵、技术越来越高的部队了！
感觉美国已经没有办法收场了，从濒海战斗舰改来改去，已经可以感觉外强中干、强弩之末了，就像经济一样，军费只有涨不能跌，一跌就是在衰退。 美国同一级驱逐舰造了60艘，按照美国自己的理论，必须在硬件上全面领先对手，确保武器的绝对优势，这样的结果就是：对手只要出一艘性能先进的战舰，美国所有60艘战舰都要升级，美国摊子太大了，现在的经济已经不可能维持越来越贵、技术越来越高的部队了！
感觉美国已经没有办法收场了，从濒海战斗舰改来改去，已经可以感觉外强中干、强弩之末了，就像经济一样，军费只有涨不能跌，一跌就是在衰退。
感觉美国已经没有办法收场了，从濒海战斗舰改来改去，已经可以感觉外强中干、强弩之末了，就像经济一样，军费只有涨不能跌，一跌就是在衰退。 美国同一级驱逐舰造了60艘，按照美国自己的理论，必须在硬件上全面领先对手，确保武器的绝对优势，这样的结果就是：对手只要出一艘性能先进的战舰，美国所有60艘战舰都要升级，美国摊子太大了，现在的经济已经不可能维持越来越贵、技术越来越高的部队了！
感觉美国已经没有办法收场了，从濒海战斗舰改来改去，已经可以感觉外强中干、强弩之末了，就像经济一样，军费只有涨不能跌，一跌就是在衰退。
你看看md这些年打得国家，哪一个是靠谱的，他也就吓唬人而已，大国他是绝对不敢动的，所以这些东东欺负小国够用了
美帝漫长的衰退才刚刚开始要有持久战的准备
流氓没有大棒哪能去讹钱?
为什么60艘都要升级，新造更先进的不就是了。
一个简单而有力的例子是,美国海军认为升级宙斯盾的软件充分发挥无源相控阵的能力不比重新做有源相控阵带来更差的效能.冷战结束以来,可能伯克级的样子没有太多的变化,但是软件的升级对战斗力的提升不应该被低估.另外一个例子是,美国海军和历史学界不否认俄国海军在冷战中测试比美国海军的攻击型核潜艇部队更多的新技术（钛合金的艇体、液态金属的反应堆、搭载远程的反舰导弹）,但是这不代表俄国海军的攻击型核潜艇部队拥有更有效的战斗能力.所以总是设想中国的技术不是冷战时代的“旧“技术,而对手因为没有装备有源相控阵所以自然"赶不上趟",不是一个量敌从宽,律己从严的思考方式.
一个简单而有力的例子是,美国海军认为升级宙斯盾的软件充分发挥无源相控阵的能力不比重新做有源相控阵带来更差的效能.冷战结束以来,可能伯克级的样子没有太多的变化,但是软件的升级对战斗力的提升不应该被低估.另外一个例子是,美国海军和历史学界不否认俄国海军在冷战中测试比美国海军的攻击型核潜艇部队更多的新技术（钛合金的艇体、液态金属的反应堆、搭载远程的反舰导弹）,但是这不代表俄国海军的攻击型核潜艇部队拥有更有效的战斗能力.所以总是设想中国的技术不是冷战时代的“旧“技术,而对手因为没有装备有源相控阵所以自然"赶不上趟",不是一个量敌从宽,律己从严的思考方式.
美国一定会解体的
美帝表示压力很大啊
美国的问题在于自身的经济实力无法支持战略目标的达成。冷战以来，美国通过苏联的威胁，把欧洲牢牢绑在自己的战车上，进而独霸市场经济国家。然而，自苏联解体以后，美国的盟友开始变成美国警惕的对象（除此之外，还包括中国、俄罗斯等有可能挑战美国地位的国家）。为了独霸全球，美国依旧延续冷战以来的策略，以压倒全球的力量，保证在地球的每个区域都维持着美国的霸权，而不去调整因为冷战导致严重失衡的经济——这就导致为了维护全球霸权，不得不维持军事霸权，为了维持军事霸权，不得不去疯狂的借贷，为了能够疯狂的借贷，不得不维持全球霸权，如此这般形成了恶性循环。而为了避免这种恶性循环的崩溃，美国不得不剪全球的羊毛来弥补那被大量债务掏的空虚的经济，这也是当年日本被剪羊毛的根本原因。
本来如此循环，美国依旧能够安稳的坐稳霸主地位，不过，事情却出了意外。最大的意外在于，中国这只最大的肥羊越来越肥的时候，美国还没有来得及下手，就露出了钢牙。这导致美国非常的被动——从政治上来说，中国不受美国控制，无法下手；而从军事上来说，中国虽然弱于美国，但是在防御侵略方面却能够给美国沉重无法容忍的伤害。这就出现了让美国左右为难的事情：拼经济的话，自身经济背负着巨大债务，无法在经济增长上战胜对手；拼政治，中国不服软；拼军事，有难以承受的军事伤害（这也会导致美国军事神话的破灭，进而导致美国全球霸权的丧失）。当然，如果世界上只有一个中国作对手，那事情还比较好办，不过事实是，除了中国，还有更大的对手——欧盟，以及僵而不死的俄罗斯，暗流涌动的日本。。。
本来如此循环，美国依旧能够安稳的坐稳霸主地位，不过，事情却出了意外。最大的意外在于，中国这只最大的肥羊越来越肥的时候，美国还没有来得及下手，就露出了钢牙。这导致美国非常的被动——从政治上来说，中国不受美国控制，无法下手；而从军事上来说，中国虽然弱于美国，但是在防御侵略方面却能够给美国沉重无法容忍的伤害。这就出现了让美国左右为难的事情：拼经济的话，自身经济背负着巨大债务，无法在经济增长上战胜对手；拼政治，中国不服软；拼军事，有难以承受的军事伤害（这也会导致美国军事神话的破灭，进而导致美国全球霸权的丧失）。当然，如果世界上只有一个中国作对手，那事情还比较好办，不过事实是，除了中国，还有更大的对手——欧盟，以及僵而不死的俄罗斯，暗流涌动的日本。。。
MD的军费是小弟们贡献， 还包括从现在当黑老二的兔子借来的， 让MD没地方借钱， 断了其财路， MD自然会比前苏联崩溃得更快。
所谓堡垒是从内部攻破的， 其实可以这样考虑：
一定要从MD的同盟下手， 分解其盟友， 离间其关系， 让其互相猜忌， 最后反目成仇。
所谓堡垒是从内部攻破的， 其实可以这样考虑：
一定要从MD的同盟下手， 分解其盟友， 离间其关系， 让其互相猜忌， 最后反目成仇。
所以米国急需一个人来打压中国
同意6楼的说法
笑脸男人 发表于 2012-9-9 23:54 ![]()
一个简单而有力的例子是,美国海军认为升级宙斯盾的软件充分发挥无源相控阵的能力不比重新做有源相控阵带来更 ...
MD的失误不是在军事上的，应该说是两场战争没有收到应有的效果，比预计的撤出时间足足多了5年以上。如果能顺利结束阿富汗和伊拉克的驻军并且不反弹，那MD可以花10年时间再酝酿一场新技术革命发展经济，同时遏制兔子和大毛，主要是兔子。10年后的话就可以进行最后的绞杀。不过有个前提是，兔子这10年全都在睡觉，大家都睡着了……
一个简单而有力的例子是,美国海军认为升级宙斯盾的软件充分发挥无源相控阵的能力不比重新做有源相控阵带来更 ...
MD的失误不是在军事上的，应该说是两场战争没有收到应有的效果，比预计的撤出时间足足多了5年以上。如果能顺利结束阿富汗和伊拉克的驻军并且不反弹，那MD可以花10年时间再酝酿一场新技术革命发展经济，同时遏制兔子和大毛，主要是兔子。10年后的话就可以进行最后的绞杀。不过有个前提是，兔子这10年全都在睡觉，大家都睡着了……
周记导弹 发表于 2012-9-10 10:25
美国的问题在于自身的经济实力无法支持战略目标的达成。冷战以来，美国通过苏联的威胁，把欧洲牢牢绑在自己 ...
你胡说八道。
人家公知和JY反复说了，美帝作为灯塔，是为了全球人民柿油免煮的共同进步才坚定把教化地球的责任背在身上；是为了全球的和谐才维持庞大的和平军队，这是正义之师文明之师威武之师，是王师。
这是无私奉献的精神，只有God bless American的天选国度才能有的崇高道德，只能有为了柿油免煮信仰献出一切的天选子民才能有的伟大情操。
宁做免煮的乞丐，不做毒菜的走狗。
啊，壮哉兮我大美利坚。
周记导弹 发表于 2012-9-10 10:25
美国的问题在于自身的经济实力无法支持战略目标的达成。冷战以来，美国通过苏联的威胁，把欧洲牢牢绑在自己 ...
你胡说八道。
人家公知和JY反复说了，美帝作为灯塔，是为了全球人民柿油免煮的共同进步才坚定把教化地球的责任背在身上；是为了全球的和谐才维持庞大的和平军队，这是正义之师文明之师威武之师，是王师。
这是无私奉献的精神，只有God bless American的天选国度才能有的崇高道德，只能有为了柿油免煮信仰献出一切的天选子民才能有的伟大情操。
宁做免煮的乞丐，不做毒菜的走狗。
啊，壮哉兮我大美利坚。
要搞垮美国，必须内忧外患，这个内忧还没充分发酵，外患也还没培养起来。当一切条件成熟起来，美国的崩溃是可以预想的
假如有颗小行星50年后撞击地球，人类早就团结一致了。
自我消耗的愚蠢人类最终逃不过灭亡的一天。
自我消耗的愚蠢人类最终逃不过灭亡的一天。
这个理论真是搞笑
小白求兰州所说“按照美国自己的理论，必须在硬件上全面领先对手，确保武器的绝对优势”的出处。
战舰考什么发挥优势
靠的还不是上面的武器装备
你的舰体超过了伯克
你的发动机，雷达，反潜系统，导弹，特别是防空导弹超过了MD在这方面不断发展和改进的型号了吗
你光看到MD的伯克级舰艇没什么大的改进
你看到这几十年来，舰艇上面的发动机，雷达，反潜系统，导弹，特别是防空导弹改进了吗
这些你能超过MD吗
靠的还不是上面的武器装备
你的舰体超过了伯克
你的发动机，雷达，反潜系统，导弹，特别是防空导弹超过了MD在这方面不断发展和改进的型号了吗
你光看到MD的伯克级舰艇没什么大的改进
你看到这几十年来，舰艇上面的发动机，雷达，反潜系统，导弹，特别是防空导弹改进了吗
这些你能超过MD吗
另外还有一个很重要的方面
伯克级在MD的作战体系里面远不是最重要的一环，只不过是一个小弟
真正NB的还是他的航母战斗群，核心是航母，这个东西你能超过？
伯克级在MD的作战体系里面远不是最重要的一环，只不过是一个小弟
真正NB的还是他的航母战斗群，核心是航母，这个东西你能超过？
MD分裂的期望是美好的，MD自我调节的能力是会令到期望变为失望的，正如西方期望我们崩溃多少年一样。在中美争霸这一点上，战国有借鉴意义，没有两三百年的思想准备是会犯急燥冒进的错误的。这个错误以当前势头看，MD正在犯着，正做着花个二三十年打垮、分裂我们的幻想。
笑脸男人 发表于 2012-9-9 23:54 ![]()
一个简单而有力的例子是,美国海军认为升级宙斯盾的软件充分发挥无源相控阵的能力不比重新做有源相控阵带来更 ...
我可以这样说 你电脑里拿着一个10年前的显卡， 我是一个昨天才买的500元的显卡，你可以不停的升级驱动，你的驱动可以无比强大，可是硬件的差距你能追回不？
可以这样告诉你，硬件是基础，没有硬件，软件无从谈起。
我领先你10年的显卡，我在没有驱动的情况下，使用XP系统自带的驱动，我可以玩3D游戏，你的呢，你显存8M的显卡，无比强大的驱动，你就能玩3D了么？
一个简单而有力的例子是,美国海军认为升级宙斯盾的软件充分发挥无源相控阵的能力不比重新做有源相控阵带来更 ...
我可以这样说 你电脑里拿着一个10年前的显卡， 我是一个昨天才买的500元的显卡，你可以不停的升级驱动，你的驱动可以无比强大，可是硬件的差距你能追回不？
可以这样告诉你，硬件是基础，没有硬件，软件无从谈起。
我领先你10年的显卡，我在没有驱动的情况下，使用XP系统自带的驱动，我可以玩3D游戏，你的呢，你显存8M的显卡，无比强大的驱动，你就能玩3D了么？
其其其实是风 发表于 2012-9-10 11:11 ![]()
小白求兰州所说“按照美国自己的理论，必须在硬件上全面领先对手，确保武器的绝对优势”的出处。
这个是美国几十年来的战争理论，就是唯武器论，冷战开始时提出来的。
小白求兰州所说“按照美国自己的理论，必须在硬件上全面领先对手，确保武器的绝对优势”的出处。
这个是美国几十年来的战争理论，就是唯武器论，冷战开始时提出来的。
tendency08 发表于 2012-9-9 23:54 ![]()
为什么60艘都要升级，新造更先进的不就是了。
就像赛车比赛，不是靠数量就能赢的，要靠的是质量和速度，我出一艘厉害的，等于你大部分都落后了，我用一把手枪，你在河对岸，你就算人山人海，清一色砍刀，你能怎么样，都可以忽略
为什么60艘都要升级，新造更先进的不就是了。
就像赛车比赛，不是靠数量就能赢的，要靠的是质量和速度，我出一艘厉害的，等于你大部分都落后了，我用一把手枪，你在河对岸，你就算人山人海，清一色砍刀，你能怎么样，都可以忽略
中美持久战，战略相持阶段才刚开始，到美帝垮台还久着呢，上面不是说还有20年的战略机遇期呢？等那20年完了，估计就到了战略反攻阶段了，淡定
liuqixian1986 发表于 2012-9-10 10:56 ![]()
你胡说八道。
人家公知和JY反复说了，美帝作为灯塔，是为了全球人民柿油免煮的共同进步才坚定把教化地 ...
公知和JY这种生物是由被人打断了脊梁的流浪狗堕落而来，为食而吠，不必理睬
你胡说八道。
人家公知和JY反复说了，美帝作为灯塔，是为了全球人民柿油免煮的共同进步才坚定把教化地 ...
公知和JY这种生物是由被人打断了脊梁的流浪狗堕落而来，为食而吠，不必理睬
linmues 发表于 2012-9-10 11:25 ![]()
我可以这样说 你电脑里拿着一个10年前的显卡， 我是一个昨天才买的500元的显卡，你可以不停的升级驱动， ...
宙斯盾系统的操作功率和距离从来不是一个问题.1984年接受测试的宙斯盾系统巡洋舰为处理能力拖累,只能保持80km内的多目标接战能力.89财年采购的宙斯盾系统已经完成>300km的空域监视和低空掠海目标接战能力的升级.
而从基线7.1开始宙斯盾系统一个重要改进是首次采用完整的现成商用“宙斯盾”先进处理计算机运作架构，把原来的AN／UYK-43一类美国海军标准计算机彻底转向商用计算机平台，拥有更快的运算速度和处理能力。
如果对比SPY-1和AMDR的平均功率,SPY-1 是数百kw而AMDR是3000kw.不过SPY-1的峰值功率可能接近6MW,而AMDR的峰值功率是10MW.
我可以这样说 你电脑里拿着一个10年前的显卡， 我是一个昨天才买的500元的显卡，你可以不停的升级驱动， ...
宙斯盾系统的操作功率和距离从来不是一个问题.1984年接受测试的宙斯盾系统巡洋舰为处理能力拖累,只能保持80km内的多目标接战能力.89财年采购的宙斯盾系统已经完成>300km的空域监视和低空掠海目标接战能力的升级.
而从基线7.1开始宙斯盾系统一个重要改进是首次采用完整的现成商用“宙斯盾”先进处理计算机运作架构，把原来的AN／UYK-43一类美国海军标准计算机彻底转向商用计算机平台，拥有更快的运算速度和处理能力。
如果对比SPY-1和AMDR的平均功率,SPY-1 是数百kw而AMDR是3000kw.不过SPY-1的峰值功率可能接近6MW,而AMDR的峰值功率是10MW.
xiaozhuzai007 发表于 2012-9-10 10:43 ![]()
MD的失误不是在军事上的，应该说是两场战争没有收到应有的效果，比预计的撤出时间足足多了5年以上。如果能 ...
美国为主导的世界体系充分的发挥体系内几乎所有国家的可以被利用的资本为美国社会和经济服务,但是这些资本似乎没有被良好的运用去迅速的带来美国的科技和工业升级与突破，而是主要被用来打仗？
作为这种体系下资本分配模式没有为生产力发展带来更大和更快贡献以至于新的科技和工业革命的理由:历史上三次科技和工业革命的间隔大致为半个世纪。
但是新一次的科技和工业革命确实有在绝对时间尺度中被延迟的趋势.现代科技和工业的快节奏更夸大绝对时间对人类耐心的挑战.从历史观察,每一次科技和工业革命的间隔是半个世纪.每一次科技和工业革命的展开和完成需要大致20-30年,甚至更长--接近一个世纪.
中国的全面工业化可以被认为是中国在进行历史的"补课",它不能回答资本如何可以被更有效的利用去加速科技和工业革命.
中国可以在下一次科技和工业革命之前完成充分使用第三次科技和工业革命成果的工业化?
第二次和第三次科技和工业革命的历史说明完整的复杂工业体系的分工和协作的重要作用.显然美国拥有更加完整的复杂工业体系.
如果中国可以和美国几乎同时进入似乎被延迟的第四次科技和工业革命,中国以更快的速度完成工业化和突破第五次科技和工业革命于美国之前.大概从现在数,中国在100年内可以以更加复杂的工业化威胁甚至颠覆现在的世界市场.
对中国的最乐观的估计是,中国在完成新一次的科技和工业革命的时候,其他主要国家距离革命不远.中国需要在尽可能有限的时间内把科技和工业革命的成果运用于生产并且将生产纳入国际市场---美国主导的国际市场,否则工业革命的成果不能转化为占有优势的生产方式和更高利润带来的资本.即使不考虑中国把成果转化为生产过程中可能的延迟,进入国家市场所产生的资本是否会流回中国是一个严重的疑问.
MD的失误不是在军事上的，应该说是两场战争没有收到应有的效果，比预计的撤出时间足足多了5年以上。如果能 ...
美国为主导的世界体系充分的发挥体系内几乎所有国家的可以被利用的资本为美国社会和经济服务,但是这些资本似乎没有被良好的运用去迅速的带来美国的科技和工业升级与突破，而是主要被用来打仗？
作为这种体系下资本分配模式没有为生产力发展带来更大和更快贡献以至于新的科技和工业革命的理由:历史上三次科技和工业革命的间隔大致为半个世纪。
但是新一次的科技和工业革命确实有在绝对时间尺度中被延迟的趋势.现代科技和工业的快节奏更夸大绝对时间对人类耐心的挑战.从历史观察,每一次科技和工业革命的间隔是半个世纪.每一次科技和工业革命的展开和完成需要大致20-30年,甚至更长--接近一个世纪.
中国的全面工业化可以被认为是中国在进行历史的"补课",它不能回答资本如何可以被更有效的利用去加速科技和工业革命.
中国可以在下一次科技和工业革命之前完成充分使用第三次科技和工业革命成果的工业化?
第二次和第三次科技和工业革命的历史说明完整的复杂工业体系的分工和协作的重要作用.显然美国拥有更加完整的复杂工业体系.
如果中国可以和美国几乎同时进入似乎被延迟的第四次科技和工业革命,中国以更快的速度完成工业化和突破第五次科技和工业革命于美国之前.大概从现在数,中国在100年内可以以更加复杂的工业化威胁甚至颠覆现在的世界市场.
对中国的最乐观的估计是,中国在完成新一次的科技和工业革命的时候,其他主要国家距离革命不远.中国需要在尽可能有限的时间内把科技和工业革命的成果运用于生产并且将生产纳入国际市场---美国主导的国际市场,否则工业革命的成果不能转化为占有优势的生产方式和更高利润带来的资本.即使不考虑中国把成果转化为生产过程中可能的延迟,进入国家市场所产生的资本是否会流回中国是一个严重的疑问.
菲丝 发表于 2012-9-10 11:20 ![]()
MD分裂的期望是美好的，MD自我调节的能力是会令到期望变为失望的，正如西方期望我们崩溃多少年一样。在中美 ...
我非常赞同这一点，而且，现在并不是战国，而是春秋。春秋到战国转换的标志是生产关系的根本变化。谁先利用先进的生产关系促进新的生产力，谁赢。
春秋时代的齐国是神马？尊王攘夷，六合诸侯，绝对的霸主，到了战国这就是苟延残喘。
要赢，靠自己。
MD分裂的期望是美好的，MD自我调节的能力是会令到期望变为失望的，正如西方期望我们崩溃多少年一样。在中美 ...
我非常赞同这一点，而且，现在并不是战国，而是春秋。春秋到战国转换的标志是生产关系的根本变化。谁先利用先进的生产关系促进新的生产力，谁赢。
春秋时代的齐国是神马？尊王攘夷，六合诸侯，绝对的霸主，到了战国这就是苟延残喘。
要赢，靠自己。
所以米国急需一个人来打压中国
希大妈还不够份？
希大妈还不够份？
小犬纯一狼 发表于 2012-9-10 13:54 ![]()
希大妈还不够份？
我这里说的人是指一个国家或者一个联盟，这种事米国不会直接和我朝对抗的，不过话说回来，我朝领导一味求稳的心理太强了。。。
希大妈还不够份？
我这里说的人是指一个国家或者一个联盟，这种事米国不会直接和我朝对抗的，不过话说回来，我朝领导一味求稳的心理太强了。。。