我军高炮口径是否应该统一化呢？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:21:07


国产高炮口径相当复杂，以前就有37mm、57mm、85mm、100mm四种口径，现在则是25mm和35mm两种口径，还有一种23mm口径的外贸产品。100mm高炮仍然在服役，其实大口径高炮对现代战斗机已经构不成任何威胁了，撤装是不可避免的了。如今我军已经开始换装新型高炮，双35mm自行高炮要比PGZ-04A强多了，可惜价格昂贵。很快在网上又出现了以8*8轮式底盘为基础的单35mm自行高炮，想必也是给轻机步师准备的。民兵也在使用双35mm牵引式高炮，我军高炮口径应该彻底统一化。这样弹药也可以通用，进一步减轻后勤保障的压力。25mm口径高炮不必再生产了，因为它是一种过渡性质的装备。


国产高炮口径相当复杂，以前就有37mm、57mm、85mm、100mm四种口径，现在则是25mm和35mm两种口径，还有一种23mm口径的外贸产品。100mm高炮仍然在服役，其实大口径高炮对现代战斗机已经构不成任何威胁了，撤装是不可避免的了。如今我军已经开始换装新型高炮，双35mm自行高炮要比PGZ-04A强多了，可惜价格昂贵。很快在网上又出现了以8*8轮式底盘为基础的单35mm自行高炮，想必也是给轻机步师准备的。民兵也在使用双35mm牵引式高炮，我军高炮口径应该彻底统一化。这样弹药也可以通用，进一步减轻后勤保障的压力。25mm口径高炮不必再生产了，因为它是一种过渡性质的装备。
为什么要统一呢？
肆窟全输 发表于 2012-9-8 18:03
为什么要统一呢？
弹药通用。
成都军区的山地部队就不大可能全面装备双35，人家双25可以上铁鹰4×4越野车的底盘，双35要多大多重底盘才能承载？适应得了山地部队轻装的要求么
愤婴 发表于 2012-9-8 18:12
成都军区的山地部队就不大可能全面装备双35，人家双25可以上铁鹰4×4越野车的底盘，双35要多大多重底盘才能 ...
以8*8轮式底盘为基础的单35mm自行高炮不行吗？
有必要吧。
hxgs 发表于 2012-9-8 18:14
以8*8轮式底盘为基础的单35mm自行高炮不行吗？
山地作战，8*8是不是太大、太重了？
hxgs 发表于 2012-9-8 18:14
以8*8轮式底盘为基础的单35mm自行高炮不行吗？
上得了山么？能够在大蜻蜓出来后吊运么？
愤婴 发表于 2012-9-8 18:31
上得了山么？能够在大蜻蜓出来后吊运么？
应该可以。
hxgs 发表于 2012-9-8 18:58
应该可以。
要可以的话山地部队就会装备8×8了，问题是可能性实在不大，21吨级的车辆用直升机吊运更是不切实际
照理，不同口径有不同口径的用处吧
山地部队应该更多地考虑装备短程防空导弹或者便携式防空导弹
sunbamboo124 发表于 2012-9-8 19:40
山地部队应该更多地考虑装备短程防空导弹或者便携式防空导弹
车载双25高炮对空除了打打直升机之类的外，要是没有雷达组网对空基本指望不上，导弹才是王道，不过双25作为山地部队一线的平射火力倒不错，另外还有同底盘的82速射迫，直瞄火力总的来说太缺乏了
愤婴 发表于 2012-9-8 19:56
车载双25高炮对空除了打打直升机之类的外，要是没有雷达组网对空基本指望不上，导弹才是王道，不过双25作 ...
其实TG也可以把伞兵战车配发给山地部队……
最新一期兵器知识介绍说以后逐步规划25·35M M  两个口径
sunbamboo124 发表于 2012-9-8 20:09
其实TG也可以把伞兵战车配发给山地部队……
那玩意的山地机动性应该不错，10吨不到、履带式、液气悬挂，不过山地部队估计一时半会儿用不起
100MM高炮不急于撤装，可以改成陆炮用于地面打击，
4发一个弹鼓，放大的100mm左轮枪似地，打打“东突”崽子正好。
统一口径应该是趋势，35才是王道。单管35炮的小型化做的不错啊，看88轮上的图，应该可以换在其它底盘上的。35的优势太明显了，统一了对后勤保障也能提高啊。
愤婴 发表于 2012-9-8 20:31
那玩意的山地机动性应该不错，10吨不到、履带式、液气悬挂，不过山地部队估计一时半会儿用不起
也可以学毛子双23架在BMD上一样，我们来个双25+伞兵战斗车……
sunbamboo124 发表于 2012-9-8 23:30
也可以学毛子双23架在BMD上一样，我们来个双25+伞兵战斗车……
其实毛子MT-LB系列的6MB3型就用的双23炮，还有更夸张的搞双30炮的6MB5，此两者还都有不止一种的强悍的辅助武器，不过咱们伞战底盘还是小了点，下一代可能会向BMD-3/4看齐吧
风雪夜倾城 发表于 2012-9-8 23:15
统一口径应该是趋势，35才是王道。单管35炮的小型化做的不错啊，看88轮上的图，应该可以换在其它底盘上的。 ...
8×8新单35的炮塔体积可是相当恐怖的，目测比105轮突的都要大、至少高出不少，不管转膛炮的传闻是否靠谱，这个炮塔想用在轻型底盘上应该不可能，除非单一门35炮，连雷达都不装甚至简易的顶置炮塔才行
火烧冰淇淋 发表于 2012-9-8 22:31
100MM高炮不急于撤装，可以改成陆炮用于地面打击，
4发一个弹鼓，放大的100mm左轮枪似地，打打“东突”崽子 ...
100炮本来就有装弹机，五发的。。。
100MM高炮不急于撤装，可以改成陆炮用于地面打击，
4发一个弹鼓，放大的100mm左轮枪似地，打打“东突”崽子 ...
十一吨重的家伙，真心不知三分之一重的100滑好使
觉得炮的口径还是太多，希望能尽量减少
貌似会统一吧
我心飞扬1234 发表于 2012-9-9 09:52
觉得炮的口径还是太多，希望能尽量减少
以后就是25,35了
37、57都全退
feijieguo 发表于 2012-9-8 19:34
照理，不同口径有不同口径的用处吧
25高炮 团属高炮连 6门    25X4自行高炮 也是团
我心飞扬1234 发表于 2012-9-9 09:52
觉得炮的口径还是太多，希望能尽量减少
正在减少中 37 57  100 都没有生产新的。陆军正以25 35为主。规模大退役不是短时间能完成的。到了服役时间后各种高炮自然退役了。
国内早就规划，了口径，，25和35是主力
但是37等老炮太多，新泡又贵、
需要一个过程
不同口径有不同口径的用处吧
不同口径有不同口径的用处吧
对了，军属，师属，旅属，团属，高炮，口径不一
hxgs 发表于 2012-9-8 18:14
以8*8轮式底盘为基础的单35mm自行高炮不行吗？
8*8底盘的各种车型，貌似都是20吨+级别的，高炮上8*8， 车炮火控带上弹药绝对超20吨。山地或者特殊地形下，没有较好的道路和桥梁，4X4的车能爬过去，8X8的未必能够啊。
弹药讲通用，但并不是说要弄一个单一口径就叫合适的通用，某些时候通用也意味着都不合用，因为世上没有包治百病的大力丸。25和35，仅仅需要保障这两种口径的高炮弹药我相信我鳖的后勤还是足够应付的，反正100和37现在都是在耗库存迟早要撤装的。
8*8的底盘，越野能力绝对远远优于4*4，这毫无疑问。  如果重载后有所降低，可以改成10*10平台。
为毛用25 不用23 空军那么多23
我赶脚防空上面 土鳖似乎还是要把钱砸在灰机上 防空靠25、35似乎怎么都不够给力 所以37、57、100都是慢慢退不着急 本来库存战备炮和弹药就多 从35、25本身性能来看 35似乎是正选 25怎么看都是打酱油的 似乎做火力支援的活更擅长
和谐真人2 发表于 2012-9-9 16:10
正在减少中 37 57  100 都没有生产新的。陆军正以25 35为主。规模大退役不是短时间能完成的。到了服役时间 ...
37可以给预备役用。战时也可以拉出来扩大防空网嘛
山地作战应考虑空军防空，对直升机猎杀给米格29类似的前线战斗机比较合适，如j10

abx19831117 发表于 2012-9-9 19:34
对了，军属，师属，旅属，团属，高炮，口径不一


口径跟军种属性应该没什么太大关系吧？
25射速快，适合对付高速高机动目标
35威力大，适合对付相对速度低，有装甲的目标
二战德国就有3种小口径

ps：山地还是防空导弹吧，就这炮的射速就是给补给增加负担……
ps2：瑞士炮还是很贵的……
abx19831117 发表于 2012-9-9 19:34
对了，军属，师属，旅属，团属，高炮，口径不一


口径跟军种属性应该没什么太大关系吧？
25射速快，适合对付高速高机动目标
35威力大，适合对付相对速度低，有装甲的目标
二战德国就有3种小口径

ps：山地还是防空导弹吧，就这炮的射速就是给补给增加负担……
ps2：瑞士炮还是很贵的……
苏系23、30、37和北约系的25、35神马的总得确定一种，或者华系就用25、30、35三个
我军高炮口径是否应该统一化呢？ 我军枪炮口径是否太多 我军应该统一采用什么口径火炮？ 我军现役自行高炮上是否有标配防空导弹? 我军是否应该装备新式火箭筒 这样的突击炮多用途能力是否能压过中口径高炮？增加射角 ... 关于便衣警察的装备。。我觉得应该统一化。 我军装甲部队装备的两款国产新型自行高炮谁更给力呢?? 我军一个师应该配备多少具HJ-12呢？ 我军是否应该发展专用登陆火力支援舰艇？ 海军是否应该建立起“舰艇储备中心”呢？ CD的管理是否应该坚持公平、公开、公正呢？