台湾媒体建议两岸建立军事互信保护太平岛

台湾媒体建议两岸建立军事互信保护太平岛
http://www.sina.com.cn  2012年09月06日
  环球网


资料图：南海舰队的171海口号驱逐舰


资料图：台军现役的基德级驱逐舰


　　【环球网综合报道】台湾《旺报》5日在社评中指出，东亚地区岛屿争夺越演越烈，台湾欲单独维护南海主权，“恐怕会越来越吃力”。在蓝绿都有保护太平岛主权与安全的决心下，如果能在南海地区先行与大陆试办“军事互信机制”，台湾民众对当局宣示南海主权应该更具信心。
　　全文摘编如下：
　　相对民进党中央对钓鱼岛主权争端的冷漠，民进党“国防委员会立委“对南海太平岛的热情就显得异乎寻常了，不但愿意随同蓝委登岛视察官兵实弹演习，还主张登岛行为不需要在意美国的指指点点，显然民进党对保护太平岛主权的兴趣比钓鱼岛高许多。
　　最近，钓鱼岛列屿主权争端越演越烈，从日本政客提出“购买”钓鱼岛列屿所有权行动，到日本政府着手进行“国有化”措施，大陆抗议声浪越来越高，东海风云日益紧迫，但马英九却拒绝与大陆联手，并提出“东海和平倡议”要自主保钓，民进党方面也没有人声援马英九的保钓行动，内聚力不足，对外张力更形薄弱，使得台湾对钓鱼岛列屿主权争端的发言权越来越小。
　　但是，在面对虎视眈眈威胁太平岛安全的越南时，绿委的“保太”动作却大了许多，大陆《环球时报》也发文称赞台湾的“保太”行动。其实，无论保钓或保太，以台湾的海空军力量，都显得薄弱，有智之士无不倡议两岸应该联手维护岛屿主权与安全，具体作法就是签署“军事互信机制”，透过建立军事互信共同维护主权。
　　但是，迫于美国和民进党的压力，马英九一直没有从这个方向着手，实力不足之下，台湾对钓鱼岛与太平岛的发言并未受到美国、日本或越南任何一方的重视。“东海和平倡议”只能飘荡在台湾上空，日本不断以具体行为侵犯主权，台“外交部”的抗议声明却如同“狗吠火车”。
　　越南积极扩充海空军力量后，已非当年吴下阿蒙，台军“保太”并非易事，国际社会不断发出越南可能进犯太平岛的警讯，台湾必须采取有效护岛行动。衡量当前情势，绿委既然愿意热情支持太平岛安全，应该考虑允许两岸在南海区域先行发展军事互信机制，南海有事，可以互相声援，这对维护太平岛的安全，应该是更有力量的作法。

　　事实上，过去谈到两岸建立军事互信机制，总是局限于台海安全的思考，使得美国对两岸建立互信机制产生疑虑，民进党更是坚决反对。毕竟，军事互信机制的内涵包括：一、建立领导人与双方指挥的热线；二、建立军事意外通报机制；三、进行低阶军事人员、各类军事形态专家或机构的交流；四、建立冲突防治中心；五、加强双方军事首长的沟通和对话；六、成立通信与查证网络；七、加强海上军事安全磋商机制；八、交换区域性的安全情报等诸多内涵，事涉敏感 ，何况要完全协商全部内容旷日废时，当非简单的工程。
　　但两岸如果把建立军事互信机制限定在维护南海岛屿的安全，应该可以藉“摸着石头过河”的方式，逐步建立起两岸在军事行动上的互信。比如两岸可以在南海区域着手加强海上军事安全磋商、交换区域 性安全情报、联合演训，再慢慢扩大范围。试行的方式应该可以减轻美国与反对党不必要的顾虑。






http://mil.news.sina.com.cn/2012-09-06/0753700165.html台湾媒体建议两岸建立军事互信保护太平岛
http://www.sina.com.cn  2012年09月06日
  环球网


资料图：南海舰队的171海口号驱逐舰


资料图：台军现役的基德级驱逐舰


　　【环球网综合报道】台湾《旺报》5日在社评中指出，东亚地区岛屿争夺越演越烈，台湾欲单独维护南海主权，“恐怕会越来越吃力”。在蓝绿都有保护太平岛主权与安全的决心下，如果能在南海地区先行与大陆试办“军事互信机制”，台湾民众对当局宣示南海主权应该更具信心。
　　全文摘编如下：
　　相对民进党中央对钓鱼岛主权争端的冷漠，民进党“国防委员会立委“对南海太平岛的热情就显得异乎寻常了，不但愿意随同蓝委登岛视察官兵实弹演习，还主张登岛行为不需要在意美国的指指点点，显然民进党对保护太平岛主权的兴趣比钓鱼岛高许多。
　　最近，钓鱼岛列屿主权争端越演越烈，从日本政客提出“购买”钓鱼岛列屿所有权行动，到日本政府着手进行“国有化”措施，大陆抗议声浪越来越高，东海风云日益紧迫，但马英九却拒绝与大陆联手，并提出“东海和平倡议”要自主保钓，民进党方面也没有人声援马英九的保钓行动，内聚力不足，对外张力更形薄弱，使得台湾对钓鱼岛列屿主权争端的发言权越来越小。
　　但是，在面对虎视眈眈威胁太平岛安全的越南时，绿委的“保太”动作却大了许多，大陆《环球时报》也发文称赞台湾的“保太”行动。其实，无论保钓或保太，以台湾的海空军力量，都显得薄弱，有智之士无不倡议两岸应该联手维护岛屿主权与安全，具体作法就是签署“军事互信机制”，透过建立军事互信共同维护主权。
　　但是，迫于美国和民进党的压力，马英九一直没有从这个方向着手，实力不足之下，台湾对钓鱼岛与太平岛的发言并未受到美国、日本或越南任何一方的重视。“东海和平倡议”只能飘荡在台湾上空，日本不断以具体行为侵犯主权，台“外交部”的抗议声明却如同“狗吠火车”。
　　越南积极扩充海空军力量后，已非当年吴下阿蒙，台军“保太”并非易事，国际社会不断发出越南可能进犯太平岛的警讯，台湾必须采取有效护岛行动。衡量当前情势，绿委既然愿意热情支持太平岛安全，应该考虑允许两岸在南海区域先行发展军事互信机制，南海有事，可以互相声援，这对维护太平岛的安全，应该是更有力量的作法。

　　事实上，过去谈到两岸建立军事互信机制，总是局限于台海安全的思考，使得美国对两岸建立互信机制产生疑虑，民进党更是坚决反对。毕竟，军事互信机制的内涵包括：一、建立领导人与双方指挥的热线；二、建立军事意外通报机制；三、进行低阶军事人员、各类军事形态专家或机构的交流；四、建立冲突防治中心；五、加强双方军事首长的沟通和对话；六、成立通信与查证网络；七、加强海上军事安全磋商机制；八、交换区域性的安全情报等诸多内涵，事涉敏感 ，何况要完全协商全部内容旷日废时，当非简单的工程。
　　但两岸如果把建立军事互信机制限定在维护南海岛屿的安全，应该可以藉“摸着石头过河”的方式，逐步建立起两岸在军事行动上的互信。比如两岸可以在南海区域着手加强海上军事安全磋商、交换区域 性安全情报、联合演训，再慢慢扩大范围。试行的方式应该可以减轻美国与反对党不必要的顾虑。






http://mil.news.sina.com.cn/2012-09-06/0753700165.html