超级军网如今,最不要脸的就是知识分子!
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 06:25:29
这才改革开放多少年。学校就成赢利机构了，大学还好点，只是学费把中低收入的家庭屏蔽在外了，要不是国家三令五申不能涨学费，老九们还不知道能不学费涨到什么地步。中小学呢，北京经常可以看到动则上万的学校赞助费，简直就是喝血的机器。老人家在的时候，农民的孩子还可以上大学，现在呢？简直就是历史的倒退。如果一个孩子从上学就开始被这些吸血鬼教育，我们还能指望会有什么样的社会风气？
古代知识分子还要点面子，还知道“君子固贫”，差点劲的至少还知道，君子爱财取之有道，就偶所知9.5/863计划简直就成了所谓专家们私分国家钱财的合理合法的手段，当他们上亿的蒙骗国家钱的时候，和那些贪官所做所为毫无区别。
我经常参加一些项目，自然也少不了所谓专家评审，那帮可都是有头有脸的，甲方的倾向明显的时候那帮人就是甲方的枪，想打谁就打谁；如果甲方很尊重专家的意见（当然现在这么傻的甲方不多了），立马就成了争抢骨头的野狗，那时候才发现专家门背后都有利益啊。
大家都去过医院吧，偶看到的是医院收款的窗口进钱的速度比银行的窗口可快多了，人也多多了，稍微大点的医院营业额可比大型商场大多了，利润率？人家就是拿着手术刀抢钱，你不服吗？偶是一次次听到过所谓白衣天使告诉偶：进了医院就别把自己当作人。事实上他们也做到了，医院成了他们合理抢劫的地方，经常看到有人把医生打了的新闻，当初还对打人的不理解，只要是去过几次医院，杀了他们的心都有。更过分的是，现在普通的挂号根本就不给你看，要好好看？对不起，专家号。那些所谓的高级知识分子不觉得脸红吗？
社会什么样就不多说了，好歹知识分子读过圣贤书，脑袋里有东西，还是把脑袋里的东西用在学问上，好好做人，不要和贪官们比，至少脸皮还得要吧？
古代知识分子还要点面子，还知道“君子固贫”，差点劲的至少还知道，君子爱财取之有道，就偶所知9.5/863计划简直就成了所谓专家们私分国家钱财的合理合法的手段，当他们上亿的蒙骗国家钱的时候，和那些贪官所做所为毫无区别。
我经常参加一些项目，自然也少不了所谓专家评审，那帮可都是有头有脸的，甲方的倾向明显的时候那帮人就是甲方的枪，想打谁就打谁；如果甲方很尊重专家的意见（当然现在这么傻的甲方不多了），立马就成了争抢骨头的野狗，那时候才发现专家门背后都有利益啊。
大家都去过医院吧，偶看到的是医院收款的窗口进钱的速度比银行的窗口可快多了，人也多多了，稍微大点的医院营业额可比大型商场大多了，利润率？人家就是拿着手术刀抢钱，你不服吗？偶是一次次听到过所谓白衣天使告诉偶：进了医院就别把自己当作人。事实上他们也做到了，医院成了他们合理抢劫的地方，经常看到有人把医生打了的新闻，当初还对打人的不理解，只要是去过几次医院，杀了他们的心都有。更过分的是，现在普通的挂号根本就不给你看，要好好看？对不起，专家号。那些所谓的高级知识分子不觉得脸红吗？
社会什么样就不多说了，好歹知识分子读过圣贤书，脑袋里有东西，还是把脑袋里的东西用在学问上，好好做人，不要和贪官们比，至少脸皮还得要吧？
[此贴子已经被作者于2005-6-22 17:01:53编辑过]
古代知识分子还要点面子，还知道“君子固贫”，差点劲的至少还知道，君子爱财取之有道，就偶所知9.5/863计划简直就成了所谓专家们私分国家钱财的合理合法的手段，当他们上亿的蒙骗国家钱的时候，和那些贪官所做所为毫无区别。
我经常参加一些项目，自然也少不了所谓专家评审，那帮可都是有头有脸的，甲方的倾向明显的时候那帮人就是甲方的枪，想打谁就打谁；如果甲方很尊重专家的意见（当然现在这么傻的甲方不多了），立马就成了争抢骨头的野狗，那时候才发现专家门背后都有利益啊。
大家都去过医院吧，偶看到的是医院收款的窗口进钱的速度比银行的窗口可快多了，人也多多了，稍微大点的医院营业额可比大型商场大多了，利润率？人家就是拿着手术刀抢钱，你不服吗？偶是一次次听到过所谓白衣天使告诉偶：进了医院就别把自己当作人。事实上他们也做到了，医院成了他们合理抢劫的地方，经常看到有人把医生打了的新闻，当初还对打人的不理解，只要是去过几次医院，杀了他们的心都有。更过分的是，现在普通的挂号根本就不给你看，要好好看？对不起，专家号。那些所谓的高级知识分子不觉得脸红吗？
社会什么样就不多说了，好歹知识分子读过圣贤书，脑袋里有东西，还是把脑袋里的东西用在学问上，好好做人，不要和贪官们比，至少脸皮还得要吧？
[此贴子已经被作者于2005-6-22 17:01:53编辑过]
这才改革开放多少年。学校就成赢利机构了，大学还好点，只是学费把中低收入的家庭屏蔽在外了，要不是国家三令五申不能涨学费，老九们还不知道能不学费涨到什么地步。中小学呢，北京经常可以看到动则上万的学校赞助费，简直就是喝血的机器。老人家在的时候，农民的孩子还可以上大学，现在呢？简直就是历史的倒退。如果一个孩子从上学就开始被这些吸血鬼教育，我们还能指望会有什么样的社会风气？古代知识分子还要点面子，还知道“君子固贫”，差点劲的至少还知道，君子爱财取之有道，就偶所知9.5/863计划简直就成了所谓专家们私分国家钱财的合理合法的手段，当他们上亿的蒙骗国家钱的时候，和那些贪官所做所为毫无区别。
我经常参加一些项目，自然也少不了所谓专家评审，那帮可都是有头有脸的，甲方的倾向明显的时候那帮人就是甲方的枪，想打谁就打谁；如果甲方很尊重专家的意见（当然现在这么傻的甲方不多了），立马就成了争抢骨头的野狗，那时候才发现专家门背后都有利益啊。
大家都去过医院吧，偶看到的是医院收款的窗口进钱的速度比银行的窗口可快多了，人也多多了，稍微大点的医院营业额可比大型商场大多了，利润率？人家就是拿着手术刀抢钱，你不服吗？偶是一次次听到过所谓白衣天使告诉偶：进了医院就别把自己当作人。事实上他们也做到了，医院成了他们合理抢劫的地方，经常看到有人把医生打了的新闻，当初还对打人的不理解，只要是去过几次医院，杀了他们的心都有。更过分的是，现在普通的挂号根本就不给你看，要好好看？对不起，专家号。那些所谓的高级知识分子不觉得脸红吗？
社会什么样就不多说了，好歹知识分子读过圣贤书，脑袋里有东西，还是把脑袋里的东西用在学问上，好好做人，不要和贪官们比，至少脸皮还得要吧？
[此贴子已经被作者于2005-6-22 17:01:53编辑过]
金钱至上的社会有什么人能跑的掉？也不能怪知识分子，医生什么的……[em05]
医疗，教育，在中国己成为吸血的机器了。
[B]以下是引用[I]傲气老秃[/I]在2005-6-22 16:41:00的发言：[/B][BR]金钱至上的社会有什么人能跑的掉？也不能怪知识分子，医生什么的……[em05]
要钱可以，但是一定要公平！你认为现在的学费，药费公平吗？
你怎么定义“知识分子”？
你能上网，会用计算机，说不定还是个什么IT精英，算不算知识分子？！
少来这样偷换概念的话题！
你能上网，会用计算机，说不定还是个什么IT精英，算不算知识分子？！
少来这样偷换概念的话题！
这是个很严峻的社会问题，我的儿子以后怎么办啊
这个和知识分子好像关系不大吧？收多少钱又不是这些老师，教授说了算，国家是有规定的！不能超过多少多少，然后每个学校根据自己的情况做出决定。但是作出决定的人是校长等级别的人，他们不是老师，属于国家的官员！
哈哈，开这个话题的，算不算知识分子？
[此贴子已经被作者于2005-6-22 17:40:02编辑过]
知识分子没有错，问题出在体制上面！
[此贴子已经被作者于2005-6-22 18:35:22编辑过]
我也算个**分子
但是我很穷~~~~~~
[em03]
但是我很穷~~~~~~
[em03]
请楼主说明下知识分子的定义
以及何为"最不要脸",如何与其他行业做对比
如何甄别其中[B]要脸[/B]和[B]不要脸的[/B]
以及何为"最不要脸",如何与其他行业做对比
如何甄别其中[B]要脸[/B]和[B]不要脸的[/B]
知识可以造福，也可以害人
楼主居心不良，有问题，
这个问题已经病入膏肓了
一针见血，好！
好！当我们看比我们经济落后20年的国家的教育体系时，我们能不惭愧吗！！！唉！！！
毛主席让知识分子干活，体验一下人民群众的疾苦，就被安上了不尊重知识的帽子，想起来就埋汰一顿！！真是混蛋！！毛主席不尊重知识，导弹卫星怎么搞得？！
书读得越多越反动哪里错了？！
书读得越多越反动哪里错了？！
这个年代，还分工人阶级和知识分子吗？中国教育、医疗、住房政策待于完善，需要等待。
我的贴，上不去，遗憾
只看到学校收钱，没看见教育局、教委等等上级机关屁事不干，只是伸手要钱
现在的问题是很严重呐……
对知识份子进行教育，使他们与劳动者小成一片，成为劳动人民的一部分
否则知识份子就会变成资产阶级的工具
否则知识份子就会变成资产阶级的工具
誰都没有错，鸟为食亡，人为财死，找大洋各显神通，没什么要不要脸的问题。
[此贴子已经被作者于2005-6-24 2:44:26编辑过]
眼镜蛇！－－－－－毒！毒！毒！
现在还有多少知识分子~~????差不多都已经腐化了
知识分子这一群体在当代中国已经濒临消亡~~~~~
知识分子这一群体在当代中国已经濒临消亡~~~~~
知识分子是无罪的！有罪的是我们政府！一切以金钱至上!上厕所收费！看风景还收费！走路收费！。。。。尊富讽贫不是我们的社会导向吗！。。。。难道知识分子就不能过好日子！
如果这么说，军人，工人，农民没有一个不可耻的！
尤其发这养贴子的人，典型有问题，呵呵
首先声明：我是老师（教小学的）
对楼主的言论，本人有几个问题10在是搞不懂：
1、学校收多少钱是老师说的算？还是校长说的算？还是国家说的算？（要是老师或校长说的算，那按照家长交的钱，我早就可以买上几栋别墅+宝马7了）
2、为什么现代的老师就一定要清贫？难道清贫就是老师的本质？记得前几年，有一个大学教授，因为教育质量和水平很好，国家奖励了10万。这个消息被各大报纸转载，大家还开展了讨论。如果是某个歌星或球星一个月有这个收入，大家或许根本就不会在意，因为司空见惯。所以，在部分人的眼中，老师就应该贫穷，老师越穷就越说明这个老师师德好。我想老师作为一个职业，也需要正常的收入来维持生计，也有提高生活质量的需求。（但不是通过歪门邪道的方法）
对楼主的言论，本人有几个问题10在是搞不懂：
1、学校收多少钱是老师说的算？还是校长说的算？还是国家说的算？（要是老师或校长说的算，那按照家长交的钱，我早就可以买上几栋别墅+宝马7了）
2、为什么现代的老师就一定要清贫？难道清贫就是老师的本质？记得前几年，有一个大学教授，因为教育质量和水平很好，国家奖励了10万。这个消息被各大报纸转载，大家还开展了讨论。如果是某个歌星或球星一个月有这个收入，大家或许根本就不会在意，因为司空见惯。所以，在部分人的眼中，老师就应该贫穷，老师越穷就越说明这个老师师德好。我想老师作为一个职业，也需要正常的收入来维持生计，也有提高生活质量的需求。（但不是通过歪门邪道的方法）
[B]以下是引用[I]wyc0123[/I]在2005-6-22 20:52:00的发言：[/B][BR]好！当我们看比我们经济落后20年的国家的教育体系时，我们能不惭愧吗！！！唉！！！
哪个国家呀？
[此贴子已经被作者于2005-6-23 10:00:48编辑过]
[B]以下是引用[I]nebraska[/I]在2005-6-22 19:19:00的发言：[/B][BR]请楼主说明下知识分子的定义
以及何为"最不要脸",如何与其他行业做对比
如何甄别其中[B]要脸[/B]和[B]不要脸的[/B]
“传统的”知识分子，是指在社会变动过程中，凭借文化的持续传承而保持相对稳定地位的知识群体。由于这种稳定性，从表面看来，他们似乎可以超越具体的社会和阶级而独立存在。
我能想到的比较典型的是3个圈子：教育、科研和医疗行业
至于"最不要脸"，我想是因为知识分子应该是要面子的（那些根本没有面子的不在讨论之列），至于“最”，相对比而言是那些靠自己双手堂堂正正生活的人，比如农民工.
偶不知道，怎么会成这样，怎么能这么干。
[B]以下是引用[I]taxxx0909[/I]在2005-6-23 8:58:00的发言：[/B][BR]首先声明：我是老师（教小学的）
对楼主的言论，本人有几个问题10在是搞不懂：
1、学校收多少钱是老师说的算？还是校长说的算？还是国家说的算？（要是老师或校长说的算，那按照家长交的钱，我早就可以买上几栋别墅+宝马7了）
2、为什么现代的老师就一定要清贫？难道清贫就是老师的本质？记得前几年，有一个大学教授，因为教育质量和水平很好，国家奖励了10万。这个消息被各大报纸转载，大家还开展了讨论。如果是某个歌星或球星一个月有这个收入，大家或许根本就不会在意，因为司空见惯。所以，在部分人的眼中，老师就应该贫穷，老师越穷就越说明这个老师师德好。我想老师作为一个职业，也需要正常的收入来维持生计，也有提高生活质量的需求。（但不是通过歪门邪道的方法）
应该说老师里有好有坏，但一个坏老师可以影响几十甚至上百学生乃至几十上百个家庭，所以人们对教育腐败深恶痛绝是理所当然的。
我侄女前几年上小学时发了个小红本，叫什么制止乱收费登记本，反正就那样的名字，本的说明印着此册定价0.1元（要不就是0.2，记不清了），然后第一项赫然写着买这个登记本——1.5元，让人哭笑不得，简直是弱智+无耻啊！
我八九年上高中物理老师让订参考书，人手一册，到现在还没发到手。。。。。。。。
乱收费乱订参考书都是客观存在的现象，并不是人们故意埋汰老师编的。
孩子是未来，让孩子从小就看到这些，难道不让人忧心吗？
我们不是不愿意老师过好，我们也认为老师有权享受生活，但君子爱财，取之有道，不能说什么钱都拿，什么钱都挣。
也许你是个好老师，但那样你就更不应该替那些不应该有的现象说话，我们不想一杆子打死所有老师，但也不想把所有老师都说成雷锋。
楼主的题目是太大了，还是就事论事好些。
这是职业道德问题,是管理体制问题!我不意你把知识分子一棍子打死![em13]
[B]以下是引用[I]停车枫林[/I]在2005-6-23 10:58:00的发言：[/B][BR]）
应该说老师里有好有坏，但一个坏老师可以影响几十甚至上百学生乃至几十上百个家庭，所以人们对教育腐败深恶痛绝是理所当然的。
我侄女前几年上小学时发了个小红本，叫什么制止乱收费登记本，反正就那样的名字，本的说明印着此册定价0.1元（要不就是0.2，记不清了），然后第一项赫然写着买这个登记本——1.5元，让人哭笑不得，简直是弱智+无耻啊！
我八九年上高中物理老师让订参考书，人手一册，到现在还没发到手。。。。。。。。
乱收费乱订参考书都是客观存在的现象，并不是人们故意埋汰老师编的。
孩子是未来，让孩子从小就看到这些，难道不让人忧心吗？
我们不是不愿意老师过好，我们也认为老师有权享受生活，但君子爱财，取之有道，不能说什么钱都拿，什么钱都挣。
也许你是个好老师，但那样你就更不应该替那些不应该有的现象说话，我们不想一杆子打死所有老师，但也不想把所有老师都说成雷锋。
楼主的题目是太大了，还是就事论事好些。
其实关于乱收费的问题并不是教育本身的问题，这是教育主管部门的问题。说白了还是提制的问题。
上级部门说：学校里严禁推销报刊杂志，但也是上级部门说：你们学校创**星级的学校，**报刊争订的份数不够。
上级部门说：学校现在搞一费制（一学期的钱一次缴，多退少不补），但收上来的钱，除去书费后，连正常的作业本都不够，最后学生只能自己卖本子。原因是制定政策的人，不事实求是。
上级部门说：我们搞的是素质教育，但上级部门又说：你们学校的班级，怎么在这次统考中成绩这么差？是不是你校长（老师）没水平？
上级部门还说了很多的话…………