“填装速度是不是比发射筒数量更重要”有感：如果几个单 ...-超级军网

隔壁LZ提到一个很有趣的问题 “垂发蛋蛋打出去之后，是不是只用三五秒时间就可以完成一次填装”

单臂发射系统是可以快速填装的，而且全自动化，悬臂系统底部有弹库。单臂被诟病的是总发射时间比垂发慢，垂发一次能射多枚，悬臂最多只能射两枚。
那么，如果增加悬臂数量呢？甲板下有弹库，可以密集储存后备弹，只要单臂数量增加到原来的几倍，能及时地发射导弹，那么一个时间段里发射总量应该能比垂发多。
我记得之前有个贴讨论单臂与垂发的体积对比，垂发其实省不了多少地方。

当然这样也有弊端，就是甲板将非常拥挤，隐身不好，重心过高，故障率高等。
非学生党，纯讨论轻拍

左轮式也是一样的。每个单元都有一个发射口，因此，如果每个单元6秒钟完成一次发射的话，那么6套左轮发射单元就可以做到1秒一发的速度。

火力通道制约下塞再多导弹也枉然

哪有那么多的甲板空间放几部单臂？

其实还不如把单臂去掉，设计成再装填的垂直发射架

其实还不如把单臂去掉，设计成再装填的垂直发射架

这么说吧，基本遇到还需要填装的情况，你还是做好沉船的准备比较好，现代海战，基本就是一轮定胜负

天下一江山发表于 2012-9-5 21:49
左轮式也是一样的。每个单元都有一个发射口，因此，如果每个单元6秒钟完成一次发射的话，那么6套左轮发射单 ...

左轮占地不科学，圆形比巧克力费地

如果不用巧克力，没有间隔，排炎等，就是单纯的弹库，储弹量会更多，剩下问题就是如何及时地把蛋发射出去

天下一江山发表于 2012-9-5 21:49
左轮式也是一样的。每个单元都有一个发射口，因此，如果每个单元6秒钟完成一次发射的话，那么6套左轮发射单 ...

左轮占地不科学，圆形比巧克力费地

如果不用巧克力，没有间隔，排炎等，就是单纯的弹库，储弹量会更多，剩下问题就是如何及时地把蛋发射出去

abcbuzhiming 发表于 2012-9-5 21:56
这么说吧，基本遇到还需要填装的情况，你还是做好沉船的准备比较好，现代海战，基本就是一轮定胜负

很多筒子不是纠结052D巧克力数量吗，可见筒子们还是纠结活力持续力的，特别是抗饱和攻击

敌人的饱和攻击节奏不会一波流，肯定是几拨几拨地，一轮就射完只能近防了，呵呵

abcbuzhiming 发表于 2012-9-5 21:56
这么说吧，基本遇到还需要填装的情况，你还是做好沉船的准备比较好，现代海战，基本就是一轮定胜负

很多筒子不是纠结052D巧克力数量吗，可见筒子们还是纠结活力持续力的，特别是抗饱和攻击

敌人的饱和攻击节奏不会一波流，肯定是几拨几拨地，一轮就射完只能近防了，呵呵

如果是学生党好理解，不是学生党就不好理解了

真需要疯狂地大量发射的一个用途只有巡航导弹向陆地攻击，除此之外不用考虑这点，能射完的机会也很微

扫除害人虫发表于 2012-9-5 22:04

如果是学生党好理解，不是学生党就不好理解了
本人军白，YY水平不高，轻拍

无聊之极。。。。。。。。。。。。。

盟君发表于 2012-9-5 22:01
很多筒子不是纠结052D巧克力数量吗，可见筒子们还是纠结活力持续力的，特别是抗饱和攻击

敌人的饱和 ...

现代海战，我们要面对的对手，打过来的基本都是在防区外的飞机发射的反舰蛋，船的任务，只是在第一波攻击里保全自己，然后我方的飞机去找对方飞机的麻烦，都是这么打的。所以有航母的舰队面对没航母的有巨大的优势，如果对方玩几个批次的飞机轮流丢反舰蛋，在没有己方飞机的保护（对抗对方的飞机）下，就是你把美国人搬过来，他也照样要沉船。所以现代海战，不如说是空战，舰船遇到飞机，就是这么无奈，所以纠结一条船装多少多少发和再装填毫无意义，你就只有一次开火机会，要么活下去己方飞机赶对方飞机走，要么死。
当然，还有一种海战情况，双方没飞机（说实话，我不觉得我们会遭遇到这种情况，真要有对方没飞机，我们是碾压的），就靠船上的反舰导弹对射，这种火力密度根本不会需要你再装填

还有一件事情，我一直觉得国内纠结蛋的数量，完全是受了日本人和韩国人的毒害，这两家的问题，在于他们受限与自己国家，所以船数量没法太多，所以就把船搞的大而全，恨不得塞成武库舰，显得蛋蛋特多的样子，其实这种实战中屁用不顶，真心的。合适的火力通道，加合适的蛋蛋数量，加足够多的船，才是王道

盟君发表于 2012-9-5 22:01
很多筒子不是纠结052D巧克力数量吗，可见筒子们还是纠结活力持续力的，特别是抗饱和攻击

敌人的饱和 ...

现代海战，我们要面对的对手，打过来的基本都是在防区外的飞机发射的反舰蛋，船的任务，只是在第一波攻击里保全自己，然后我方的飞机去找对方飞机的麻烦，都是这么打的。所以有航母的舰队面对没航母的有巨大的优势，如果对方玩几个批次的飞机轮流丢反舰蛋，在没有己方飞机的保护（对抗对方的飞机）下，就是你把美国人搬过来，他也照样要沉船。所以现代海战，不如说是空战，舰船遇到飞机，就是这么无奈，所以纠结一条船装多少多少发和再装填毫无意义，你就只有一次开火机会，要么活下去己方飞机赶对方飞机走，要么死。
当然，还有一种海战情况，双方没飞机（说实话，我不觉得我们会遭遇到这种情况，真要有对方没飞机，我们是碾压的），就靠船上的反舰导弹对射，这种火力密度根本不会需要你再装填

还有一件事情，我一直觉得国内纠结蛋的数量，完全是受了日本人和韩国人的毒害，这两家的问题，在于他们受限与自己国家，所以船数量没法太多，所以就把船搞的大而全，恨不得塞成武库舰，显得蛋蛋特多的样子，其实这种实战中屁用不顶，真心的。合适的火力通道，加合适的蛋蛋数量，加足够多的船，才是王道

多个单臂会让系统异常复杂，体积重量也猛增

楼主我简单的跟你说单臂发射也就十六个二十四个，甚至少的只有四个八个。其余的在弹药库里，就算装填再快你也要装填是不是？好的，现在我把弹药库的六十四个或九十六个蛋蛋全部搬到甲板上，不要装填，想发就发，是不是天然的就比单臂快很多？不管你单臂再自动化，大家科技条件一样的情况下，我天生比你少两个步骤，不用对准不用装填，是不是比你快？不要纠结于不能装填了，简单的说就是把弹药库搬到甲板上，本来就一弹一坑了还装啥呀装。你就是搞192个蛋蛋，未来的军舰就给你搞192个坑你信不？最重要的是发射速度，速度。

楼主我简单的跟你说单臂发射也就十六个二十四个，甚至少的只有四个八个。其余的在弹药库里，就算装填再快你也要装填是不是？好的，现在我把弹药库的六十四个或九十六个蛋蛋全部搬到甲板上，不要装填，想发就发，是不是天然的就比单臂快很多？不管你单臂再自动化，大家科技条件一样的情况下，我天生比你少两个步骤，不用对准不用装填，是不是比你快？不要纠结于不能装填了，简单的说就是把弹药库搬到甲板上，本来就一弹一坑了还装啥呀装。你就是搞192个蛋蛋，未来的军舰就给你搞192个坑你信不？最重要的是发射速度，速度。

难道大家认为导弹和子弹一样上架就能发射？不需要通电预热？弹载计算机不需要开机？不需要自检？

wobushizt 发表于 2012-9-5 23:27

难道大家认为导弹和子弹一样上架就能发射？不需要通电预热？弹载计算机不需要开机？不需要自检？
这个和楼主的比较没什么关系，这个步骤单臂有垂发也有，不存在比较，所以没人拿出来说而已。

mzgmars 发表于 2012-9-5 23:29

这个和楼主的比较没什么关系，这个步骤单臂有垂发也有，不存在比较，所以没人拿出来说而已。
垂发可以这边发射那边预热，单臂不可能

关键有个问题，垂发打不出去还可以换一发，单臂卡住了怎么办？

其实单臂看起来比较威武

lz，主要是多上几部单臂没那么容易呢，看看提康德罗加前几艘的双臂，再看看现代和052B上的单臂，占用面积很大的，毕竟导弹横着放了，长度在那里摆着的。

而且这玩意又不是HQ10这种，见缝插针找个地方就能装的，中远程的单臂看得见的是发射架，下面还有看不见的备弹库呀。

很难想象，曾经深爱的乃大，竟沦落成这样，隔壁那个类似的帖子大家也不亦乐乎，弄邀请码吧，满屏这种帖子，叫我如何爱你

LZ，你搞6个单臂，我就搞64个垂发一起发射。一秒发射64个。。

摩罗叉发表于 2012-9-5 21:52

火力通道制约下塞再多导弹也枉然
正确，目前我们的最多的也就六个火力通道。

每个斜代表着一套再装填机构

实际上可以这么想单臂与垂发，弹臂系统的弹库虽然还算比较紧凑，但发射器太占地方浪费空间了，如果能把单臂发射器全换成弹库就好了，于是就能装更多导弹了；但没有发射架的导弹又怎么发射呢？最好就是能直接从弹库发射出去，于是就把弹库的每个格子的上盖打开，让弹库中的导弹能直接发射，于是就成了垂发了。呵呵。

sjzlhs 发表于 2012-9-6 00:35

正确，目前我们的最多的也就六个火力通道。
那就整6个单臂呗;P

第一，多个单臂就要多套装填系统输弹系统，这套系统对于打导弹来说都是想扔但扔不掉的死重，而且占空间

第二，垂发的最大优点就是系统容错率高，当某一枚导弹发射失败，可以立即转换发射另外一枚，即使所有导弹都是哑弹，只要有一个能打，那么你还是可以宣示下气节的。如果是单臂，遇上哑弹，发射臂或者装填系统或者弹库的输弹系统任何一个故障，那么整套系统就全部歇菜，剩余的导弹就完全成了摆设

mzgmars 发表于 2012-9-5 23:26

楼主我简单的跟你说单臂发射也就十六个二十四个，甚至少的只有四个八个。其余的在弹药库里，就算装填再快你 ...
库兹涅佐夫携戈尔什科夫（维克拉玛蒂亚）发来贺电

我舰共4组，每组6单元，每单元8发SA-N-9，合计192发蛋蛋已虎视眈眈

LZ，你搞6个单臂，我就搞64个垂发一起发射。一秒发射64个。。
记得在同一个发射单元，垂直发射是有1秒钟左右的时间间隔的…

庆猫猫发表于 2012-9-6 03:00
库兹涅佐夫携戈尔什科夫（维克拉玛蒂亚）发来贺电

我舰共4组，每组6单元，每单元8发SA-N-9，合计192发 ...

他那是路走错了，航母最好的自卫武器不利用，去搞这些歪门邪道。假如有一种两万吨以上级别的防空巡洋舰，好比毛子彼得大帝基洛夫那种吧，长270米左右，宽按一比八算大概33米到35米之间，还是有可能装192个蛋蛋的，别说192，我看288都能装。当然是288个坑，假如一坑四蛋的话。。。基洛夫也才不到500个蛋蛋，这也太逆天了。。。

庆猫猫发表于 2012-9-6 03:00
库兹涅佐夫携戈尔什科夫（维克拉玛蒂亚）发来贺电

我舰共4组，每组6单元，每单元8发SA-N-9，合计192发 ...

他那是路走错了，航母最好的自卫武器不利用，去搞这些歪门邪道。假如有一种两万吨以上级别的防空巡洋舰，好比毛子彼得大帝基洛夫那种吧，长270米左右，宽按一比八算大概33米到35米之间，还是有可能装192个蛋蛋的，别说192，我看288都能装。当然是288个坑，假如一坑四蛋的话。。。基洛夫也才不到500个蛋蛋，这也太逆天了。。。

等待解读中

首轮饱和攻击，单臂能打几个，坑能打几个，楼主就不再迷茫了。

垂发的目的有两个。一是借助推力矢量实现360射界。二是将实质上的储存发射一体。单臂都做不到(当然你要非让单臂打矢量转的的弹，我也没办法)

美帝一万多吨的核动力巡洋舰才装仨双臂

Swift80 发表于 2012-9-5 23:35

其实单臂看起来比较威武
确实是这样。当年上小学，看《舰船知识》封面的圣.哈辛托号巡洋舰的右侧斜视图，只见一门孤零零的炮。当时的感觉是：我去，就一门小炮也叫导弹巡洋舰？导弹呢？

还有储存问题，垂发都是密封包装免维护时间长，发射准备时间短可提前准备，可发射多种弹，这些性能单臂能达到吗?

sjzlhs 发表于 2012-9-6 00:35

正确，目前我们的最多的也就六个火力通道。
金刚都有12个火力通道。
我们的主动阵配上主动弹，只有6个？
谁说的？

费时费力，多此一举

看一下单臂发射装置的结构图就知道了，单臂下面就是弹桶，而一个弹桶上方肯定没法安装多个单臂，因为空间不够会打架。
至于说安装多个弹桶，那就得放大舰体了，提康那么大也才两个弹桶。
http://www.tpub.com/gunners/168.htm

http://warships1discussionboards ... d/1196#.UEgsxSKRZgE