超级军网看到篇湾湾写的文章《为什么钓鱼台是日本的》，有可反驳 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 09:49:13
.
【历史篇】
首先钓鱼台和台湾根本没有法理上的关系,日本也不是根据马关条约取得钓鱼台,证据就在马关条约的签订的时间。日本是在1895年1月14日的日本内阁会议中把钓鱼台纳入国土，4月17日才和清国签定马关条约，6月2日完成台湾交接纳入日本版图。
条约又指明两国将按照此一条款，以及条约粘附的台湾地图，另行划定海界。该地图由山吉盛义绘制，当中并不包括钓鱼台。
1895年4月27日东京地学协会发行山吉盛义绘制的台湾诸岛全图
当时负责与日本交接的清国代表是李经方，双方并签属交接台湾文据。李经方对于日方所画出的台湾附属岛屿区域并未提出异议，还说交接〝均皆清楚〞。光这份文件保钓人士就百口莫辩了，所以只能不停〝考古〞混淆视听。
另外两个可能有争议的岛屿是彭佳屿、兰屿， 在日方与法国和西班牙确认后纳入领土，1899年台湾总督府民政部文书课发行的台湾总督府第一统计书就以彭佳屿（アギンコート岛）为台湾极北，到此想拿马关条约保钓已经不可能了。
延伸阅读：【外电】退休的教师给马总统的哈佛论文评价：不及格
每次提及领土问题，中国就喜欢〝自古以来〞云云，像某些中国古书提及发现（见、取、过）尖阁群岛的记录：这是最爆笑的，发现命名从来就不是所有权的理由，“先占”（取得实质控制，例如驻军、移民、插国旗、立碑、设灯塔、进行管理）才是所有权的展示。
1925年美国与荷兰之间的帕尔马斯岛一案，国际法庭法官胡柏就已经表示：发现仅能构成取得领土的初步权力，若领土主权发生纷争，则需进一步证明该国发现后有行使主权之行为。西班牙在发现后并没实质控制该岛，而荷兰则持续有效对该岛行使主权并得到美国的默认，因此判决荷兰胜诉。
另外1953年英法海峡群岛案中，法院指出对争议地区远古权利（自古以来）的考证并不重要，关键仍在于谁能在近期更有效的对其进行统治，结果英国胜诉。
清朝周煌着琉球国志略
再说，自古以来“路过”尖阁群岛的人不知凡几，日本人、西班牙人、荷兰人、美国人、葡萄牙人...多的是。
琉球国中山王府进贡正议大夫程顺则撰于康熙四十七年戊午(1708)的《指南广义》，往来福建琉球的部分就明确记载钓鱼台，保钓人士最爱引用的中山传信录也是参考此书写成。台大图书馆收藏
明朝郑和下西洋的《顺风相送》航海图中曾经记载钓鱼台，依国际公法的原始发现原则，断定钓鱼台自古属于中国。依此而论，当时郑和所纪录的各处，是不是都属于中国所有？而且这篇文章开始就提到〝取小琉球头〞，小琉球指的就是台湾，然而明史将台湾归在外国列传中。可参考周婉窈教授〈山在瑶波碧浪中--总论明人的台湾认识〉
《大清一统志》说台湾是“自古荒服之地，不通中国”名曰东番。明天启中（1621-27）为红毛荷兰夷人所据，属于日本”。
明朝嘉靖十三年陈侃所著的《使琉球录》提及福州至琉球经过钓鱼屿、黄尾屿、赤尾屿才算踏出明朝领域，渡海到琉球。这也是大有问题，《使琉球录》关于这段的记载是：“过平嘉山、过钓鱼屿、过黄毛屿、过赤屿，目不暇接，一昼夜兼三日之程；夷舟帆小，不能及，相失在后。十一日夕，见古米山，乃属琉球者，夷人歌舞于舟，喜达于家。”这清楚说明了，到了古米山才属于琉球王国领土，并无法反推钓鱼屿、黄毛屿、过赤屿（赤尾屿）属于中国。而且文章说明琉球人认为过了钓鱼台才到家，这岂不证明琉球人早就知道钓鱼台的存在。
浮生六记只是自传体小说，保钓人士却宣称第五篇海国记那是新发现可证明钓鱼台属于台湾的证据,搞笑的是沈复所陪同册封团的正使斋鲲却在东瀛百咏指鸡笼山为中华界。
引用明清时期《使琉球录》内容，不将钓鱼台列为琉球所有，钓鱼台就一定属于中国吗？康熙年间刊行的“台湾府志”中有“北至鸡笼城二千三百一十五里”的记述，另外康熙35年(1693年)刊行的“重修台湾府志”中也有“北至鸡笼城二千三百一十五里，为界”的记述。
清丁绍仪的东瀛识略中,对于台湾的疆界所描述"北至淡水厅属鸡笼山麓";北方的离岛记载为"鸡笼港外，桶盘、香炉等屿罗列海滨，而以鸡笼屿为最大"(注:钓鱼台4.5平方公里;基隆屿0.24平方公里);另外噶玛兰厅东至过岭仔海滨十五里。
不管是《明史》、《清史稿》都没有对于钓鱼台的纪录，连中国官方史册都未提及钓鱼台了，那只能说明钓鱼台在明清两朝是个无主之岛，既不属于中国，也不属于琉球、日本。
如果发现命名、经过能作为领土依据，那世界各国纷纷根据古代海图、游记主张领土，最吃香的恐怕是西班牙、荷兰..等探险风气兴盛的国家。而且在正史《后汉书》书中，可清楚记载了“羿请无死之药于西王母，姮娥（嫦娥）窃之以奔月。”
如果这些白痴的逻辑成立，其实月球也是中国的固有领土，且登载于二千年前的后汉书。中国赶快为了美国侵犯中国固有领土，去跟美国开战吧！
可笑的是慈禧太后赐钓鱼台给盛宣怀的圣旨早就被拆穿一场骗局了,保钓人士居然还把它当宝贝!!
《地图考证》
明朝郑舜功“日本一鉴”根本就把小琉球（台湾）看成另一个国家大惠国。
这就是保钓团体宣称钓鱼台纳入明朝版图的铁证，明朝浙江提督胡宗宪组织编纂的《筹海图编》一书中的“沿海山沙图”。可是里面也有鸡笼山，但明朝当时并未将台湾纳入版图啊！
康熙年间的中山传信录中，往来中国福州与琉球那霸的航海图根本没有上色，保钓人士却说那将钓鱼台与中国涂成同色。
1767年乾隆皇帝钦命绘制之《坤舆全图》把钓鱼台标示为中国？我查了原图再看其他保钓人士的说明才知道他们认为“好鱼须”即“钓鱼屿”所以也算是纳入版图，那地图上其他地方也算纳入版图吗？而且宜兰县是清嘉庆15年（1810）收入清朝版图，嘉庆17年（1812），才正式设噶玛兰厅治理。
1812年清一统志台湾府图
1835年《噶玛兰志略》附图
1838年重纂福建通志中噶玛兰厅并无钓鱼台。
1852年噶玛兰厅地舆全图
保钓人士主张日本《三国通览图说(1785)》将钓鱼台、黄尾山、赤尾山涂成跟中国相同的红色，所以认定属于中国。可是台湾1684年属于中国，却用了与中国(红)不同和朝鲜相同的黄色，而台湾辖内的花瓶屿和彭佳屿又以中国的红色标示，中国又跟俄国同样为红色。另外旧满州（绿色）跟日本同色，北海道（褐色）跟琉球同色。
保钓人士说1810年日本学者山田联的[地球]舆地全图将钓鱼岛涂成跟清国同色作为纳入满清领土证据，可是当时清国的领土库页岛却被涂成红色。
满清直到1860年与俄国签署北京条约才失去库页岛。
保钓人士又提出1863年（同治二年）湖北巡抚胡林翼修的《皇朝中外一统舆图》作为满清将钓鱼台纳入版图的铁证，开始我看到他们所提出的图有些疑惑。后来找到原本，才知道他们只是将《皇朝中外一统舆图》的《大清一统舆图 南七巻》 中，琉球到台湾北部画有钓鱼屿、黄尾屿的那一部分秀出来。
经查清同治三年（1864年）武昌湖北官书局编制，为《皇朝直省府厅州县全图》套图中的台湾没钓鱼台。
满清末年光绪会典的台湾全图没有钓鱼台。
1878 年刊行的《全台前后山舆图》，由当时台湾最高官员：台湾兵备道夏献纶亲自审定，当中没钓鱼台。
1892 年刊行的《台湾地舆全图》，是清国第一次使用格林威治经线绘制的台湾地图。在〈全台前后山总图〉当中，北部外海的离岛仅能看出基隆屿。
许多保钓学者喜欢拿日治时期地图作文章，什么颜色不同之类的。像这张地图，日本将琉球、台湾划在一起，难道保钓学者要据此说台湾是琉球的？
日本的南西诸岛地图没画到钓鱼台，难道就划入台湾？
而且根据国际法判例，不管日本有没有将钓鱼台画在地图上，该岛都属于日本实质控制中。
保钓人士说日治时期钓鱼台属于台北州宜兰郡管辖，还指称昭和12～13年钓鱼台在台湾总督府公告台湾区域内，而且台北州及冲绳县为当时的钓鱼台起渔权之争,1944年东京法院判决钓鱼台归台北州，后来证实为乌龙举证，日治时期钓鱼台根本不属于台湾。
日治末期台湾总督府第四十六统计书记载台湾极北为台北州基隆市彭佳屿。
宜兰郡属岛无钓鱼台
就连1945年1月中国自己发行的台湾地图也无钓鱼台
大家可参考台湾的行政区 1684-1945、18～19世纪台湾地图和清末北台湾离岛考，看看台湾自古以来有没有钓鱼台。
结论：钓鱼台自古以来不属于台湾。
（图片来自国家文化资料库、清代台湾方志汇刊 、日治时期统计档案、台湾四极演变史）
保钓人士先是拿出一堆古代模糊的文献、地图记载为佐证硬凹钓鱼台自古以来属于中国，再拿出开罗宣言宣称日本归还台湾就等于归还钓鱼台，这也是搞笑。开罗宣言根本没签名，也不叫开罗宣言而是新闻公报。美国国家档案局答覆时已经说明了：它只是一份公报声明。而且在美日签署“冲绳归还协定”时，台湾外交部就指责美国违反开罗新闻公报和菠次坦宣言，可是美国也不鸟他。我劝保钓人士不要保钓不成，连台湾也没了。
【地理篇】
从地理位置看,与那国岛离台湾比钓鱼台更近,关系更是深厚,也是台湾渔民的传统渔场,,要是钓鱼台算台湾领土,请问夹在台湾和钓鱼台之间的与那国岛怎么办?任何要把钓鱼台当中国或台湾固有领土的证据都更适用于与那国岛，为什么中国只喜欢钓鱼台却偏偏放过与那国岛??如果要争经济海域，那台日重叠最严重的是与那国岛才对。
保钓人士宣称如果钓鱼台是日本的，台湾渔民将无法出海捕鱼。可是日本跟韩国、俄罗斯也同样经济海域重叠。从日本对马岛西海岸，到韩国釜山东部的海岸，距离约50公里；北海道宗谷岬与俄罗斯库页岛最近仅43公里。如果各国都划200海里还得了，日本并没有把经济海域划到台湾。
■日本国领土
■日本国领海（Territorial Waters：内水＋领海12里）
■接续海域（Contiguous Zone）
■经济海域（Exclusive Economic Zone：200里）
■以外（公海、他国领海）
■他国领土
【地质篇】
拿〝大屯山脉入海延伸并与冲绳岛有海沟相隔〞当台湾领有钓鱼台的理由，可是地质上台湾东部也是菲律宾版块的延伸，难不成保钓人士也要主张台湾东部是菲律宾的领土？
美属关岛跟美国本土也隔着马理亚那海沟距离又远 ，保钓团体是否也要说关岛不属于美国?
就连中国一向主张拥有主权的南沙群岛从大陆棚来看跟中国也没关系。
【日本取得钓鱼台的过程】
既然知道钓鱼台在清朝不属于琉球和台湾，日本是根据国际法上的无主地先占和实效性统治行为取得钓鱼台的。
A:日本对钓鱼台的无主地先占:
1609年，日本九州的萨摩藩派兵入侵琉球，琉球成为萨摩藩的藩属。
1872年，将琉球王国降格为日本政府所属的琉球藩，惟仍以琉球国王为藩王。
1874年牡丹社事件日本成为琉球宗主国。
1879年日本废止琉球藩，改设冲绳县。
1879年3月日人松井忠兵卫编制，经日本政府内务省审查通过出版的大日本全图将钓鱼台列屿划入日本版图。
标示为和平山、凸岛、黄尾屿、嵩尾屿。
1879年12月，明治政府内务省地理局正式出版的“大日本府县管辖图”正式然将钓鱼台列屿标示为构成琉球群岛之一部分，也就是公开向世界宣示日本政府占有钓鱼台的意思。
从和平山（Hoa-Pin-Sun）变成花瓶岛。
1885年明治政府内务卿山县有朋，以公文书“冲绳县与清国福州之间散在之无人岛久米赤岛外二岛调查之仪”，命令冲绳县令西村舍三勘查钓鱼台。
该县令乃派遣石泽兵吾等五名官员搭乘大阪商船会社的出云丸(轮)，赴钓鱼台实地勘查后提出“钓鱼岛外二山鸟屿巡视取调 概略”报告书，及出云丸船长林鹤松的“鱼钓、久场、久米赤山鸟回航报告书”。经数次调查确认钓鱼台上面毫无界碑,官厅或居民等清朝统治的迹象认定为无主之地。
保钓人士引用1885年日本驳回冲绳县在钓鱼台设立国标的公文，宣称是日本窃取中国领土的铁证。其实这份资料是日本学者在尖阁诸岛问题所提出，也不是什么秘密，日本在1890年和1893年也驳回冲绳县申请。
1894年以前日本对钓鱼台始终在调查阶段，直到1895年1月14日的日本内阁会议才决定“内务大臣请议，位于冲绳县下八重山 群岛西北，称久场岛、鱼钓岛等无人岛，认应为冲绳县所辖， 在许可该县知事之申请，建设标杭”正式将钓鱼台划入琉球所辖之日本领土之内。
B:日本政府对钓鱼台实效性统治行为 :
时效取得，是指一国在足够长的一段时间内对于一块土地连续地和不受干扰地行使主权，而最终取得该土地，即使这块土地最初是以不正当或非法的方式占有的，只要经过相当长的一段时间，不被他国所反对或由于外来因素而中断时效，那么这个国家就取得了对该土地的主权。
1897年日本政府以勅令第百六十九号颁布的烟草专卖法，包含冲绳县鱼钓岛和久场岛。1900年黑岩恒和宫岛干之助登岛调查，其报告登载于地学杂志。1902年12月，冲绳县临时土地整理事务局对钓鱼台列屿实施实地测量，制作各岛的正确缩尺图。
1915、1917年日本海军水路部；1931年冲绳营林署对钓鱼台进行测量工作，日本农林省资源调查团赴该列屿勘查，日本气象局在钓鱼台建设测候所。1919年冲绳县统计书将钓鱼台登记在冲绳县八重山郡石垣村下，1933年大日本帝国陆地测量部绘制“吐噶喇及尖阁群岛地图”，1936年、日本陆军参谋本部陆地测量部绘制鱼钓岛、黄尾屿地图。
另外1896年8月，日本政府内务省以免除使用费，期限30年为条件，核准将鱼钓岛和黄尾屿租借给古贺辰四郎。古贺辰四郎在钓鱼台建造小型码头、海产加工工厂、宿舍等建筑物，并种植芭蕉、甘蔗、甘薯等 农作物，1909年向内务省报告移民有90户，共248人，开垦面积有六十多亩，11月古贺辰四郎获得明治政府颁赠蓝绶褒章表扬。
黄尾屿（久场岛）的古贺村
明治时期鱼钓岛西北部和平山事务所
鱼钓岛上绽放的百合花
古贺辰四郎(摄于岛上鲣节工厂)
1918年(大正七年)古贺辰四郎在钓鱼台的事业，由其次子 古贺善次继承。
1926年(昭和元年)无偿租借期满，古贺善次开始向日本政府缴纳租金。
1932年，古贺善次再向日本 政府申请购买售已列入日本政府国有土地的钓鱼台岛、黄尾屿、南小岛、北小岛等四岛，该四岛乃成为古贺善次的私有地,古贺善次依照日本政府的土地税法，每年向日本政府缴纳土地税。
鱼钓岛的誊本
古贺家鱼钓岛的推荐书
1940年大日本航空内台航线阿苏号迫降鱼钓岛，八重山警署救出13人。
古贺家在钓鱼台一直住到太平洋战争爆发才撤离，甚至现在岛上仍保有古贺家开垦遗迹，这比保钓人士的〝台湾渔民传统渔场〞更有〝使用〞意义。
1952年鱼钓岛鲣节工厂遗迹
鲣节工厂遗址
鱼钓岛唯一一座人工码头
南小岛开垦遗迹
黄尾屿古贺家的人工坡道
【目前钓鱼台属于日本的真正原因】
其实跟历史上谁先发现或谁先占都无关，而联合国宪章的国际托管制度。太平洋战争末期钓鱼台属于琉球战区，由日本陆军中将牛岛满指挥第32军负责防守。1945年4月1日美军登陆冲绳岛成立美国琉球军政府，同年日本宣布投降后旋即被以美军为首的盟军监管。根据一般命令第一号指示，琉球日军应向美国太平洋舰队总司令投降，自然美军也就将钓鱼台视为琉球的一部分予以接管。
1945年4月12日久场岛海域被日军菊水特攻作战自杀攻击的美军布雷舰林赛号
鱼钓岛千早丸遇难纪念碑
搭载往台湾疏散石垣岛居民的千早丸在尖阁群岛海域遭遇美军空袭失去动力
漂流至鱼钓岛，部分幸存者惨遭饿死。
琉球日军降书
1946年1月29日的盟军最高总司令部训令第667号，明定将北纬30度以南之南西诸岛，由日本领土分离。1950年8月4日美国琉球军政府以布令第二十二号颁布的“群岛政府组织法”中，钓鱼台隶属八重山群岛政府管辖。
1951年由48个代表盟军的国家与日本签署的旧金山和约，钓鱼台并未包含在日本放弃领土范围之内，而是在第三条联合国托管范围之内。杜勒斯在旧金山和平会议之演讲中，针对琉球处分提及：“尽管盟国间意见不同，美国认为最佳方式会是允许日本保有剩余主权，让这些岛屿得以纳入以美国为治理当局之联合国托管系统。”
当时两岸由谁代表中国与日本签署和约的问题也浮上台面，最后蒋介石透过美国施压及派外交部长叶公超对日本交涉成功。1952年，旧金山和约即将生效前，我国与日本签定的中日和约，日本依旧金山和约第二条之内容，放弃对于台湾及澎湖群岛以及南沙群岛之一切权利、权利名义与要求。因为旧金山和约内容不包含钓鱼台，钓鱼台就没随着台湾被转移到中华民国辖下，当时两岸政府对此也不以为意。
一九五二年二月二十九日美国琉球民政府以布令第六十八号颁布的“琉球政府章典”，三月发行的日本外交文书第二十三卷，一九五三年十二月二十五日美国琉球民政府以布告予二十七号公布之“琉球列岛之地理境界”，一九五四年布令第百二十五号琉球群岛进出国管理令，一九五五年三月十六日布令第百四十四号“刑法与诉讼手续法典”等公文书，均包含钓鱼台。
苏联官方在1967年发行的地图也将尖阁群岛标示为日本领土
美国认定钓鱼台为日本托管的领土，也就承认赤尾屿为日本国有土地，黄尾屿为古贺善次的私有民地，自一九五五年起将该两岛使用为美国海空军演习场地后 ，分别与琉球政府及古贺善次签订租赁契约，支付租金，琉球政府对登记为古贺善次所有的四岛做征收土地税，对美国支付给古贺善次的租金也征收所得税。
所以保钓人士提出战后有台湾人在岛上开工厂和国军短暂停留；还有台湾渔民传统渔场作为对钓鱼台归属证据是很可笑的，因为当时钓鱼台已经属于美国的托管的岛屿。
而且台湾工人非法入境拆除沉船，被琉球境管官员驱离南小岛后，按照该琉球官员的指导，向琉球政府申请入境许可才登陆开工的。保钓人士拿此作为对领土提出异议的根据可说自打嘴巴，等于承认钓鱼台属于琉球。
战后琉球大学教授高良铁夫也对钓鱼台进行生态调查
久场岛的军用地基本赁贷借契约书
黄尾屿美军演习用模拟弹
赤尾屿美军炮弹
美国托管期间，在琉球路上开车如美国一样是靠右边而不是像日本一样是靠左边。后来美国在1971年与日本签署“冲绳归还协定”，归还日本在旧金山和约中交给美国托管的岛屿。钓鱼台作为琉球的一部分，当然也成为日本的领土。
1945年4月1日：美军在冲绳岛战役中登陆冲绳本岛，并成立美国海军政府。
1946年1月29日，占领日本的盟军总部颁布“关于将若干外廓地区在政治上行政上自日本分离之备忘录”。
1950年日本帝国书院发行中学社会科课本日本地图。
1951年各国签署旧金山和约
《旧金山和约》第3条：
“日本同意美国对北纬29度以南之南西诸岛（含琉球群岛与大东群岛）、孀妇岩南方之南方各岛（含小笠原群岛、西之与火山群岛），和冲之鸟岛以及南鸟岛等地送交联合国之信托统治制度提议。在此提案获得通过之前，美国对上述地区、所属居民与所属海域得拥有实施行政、立法、司法之权利。”
1951年美军台湾地图中，钓鱼台列屿在台湾境外，旧金山和约美国托管区内，并以尖阁诸岛Senkaku gunto等日本名（鱼钓岛、久场岛、大正岛）标示。（美国德州大学图书馆收藏AMS地图）
"Map to Illustrate Territorial Clauses of THE JAPANESE PEACE TREATY"
United States, 82nd Congress 2nd session, SENATE,Executive Report No.2, Japanese Peace Treaty and Other Treaties relating to Security in the Pacific / Report of the Committee on Foreign Relations on Executives , A, B, C and D, Washington: United States Government Printing Office, 1952
台北和约
第一一条 除本约及其补充文件另有规定外，凡在中华民国与日本国间因战争状态存在之结果而引起之任何问题，均应依照金山和约之有关规定予以解决。
1952年2月10日美国归还北纬29度以北吐噶喇群岛给日本。
1953年12月25日美国将奄美群岛归还日本，并以布告予二十七号公布“琉球列岛之地理境界”。
1954年美军日本地图将尖阁群岛划在旧金山和约美国托管区内。
1955年尖阁群岛海域发生琉球渔船第三清德丸袭击事件海上喋血案
1956年美军西表岛地图将钓鱼台划入日本领土
美国托管时期设于鱼钓岛千叠岩警告牌
1968年：琉球政府行政主席选举，由主张回归日本的屋良朝苗当选。
1970年9月10日，美国国务院发言人麦劳夫斯基回答记者提问
Under Article Ⅲ of the peace treaty with Japan, the U.S. has administrative rights over the "Nansei Shoto." This term, as used in that treaty, refers to all islands south of 29 degrees north latitude, under Japanese administration at the end of the second world war, that were not otherwise specifically referred to in the treaty. The term, as used in the treaty, was intended to include the Senkaku Islands. Under the treaty, the U.S. government administers the Seenkaku Islands as a part of the Ryukyu Islands, but considers that residual sovereignty over the Ryukyus remains with Japan. As a result of an agreement reached by President Nixon and Prime Minister Sato in November 1969, it is anticipated that administration of the Ryukyus will revert to Japan in 1972.
“根据对日和平条约第三条，美国对于南西诸岛拥有施政权。该条约中的这段文字所指的，是所有北纬29度线以南、在二次大战末期归日本管辖、而该条约中并无特别注记的所有岛屿。该条约中的这段文字，乃意指包括尖阁诸岛。根据该条约，美国政府以琉球群岛之一部份而拥有对尖阁诸岛的施政权，但认为琉球之潜在主权属于日本。根据尼克森总统与佐藤总理1969年11月所达成之协议，琉球列岛之施政权将于1972年归还于日本。”
1971年6月17日，美国国务卿威廉·P·罗杰斯与日本外务大臣爱知揆一签署冲绳归还协定，将琉球群岛归还日本。
1972年5月14日：琉球回归日本，琉球政府废除，多数组织都直接由冲绳县厅继承。
结论就是钓鱼台根据“冲绳归还协定”跟着琉球群岛一起回归日本。
日本自卫队员在钓鱼台列岛的鱼钓岛 画上国旗国名
一九七二年琉球复日后，日本防卫听仍向古贺善次承租黄尾屿给美军使用。同年日本崎玉县企业家栗原国起向古贺善次买下南小岛、北小岛，一九七八年古贺善次过世，其妻花子将鱼钓岛转让给栗原家。一九八八年古贺花子去世，遗族遵照遗言将黄尾屿赠予栗原国起。
对此两岸蛋头学者又发扬阿Q精神，主张美国只是移交施政权给日本，不构成主权转移。可是日本在旧金山和约中交给美国的本来就是南西诸岛的行政、立法、司法权，也没有割让或放弃琉球主权给美国。请问美国怎么归还日本主权？
.
.
【历史篇】
1.jpg (49.43 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
2.jpg (48.01 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
首先钓鱼台和台湾根本没有法理上的关系,日本也不是根据马关条约取得钓鱼台,证据就在马关条约的签订的时间。日本是在1895年1月14日的日本内阁会议中把钓鱼台纳入国土，4月17日才和清国签定马关条约，6月2日完成台湾交接纳入日本版图。
3.jpg (89.86 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
条约又指明两国将按照此一条款，以及条约粘附的台湾地图，另行划定海界。该地图由山吉盛义绘制，当中并不包括钓鱼台。
4.jpg (45.07 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
1895年4月27日东京地学协会发行山吉盛义绘制的台湾诸岛全图
5.jpg (55.84 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
当时负责与日本交接的清国代表是李经方，双方并签属交接台湾文据。李经方对于日方所画出的台湾附属岛屿区域并未提出异议，还说交接〝均皆清楚〞。光这份文件保钓人士就百口莫辩了，所以只能不停〝考古〞混淆视听。
6.jpg (47.42 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
另外两个可能有争议的岛屿是彭佳屿、兰屿， 在日方与法国和西班牙确认后纳入领土，1899年台湾总督府民政部文书课发行的台湾总督府第一统计书就以彭佳屿（アギンコート岛）为台湾极北，到此想拿马关条约保钓已经不可能了。
7.jpg (31.69 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
延伸阅读：【外电】退休的教师给马总统的哈佛论文评价：不及格
每次提及领土问题，中国就喜欢〝自古以来〞云云，像某些中国古书提及发现（见、取、过）尖阁群岛的记录：这是最爆笑的，发现命名从来就不是所有权的理由，“先占”（取得实质控制，例如驻军、移民、插国旗、立碑、设灯塔、进行管理）才是所有权的展示。
1925年美国与荷兰之间的帕尔马斯岛一案，国际法庭法官胡柏就已经表示：发现仅能构成取得领土的初步权力，若领土主权发生纷争，则需进一步证明该国发现后有行使主权之行为。西班牙在发现后并没实质控制该岛，而荷兰则持续有效对该岛行使主权并得到美国的默认，因此判决荷兰胜诉。
另外1953年英法海峡群岛案中，法院指出对争议地区远古权利（自古以来）的考证并不重要，关键仍在于谁能在近期更有效的对其进行统治，结果英国胜诉。
清朝周煌着琉球国志略
8.jpg (71.77 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
再说，自古以来“路过”尖阁群岛的人不知凡几，日本人、西班牙人、荷兰人、美国人、葡萄牙人...多的是。
琉球国中山王府进贡正议大夫程顺则撰于康熙四十七年戊午(1708)的《指南广义》，往来福建琉球的部分就明确记载钓鱼台，保钓人士最爱引用的中山传信录也是参考此书写成。台大图书馆收藏
9.jpg (57.37 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
明朝郑和下西洋的《顺风相送》航海图中曾经记载钓鱼台，依国际公法的原始发现原则，断定钓鱼台自古属于中国。依此而论，当时郑和所纪录的各处，是不是都属于中国所有？而且这篇文章开始就提到〝取小琉球头〞，小琉球指的就是台湾，然而明史将台湾归在外国列传中。可参考周婉窈教授〈山在瑶波碧浪中--总论明人的台湾认识〉
10.jpg (80.27 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
《大清一统志》说台湾是“自古荒服之地，不通中国”名曰东番。明天启中（1621-27）为红毛荷兰夷人所据，属于日本”。
11.jpg (54.61 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
明朝嘉靖十三年陈侃所著的《使琉球录》提及福州至琉球经过钓鱼屿、黄尾屿、赤尾屿才算踏出明朝领域，渡海到琉球。这也是大有问题，《使琉球录》关于这段的记载是：“过平嘉山、过钓鱼屿、过黄毛屿、过赤屿，目不暇接，一昼夜兼三日之程；夷舟帆小，不能及，相失在后。十一日夕，见古米山，乃属琉球者，夷人歌舞于舟，喜达于家。”这清楚说明了，到了古米山才属于琉球王国领土，并无法反推钓鱼屿、黄毛屿、过赤屿（赤尾屿）属于中国。而且文章说明琉球人认为过了钓鱼台才到家，这岂不证明琉球人早就知道钓鱼台的存在。
浮生六记只是自传体小说，保钓人士却宣称第五篇海国记那是新发现可证明钓鱼台属于台湾的证据,搞笑的是沈复所陪同册封团的正使斋鲲却在东瀛百咏指鸡笼山为中华界。
引用明清时期《使琉球录》内容，不将钓鱼台列为琉球所有，钓鱼台就一定属于中国吗？康熙年间刊行的“台湾府志”中有“北至鸡笼城二千三百一十五里”的记述，另外康熙35年(1693年)刊行的“重修台湾府志”中也有“北至鸡笼城二千三百一十五里，为界”的记述。
清丁绍仪的东瀛识略中,对于台湾的疆界所描述"北至淡水厅属鸡笼山麓";北方的离岛记载为"鸡笼港外，桶盘、香炉等屿罗列海滨，而以鸡笼屿为最大"(注:钓鱼台4.5平方公里;基隆屿0.24平方公里);另外噶玛兰厅东至过岭仔海滨十五里。
不管是《明史》、《清史稿》都没有对于钓鱼台的纪录，连中国官方史册都未提及钓鱼台了，那只能说明钓鱼台在明清两朝是个无主之岛，既不属于中国，也不属于琉球、日本。
如果发现命名、经过能作为领土依据，那世界各国纷纷根据古代海图、游记主张领土，最吃香的恐怕是西班牙、荷兰..等探险风气兴盛的国家。而且在正史《后汉书》书中，可清楚记载了“羿请无死之药于西王母，姮娥（嫦娥）窃之以奔月。”
如果这些白痴的逻辑成立，其实月球也是中国的固有领土，且登载于二千年前的后汉书。中国赶快为了美国侵犯中国固有领土，去跟美国开战吧！
可笑的是慈禧太后赐钓鱼台给盛宣怀的圣旨早就被拆穿一场骗局了,保钓人士居然还把它当宝贝!!
《地图考证》
12.jpg (39.19 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
明朝郑舜功“日本一鉴”根本就把小琉球（台湾）看成另一个国家大惠国。
13.jpg (87.93 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
这就是保钓团体宣称钓鱼台纳入明朝版图的铁证，明朝浙江提督胡宗宪组织编纂的《筹海图编》一书中的“沿海山沙图”。可是里面也有鸡笼山，但明朝当时并未将台湾纳入版图啊！
康熙年间的中山传信录中，往来中国福州与琉球那霸的航海图根本没有上色，保钓人士却说那将钓鱼台与中国涂成同色。
14.jpg (62.8 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
15.jpg (57.84 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
16.jpg (38.59 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
1767年乾隆皇帝钦命绘制之《坤舆全图》把钓鱼台标示为中国？我查了原图再看其他保钓人士的说明才知道他们认为“好鱼须”即“钓鱼屿”所以也算是纳入版图，那地图上其他地方也算纳入版图吗？而且宜兰县是清嘉庆15年（1810）收入清朝版图，嘉庆17年（1812），才正式设噶玛兰厅治理。
17.jpg (47.97 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
1812年清一统志台湾府图
18.jpg (73.43 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
1835年《噶玛兰志略》附图
19.jpg (83.78 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
1838年重纂福建通志中噶玛兰厅并无钓鱼台。
20.jpg (63.08 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
1852年噶玛兰厅地舆全图
21.jpg (67.64 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
保钓人士主张日本《三国通览图说(1785)》将钓鱼台、黄尾山、赤尾山涂成跟中国相同的红色，所以认定属于中国。可是台湾1684年属于中国，却用了与中国(红)不同和朝鲜相同的黄色，而台湾辖内的花瓶屿和彭佳屿又以中国的红色标示，中国又跟俄国同样为红色。另外旧满州（绿色）跟日本同色，北海道（褐色）跟琉球同色。
22.jpg (66.91 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
保钓人士说1810年日本学者山田联的[地球]舆地全图将钓鱼岛涂成跟清国同色作为纳入满清领土证据，可是当时清国的领土库页岛却被涂成红色。
23.jpg (105.57 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
满清直到1860年与俄国签署北京条约才失去库页岛。
保钓人士又提出1863年（同治二年）湖北巡抚胡林翼修的《皇朝中外一统舆图》作为满清将钓鱼台纳入版图的铁证，开始我看到他们所提出的图有些疑惑。后来找到原本，才知道他们只是将《皇朝中外一统舆图》的《大清一统舆图 南七巻》 中，琉球到台湾北部画有钓鱼屿、黄尾屿的那一部分秀出来。
24.jpg (43.01 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
25.jpg (46.14 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
26.jpg (41.97 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
27.jpg (48.15 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
经查清同治三年（1864年）武昌湖北官书局编制，为《皇朝直省府厅州县全图》套图中的台湾没钓鱼台。
28.jpg (82.84 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
满清末年光绪会典的台湾全图没有钓鱼台。
29.jpg (52.39 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
30.jpg (294.65 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
1878 年刊行的《全台前后山舆图》，由当时台湾最高官员：台湾兵备道夏献纶亲自审定，当中没钓鱼台。
31.jpg (37.77 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
1892 年刊行的《台湾地舆全图》，是清国第一次使用格林威治经线绘制的台湾地图。在〈全台前后山总图〉当中，北部外海的离岛仅能看出基隆屿。
32.jpg (70.58 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
许多保钓学者喜欢拿日治时期地图作文章，什么颜色不同之类的。像这张地图，日本将琉球、台湾划在一起，难道保钓学者要据此说台湾是琉球的？
33.jpg (1.06 MB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
日本的南西诸岛地图没画到钓鱼台，难道就划入台湾？
34.jpg (40.27 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
35.jpg (37.87 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
36.jpg (37.87 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
37.jpg (106.68 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
而且根据国际法判例，不管日本有没有将钓鱼台画在地图上，该岛都属于日本实质控制中。
保钓人士说日治时期钓鱼台属于台北州宜兰郡管辖，还指称昭和12～13年钓鱼台在台湾总督府公告台湾区域内，而且台北州及冲绳县为当时的钓鱼台起渔权之争,1944年东京法院判决钓鱼台归台北州，后来证实为乌龙举证，日治时期钓鱼台根本不属于台湾。
38.jpg (57.99 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
39.jpg (58.46 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
40.jpg (52.41 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
日治末期台湾总督府第四十六统计书记载台湾极北为台北州基隆市彭佳屿。
41.jpg (50.93 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
宜兰郡属岛无钓鱼台
42.jpg (80.52 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
就连1945年1月中国自己发行的台湾地图也无钓鱼台
43.jpg (71.61 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
大家可参考台湾的行政区 1684-1945、18～19世纪台湾地图和清末北台湾离岛考，看看台湾自古以来有没有钓鱼台。
结论：钓鱼台自古以来不属于台湾。
（图片来自国家文化资料库、清代台湾方志汇刊 、日治时期统计档案、台湾四极演变史）
44.jpg (44.31 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
保钓人士先是拿出一堆古代模糊的文献、地图记载为佐证硬凹钓鱼台自古以来属于中国，再拿出开罗宣言宣称日本归还台湾就等于归还钓鱼台，这也是搞笑。开罗宣言根本没签名，也不叫开罗宣言而是新闻公报。美国国家档案局答覆时已经说明了：它只是一份公报声明。而且在美日签署“冲绳归还协定”时，台湾外交部就指责美国违反开罗新闻公报和菠次坦宣言，可是美国也不鸟他。我劝保钓人士不要保钓不成，连台湾也没了。
【地理篇】
从地理位置看,与那国岛离台湾比钓鱼台更近,关系更是深厚,也是台湾渔民的传统渔场,,要是钓鱼台算台湾领土,请问夹在台湾和钓鱼台之间的与那国岛怎么办?任何要把钓鱼台当中国或台湾固有领土的证据都更适用于与那国岛，为什么中国只喜欢钓鱼台却偏偏放过与那国岛??如果要争经济海域，那台日重叠最严重的是与那国岛才对。
1.jpg (17.52 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
保钓人士宣称如果钓鱼台是日本的，台湾渔民将无法出海捕鱼。可是日本跟韩国、俄罗斯也同样经济海域重叠。从日本对马岛西海岸，到韩国釜山东部的海岸，距离约50公里；北海道宗谷岬与俄罗斯库页岛最近仅43公里。如果各国都划200海里还得了，日本并没有把经济海域划到台湾。
2.jpg (107.76 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
■日本国领土
■日本国领海（Territorial Waters：内水＋领海12里）
■接续海域（Contiguous Zone）
■经济海域（Exclusive Economic Zone：200里）
■以外（公海、他国领海）
■他国领土
【地质篇】
拿〝大屯山脉入海延伸并与冲绳岛有海沟相隔〞当台湾领有钓鱼台的理由，可是地质上台湾东部也是菲律宾版块的延伸，难不成保钓人士也要主张台湾东部是菲律宾的领土？
1.gif (37.34 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
美属关岛跟美国本土也隔着马理亚那海沟距离又远 ，保钓团体是否也要说关岛不属于美国?
2.jpg (28.93 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
3.jpg (25.08 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
4.jpg (21.63 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
就连中国一向主张拥有主权的南沙群岛从大陆棚来看跟中国也没关系。
5.jpg (98.68 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
【日本取得钓鱼台的过程】
既然知道钓鱼台在清朝不属于琉球和台湾，日本是根据国际法上的无主地先占和实效性统治行为取得钓鱼台的。
A:日本对钓鱼台的无主地先占:
1609年，日本九州的萨摩藩派兵入侵琉球，琉球成为萨摩藩的藩属。
1872年，将琉球王国降格为日本政府所属的琉球藩，惟仍以琉球国王为藩王。
1874年牡丹社事件日本成为琉球宗主国。
1879年日本废止琉球藩，改设冲绳县。
1879年3月日人松井忠兵卫编制，经日本政府内务省审查通过出版的大日本全图将钓鱼台列屿划入日本版图。
1.jpg (44.26 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
标示为和平山、凸岛、黄尾屿、嵩尾屿。
1879年12月，明治政府内务省地理局正式出版的“大日本府县管辖图”正式然将钓鱼台列屿标示为构成琉球群岛之一部分，也就是公开向世界宣示日本政府占有钓鱼台的意思。
2.jpg (42.38 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
从和平山（Hoa-Pin-Sun）变成花瓶岛。
1885年明治政府内务卿山县有朋，以公文书“冲绳县与清国福州之间散在之无人岛久米赤岛外二岛调查之仪”，命令冲绳县令西村舍三勘查钓鱼台。
该县令乃派遣石泽兵吾等五名官员搭乘大阪商船会社的出云丸(轮)，赴钓鱼台实地勘查后提出“钓鱼岛外二山鸟屿巡视取调 概略”报告书，及出云丸船长林鹤松的“鱼钓、久场、久米赤山鸟回航报告书”。经数次调查确认钓鱼台上面毫无界碑,官厅或居民等清朝统治的迹象认定为无主之地。
保钓人士引用1885年日本驳回冲绳县在钓鱼台设立国标的公文，宣称是日本窃取中国领土的铁证。其实这份资料是日本学者在尖阁诸岛问题所提出，也不是什么秘密，日本在1890年和1893年也驳回冲绳县申请。
1894年以前日本对钓鱼台始终在调查阶段，直到1895年1月14日的日本内阁会议才决定“内务大臣请议，位于冲绳县下八重山 群岛西北，称久场岛、鱼钓岛等无人岛，认应为冲绳县所辖， 在许可该县知事之申请，建设标杭”正式将钓鱼台划入琉球所辖之日本领土之内。
3.jpg (51.12 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
4.jpg (52.08 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
B:日本政府对钓鱼台实效性统治行为 :
时效取得，是指一国在足够长的一段时间内对于一块土地连续地和不受干扰地行使主权，而最终取得该土地，即使这块土地最初是以不正当或非法的方式占有的，只要经过相当长的一段时间，不被他国所反对或由于外来因素而中断时效，那么这个国家就取得了对该土地的主权。
1897年日本政府以勅令第百六十九号颁布的烟草专卖法，包含冲绳县鱼钓岛和久场岛。1900年黑岩恒和宫岛干之助登岛调查，其报告登载于地学杂志。1902年12月，冲绳县临时土地整理事务局对钓鱼台列屿实施实地测量，制作各岛的正确缩尺图。
1915、1917年日本海军水路部；1931年冲绳营林署对钓鱼台进行测量工作，日本农林省资源调查团赴该列屿勘查，日本气象局在钓鱼台建设测候所。1919年冲绳县统计书将钓鱼台登记在冲绳县八重山郡石垣村下，1933年大日本帝国陆地测量部绘制“吐噶喇及尖阁群岛地图”，1936年、日本陆军参谋本部陆地测量部绘制鱼钓岛、黄尾屿地图。
另外1896年8月，日本政府内务省以免除使用费，期限30年为条件，核准将鱼钓岛和黄尾屿租借给古贺辰四郎。古贺辰四郎在钓鱼台建造小型码头、海产加工工厂、宿舍等建筑物，并种植芭蕉、甘蔗、甘薯等 农作物，1909年向内务省报告移民有90户，共248人，开垦面积有六十多亩，11月古贺辰四郎获得明治政府颁赠蓝绶褒章表扬。
5.jpg (70.26 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
6.jpg (93.08 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
7.jpg (92.47 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
8.jpg (108.6 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
黄尾屿（久场岛）的古贺村
9.jpg (38.76 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
10.jpg (76.65 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
11.jpg (74.35 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
明治时期鱼钓岛西北部和平山事务所
12.jpg (86.75 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
鱼钓岛上绽放的百合花
13.jpg (79.96 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
古贺辰四郎(摄于岛上鲣节工厂)
14.jpg (49.06 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
15.jpg (79.75 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
16.jpg (51.15 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
17.jpg (68.39 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
18.jpg (79.92 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
1918年(大正七年)古贺辰四郎在钓鱼台的事业，由其次子 古贺善次继承。
1926年(昭和元年)无偿租借期满，古贺善次开始向日本政府缴纳租金。
1932年，古贺善次再向日本 政府申请购买售已列入日本政府国有土地的钓鱼台岛、黄尾屿、南小岛、北小岛等四岛，该四岛乃成为古贺善次的私有地,古贺善次依照日本政府的土地税法，每年向日本政府缴纳土地税。
19.jpg (7.01 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
鱼钓岛的誊本
20.jpg (7.55 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
古贺家鱼钓岛的推荐书
21.jpg (57.77 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
1940年大日本航空内台航线阿苏号迫降鱼钓岛，八重山警署救出13人。
古贺家在钓鱼台一直住到太平洋战争爆发才撤离，甚至现在岛上仍保有古贺家开垦遗迹，这比保钓人士的〝台湾渔民传统渔场〞更有〝使用〞意义。
22.jpg (119.99 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
1952年鱼钓岛鲣节工厂遗迹
23.jpg (12.03 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
鲣节工厂遗址
24.jpg (42.7 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
鱼钓岛唯一一座人工码头
25.jpg (41.17 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
南小岛开垦遗迹
26.jpg (94.65 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
黄尾屿古贺家的人工坡道
【目前钓鱼台属于日本的真正原因】
其实跟历史上谁先发现或谁先占都无关，而联合国宪章的国际托管制度。太平洋战争末期钓鱼台属于琉球战区，由日本陆军中将牛岛满指挥第32军负责防守。1945年4月1日美军登陆冲绳岛成立美国琉球军政府，同年日本宣布投降后旋即被以美军为首的盟军监管。根据一般命令第一号指示，琉球日军应向美国太平洋舰队总司令投降，自然美军也就将钓鱼台视为琉球的一部分予以接管。
1.jpg (56.54 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
1945年4月12日久场岛海域被日军菊水特攻作战自杀攻击的美军布雷舰林赛号
2.jpg (85.2 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
鱼钓岛千早丸遇难纪念碑
搭载往台湾疏散石垣岛居民的千早丸在尖阁群岛海域遭遇美军空袭失去动力
漂流至鱼钓岛，部分幸存者惨遭饿死。
3.jpg (46.03 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
琉球日军降书
1946年1月29日的盟军最高总司令部训令第667号，明定将北纬30度以南之南西诸岛，由日本领土分离。1950年8月4日美国琉球军政府以布令第二十二号颁布的“群岛政府组织法”中，钓鱼台隶属八重山群岛政府管辖。
1951年由48个代表盟军的国家与日本签署的旧金山和约，钓鱼台并未包含在日本放弃领土范围之内，而是在第三条联合国托管范围之内。杜勒斯在旧金山和平会议之演讲中，针对琉球处分提及：“尽管盟国间意见不同，美国认为最佳方式会是允许日本保有剩余主权，让这些岛屿得以纳入以美国为治理当局之联合国托管系统。”
当时两岸由谁代表中国与日本签署和约的问题也浮上台面，最后蒋介石透过美国施压及派外交部长叶公超对日本交涉成功。1952年，旧金山和约即将生效前，我国与日本签定的中日和约，日本依旧金山和约第二条之内容，放弃对于台湾及澎湖群岛以及南沙群岛之一切权利、权利名义与要求。因为旧金山和约内容不包含钓鱼台，钓鱼台就没随着台湾被转移到中华民国辖下，当时两岸政府对此也不以为意。
一九五二年二月二十九日美国琉球民政府以布令第六十八号颁布的“琉球政府章典”，三月发行的日本外交文书第二十三卷，一九五三年十二月二十五日美国琉球民政府以布告予二十七号公布之“琉球列岛之地理境界”，一九五四年布令第百二十五号琉球群岛进出国管理令，一九五五年三月十六日布令第百四十四号“刑法与诉讼手续法典”等公文书，均包含钓鱼台。
4.jpg (82.79 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
苏联官方在1967年发行的地图也将尖阁群岛标示为日本领土
美国认定钓鱼台为日本托管的领土，也就承认赤尾屿为日本国有土地，黄尾屿为古贺善次的私有民地，自一九五五年起将该两岛使用为美国海空军演习场地后 ，分别与琉球政府及古贺善次签订租赁契约，支付租金，琉球政府对登记为古贺善次所有的四岛做征收土地税，对美国支付给古贺善次的租金也征收所得税。
所以保钓人士提出战后有台湾人在岛上开工厂和国军短暂停留；还有台湾渔民传统渔场作为对钓鱼台归属证据是很可笑的，因为当时钓鱼台已经属于美国的托管的岛屿。
而且台湾工人非法入境拆除沉船，被琉球境管官员驱离南小岛后，按照该琉球官员的指导，向琉球政府申请入境许可才登陆开工的。保钓人士拿此作为对领土提出异议的根据可说自打嘴巴，等于承认钓鱼台属于琉球。
5.jpg (68.25 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
战后琉球大学教授高良铁夫也对钓鱼台进行生态调查
6.jpg (63.61 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
久场岛的军用地基本赁贷借契约书
7.jpg (129.36 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
黄尾屿美军演习用模拟弹
8.jpg (68.7 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
赤尾屿美军炮弹
美国托管期间，在琉球路上开车如美国一样是靠右边而不是像日本一样是靠左边。后来美国在1971年与日本签署“冲绳归还协定”，归还日本在旧金山和约中交给美国托管的岛屿。钓鱼台作为琉球的一部分，当然也成为日本的领土。
1945年4月1日：美军在冲绳岛战役中登陆冲绳本岛，并成立美国海军政府。
9.jpg (32.41 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
1946年1月29日，占领日本的盟军总部颁布“关于将若干外廓地区在政治上行政上自日本分离之备忘录”。
10.gif (111.8 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
1950年日本帝国书院发行中学社会科课本日本地图。
11.jpg (96.69 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
1951年各国签署旧金山和约
《旧金山和约》第3条：
“日本同意美国对北纬29度以南之南西诸岛（含琉球群岛与大东群岛）、孀妇岩南方之南方各岛（含小笠原群岛、西之与火山群岛），和冲之鸟岛以及南鸟岛等地送交联合国之信托统治制度提议。在此提案获得通过之前，美国对上述地区、所属居民与所属海域得拥有实施行政、立法、司法之权利。”
1951年美军台湾地图中，钓鱼台列屿在台湾境外，旧金山和约美国托管区内，并以尖阁诸岛Senkaku gunto等日本名（鱼钓岛、久场岛、大正岛）标示。（美国德州大学图书馆收藏AMS地图）
12.jpg (41.18 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
"Map to Illustrate Territorial Clauses of THE JAPANESE PEACE TREATY"
United States, 82nd Congress 2nd session, SENATE,Executive Report No.2, Japanese Peace Treaty and Other Treaties relating to Security in the Pacific / Report of the Committee on Foreign Relations on Executives , A, B, C and D, Washington: United States Government Printing Office, 1952
13.jpg (75.96 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
台北和约
第一一条 除本约及其补充文件另有规定外，凡在中华民国与日本国间因战争状态存在之结果而引起之任何问题，均应依照金山和约之有关规定予以解决。
1952年2月10日美国归还北纬29度以北吐噶喇群岛给日本。
1953年12月25日美国将奄美群岛归还日本，并以布告予二十七号公布“琉球列岛之地理境界”。
1954年美军日本地图将尖阁群岛划在旧金山和约美国托管区内。
14.jpg (186.07 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
15.jpg (65.41 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
1955年尖阁群岛海域发生琉球渔船第三清德丸袭击事件海上喋血案
16.jpg (62.56 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
1956年美军西表岛地图将钓鱼台划入日本领土
17.jpg (63.81 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
美国托管时期设于鱼钓岛千叠岩警告牌
18.jpg (70.02 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
1968年：琉球政府行政主席选举，由主张回归日本的屋良朝苗当选。
1970年9月10日，美国国务院发言人麦劳夫斯基回答记者提问
Under Article Ⅲ of the peace treaty with Japan, the U.S. has administrative rights over the "Nansei Shoto." This term, as used in that treaty, refers to all islands south of 29 degrees north latitude, under Japanese administration at the end of the second world war, that were not otherwise specifically referred to in the treaty. The term, as used in the treaty, was intended to include the Senkaku Islands. Under the treaty, the U.S. government administers the Seenkaku Islands as a part of the Ryukyu Islands, but considers that residual sovereignty over the Ryukyus remains with Japan. As a result of an agreement reached by President Nixon and Prime Minister Sato in November 1969, it is anticipated that administration of the Ryukyus will revert to Japan in 1972.
“根据对日和平条约第三条，美国对于南西诸岛拥有施政权。该条约中的这段文字所指的，是所有北纬29度线以南、在二次大战末期归日本管辖、而该条约中并无特别注记的所有岛屿。该条约中的这段文字，乃意指包括尖阁诸岛。根据该条约，美国政府以琉球群岛之一部份而拥有对尖阁诸岛的施政权，但认为琉球之潜在主权属于日本。根据尼克森总统与佐藤总理1969年11月所达成之协议，琉球列岛之施政权将于1972年归还于日本。”
1971年6月17日，美国国务卿威廉·P·罗杰斯与日本外务大臣爱知揆一签署冲绳归还协定，将琉球群岛归还日本。
19.jpg (76.17 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
1972年5月14日：琉球回归日本，琉球政府废除，多数组织都直接由冲绳县厅继承。
20.jpg (59.64 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
结论就是钓鱼台根据“冲绳归还协定”跟着琉球群岛一起回归日本。
21.jpg (48.6 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
日本自卫队员在钓鱼台列岛的鱼钓岛 画上国旗国名
一九七二年琉球复日后，日本防卫听仍向古贺善次承租黄尾屿给美军使用。同年日本崎玉县企业家栗原国起向古贺善次买下南小岛、北小岛，一九七八年古贺善次过世，其妻花子将鱼钓岛转让给栗原家。一九八八年古贺花子去世，遗族遵照遗言将黄尾屿赠予栗原国起。
对此两岸蛋头学者又发扬阿Q精神，主张美国只是移交施政权给日本，不构成主权转移。可是日本在旧金山和约中交给美国的本来就是南西诸岛的行政、立法、司法权，也没有割让或放弃琉球主权给美国。请问美国怎么归还日本主权？
.
{:158:南棒子是日本的,楼主可有疑问?
谁拳头硬就是谁的，哪来那么多废话， 啰啰嗦嗦
.
【不愿面对的真相】
对中国最大的致命伤是从来没有对日本取得钓鱼台的行为有任何异议,连最基本的抗议都没有。而且还公开承认钓鱼台属于琉球:战后也没有主张钓鱼台是中国的领土,要求日本归还。
马来西亚与新加坡的白礁之争败诉，也是因为新加坡1851年起取得白礁实质控制，马来西亚对此从来没提出异议，甚至发行地图也将白礁标示为新加坡领土，直到1979年才片面划入马国领土。
古贺殁后其子古贺善次继承为“岛主”的翌年（1919）冬天，有一艘福建的渔船遭遇暴风雨漂流到钓鱼岛搁浅向岛民求救。在古贺善次等人热心营救之下，这艘遇难渔船“金合号”的船主兼船长郭合顺等31名船员，半个月后被护送经由台湾平安回到福建。翌年（1920）5月，中华民国政府为了对于善意营救海难的义举表示感谢，由驻长崎领事冯冕代表政府致赠感谢状给古贺善次等七个人。感谢状清清楚楚地写明海难发生场所的钓鱼岛是“日本帝国冲绳县八重山郡尖阁列岛”。
1947年台湾地图没钓鱼台
1948年中国亚光舆地学社台湾地图
1951年，台湾省文献委员会编辑《台湾省通志稿》，记载台湾省最北端为彭佳屿。
中国史地图表编纂社 金立煌发行的台湾分县详图无钓鱼台
光华舆地学社编制中华人民共和国新地图台湾省
５０年代初期中国农村青年社印赠的台湾地图
1952 年中国使用的高级小学 (五、六年级) 地理课本，台湾地图无钓鱼台。
1953年1月8日中共人民日报，在刊载的(琉球群岛人民反对美国占领的斗争)专文中清楚的写着(琉群岛包括尖阁诸岛)
中国亚光舆地学社发行中华人民共和国分省地图没钓鱼台
中国亚光舆地学社发行中华人民共和国分省精图台湾省
1954年10月辽宁人民出版社出版的台湾地图
中国中华书局于12月发行台湾省地图
1955年 台湾公文书中将钓鱼台标示为琉球群岛的一部分
北京地图出版社中华人民共和国分省地图台湾省
1958年11月北京地图出版社编辑部编印的地图“日本之部”，将钓鱼台划入日本领土之内，并以尖阁群岛标示。
同年中国发行的台湾地图
1959年商务印书馆出版、新华书店北京发行所发行《台湾地理》（作者吴壮达）：“全区岛屿的分布，最东，是本岛东北的棉花屿，……最北，是本岛东北的彭佳屿，地距瑞芳镇的鼻头角约五十六公里，与琉球群岛内侧的尖阁诸岛遥对”。
1960年，中华民国内政部制作《台湾省5市16县详图》，明记台湾附属岛屿七十六座，分布范围从恒春七星岩到基隆彭佳屿，未记载钓鱼台。
4月，北京地图出版社发行《世界地图集》第一版的日本地图仍将钓鱼台划给日本。
1961年中华书局出版由历史学者向达著作的《两种海道针经》，其中之“钓鱼屿”项目：“钓鱼屿为自台湾基隆至琉球途中尖阁羣岛之一岛，今名鱼钓岛，亦名钓鱼岛”。
1962年北京地图出版社发行台湾地图
1965年10月台湾国防研究院与中国地理学研究所合编出版的世界地图集第一册东亚诸国，将钓鱼台列屿画为琉球领土，并写成尖阁群岛。link
11月台湾省政府编印之“台湾省地方自治志要”将台湾省极北界定为彭佳屿，所附地图无钓鱼台。
1967年，中国发行台湾地图。
1968年10月台湾印行的“中华民国年鉴”也以台湾极北为彭佳屿.
10月6日的台湾“联合报”在“琉球尖阁群岛，禁我渔船作业”的一篇报导中说，“如果琉球政府禁止我国渔民进入尖阁群岛的鱼钓岛、南小岛，对于本省在北方海域作业的渔船，将造成严重妨碍。”
1969年中华人民共和国国家测绘总局发行的地图以尖阁群岛标示钓鱼台
1970 年《台湾省通志卷一土地志疆域篇》记载台湾极北为彭佳屿
《台湾省统计要览》于 1946 年发行第一期，至 1971 年发行第三十期 (下图)。以彭佳屿为极北。
1970年以前台湾国立编译馆编印之国民中学地理教科书将钓鱼台划入琉球，名称也使用尖阁群岛link. 台湾地图无钓鱼台。
1958年地理补充教材指出台湾北端是彭佳屿
民国51年 初中地理45页中，琉球群岛位置为北纬24度到30度 东经122度半到131度之间，经纬度明确包含钓鱼台。
百年来,中国从来没有向钓鱼台进行过任何统治行为，甚至于连宣称钓鱼台是中国领土这么基本的事都没干过,根本忘了世界上还有这个地方。直到一九六九年五月，联合国远东经济委员会发表探勘调查结果，指出钓鱼台周边海底可能埋藏大量石油及天然气。一九七一年蒋介石才开始主张钓鱼台是中国固有领土,并且窜改地图。
60年1月再版《国中地理第四册》把尖阁群岛改名和变动国界
1989 年《重修台湾省通志卷二土地志辖境篇》
1972年北京地图出版社发行的福建省台湾省政区地图中，台湾右上几个小点上标注了1、2，地图左下角有行小字说明：1钓鱼岛2赤尾屿。
再版日本地图的尖阁群岛不见了！
几年后中国光明正大将号码改成钓鱼台并纳入福建
从此尖阁群岛从日本地图消失
目的就是觊觎钓鱼台的石油;这种行为是不是和无赖很像?!更不要脸的是国民党居然把整件事凹成日本觊觎石油强占〝我们的〞钓鱼台，过去国民党明明说台湾的北界是彭佳屿,怎么发现石油后以后突然变成是钓鱼台的黄尾屿?
请问台湾政府保了三十几年的钓，可曾给我们看过任何在国际法上站得住脚的文件？政府那么喜欢拿历史当领土依据，那其他比〝发现〞更有历史意义的地区怎么不保？中国为何不根据历史、地理、地质、使用跟俄国要被侵占的领土？
钓鱼台附近的石油和渔业资源,可以根据联合国国际海洋公约专属经济区和大陆棚的规定要求日本分享经济权。要主权,凭法理,台湾根本站不住凭法理,比拳头,日本和美国签有美日安保条约,台湾打的过日本和美军联军吗?不要再肖想不属于自己的东西了！
.
.
【不愿面对的真相】
对中国最大的致命伤是从来没有对日本取得钓鱼台的行为有任何异议,连最基本的抗议都没有。而且还公开承认钓鱼台属于琉球:战后也没有主张钓鱼台是中国的领土,要求日本归还。
马来西亚与新加坡的白礁之争败诉，也是因为新加坡1851年起取得白礁实质控制，马来西亚对此从来没提出异议，甚至发行地图也将白礁标示为新加坡领土，直到1979年才片面划入马国领土。
1.jpg (27.33 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
古贺殁后其子古贺善次继承为“岛主”的翌年（1919）冬天，有一艘福建的渔船遭遇暴风雨漂流到钓鱼岛搁浅向岛民求救。在古贺善次等人热心营救之下，这艘遇难渔船“金合号”的船主兼船长郭合顺等31名船员，半个月后被护送经由台湾平安回到福建。翌年（1920）5月，中华民国政府为了对于善意营救海难的义举表示感谢，由驻长崎领事冯冕代表政府致赠感谢状给古贺善次等七个人。感谢状清清楚楚地写明海难发生场所的钓鱼岛是“日本帝国冲绳县八重山郡尖阁列岛”。
1947年台湾地图没钓鱼台
2.jpg (212.79 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
1948年中国亚光舆地学社台湾地图
3.jpg (238.1 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
1951年，台湾省文献委员会编辑《台湾省通志稿》，记载台湾省最北端为彭佳屿。
4.jpg (169.59 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
中国史地图表编纂社 金立煌发行的台湾分县详图无钓鱼台
5.jpg (67 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
光华舆地学社编制中华人民共和国新地图台湾省
6.jpg (182.44 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
５０年代初期中国农村青年社印赠的台湾地图
7.jpg (150.19 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
1952 年中国使用的高级小学 (五、六年级) 地理课本，台湾地图无钓鱼台。
8.jpg (78.46 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
1953年1月8日中共人民日报，在刊载的(琉球群岛人民反对美国占领的斗争)专文中清楚的写着(琉群岛包括尖阁诸岛)
9.jpg (106.41 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
中国亚光舆地学社发行中华人民共和国分省地图没钓鱼台
10.jpg (73.96 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
中国亚光舆地学社发行中华人民共和国分省精图台湾省
11.jpg (58.81 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
1954年10月辽宁人民出版社出版的台湾地图
12.jpg (69.58 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
中国中华书局于12月发行台湾省地图
13.jpg (272.25 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
1955年 台湾公文书中将钓鱼台标示为琉球群岛的一部分
14.jpg (25.35 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
北京地图出版社中华人民共和国分省地图台湾省
15.jpg (108.97 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
1958年11月北京地图出版社编辑部编印的地图“日本之部”，将钓鱼台划入日本领土之内，并以尖阁群岛标示。
16.jpg (159.23 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
同年中国发行的台湾地图
17.jpg (69.55 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
1959年商务印书馆出版、新华书店北京发行所发行《台湾地理》（作者吴壮达）：“全区岛屿的分布，最东，是本岛东北的棉花屿，……最北，是本岛东北的彭佳屿，地距瑞芳镇的鼻头角约五十六公里，与琉球群岛内侧的尖阁诸岛遥对”。
19.jpg (92.83 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
1960年，中华民国内政部制作《台湾省5市16县详图》，明记台湾附属岛屿七十六座，分布范围从恒春七星岩到基隆彭佳屿，未记载钓鱼台。
4月，北京地图出版社发行《世界地图集》第一版的日本地图仍将钓鱼台划给日本。
20.jpg (64.8 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
1961年中华书局出版由历史学者向达著作的《两种海道针经》，其中之“钓鱼屿”项目：“钓鱼屿为自台湾基隆至琉球途中尖阁羣岛之一岛，今名鱼钓岛，亦名钓鱼岛”。
22.jpg (57.78 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
1962年北京地图出版社发行台湾地图
23.jpg (67.08 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
1965年10月台湾国防研究院与中国地理学研究所合编出版的世界地图集第一册东亚诸国，将钓鱼台列屿画为琉球领土，并写成尖阁群岛。link
xxxxx.jpg (304.39 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
11月台湾省政府编印之“台湾省地方自治志要”将台湾省极北界定为彭佳屿，所附地图无钓鱼台。
25.jpg (57.95 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
1967年，中国发行台湾地图。
26.jpg (74.64 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
1968年10月台湾印行的“中华民国年鉴”也以台湾极北为彭佳屿.
10月6日的台湾“联合报”在“琉球尖阁群岛，禁我渔船作业”的一篇报导中说，“如果琉球政府禁止我国渔民进入尖阁群岛的鱼钓岛、南小岛，对于本省在北方海域作业的渔船，将造成严重妨碍。”
1969年中华人民共和国国家测绘总局发行的地图以尖阁群岛标示钓鱼台
27.jpg (45.81 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
28.jpg (96.81 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
1970 年《台湾省通志卷一土地志疆域篇》记载台湾极北为彭佳屿
29.jpg (85.61 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
《台湾省统计要览》于 1946 年发行第一期，至 1971 年发行第三十期 (下图)。以彭佳屿为极北。
30.jpg (55.22 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
1970年以前台湾国立编译馆编印之国民中学地理教科书将钓鱼台划入琉球，名称也使用尖阁群岛link. 台湾地图无钓鱼台。
1958年地理补充教材指出台湾北端是彭佳屿
31.jpg (71.25 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
32.jpg (54.92 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
民国51年 初中地理45页中，琉球群岛位置为北纬24度到30度 东经122度半到131度之间，经纬度明确包含钓鱼台。
33.jpg (119.94 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
34.jpg (57.5 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
百年来,中国从来没有向钓鱼台进行过任何统治行为，甚至于连宣称钓鱼台是中国领土这么基本的事都没干过,根本忘了世界上还有这个地方。直到一九六九年五月，联合国远东经济委员会发表探勘调查结果，指出钓鱼台周边海底可能埋藏大量石油及天然气。一九七一年蒋介石才开始主张钓鱼台是中国固有领土,并且窜改地图。
35.jpg (10.79 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
36.jpg (16.22 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
38.jpg (116.76 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
60年1月再版《国中地理第四册》把尖阁群岛改名和变动国界
39.jpg (80.74 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
40.jpg (72.66 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
1989 年《重修台湾省通志卷二土地志辖境篇》
41.jpg (78.56 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
42.jpg (60.21 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
1972年北京地图出版社发行的福建省台湾省政区地图中，台湾右上几个小点上标注了1、2，地图左下角有行小字说明：1钓鱼岛2赤尾屿。
43.jpg (31.79 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
再版日本地图的尖阁群岛不见了！
44.jpg (53.19 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
几年后中国光明正大将号码改成钓鱼台并纳入福建
45.jpg (85.5 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
46.jpg (52.39 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
从此尖阁群岛从日本地图消失
目的就是觊觎钓鱼台的石油;这种行为是不是和无赖很像?!更不要脸的是国民党居然把整件事凹成日本觊觎石油强占〝我们的〞钓鱼台，过去国民党明明说台湾的北界是彭佳屿,怎么发现石油后以后突然变成是钓鱼台的黄尾屿?
请问台湾政府保了三十几年的钓，可曾给我们看过任何在国际法上站得住脚的文件？政府那么喜欢拿历史当领土依据，那其他比〝发现〞更有历史意义的地区怎么不保？中国为何不根据历史、地理、地质、使用跟俄国要被侵占的领土？
钓鱼台附近的石油和渔业资源,可以根据联合国国际海洋公约专属经济区和大陆棚的规定要求日本分享经济权。要主权,凭法理,台湾根本站不住凭法理,比拳头,日本和美国签有美日安保条约,台湾打的过日本和美军联军吗?不要再肖想不属于自己的东西了！
.
此文作者堪比大陆的汪三公子了！6
一直没有找到历史上中国对钓鱼岛行使过主权的资料，哪位网友有这方面的线索？
证明钓鱼诸岛属于琉球的很多，说明不属于台湾的证据也很多。
关键是，琉球他也不是日本的。
关键是，琉球他也不是日本的。
chummycheer 发表于 2012-9-4 08:12 ![]()
证明钓鱼诸岛属于琉球的很多，说明不属于台湾的证据也很多。
关键是，琉球他也不是日本的。
还记得伪满洲国吗，知道就行了，不需要废话。哪天说日本属于中国我看也不是什么不可能的事情。
证明钓鱼诸岛属于琉球的很多，说明不属于台湾的证据也很多。
关键是，琉球他也不是日本的。
还记得伪满洲国吗，知道就行了，不需要废话。哪天说日本属于中国我看也不是什么不可能的事情。
这个不是天涯的p步截尾的帖子么？确信他是湾湾？他一向用简体字的说。
http://www.lkong.net/thread-644829-1-1.html
三色写的《中国领土争端（番外篇）：钓鱼岛钩沉》
嘴炮理WW作甚
三色写的《中国领土争端（番外篇）：钓鱼岛钩沉》
嘴炮理WW作甚
当汉奸当的太有学术水平了
大国做派是看中了只管拿，理由总是找得到的，比如孤星共和国。“民国”做派是只管送，理由总是找得到的
上面的证剧基本上说明了国民党反派是如何卖国的
这对国粉又是一次很好的教育
这对国粉又是一次很好的教育
这也太长了。。瞬间没耐心看了。
WW中自认日本是爹的绝对不止李登辉一个
废话太多，浪费爷流量
brute_force 发表于 2012-9-4 08:08 ![]()
一直没有找到历史上中国对钓鱼岛行使过主权的资料，哪位网友有这方面的线索？
这个真心没有，那个岛上没有淡水积存，没办法常住人口的。日本也只是说保持存在，说到行驶主权也是欠奉。但是最近人家加紧步伐了。
一直没有找到历史上中国对钓鱼岛行使过主权的资料，哪位网友有这方面的线索？
这个真心没有，那个岛上没有淡水积存，没办法常住人口的。日本也只是说保持存在，说到行驶主权也是欠奉。但是最近人家加紧步伐了。
此台湾人对日本的孝心可嘉。
不过，琉球是否属于日本还两说呢。
不过，琉球是否属于日本还两说呢。
文章写的确比较专业，但相信专家们肯定能够反驳。
只反驳一点——“明朝郑和下西洋的《顺风相送》航海图中曾经记载钓鱼台，依国际公法的原始发现原则，断定钓鱼台自古属于中国。依此而论，当时郑和所纪录的各处，是不是都属于中国所有？而且这篇文章开始就提到〝取小琉球头〞，小琉球指的就是台湾，然而明史将台湾归在外国列传中。可参考周婉窈教授〈山在瑶波碧浪中--总论明人的台湾认识”
1.郑和所纪录的各处，是不是都属于中国所有？
无主的当然可以属于中国
2.明史将台湾归在外国列传。。。
明史将台湾归在外国，和清朝、和当代有什么关系？现在他是中国的就行。
最后说一句，封建时期的中国，由于生产力的限制，只关心逐鹿中原，对于蛮荒之地并不放在心上。否则别说什么钓鱼岛了，西伯利亚绝不会轮到莫斯科大公国去占领的
只反驳一点——“明朝郑和下西洋的《顺风相送》航海图中曾经记载钓鱼台，依国际公法的原始发现原则，断定钓鱼台自古属于中国。依此而论，当时郑和所纪录的各处，是不是都属于中国所有？而且这篇文章开始就提到〝取小琉球头〞，小琉球指的就是台湾，然而明史将台湾归在外国列传中。可参考周婉窈教授〈山在瑶波碧浪中--总论明人的台湾认识”
1.郑和所纪录的各处，是不是都属于中国所有？
无主的当然可以属于中国
2.明史将台湾归在外国列传。。。
明史将台湾归在外国，和清朝、和当代有什么关系？现在他是中国的就行。
最后说一句，封建时期的中国，由于生产力的限制，只关心逐鹿中原，对于蛮荒之地并不放在心上。否则别说什么钓鱼岛了，西伯利亚绝不会轮到莫斯科大公国去占领的
这种东西，我们也能找出一大推来，可惜领土归属不是由历史学家来决定，无非是口水战，最后还是靠实力
明白了，作者的论点总结起来就一条：只有通过强力占据的岛屿才是合理的，说理屁用没有。
当汉奸当的太有学术水平了
嘿嘿，我若没有看错，这是日本人的牙慧，作者屁股决定脑袋，领土争议本来就是扯皮，你支持哪方就会引用哪方资料。
嘿嘿，我若没有看错，这是日本人的牙慧，作者屁股决定脑袋，领土争议本来就是扯皮，你支持哪方就会引用哪方资料。
其实最关键的证据是,甲午战争前日本攻府问清政府,中国与琉球的边界到底在哪,清政府说是钓鱼岛,日本政府没有任何异议
那个作者写了这么多，却偏偏忘了联合国建立的两个重要法理文件中对脚盆领土准确地界定！这是同盟国对轴心国最清楚的法律安排！想挑战同盟国这一解释，也很简单，要么脚盆不承认联合国设立的基础自己退出联合国，要么脚盆就是开战 真刀真枪赔上自己的本土 大家战个痛快！
brute_force 发表于 2012-9-4 08:08 ![]()
一直没有找到历史上中国对钓鱼岛行使过主权的资料，哪位网友有这方面的线索？
中国对钓鱼岛行使过主权的资料在将来，你会找到的
一直没有找到历史上中国对钓鱼岛行使过主权的资料，哪位网友有这方面的线索？
中国对钓鱼岛行使过主权的资料在将来，你会找到的
xpatrickc 发表于 2012-9-4 08:17 ![]()
这个不是天涯的p步截尾的帖子么？确信他是湾湾？他一向用简体字的说。
看文章的台湾本位的叙述方法，确认作者是湾湾
原文地址 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!ARR7CzOBSEbGZjQIIAbtkQ--/
这个不是天涯的p步截尾的帖子么？确信他是湾湾？他一向用简体字的说。
看文章的台湾本位的叙述方法，确认作者是湾湾
原文地址 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!ARR7CzOBSEbGZjQIIAbtkQ--/
如何说话是一种技术，接下来就看屁股了。
告诉它，当年美国都承认钓鱼岛是中国领土，明确将钓鱼岛划在日本归还中国领土的范围之内，日本长时间对此也无任何异议，后来发现钓鱼周围的好东西了才又开始无理抢夺了。如果它认为自己比美英那些大佬们更熟悉国际法更熟悉领土归属的，它可以把台湾也说成是日本领土，反正都提到马关条约了，如果那种东西都算数的话，台湾本来就是日本领土，但同样是被当时的中国政府割让出去的，如果它认为那东西好用的话，以后也别提WW独立了
认真阅读。这大概是日本人认为他们拥有钓鱼岛主权的全部证据了。
他们唯一忘记的是他们是二战战败国，而且现在仍然是。
他们唯一忘记的是他们是二战战败国，而且现在仍然是。
台湾与与那国岛之间有国界线 这不行 要去掉
看看MD的那么多颗星都是怎么来的就知道嘴炮最无用。
告诉他TG和国民党最大的区别就是TG一概不认不平等条约。
中国现代意义上的国家观、领土观从清末列强瓜分中国才开始逐渐形成，讲地图讲疆域，中国会比较吃亏，哪像小鬼子早早就贼兮兮去上面种地去了
不过是净挑有利的说，很多都是牵强附会的，人家西方人以所谓先发现先有作为领土的，难道都驻兵或驻建筑了？还把小日本单方面的所谓纳入版图当依据，慈禧还发旨昭告把钓鱼岛给某大臣呢，是不是比日本人更早啊。
最关键的是，日本人作为战败国，无权决定它的国国界，所以它只有异议的权利，五常的两常都没在旧金山合约上签字，它的所谓国界就是自说自话，除非它再来次大战改变结果，它敢吗！
最关键的是，日本人作为战败国，无权决定它的国国界，所以它只有异议的权利，五常的两常都没在旧金山合约上签字，它的所谓国界就是自说自话，除非它再来次大战改变结果，它敢吗！
“日本是在1895年1月14日的日本内阁会议中把钓鱼台纳入国土”看到这一句我就没有再往下看，我决定从即日起日本国土及其附属一切归我本人所有。
不需要······战后宪法规定日本只可拥有本土四岛
自古以来。。。。。。。
cqws777 发表于 2012-9-4 08:34 ![]()
这种东西，我们也能找出一大推来，可惜领土归属不是由历史学家来决定，无非是口水战，最后还是靠实力
可预见的未来不会开片，单也消停不了。
日本有竞选和保票压力
中国有保钓团
他们是导火索
就看下次登岛自卫队的动静了
这种东西，我们也能找出一大推来，可惜领土归属不是由历史学家来决定，无非是口水战，最后还是靠实力
可预见的未来不会开片，单也消停不了。
日本有竞选和保票压力
中国有保钓团
他们是导火索
就看下次登岛自卫队的动静了
“日本是在1895年1月14日的日本内阁会议中把钓鱼台纳入国土”看到这一句我就没有再往下看，我决定从即日起日 ...
不行，日本东部离我家比较近，应该是我的固有领土……
当年真应该把日本四个岛割两个出来它就老实了
不行，日本东部离我家比较近，应该是我的固有领土……
当年真应该把日本四个岛割两个出来它就老实了