超级军网茅于轼所创天则所被吊销执照 2005年就没年检
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:47:44
http://news.xinhuanet.com/fortune/2012-09/02/c_123660798.htm
昨日，一则“茅于轼创立的‘北京天则经济研究所’已被吊销营业执照”的消息突现网络，在北京市企业信用信息网上明确显示，北京天则经济研究所的企业状态为“吊销”，但研究所网站上在8月29日刚登出了招聘研究员的启事。
难道“吊销”刚刚发生？是什么原因让这家知名的经济研究所被吊销？
执照吊销照样工作？
北京天则经济研究所(下称“天则所”)是由经济学家茅于轼、张曙光、盛洪、樊纲、唐寿宁与北京大象文化有限公司共同发起的，于1993年7月创立。现任理事长为茅于轼，所长为盛洪，学术委员会主席为张曙光，这是成都商报记者在天则所官方网站看到的信息。
此外，记者还在网站最新动态一栏看到，8月29日，天则所刚发布了招聘项目研究员的启事，这似乎说明，天则所至少在8月29日以前还在正常运作。
但令人奇怪的是，工商资料显示的却是天则所企业状态为吊销。记者随后接通天则所的电话，其工作人员向记者表示，“我们现在就在正常工作，并不知道‘吊销’一事。”
种种现象都显示着，天则所一直并且现在仍然存在着，但与工商资料上“吊销”截然不同的状态却让人摸不着头脑了，“到底天则所还存不存在？”有网友发出了这样的疑问。
2005年就没年检了
北京天则经济研究所段绍译听闻研究所被吊销执照的消息后淡定地表示，这是老问题了。
段绍译向成都商报记者表示，天则所在1993年成立后几年，便组建了北京天则所咨询有限公司，“当时是一套班子，两块牌子，一方面进行研究，一方面进行咨询服务。”但在2005年，天则所由于特殊原因便被有关部门通知，不能年检，“天则所这一块牌子也就名存实亡了，但这个时候，天则所的名气已经很大了。”
记者在工商资料中看到，北京天则所法人代表为吴滨，而吴滨所负责的北京大象文化公司的经营期限为2006年5月27日。
“现在仍然是一套班子、两块牌子，只是天则所变成了北京天则所咨询有限公司的一个二级机构。”段绍译向记者表示，开展研究仍然是由天则所在负责，只是涉及签合同、发票等环节时，由咨询公司“出面”，记者在天则所官方网站上也看到，类似于学术论坛的活动仍然是以天则所的名义在进行。（记者 曹逸韵）
http://news.xinhuanet.com/fortune/2012-09/02/c_123660798.htm
昨日，一则“茅于轼创立的‘北京天则经济研究所’已被吊销营业执照”的消息突现网络，在北京市企业信用信息网上明确显示，北京天则经济研究所的企业状态为“吊销”，但研究所网站上在8月29日刚登出了招聘研究员的启事。
难道“吊销”刚刚发生？是什么原因让这家知名的经济研究所被吊销？
执照吊销照样工作？
北京天则经济研究所(下称“天则所”)是由经济学家茅于轼、张曙光、盛洪、樊纲、唐寿宁与北京大象文化有限公司共同发起的，于1993年7月创立。现任理事长为茅于轼，所长为盛洪，学术委员会主席为张曙光，这是成都商报记者在天则所官方网站看到的信息。
此外，记者还在网站最新动态一栏看到，8月29日，天则所刚发布了招聘项目研究员的启事，这似乎说明，天则所至少在8月29日以前还在正常运作。
但令人奇怪的是，工商资料显示的却是天则所企业状态为吊销。记者随后接通天则所的电话，其工作人员向记者表示，“我们现在就在正常工作，并不知道‘吊销’一事。”
种种现象都显示着，天则所一直并且现在仍然存在着，但与工商资料上“吊销”截然不同的状态却让人摸不着头脑了，“到底天则所还存不存在？”有网友发出了这样的疑问。
2005年就没年检了
北京天则经济研究所段绍译听闻研究所被吊销执照的消息后淡定地表示，这是老问题了。
段绍译向成都商报记者表示，天则所在1993年成立后几年，便组建了北京天则所咨询有限公司，“当时是一套班子，两块牌子，一方面进行研究，一方面进行咨询服务。”但在2005年，天则所由于特殊原因便被有关部门通知，不能年检，“天则所这一块牌子也就名存实亡了，但这个时候，天则所的名气已经很大了。”
记者在工商资料中看到，北京天则所法人代表为吴滨，而吴滨所负责的北京大象文化公司的经营期限为2006年5月27日。
“现在仍然是一套班子、两块牌子，只是天则所变成了北京天则所咨询有限公司的一个二级机构。”段绍译向记者表示，开展研究仍然是由天则所在负责，只是涉及签合同、发票等环节时，由咨询公司“出面”，记者在天则所官方网站上也看到，类似于学术论坛的活动仍然是以天则所的名义在进行。（记者 曹逸韵）
昨日，一则“茅于轼创立的‘北京天则经济研究所’已被吊销营业执照”的消息突现网络，在北京市企业信用信息网上明确显示，北京天则经济研究所的企业状态为“吊销”，但研究所网站上在8月29日刚登出了招聘研究员的启事。
难道“吊销”刚刚发生？是什么原因让这家知名的经济研究所被吊销？
执照吊销照样工作？
北京天则经济研究所(下称“天则所”)是由经济学家茅于轼、张曙光、盛洪、樊纲、唐寿宁与北京大象文化有限公司共同发起的，于1993年7月创立。现任理事长为茅于轼，所长为盛洪，学术委员会主席为张曙光，这是成都商报记者在天则所官方网站看到的信息。
此外，记者还在网站最新动态一栏看到，8月29日，天则所刚发布了招聘项目研究员的启事，这似乎说明，天则所至少在8月29日以前还在正常运作。
但令人奇怪的是，工商资料显示的却是天则所企业状态为吊销。记者随后接通天则所的电话，其工作人员向记者表示，“我们现在就在正常工作，并不知道‘吊销’一事。”
种种现象都显示着，天则所一直并且现在仍然存在着，但与工商资料上“吊销”截然不同的状态却让人摸不着头脑了，“到底天则所还存不存在？”有网友发出了这样的疑问。
2005年就没年检了
北京天则经济研究所段绍译听闻研究所被吊销执照的消息后淡定地表示，这是老问题了。
段绍译向成都商报记者表示，天则所在1993年成立后几年，便组建了北京天则所咨询有限公司，“当时是一套班子，两块牌子，一方面进行研究，一方面进行咨询服务。”但在2005年，天则所由于特殊原因便被有关部门通知，不能年检，“天则所这一块牌子也就名存实亡了，但这个时候，天则所的名气已经很大了。”
记者在工商资料中看到，北京天则所法人代表为吴滨，而吴滨所负责的北京大象文化公司的经营期限为2006年5月27日。
“现在仍然是一套班子、两块牌子，只是天则所变成了北京天则所咨询有限公司的一个二级机构。”段绍译向记者表示，开展研究仍然是由天则所在负责，只是涉及签合同、发票等环节时，由咨询公司“出面”，记者在天则所官方网站上也看到，类似于学术论坛的活动仍然是以天则所的名义在进行。（记者 曹逸韵）
http://news.xinhuanet.com/fortune/2012-09/02/c_123660798.htm
昨日，一则“茅于轼创立的‘北京天则经济研究所’已被吊销营业执照”的消息突现网络，在北京市企业信用信息网上明确显示，北京天则经济研究所的企业状态为“吊销”，但研究所网站上在8月29日刚登出了招聘研究员的启事。
难道“吊销”刚刚发生？是什么原因让这家知名的经济研究所被吊销？
执照吊销照样工作？
北京天则经济研究所(下称“天则所”)是由经济学家茅于轼、张曙光、盛洪、樊纲、唐寿宁与北京大象文化有限公司共同发起的，于1993年7月创立。现任理事长为茅于轼，所长为盛洪，学术委员会主席为张曙光，这是成都商报记者在天则所官方网站看到的信息。
此外，记者还在网站最新动态一栏看到，8月29日，天则所刚发布了招聘项目研究员的启事，这似乎说明，天则所至少在8月29日以前还在正常运作。
但令人奇怪的是，工商资料显示的却是天则所企业状态为吊销。记者随后接通天则所的电话，其工作人员向记者表示，“我们现在就在正常工作，并不知道‘吊销’一事。”
种种现象都显示着，天则所一直并且现在仍然存在着，但与工商资料上“吊销”截然不同的状态却让人摸不着头脑了，“到底天则所还存不存在？”有网友发出了这样的疑问。
2005年就没年检了
北京天则经济研究所段绍译听闻研究所被吊销执照的消息后淡定地表示，这是老问题了。
段绍译向成都商报记者表示，天则所在1993年成立后几年，便组建了北京天则所咨询有限公司，“当时是一套班子，两块牌子，一方面进行研究，一方面进行咨询服务。”但在2005年，天则所由于特殊原因便被有关部门通知，不能年检，“天则所这一块牌子也就名存实亡了，但这个时候，天则所的名气已经很大了。”
记者在工商资料中看到，北京天则所法人代表为吴滨，而吴滨所负责的北京大象文化公司的经营期限为2006年5月27日。
“现在仍然是一套班子、两块牌子，只是天则所变成了北京天则所咨询有限公司的一个二级机构。”段绍译向记者表示，开展研究仍然是由天则所在负责，只是涉及签合同、发票等环节时，由咨询公司“出面”，记者在天则所官方网站上也看到，类似于学术论坛的活动仍然是以天则所的名义在进行。（记者 曹逸韵）
这以后要是和天则打官司连个被告都找不到啊
应该赶紧按照无照经营的有关法则进行处置。
看成天厕所了。
张曙光，很耳熟的名字，和铁道部前官员重名，还是同一个人？
http://qyxy.baic.gov.cn/kscx/ksc ... 6B9A&flag_cer=0
会不会是这个
注册号： 110108000735484 企业类型： 其他有限责任公司
主体名称： 北京天则所咨询有限公司
法定代表人/负责人： 吴滨 行政区划： 海淀区
成立日期： 1999-07-22 注册资本： 200 万
经营期限自： 1999-07-22 经营期限至： 2019-07-21
登记机关： 北京市工商行政管理局海淀分局 企业状态： 开业
地址/住所： 北京市海淀区万柳阳春光华家园11号楼四单元902
经营范围： 经济贸易咨询；技术开发、技术咨询、技术服务。（未取得行政许可的项目除外）
年检年度： 2011 年检结果： 通过
会不会是这个
注册号： 110108000735484 企业类型： 其他有限责任公司
主体名称： 北京天则所咨询有限公司
法定代表人/负责人： 吴滨 行政区划： 海淀区
成立日期： 1999-07-22 注册资本： 200 万
经营期限自： 1999-07-22 经营期限至： 2019-07-21
登记机关： 北京市工商行政管理局海淀分局 企业状态： 开业
地址/住所： 北京市海淀区万柳阳春光华家园11号楼四单元902
经营范围： 经济贸易咨询；技术开发、技术咨询、技术服务。（未取得行政许可的项目除外）
年检年度： 2011 年检结果： 通过
北京天则所咨询有限公司，北京天则经济研究所(Unirule Institute of Economics)版权所有。
地址：北京市海淀区万柳东路怡水园2号楼601室 邮编：100089
电话（传真）：8610-62132181 Email:unirule@263.net.cn
京ICP备12024151号
http://www.unirule.org.cn/index.asp
查了一下天厕所的主页 应该是原来那个不用了 新厕所是上面的那个。
地址：北京市海淀区万柳东路怡水园2号楼601室 邮编：100089
电话（传真）：8610-62132181 Email:unirule@263.net.cn
京ICP备12024151号
http://www.unirule.org.cn/index.asp
查了一下天厕所的主页 应该是原来那个不用了 新厕所是上面的那个。
吊销就完啦？罚死那个王八盖子
这算是挂羊头卖狗肉吗？不罚他，算是很宽大了。
{:soso_e120:}
貌似这招是跟ZF学的
貌似这招是跟ZF学的
主办：天则经济研究所 新浪博客
时间：2012年6月14日下午13：30—17：50
地点：天则经济研究所
主持人： 杨俊锋中国人民公安大学讲师
主讲嘉宾： 李令华 国际海洋划界研究学者 国家海洋信息中心退休人员
时殷弘 中国人民大学教授，国务院参事
点评嘉宾： 盛 洪 天则经济研究所所长，山东大学教授
尚会鹏 北京大学国际关系学院教授
葛海亭 中国国际友谊促进会研究中心主任、研究员
何光沪 中国人民大学哲学院教授
王 焱 中国社会科学院研究员，《读书》杂志主编
许章润 清华大学法学院教授
张千帆 北京大学法学院、政府管理学院双聘教授，中国宪法学会副会长
张曙光 天则经济研究所学术委员会主席，中国社会科学院教授
李令华：我作为学者搞了多年的国际海洋划界研究，今天我很高兴和大家一起讨论南海问题。我带来一部分学术界最新的关于南海问题的研究成果给大家看，有《国际海洋法问题研究》、《中国海洋基本法研究》、《中国国际法实践的案例》、《海洋国策研究文集》、《地缘政治与南海争端》、《海洋问题专论》等书籍和期刊杂志，讲南海的问题我很注意这些人的观点。我有这个感觉，一年多来，特别今年4月份以来中国和菲律宾冲突以来，南海问题非常热。我觉得在国家领土主权上，黄岩岛自古以来都是中国的领土这点是肯定的。但是黄岩岛面积太小了，且没有人居住，高潮的时候就是一块石头，黄岩岛是1947年民国政府内政部方域司司长等人搞的"十一段线"时划进来的。对领海基点确定的研究时，这个黄岩岛问题就涉及到不能作为基点讨论过。因为面积太小而且远离大陆，更复杂的问题是黄岩岛处于菲律宾200海里专属经济区之内，能不能作为基点去主张我们的200海里专属经济区很值得商榷。所以外交部和军方在这个问题上有时候很强硬，我觉得是考虑不周全的，我给外交部有关人员写了许多信也没有回信。由于黄岩岛是岩礁，根据《公约》121条3款，它只能拥有周围12海里水域，它距离菲律宾海岸124海里，圈一圈所在位置仍然在人家的专属经济区内，渔船进去必然就进入了菲律宾的专属经济区，所以在这个问题上发生争端是必然的。
目前国内许多学者肯定九段线，但全世界的陆地边界和海洋边界从来没有一条是虚线的，而南海九段线是条虚线。我们的前人划的九段线没有具体经纬度，也没有法律依据。我上个月在武汉大学中国边界与海洋研究院给研究生讲演时说过,真正的法律依据应该是1982年《联合国海洋法公约》，况且我国是《公约》的签字国和批准国。九段线占据了南海水域面积的80%以上。
西沙群岛的基线有28个基点组成，1995年前由海洋局等单位的专家一起搞的，它包括了许多小岩礁，大约有12，000多平方海里面积的水域，公布后就受到越南、菲律宾等政府的抗议或批评。这28个基点的确定本来就有很多地方是不准确的，技术指标也没有达到。现在在南沙群岛仍然想搞这种模糊的划定。南海资源丰富，我们国家和菲律宾、越南等五个国家有海权争议，我们应该主张按照《公约》精神采取和平谈判的方式解决，不能动用武力解决。根据目前国际海洋法的发展趋势和国家实践的经验，南海沿海各国首先应该划200海里的专属经济区和大陆架的边界，边界明确后然后再搞共同开发。
打个比喻，不能先穿鞋而后穿袜子，也就是说不能不明确海权范围就搞共同开发，因为这完全有可能造成收入分配不公平问题。将来根据《公约》专属经济区和大陆架划界的第74和83条，南海海洋边界要重新划界，菲律宾占多少、文莱占多少、越南占多少，印度尼西亚占多少，肯定不可能完全按照现在各个国家的主张去划。各当事国要统一海洋划界理论和技术方法，以目前国际通行的海岸构形和长度及成比例原则为基础，通过双边和多边的和平友好谈判来解决南海最终边界问题。
盛洪：蓝线是各国200海里划吗？
李令华：对，图上蓝线是按照海洋法划分的专属经济区。黄岩岛就在这里，根据《公约》121条3款，咱们中国只是能够拥有12海里的领海水域。菲律宾大陆架和专属经济区边界在这里，所以咱们渔船、军舰也好，到黄岩岛必然会进入别人的专属经济区。《公约》既然是公约，任何国家都要受到约束。大家都要按照公约精神办。
盛洪：我们划九段线的依据是什么？
李令华：没什么依据，就是1947年单方面宣布。
盛洪：没有其他国家承认？
李令华：有承认，但那只是历史上的的事情。现在，特别是近年来，南海周边国家就不理睬了。时代在前进，海洋划界我们必须按照《公约》精神和国际规则去做，而不能说根据所谓历史因素、本国穷富、本国人口，海底地质地貌状况等，这些都不是划界的依据了。在我看来依据海洋法去做，南海沿岸各国人民、中国人民都拥有宽阔的200海里水域。对于渔业发展、海底资源的开采都有足够的空间。我们邻居将来经济发展了我们也会受益。站在全人类的角度看问题，我们要有一个全局观，要与时惧进。
南沙群岛的岛礁不能维持人类长期生活，根据《公约》一般一个小岛礁只有12海里的领海，甚至更少，而不是现在我们有人主张的200海里专属经济区。官方说法的“南沙群岛及其附近海域”，这样太模糊了，附近多少海里都不说清楚，它不是个法律语言。我们应该尊重《公约》的各项条文，只有12、24、200、350海里之说法。由于南沙岛礁面积小，远离大陆，不具备人类基本生存的条件，所以我国不可能在南沙群岛确定领海基点，因此在南海南部不可能拥有宽广的专属经济区水域。
我们和越南的专属经济区重叠区域很大，图上浅黄色的那一片。但是越南在北部划界时比较理智，放弃了原来法国跟清朝政府划的历史线，当时江泽民主席主政的时候完成的北部湾划界，现在已经有十年多了。
我们官方从来没有对九段线正式的宣布过。但是我国的不少教科书和报刊却把九段线当成了中国海洋边界线，所以导致民间把南海当成了我国一直拥有的海域。还有一些媒体对这个问题没有搞清楚，动不动就说要派军舰去打。我认为应该早日明确九段线的法律地位，不搞清楚将来很容易出事。根据《公约》121条3款，“不能维持人类居住或其本身的经济生活的岩礁，不应有专属经济区或大陆架”。南沙群岛太分散了，星罗棋布的小岛礁，而且人类根本无法依据其岛礁本身去生活。按照《公约》，南沙群岛不能划出专属经济区，西沙群岛也是。永兴岛、太平岛等将来怎么确定法律地位也是要根据《公约》来确认，我们必须认真处理好。
盛洪：您的观点是岛是归我们的，但是不能以此主张周边的200海里专属经济区？
李令华：对，就是这个道理。
张曙光：我们主张这个岛是我们的，菲律宾认为是他的，又在他200海里专属经济区范围之内，我们主张的依据是什么？
李令华：是根据历史资料，自古以来它就是中国的领土。
张曙光：因为不管是清政府还是民国政府都没有实际控制这一区域，只是我们单方面宣布这一块是属于我们的。既然黄岩岛在菲律宾的专属经济区内，您为什么觉得我们可以将这个岛作为我们的“飞地”(和一国主体版图不接壤的海外领土)。
李令华：也不是所有的200海里专属经济区内的岛屿都属于沿岸国，比如加拿大附近的圣皮埃尔和密克隆群岛就属于法国。现在国际法院对岛屿领土主权问题是有判决权的，国家实践中也有对岛屿主权进行谈判的。关于黄岩岛“飞地”问题，我国不只是对菲律宾一国而言，与越南、马来西亚、文莱、印度尼西亚同样存在这个问题，因为它们都是些小岩礁么。这个问题如何正确认识和妥善解决，尚需要我国各方面的专家们共同讨论。
何光沪：还有实际控制的问题，比如马尔维纳斯群岛实际英国控制，尊重实际控制。
张曙光：刚才说九段线是1947年我们国家划的。划这个东西有什么依据？
李令华：九段线没有法律依据，国内有的法学家，包括台湾的同行们同样这样认为。那时候沿岸国家有的还没有独立呢，是中国单方面宣布的。我总结一下，我认为《联合国海洋法公约》内涵的最主要的问题是海域重新分配和布局，使每个沿海国都能够有200海里（或比较宽阔的水域）大陆架和经济水域，便于各国的海洋开发、利用和管理，使全人类都能走向共同富裕的道路。这应该是我们和周边国家解决南海争端的根本依据。既然我国是《公约》的签字国，我们就应该按照《公约》精神办事，以诚信昭示天下。
原文：http://blog.sina.com.cn/s/blog_680f80d101014348.html?tj=1
时间：2012年6月14日下午13：30—17：50
地点：天则经济研究所
主持人： 杨俊锋中国人民公安大学讲师
主讲嘉宾： 李令华 国际海洋划界研究学者 国家海洋信息中心退休人员
时殷弘 中国人民大学教授，国务院参事
点评嘉宾： 盛 洪 天则经济研究所所长，山东大学教授
尚会鹏 北京大学国际关系学院教授
葛海亭 中国国际友谊促进会研究中心主任、研究员
何光沪 中国人民大学哲学院教授
王 焱 中国社会科学院研究员，《读书》杂志主编
许章润 清华大学法学院教授
张千帆 北京大学法学院、政府管理学院双聘教授，中国宪法学会副会长
张曙光 天则经济研究所学术委员会主席，中国社会科学院教授
李令华：我作为学者搞了多年的国际海洋划界研究，今天我很高兴和大家一起讨论南海问题。我带来一部分学术界最新的关于南海问题的研究成果给大家看，有《国际海洋法问题研究》、《中国海洋基本法研究》、《中国国际法实践的案例》、《海洋国策研究文集》、《地缘政治与南海争端》、《海洋问题专论》等书籍和期刊杂志，讲南海的问题我很注意这些人的观点。我有这个感觉，一年多来，特别今年4月份以来中国和菲律宾冲突以来，南海问题非常热。我觉得在国家领土主权上，黄岩岛自古以来都是中国的领土这点是肯定的。但是黄岩岛面积太小了，且没有人居住，高潮的时候就是一块石头，黄岩岛是1947年民国政府内政部方域司司长等人搞的"十一段线"时划进来的。对领海基点确定的研究时，这个黄岩岛问题就涉及到不能作为基点讨论过。因为面积太小而且远离大陆，更复杂的问题是黄岩岛处于菲律宾200海里专属经济区之内，能不能作为基点去主张我们的200海里专属经济区很值得商榷。所以外交部和军方在这个问题上有时候很强硬，我觉得是考虑不周全的，我给外交部有关人员写了许多信也没有回信。由于黄岩岛是岩礁，根据《公约》121条3款，它只能拥有周围12海里水域，它距离菲律宾海岸124海里，圈一圈所在位置仍然在人家的专属经济区内，渔船进去必然就进入了菲律宾的专属经济区，所以在这个问题上发生争端是必然的。
目前国内许多学者肯定九段线，但全世界的陆地边界和海洋边界从来没有一条是虚线的，而南海九段线是条虚线。我们的前人划的九段线没有具体经纬度，也没有法律依据。我上个月在武汉大学中国边界与海洋研究院给研究生讲演时说过,真正的法律依据应该是1982年《联合国海洋法公约》，况且我国是《公约》的签字国和批准国。九段线占据了南海水域面积的80%以上。
西沙群岛的基线有28个基点组成，1995年前由海洋局等单位的专家一起搞的，它包括了许多小岩礁，大约有12，000多平方海里面积的水域，公布后就受到越南、菲律宾等政府的抗议或批评。这28个基点的确定本来就有很多地方是不准确的，技术指标也没有达到。现在在南沙群岛仍然想搞这种模糊的划定。南海资源丰富，我们国家和菲律宾、越南等五个国家有海权争议，我们应该主张按照《公约》精神采取和平谈判的方式解决，不能动用武力解决。根据目前国际海洋法的发展趋势和国家实践的经验，南海沿海各国首先应该划200海里的专属经济区和大陆架的边界，边界明确后然后再搞共同开发。
打个比喻，不能先穿鞋而后穿袜子，也就是说不能不明确海权范围就搞共同开发，因为这完全有可能造成收入分配不公平问题。将来根据《公约》专属经济区和大陆架划界的第74和83条，南海海洋边界要重新划界，菲律宾占多少、文莱占多少、越南占多少，印度尼西亚占多少，肯定不可能完全按照现在各个国家的主张去划。各当事国要统一海洋划界理论和技术方法，以目前国际通行的海岸构形和长度及成比例原则为基础，通过双边和多边的和平友好谈判来解决南海最终边界问题。
盛洪：蓝线是各国200海里划吗？
李令华：对，图上蓝线是按照海洋法划分的专属经济区。黄岩岛就在这里，根据《公约》121条3款，咱们中国只是能够拥有12海里的领海水域。菲律宾大陆架和专属经济区边界在这里，所以咱们渔船、军舰也好，到黄岩岛必然会进入别人的专属经济区。《公约》既然是公约，任何国家都要受到约束。大家都要按照公约精神办。
盛洪：我们划九段线的依据是什么？
李令华：没什么依据，就是1947年单方面宣布。
盛洪：没有其他国家承认？
李令华：有承认，但那只是历史上的的事情。现在，特别是近年来，南海周边国家就不理睬了。时代在前进，海洋划界我们必须按照《公约》精神和国际规则去做，而不能说根据所谓历史因素、本国穷富、本国人口，海底地质地貌状况等，这些都不是划界的依据了。在我看来依据海洋法去做，南海沿岸各国人民、中国人民都拥有宽阔的200海里水域。对于渔业发展、海底资源的开采都有足够的空间。我们邻居将来经济发展了我们也会受益。站在全人类的角度看问题，我们要有一个全局观，要与时惧进。
南沙群岛的岛礁不能维持人类长期生活，根据《公约》一般一个小岛礁只有12海里的领海，甚至更少，而不是现在我们有人主张的200海里专属经济区。官方说法的“南沙群岛及其附近海域”，这样太模糊了，附近多少海里都不说清楚，它不是个法律语言。我们应该尊重《公约》的各项条文，只有12、24、200、350海里之说法。由于南沙岛礁面积小，远离大陆，不具备人类基本生存的条件，所以我国不可能在南沙群岛确定领海基点，因此在南海南部不可能拥有宽广的专属经济区水域。
我们和越南的专属经济区重叠区域很大，图上浅黄色的那一片。但是越南在北部划界时比较理智，放弃了原来法国跟清朝政府划的历史线，当时江泽民主席主政的时候完成的北部湾划界，现在已经有十年多了。
我们官方从来没有对九段线正式的宣布过。但是我国的不少教科书和报刊却把九段线当成了中国海洋边界线，所以导致民间把南海当成了我国一直拥有的海域。还有一些媒体对这个问题没有搞清楚，动不动就说要派军舰去打。我认为应该早日明确九段线的法律地位，不搞清楚将来很容易出事。根据《公约》121条3款，“不能维持人类居住或其本身的经济生活的岩礁，不应有专属经济区或大陆架”。南沙群岛太分散了，星罗棋布的小岛礁，而且人类根本无法依据其岛礁本身去生活。按照《公约》，南沙群岛不能划出专属经济区，西沙群岛也是。永兴岛、太平岛等将来怎么确定法律地位也是要根据《公约》来确认，我们必须认真处理好。
盛洪：您的观点是岛是归我们的，但是不能以此主张周边的200海里专属经济区？
李令华：对，就是这个道理。
张曙光：我们主张这个岛是我们的，菲律宾认为是他的，又在他200海里专属经济区范围之内，我们主张的依据是什么？
李令华：是根据历史资料，自古以来它就是中国的领土。
张曙光：因为不管是清政府还是民国政府都没有实际控制这一区域，只是我们单方面宣布这一块是属于我们的。既然黄岩岛在菲律宾的专属经济区内，您为什么觉得我们可以将这个岛作为我们的“飞地”(和一国主体版图不接壤的海外领土)。
李令华：也不是所有的200海里专属经济区内的岛屿都属于沿岸国，比如加拿大附近的圣皮埃尔和密克隆群岛就属于法国。现在国际法院对岛屿领土主权问题是有判决权的，国家实践中也有对岛屿主权进行谈判的。关于黄岩岛“飞地”问题，我国不只是对菲律宾一国而言，与越南、马来西亚、文莱、印度尼西亚同样存在这个问题，因为它们都是些小岩礁么。这个问题如何正确认识和妥善解决，尚需要我国各方面的专家们共同讨论。
何光沪：还有实际控制的问题，比如马尔维纳斯群岛实际英国控制，尊重实际控制。
张曙光：刚才说九段线是1947年我们国家划的。划这个东西有什么依据？
李令华：九段线没有法律依据，国内有的法学家，包括台湾的同行们同样这样认为。那时候沿岸国家有的还没有独立呢，是中国单方面宣布的。我总结一下，我认为《联合国海洋法公约》内涵的最主要的问题是海域重新分配和布局，使每个沿海国都能够有200海里（或比较宽阔的水域）大陆架和经济水域，便于各国的海洋开发、利用和管理，使全人类都能走向共同富裕的道路。这应该是我们和周边国家解决南海争端的根本依据。既然我国是《公约》的签字国，我们就应该按照《公约》精神办事，以诚信昭示天下。
原文：http://blog.sina.com.cn/s/blog_680f80d101014348.html?tj=1
笔落惊风雨 发表于 2012-9-2 22:31
主办：天则经济研究所 新浪博客
时间：2012年6月14日下午13：30—17：50
地点：天则经济研究所
[:a6:]真是有良心的专家
不过这人看起来年纪也不小了，怎么还在博客留言里和人对着骂啊
笔落惊风雨 发表于 2012-9-2 22:31
主办：天则经济研究所 新浪博客
时间：2012年6月14日下午13：30—17：50
地点：天则经济研究所
[:a6:]真是有良心的专家
不过这人看起来年纪也不小了，怎么还在博客留言里和人对着骂啊
那天我听凤凰大讲堂的一个天则的讲座就感觉有点不对劲，后来才知道是这么个玩意儿。
茅于轼是个什么玩意？就是一个汉奸卖国贼！这么大了还在这丢人现眼！早死早托生！
这帮人都有幕后大老板的，而且大老板可能就在台上。
跟南海作对的，没有直接用城管搞翻就不错了
茅于轼、信力建，都是一路货。