西方称敢和解放军较量脑袋进水　劝日勿吃错药

西方称敢和解放军较量脑袋进水　劝日勿吃错药


http://www.chinareviewnews.com   2012-08-31   


　　中评社香港8月31日电／香港《大公报》8月31日文章，原题：日本对钓岛三大战略误判 当前东亚面临二战以来最严峻的局势，美国“入亚”表明对中国崛起再难“容忍”，“遏华”已从经济、政治、外交演变为军事层面，近日美日“夺岛”军演便是例证。日本经历二十年衰退，核危机雪上加霜，右翼政客空前猖獗，“岛争”肉搏三国五方，处于二战来最严重的执政危机。目前，日本充当美国“遏华”急先锋，以钓鱼岛为焦点百般挑衅中国，双方关系如箭在弦。西方媒体近日说“敢于和中国军队较量的只有两种人，一是吃错药的人，二是脑袋进水的人。”奉劝日本右翼不要吃错药，理智处理中日关系方为上策。

　　美国不可能为日本拼命

　　日本敢于失去理智地不断挑衅中国，源于三大战略误判：一是误判美国意图，以为美会为日火并中国，自己火中取栗；二是误判中国决心，以为中国为维护地区和国内稳定，会牺牲原则忍让日本；三是误判国内局势，以为迁就纵容右翼就能度过政治危机，维持脆弱的执政权。笔者以为，这三大误判都是雾里看花，都靠不住。

　　第一，美国不可能为日本拼命。美国是个唯己利为大的霸权国家，二战以来对日关系同样是“利用”而非“兄弟”。日本唯一价值，是美国“遏华”过河卒。美国在越南、阿富汗差点拔不出腿来，近年对利比亚、叙利亚已躲入幕后，怎可能与中国赤膊上阵？真打起来，中国能扛十年，美国十个月都扛不住，因为连卫生巾都靠中国供给的美国民众会“窝里反”。

　　第二，中国不可能突破极限。虽然“维护地区和国内稳定”是中国大政，但当威胁到领土主权核心利益的时候，“维护国家主权”要比“维护地区稳定”更重要。第三，日本右翼不可能让步。日本右翼与德国不同，从未对二战罪行作过像样反省，其帝国野心一天也没停止跳动。无论怎样迁就纵容，抑或日本政府就成右翼，只要不丢掉帝国野心，绝难度过政治危机。

日需理智考量五种后果

　　关于中日之战，中国存在乐观论与悲观论。笔者以为，中日交战绝不是理性选择。大概会有五种后果：其一，中日好比大象与饿狼，大象温顺但象牙不软，饿狼凶狠但软肋不少，双方大打出手，难免两败俱伤；其二，历史旧恨未了，新仇火上浇油，中日相搏必然惨烈，是个双输之局；其三，两国复兴之梦将倒退多年，全球经济复苏更成泡影。其四，与越南、阿富汗甚至中东战争完全不同，世界二、三大经济体开战，必然引发全球动荡，新冷战时代开始；其五，中日相争，美国渔利（仅指霸权意义）。但美经济衰落也不会因中日战争得到助力，两个特大市场倒闭是全球灾难。

　　若日本脑袋进水苦苦相逼，迫使中国“明知山有虎，偏向虎山行”，则比二战时还要弱智。中国绝非美国捏了无数的贫弱小户，中日国力对比也不同于满清时代。其一，中日海军确有差距，日本拥有5000吨以上大型军舰28艘，中国仅13艘；日本导弹驱逐舰称霸亚洲，50艘全部装备“阿斯洛克”反潜火箭，仅次于美国居世界第二，还有装备“博福斯”反潜火箭的18艘，装备反潜鱼雷的42艘，装备反潜直升机的23艘；海军4.4万人，素质和反潜水平称世界一流。其二，中国拥有主力舰300艘，战艇550艘；10个航空师，轰炸机150架，歼击机400架，直升机100架；岸防地对舰导弹装置80座，高炮700门；海军23万人，是日本的5倍多，已具水上、水下、空中、岸上攻防和战略袭击能力。尤其是导弹系统，某些尖端武器已不输美国。

　　美国外交军事专家卡普兰说：“21世纪是美国和中国在太平洋地区军事较量的时期，中国将是比前苏联更难对付的对手。”西方媒体曾警告说“那些不知深浅，胆敢挑战中国底线的恶邻们可要想好了再作打算。”





http://www.zhgpl.com/doc/1022/1/ ... mp;mdate=0831152317西方称敢和解放军较量脑袋进水　劝日勿吃错药


http://www.chinareviewnews.com   2012-08-31   


　　中评社香港8月31日电／香港《大公报》8月31日文章，原题：日本对钓岛三大战略误判 当前东亚面临二战以来最严峻的局势，美国“入亚”表明对中国崛起再难“容忍”，“遏华”已从经济、政治、外交演变为军事层面，近日美日“夺岛”军演便是例证。日本经历二十年衰退，核危机雪上加霜，右翼政客空前猖獗，“岛争”肉搏三国五方，处于二战来最严重的执政危机。目前，日本充当美国“遏华”急先锋，以钓鱼岛为焦点百般挑衅中国，双方关系如箭在弦。西方媒体近日说“敢于和中国军队较量的只有两种人，一是吃错药的人，二是脑袋进水的人。”奉劝日本右翼不要吃错药，理智处理中日关系方为上策。

　　美国不可能为日本拼命

　　日本敢于失去理智地不断挑衅中国，源于三大战略误判：一是误判美国意图，以为美会为日火并中国，自己火中取栗；二是误判中国决心，以为中国为维护地区和国内稳定，会牺牲原则忍让日本；三是误判国内局势，以为迁就纵容右翼就能度过政治危机，维持脆弱的执政权。笔者以为，这三大误判都是雾里看花，都靠不住。

　　第一，美国不可能为日本拼命。美国是个唯己利为大的霸权国家，二战以来对日关系同样是“利用”而非“兄弟”。日本唯一价值，是美国“遏华”过河卒。美国在越南、阿富汗差点拔不出腿来，近年对利比亚、叙利亚已躲入幕后，怎可能与中国赤膊上阵？真打起来，中国能扛十年，美国十个月都扛不住，因为连卫生巾都靠中国供给的美国民众会“窝里反”。

　　第二，中国不可能突破极限。虽然“维护地区和国内稳定”是中国大政，但当威胁到领土主权核心利益的时候，“维护国家主权”要比“维护地区稳定”更重要。第三，日本右翼不可能让步。日本右翼与德国不同，从未对二战罪行作过像样反省，其帝国野心一天也没停止跳动。无论怎样迁就纵容，抑或日本政府就成右翼，只要不丢掉帝国野心，绝难度过政治危机。

日需理智考量五种后果

　　关于中日之战，中国存在乐观论与悲观论。笔者以为，中日交战绝不是理性选择。大概会有五种后果：其一，中日好比大象与饿狼，大象温顺但象牙不软，饿狼凶狠但软肋不少，双方大打出手，难免两败俱伤；其二，历史旧恨未了，新仇火上浇油，中日相搏必然惨烈，是个双输之局；其三，两国复兴之梦将倒退多年，全球经济复苏更成泡影。其四，与越南、阿富汗甚至中东战争完全不同，世界二、三大经济体开战，必然引发全球动荡，新冷战时代开始；其五，中日相争，美国渔利（仅指霸权意义）。但美经济衰落也不会因中日战争得到助力，两个特大市场倒闭是全球灾难。

　　若日本脑袋进水苦苦相逼，迫使中国“明知山有虎，偏向虎山行”，则比二战时还要弱智。中国绝非美国捏了无数的贫弱小户，中日国力对比也不同于满清时代。其一，中日海军确有差距，日本拥有5000吨以上大型军舰28艘，中国仅13艘；日本导弹驱逐舰称霸亚洲，50艘全部装备“阿斯洛克”反潜火箭，仅次于美国居世界第二，还有装备“博福斯”反潜火箭的18艘，装备反潜鱼雷的42艘，装备反潜直升机的23艘；海军4.4万人，素质和反潜水平称世界一流。其二，中国拥有主力舰300艘，战艇550艘；10个航空师，轰炸机150架，歼击机400架，直升机100架；岸防地对舰导弹装置80座，高炮700门；海军23万人，是日本的5倍多，已具水上、水下、空中、岸上攻防和战略袭击能力。尤其是导弹系统，某些尖端武器已不输美国。

　　美国外交军事专家卡普兰说：“21世纪是美国和中国在太平洋地区军事较量的时期，中国将是比前苏联更难对付的对手。”西方媒体曾警告说“那些不知深浅，胆敢挑战中国底线的恶邻们可要想好了再作打算。”





http://www.zhgpl.com/doc/1022/1/ ... mp;mdate=0831152317