超级军网都说美海军要保持全球霸权，不可能集中力量去东亚。你真 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 09:07:55
算他12个航母群好了，两栖群暂时不算。战时假设有2-3艘由于维护或者别的什么关系，真的来不了。那么余下的9-10个群，我看都集中到东亚来其实没什么难度。
有人要说了，那美国本土呢？不设防了啊？是啊，可是这个位面中谁有能力和胆量去进攻美国本土？更何况你还要过了美空军这一关。顶多只是外科手术式的打击罢了，和海军关系并非必要，那是空军防空部队个NMD的事儿。
又有人要说了，那美国苦心经营的中东要乱了。真的吗？中东能打的也就剩下伊朗一个了吧？伊朗真的傻的吗？他会不懂秋后算账这个道理？塔利班也不用太担心，本来主要就是空军和陆军在应对，暂时去除了海军问题不大。至于其他的一些力量，别忘了还有以色列。
所以，如果真的有必要，美国集中9-10个航母群到东亚，其实不会太难。我们绝不能寄希望于对付少量的敌人，这样只能是自欺欺人。一定要坚持改革开放100年不动摇。
算他12个航母群好了，两栖群暂时不算。战时假设有2-3艘由于维护或者别的什么关系，真的来不了。那么余下的9-10个群，我看都集中到东亚来其实没什么难度。
有人要说了，那美国本土呢？不设防了啊？是啊，可是这个位面中谁有能力和胆量去进攻美国本土？更何况你还要过了美空军这一关。顶多只是外科手术式的打击罢了，和海军关系并非必要，那是空军防空部队个NMD的事儿。
又有人要说了，那美国苦心经营的中东要乱了。真的吗？中东能打的也就剩下伊朗一个了吧？伊朗真的傻的吗？他会不懂秋后算账这个道理？塔利班也不用太担心，本来主要就是空军和陆军在应对，暂时去除了海军问题不大。至于其他的一些力量，别忘了还有以色列。
所以，如果真的有必要，美国集中9-10个航母群到东亚，其实不会太难。我们绝不能寄希望于对付少量的敌人，这样只能是自欺欺人。一定要坚持改革开放100年不动摇。
我不这么认为。
美国人不可能放弃全球的基地，只把力量集中在我们这里，这是肯定的。但是在当前美国势力虽然已经衰落，却依然如日中天，周围的敌人和两面三刀的小弟们，蠢蠢欲动却不敢动的情况下，尽量维持在各地最少的兵力，而把最大的力量集中到东亚，和我门进行决战，是有可能的。
这个在历史上面也是发生过得。尽管是全球帝国，英国依然集中国力打了一场布尔战争。
不过，我相信美国人应该也清楚，英国几次这样消耗国力之后，对于大英帝国产生了多么大的负面影响
美国人不可能放弃全球的基地，只把力量集中在我们这里，这是肯定的。但是在当前美国势力虽然已经衰落，却依然如日中天，周围的敌人和两面三刀的小弟们，蠢蠢欲动却不敢动的情况下，尽量维持在各地最少的兵力，而把最大的力量集中到东亚，和我门进行决战，是有可能的。
这个在历史上面也是发生过得。尽管是全球帝国，英国依然集中国力打了一场布尔战争。
不过，我相信美国人应该也清楚，英国几次这样消耗国力之后，对于大英帝国产生了多么大的负面影响
帝国已经走上穷兵赎武的不归路了。
cubezero3 发表于 2012-8-30 12:20
我不这么认为。
美国人不可能放弃全球的基地，只把力量集中在我们这里，这是肯定的。但是在当前美国势力 ...
打个仗或者壮势威慑一下，怎么就是放弃基地呢？呵呵。难道远程拉练就是全球大撤退了？两码事儿，见我上文。
英国被2战打衰落了不假，但是你要看到被英国打败的敌人可比它惨多了，比如德国，本来还算是世界一霸，2战被打得连5大流氓会都没资格进。美国同样二z战很卖力地在打，于是战后挣的钵满盆满。
cubezero3 发表于 2012-8-30 12:20
我不这么认为。
美国人不可能放弃全球的基地，只把力量集中在我们这里，这是肯定的。但是在当前美国势力 ...
打个仗或者壮势威慑一下，怎么就是放弃基地呢？呵呵。难道远程拉练就是全球大撤退了？两码事儿，见我上文。
英国被2战打衰落了不假，但是你要看到被英国打败的敌人可比它惨多了，比如德国，本来还算是世界一霸，2战被打得连5大流氓会都没资格进。美国同样二z战很卖力地在打，于是战后挣的钵满盆满。
MD现在已经被军火商和金融家们绑架了，要是让这帮人在国会这么闹下去的话不出几年又得来一场金融危机
MD现在已经被军火商和金融家们绑架了，要是让这帮人在国会这么闹下去的话不出几年又得来一场金融危机
我不认同楼主的观点 理由也很简单 我不认为MD的后勤补给能力能支撑10个航母集群集结行动
我不认同楼主的观点 理由也很简单 我不认为MD的后勤补给能力能支撑10个航母集群集结行动
你去数一下美帝的海军辅助舰只的数量再回来说话，谢谢。
你去数一下美帝的海军辅助舰只的数量再回来说话，谢谢。
2DCCP 发表于 2012-8-30 12:29 
打个仗或者壮势威慑一下，怎么就是放弃基地呢？呵呵。难道远程拉练就是全球大撤退了？两码事儿，见我上文 ...
我的意思时说，美国人会集中力量来东亚，但是不会集中所有力量来东亚。如果，美国人把本土和东亚意外的所有军事基地里面的军人，都集中到了东亚，在全世界各地都留下一堆没有人驻守的基地，那部是放弃了基地了么？
对于我们来说，我们担心如日本或者德国一样。但是，美国人担心的，会和我们不同，中国被灭了，还有俄罗斯，印度，甚至巴西，阿根廷，伊朗这些国家。只要有一个国家，能够挨到给这个帝国放上最后一根稻草，前面的胜利就全部化为泡影了。英国人打布尔战争，客观上给了自己在欧洲的对手一个发展和喘息的机会，进而让自己在一战中处于更加不利的地位。老大的位置，谁都想做，英国人撑过了一战，却倒在了二战中，大英帝国把全球霸权拱手让给了新的帝国。
去年，我在学习《20世纪英国戏剧史》的时候，录音里面提到了一个1950年代，在英国很有影响的戏剧Looks Back in Anger.在百度里面，能够搜索到它的介绍：
那个录音中的教授，特别提到，他五十年代处从美国到英国一个大学去上课的时候，震惊于因为食物供给，每周连吃得鸡蛋的数量都非常的少。他对于这慕戏剧，能够在1950年代的英国，取得巨大成功，他的原话，我记得是30岁以下的年轻人，几乎都看过，原因在于，这一批人，在他们出生的时候，自己的国家是一个拥有悠久历史的全球帝国，在他们少年和青年时期，这个国家在战火中摇摇欲坠，而当他们成年之后，帝国已经解体，子民们每周只有定量的食物供应，羡慕的看着新帝国人民的生活。是这种巨大的落差，导致了这慕戏剧的流行。
这个戏剧，后来拍成了电影，我去看了。内容很简单，就是在家里面，几个人互相吵架，很简单的内容，但是核心很简单，那就是愤怒。
打个仗或者壮势威慑一下，怎么就是放弃基地呢？呵呵。难道远程拉练就是全球大撤退了？两码事儿，见我上文 ...
我的意思时说，美国人会集中力量来东亚，但是不会集中所有力量来东亚。如果，美国人把本土和东亚意外的所有军事基地里面的军人，都集中到了东亚，在全世界各地都留下一堆没有人驻守的基地，那部是放弃了基地了么？
对于我们来说，我们担心如日本或者德国一样。但是，美国人担心的，会和我们不同，中国被灭了，还有俄罗斯，印度，甚至巴西，阿根廷，伊朗这些国家。只要有一个国家，能够挨到给这个帝国放上最后一根稻草，前面的胜利就全部化为泡影了。英国人打布尔战争，客观上给了自己在欧洲的对手一个发展和喘息的机会，进而让自己在一战中处于更加不利的地位。老大的位置，谁都想做，英国人撑过了一战，却倒在了二战中，大英帝国把全球霸权拱手让给了新的帝国。
去年，我在学习《20世纪英国戏剧史》的时候，录音里面提到了一个1950年代，在英国很有影响的戏剧Looks Back in Anger.在百度里面，能够搜索到它的介绍：
中文名称：愤怒中回顾
英文名称：Look Back in Anger
别名：少妇怨，愤怒的回顾
剧情介绍：
英国剧作家约翰‧奥斯朋的（John Osborne）1956年的名作《愤怒中回顾》（Look Back in Anger），剧中女主角爱莉森帮丈夫吉米烫成丘的衣服，整日听著丈夫倾吐战后的知识份子不得志，爱莉森逆来顺受，清扫一地的苦闷秽物。
1956年的今日，约翰·奥斯本的处女剧《愤怒的回顾》在伦敦的皇家宫廷剧院上演。演出公告称26岁的奥斯本为“愤怒青年”，随着演出的巨大成功，这个短语成为二战后30岁以下清醒激进的一代人的代名词。《每日快讯》认为该剧“激烈，愤怒，狂热，任性。太疯狂了！但是它年轻，年轻，年轻！”批评家克利夫·巴恩斯盛赞《愤怒的回顾》的公演之夜为“现代英国戏剧的生日”，称奥斯本开一代风气之先。
http://zhidao.baidu.com/question/758569.html
那个录音中的教授，特别提到，他五十年代处从美国到英国一个大学去上课的时候，震惊于因为食物供给，每周连吃得鸡蛋的数量都非常的少。他对于这慕戏剧，能够在1950年代的英国，取得巨大成功，他的原话，我记得是30岁以下的年轻人，几乎都看过，原因在于，这一批人，在他们出生的时候，自己的国家是一个拥有悠久历史的全球帝国，在他们少年和青年时期，这个国家在战火中摇摇欲坠，而当他们成年之后，帝国已经解体，子民们每周只有定量的食物供应，羡慕的看着新帝国人民的生活。是这种巨大的落差，导致了这慕戏剧的流行。
这个戏剧，后来拍成了电影，我去看了。内容很简单，就是在家里面，几个人互相吵架，很简单的内容，但是核心很简单，那就是愤怒。
2DCCP 发表于 2012-8-30 12:36
你去数一下美帝的海军辅助舰只的数量再回来说话，谢谢。
骚年敢不敢扔个数据出来啊 笑 还数一下美帝海军辅助舰呢 话说在论证你自己的观点前给点论据比较好 对于你主张的美帝可以承担数十个航母集群集结行动的积极事实 请楼主拿出证据 从补给角度我不认为美帝的11艘远洋补给舰能支撑数十个航母集群同时集结的军事行动
你去数一下美帝的海军辅助舰只的数量再回来说话，谢谢。
骚年敢不敢扔个数据出来啊 笑 还数一下美帝海军辅助舰呢 话说在论证你自己的观点前给点论据比较好 对于你主张的美帝可以承担数十个航母集群集结行动的积极事实 请楼主拿出证据 从补给角度我不认为美帝的11艘远洋补给舰能支撑数十个航母集群同时集结的军事行动
楼主你在搞笑？超过一定限度的规模已经不是常规战场了。10艘母舰，美国人承受得起么？反过来说，我们承受得起么？
楼主只是想当然而已
东亚这边，中国不会对美国的核心利益构成重大威胁，美国没有生死决战的必要
另外，在中国家门口，即便所有航母都来，又能怎么样？顶多把中国海军和沿海军事基地炸光到头了，但美国的损失呢，还能不能确保其霸权，都是难说
再说呢，两国打仗哪那么简单，中美真打起来，立马就是全球硝烟弥漫，战场又怎么会集中在东亚呢
东亚这边，中国不会对美国的核心利益构成重大威胁，美国没有生死决战的必要
另外，在中国家门口，即便所有航母都来，又能怎么样？顶多把中国海军和沿海军事基地炸光到头了，但美国的损失呢，还能不能确保其霸权，都是难说
再说呢，两国打仗哪那么简单，中美真打起来，立马就是全球硝烟弥漫，战场又怎么会集中在东亚呢
同学们还记得全面进攻变为重点进攻吗？
集中到东亚又能怎么地，很牛逼吗我看未必
美国自身的远程补给能力，在高强度战争下，还一半的航母的都供给不上
伊拉克战争拉着一堆的小弟都那么吃紧。。
伊拉克战争拉着一堆的小弟都那么吃紧。。
没有利益打什么战争啊，美国不缺资源，不缺领土，有军力，有经济，这战争想打都难。但支持日本及其它国家还差不多，在没有实力分解中国之前，大家都是打酱油的
为什么把航妈放东亚?
航妈就是一欺负小国的货色 想用它来压制中国?20年前还有可能
我的结论是 脑子有坑才会这么干
航妈就是一欺负小国的货色 想用它来压制中国?20年前还有可能
我的结论是 脑子有坑才会这么干
上网百度下CVN的维护——部署周期不是什么难事吧……
"算他12个航母群好了"？LZ怎么不干脆算他20个航母群好了。
反正MD随时可以造100个航母群。
反正MD随时可以造100个航母群。这吃喝拉撒咋办啊？还让人活不。
2DCCP 发表于 2012-8-30 12:29
打个仗或者壮势威慑一下，怎么就是放弃基地呢？呵呵。难道远程拉练就是全球大撤退了？两码事儿，见我上 ...
主要是美帝的位置。
打个仗或者壮势威慑一下，怎么就是放弃基地呢？呵呵。难道远程拉练就是全球大撤退了？两码事儿，见我上 ...
主要是美帝的位置。
如果真有必要，MD大概可以在东亚集中8个航母群
不过如果真走到这一步，恐怕就真的世界大战一触即发了
不过如果真走到这一步，恐怕就真的世界大战一触即发了
东http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl000&id=1021543亚http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl000&id=1021543这http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl000&id=1021543边，中http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl051&id=1021543国http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl051&id=1021543不http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl051&id=1021543会http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl057&id=1021543对http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl057&id=1021543美http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl056&id=1021543国http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl056&id=1021543的http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl032&id=1021543核http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl032&id=1021543心http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl032&id=1021543利益构成重大威胁，美国没有生死决战的必要。
MS15 发表于 2012-8-30 12:30
MD现在已经被军火商和金融家们绑架了，要是让这帮人在国会这么闹下去的话不出几年又得来一场金融危机
我觉得你最好能拿出相关的数据和资料出来，以此说明“MD现在已经被军火商和金融家们绑架了”，这样你的观点说服力更大。你觉得呢？;P
MD现在已经被军火商和金融家们绑架了，要是让这帮人在国会这么闹下去的话不出几年又得来一场金融危机
我觉得你最好能拿出相关的数据和资料出来，以此说明“MD现在已经被军火商和金融家们绑架了”，这样你的观点说服力更大。你觉得呢？;P
老湘营 发表于 2012-8-30 12:49
楼主你在搞笑？超过一定限度的规模已经不是常规战场了。10艘母舰，美国人承受得起么？反过来说，我们承受得 ...
企业号退役后，美国的海军的现役航母就10艘，怎么可能一次性出动10艘航母。
楼主你在搞笑？超过一定限度的规模已经不是常规战场了。10艘母舰，美国人承受得起么？反过来说，我们承受得 ...
企业号退役后，美国的海军的现役航母就10艘，怎么可能一次性出动10艘航母。
MD来10个航妈围东亚，那已经不是讹诈的问题啦，你猜TG会同让它顺利的集结吗？
yuval 发表于 2012-8-30 12:52
集中到东亚又能怎么地，很牛逼吗我看未必
美国佬一个航母战斗群摆在天朝家门口，天朝武装力量不觉得可怕，但超过三艘排在天朝家门口，在加上美军部署在周边空军基地的陆基战机，天朝的压力可就大了。
集中到东亚又能怎么地，很牛逼吗我看未必
美国佬一个航母战斗群摆在天朝家门口，天朝武装力量不觉得可怕，但超过三艘排在天朝家门口，在加上美军部署在周边空军基地的陆基战机，天朝的压力可就大了。
能让美国摆开10个航母群的战场只能是抵抗外星侵略级别的斗争啦！对付中俄要么是小规模冲突 要么就是互相扔蛋蛋
当然信了！美帝美纸的重中之重在中东，别拿几十年的霸主当冤大头！美帝的全球政策都是为其中东政策服务的！
关键是老大和老二的关系。。。。天朝只要承认他老大。。。应该没啥。。。。
关键经济力量，MD发现只有搞跨天朝才能让他自己经济起来。。。
关键经济力量，MD发现只有搞跨天朝才能让他自己经济起来。。。
lz有点想当然了，后勤补给就跟不上
也不要把毛子和欧罗巴当傻子，美帝走了的真空肯定抢着填的！再想回来就难了！别说谁不敢来着，可以去查查08年啥客气咋对美帝说话的，要不是兔子不配合，美纸早完了！
只有东亚的国家愿意掏钱。
其他要么没钱，要么不出钱。
其他要么没钱，要么不出钱。
请计算十个航母战斗群的后勤支持要求。
这和坚持改革开放有什么关系？
坚持改革开放就不怕航母了？
坚持改革开放就不怕航母了？
想当元帅的列兵 发表于 2012-8-30 16:06
MD来10个航妈围东亚，那已经不是讹诈的问题啦，你猜TG会同让它顺利的集结吗？
不同意你又能如何？
MD来10个航妈围东亚，那已经不是讹诈的问题啦，你猜TG会同让它顺利的集结吗？
不同意你又能如何？
额 撸主！你想想看 白头鸟12个航母战斗群 跑来东亚威胁兔子， 好吧 中东地区是不是真空了呢 南美呢？欧洲呢？。。。好吧 那美国派12个航母战斗群又有什么用呢？ 真打兔子？ 你觉得兔子要国破家亡了 还管你啥河蟹议？ 你觉得这12个航母战斗群威力有河蟹弹威力么？ 还有 白头鸟12个航母战斗群 好嚣张是吧， 你在嚣张你航母也不能开上岸， 兔子就不走海上不就是了 ，就在中亚修路 铁路绕开海上通道！ 所以白头鸟千方百计的要在阿富汗打钉子，千方百计的搞乱巴基斯坦！ 就算你这些都成立， 那毛子呢？ 你当毛子不是菜？所以撸主啊还是好好的为了新学期准备吧。。。
额 撸主！你想想看 白头鸟12个航母战斗群 跑来东亚威胁兔子， 好吧 中东地区是不是真空了呢 南美呢？欧洲呢？。。。好吧 那美国派12个航母战斗群又有什么用呢？ 真打兔子？ 你觉得兔子要国破家亡了 还管你啥河蟹议？ 你觉得这12个航母战斗群威力有河蟹弹威力么？ 还有 白头鸟12个航母战斗群 好嚣张是吧， 你在嚣张你航母也不能开上岸， 兔子就不走海上不就是了 ，就在中亚修路 铁路绕开海上通道！ 所以白头鸟千方百计的要在阿富汗打钉子，千方百计的搞乱巴基斯坦！ 就算你这些都成立， 那毛子呢？ 你当毛子不是菜？所以撸主啊还是好好的为了新学期准备吧。。。