航母之争看过来

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/30 01:34:30

首先要说的是，反对航母并不是反对中国海军最终拥有航母，均衡的海军当然是要拥有所有类型的武器装备。而是反对现阶段中国建造航母，为什么呢。。
第一，看得到的任务摆在眼前，以目前台湾局势来说，军队保卫国土的任务说不定就在什么时候来临，这是目前军事准备的重中之重，针对性极强的军事装备也必定向这倾斜。。这其中当然包括海军的非航母装备。。而中国的军事造船能力(包括研制)是一个定数，不可能再为航母的研究设计分散力量。
第二，而如果考虑台海之战的话，就算航母在对付外来干涉时拥有梦想中那样强大的战斗力，可从现在算起，至少10年内才能具备相应的战力吧。。来得及有可能明天就发生的状况吗？？
第三，实事求是的说，就目前来说，中国在航母技术上有攻克不了的难关。要不是的话，在刘将军主持军委工作的时候，天时地利人和，航母早已经摆在大家眼前了。现在连驱逐舰的心脏都还没有完全解决，有能力解决比这复杂得多的航母系统的技术吗？？
第四，至于说远洋争霸，鉴于现在掌握世界海洋霸权的是以美国为首的西方体系，(美国从其自身的利益出发，遏制中国是其永远的国策)鉴于中国和他们在海军装备上存在的客观差距，如果沿他们的老路走。永远也赶不上他们..所以说不要做这种全球争霸的梦。路要一步一步走，好高骛远必定一事无成。找到一条适合自己的路正一直是掌握国家命运的领导者在探索的。下足力量研究在明天的战场可能出现的武器，才是现在所必须要做的。
第五，最后，反对建造航母，也不是反对现在进行航母相关技术和子系统的研究，这一类技术对提高海军乃至整个军队的整体战斗力当然也有极大的好处。当条件成熟而又还有这种必要的话，航母舰队当然水到渠成。首先要说的是，反对航母并不是反对中国海军最终拥有航母，均衡的海军当然是要拥有所有类型的武器装备。而是反对现阶段中国建造航母，为什么呢。。
第一，看得到的任务摆在眼前，以目前台湾局势来说，军队保卫国土的任务说不定就在什么时候来临，这是目前军事准备的重中之重，针对性极强的军事装备也必定向这倾斜。。这其中当然包括海军的非航母装备。。而中国的军事造船能力(包括研制)是一个定数，不可能再为航母的研究设计分散力量。
第二，而如果考虑台海之战的话，就算航母在对付外来干涉时拥有梦想中那样强大的战斗力，可从现在算起，至少10年内才能具备相应的战力吧。。来得及有可能明天就发生的状况吗？？
第三，实事求是的说，就目前来说，中国在航母技术上有攻克不了的难关。要不是的话，在刘将军主持军委工作的时候，天时地利人和，航母早已经摆在大家眼前了。现在连驱逐舰的心脏都还没有完全解决，有能力解决比这复杂得多的航母系统的技术吗？？
第四，至于说远洋争霸，鉴于现在掌握世界海洋霸权的是以美国为首的西方体系，(美国从其自身的利益出发，遏制中国是其永远的国策)鉴于中国和他们在海军装备上存在的客观差距，如果沿他们的老路走。永远也赶不上他们..所以说不要做这种全球争霸的梦。路要一步一步走，好高骛远必定一事无成。找到一条适合自己的路正一直是掌握国家命运的领导者在探索的。下足力量研究在明天的战场可能出现的武器，才是现在所必须要做的。
第五，最后，反对建造航母，也不是反对现在进行航母相关技术和子系统的研究，这一类技术对提高海军乃至整个军队的整体战斗力当然也有极大的好处。当条件成熟而又还有这种必要的话，航母舰队当然水到渠成。

只问一条，没有航母，还能保卫国土么？

从来就没有一个人说过航母是万能```/从来就没有一个人说过有了航母就一定能战胜美军````/从来没有一个人说过有了航母就能一定统一台湾````/我们一直只是在说航母是必要````/如果不用航母,麻烦你用你的方法来限制美航母编队的干涉````/在你找出确实可行而且行之有效的办法之前,你说的这些话没意义````/现实面前，你没得选```/

以下是引用梦回隋唐在2005-1-19 11:54:47的发言：
首先要说的是，反对航母并不是反对中国海军最终拥有航母，均衡的海军当然是要拥有所有类型的武器装备。而是反对现阶段中国建造航母，为什么呢。。

第一，看得到的任务摆在眼前，以目前台湾局势来说，军队保卫国土的任务说不定就在什么时候来临，这是目前军事准备的重中之重，针对性极强的军事装备也必定向这倾斜。。这其中当然包括海军的非航母装备。。而中国的军事造船能力(包括研制)是一个定数，不可能再为航母的研究设计分散力量。

第二，而如果考虑台海之战的话，就算航母在对付外来干涉时拥有梦想中那样强大的战斗力，可从现在算起，至少10年内才能具备相应的战力吧。。来得及有可能明天就发生的状况吗？？

第三，实事求是的说，就目前来说，中国在航母技术上有攻克不了的难关。要不是的话，在刘将军主持军委工作的时候，天时地利人和，航母早已经摆在大家眼前了。现在连驱逐舰的心脏都还没有完全解决，有能力解决比这复杂得多的航母系统的技术吗？？

第四，至于说远洋争霸，鉴于现在掌握世界海洋霸权的是以美国为首的西方体系，(美国从其自身的利益出发，遏制中国是其永远的国策)鉴于中国和他们在海军装备上存在的客观差距，如果沿他们的老路走。永远也赶不上他们..所以说不要做这种全球争霸的梦。路要一步一步走，好高骛远必定一事无成。找到一条适合自己的路正一直是掌握国家命运的领导者在探索的。下足力量研究在明天的战场可能出现的武器，才是现在所必须要做的。

第五，最后，反对建造航母，也不是反对现在进行航母相关技术和子系统的研究，这一类技术对提高海军乃至整个军队的整体战斗力当然也有极大的好处。当条件成熟而又还有这种必要的话，航母舰队当然水到渠成。

第一，看得到的任务摆在眼前，以目前台湾局势来说，军队保卫国土的任务说不定就在什么时候来临，这是目前军事准备的重中之重，针对性极强的军事装备也必定向这倾斜。。这其中当然包括海军的非航母装备。。而中国的军事造船能力(包括研制)是一个定数，不可能再为航母的研究设计分散力量。

=========解决台湾问题没有航母也行，同样也不需要168、169、170、171的参与，但我国为何还去建造？

第二，而如果考虑台海之战的话，就算航母在对付外来干涉时拥有梦想中那样强大的战斗力，可从现在算起，至少10年内才能具备相应的战力吧。。来得及有可能明天就发生的状况吗？？ 

=========正如你所说的“至少10年内才能具备相应的战力”，现在才开始建造已经是晚了。

第三，实事求是的说，就目前来说，中国在航母技术上有攻克不了的难关。要不是的话，在刘将军主持军委工作的时候，天时地利人和，航母早已经摆在大家眼前了。现在连驱逐舰的心脏都还没有完全解决，有能力解决比这复杂得多的航母系统的技术吗？？ 

=========航母的动力系统可以使用核潜艇的反应堆，我们在60年代就可以造出原子弹，70年代造核潜艇，还有什么问题能够难倒中国人？还有什么攻克不了的难关？造不造得出关键是看决心够不够。

第四，至于说远洋争霸，鉴于现在掌握世界海洋霸权的是以美国为首的西方体系，(美国从其自身的利益出发，遏制中国是其永远的国策)鉴于中国和他们在海军装备上存在的客观差距，如果沿他们的老路走。永远也赶不上他们..所以说不要做这种全球争霸的梦。路要一步一步走，好高骛远必定一事无成。找到一条适合自己的路正一直是掌握国家命运的领导者在探索的。下足力量研究在明天的战场可能出现的武器，才是现在所必须要做的。 

=========造航母并不等于要“全球争霸”，可见的明天战场上的主角仍然是飞机，有飞机就需要机场，而航母正是一座可以移动的海上机场。

第五，最后，反对建造航母，也不是反对现在进行航母相关技术和子系统的研究，这一类技术对提高海军乃至整个军队的整体战斗力当然也有极大的好处。当条件成熟而又还有这种必要的话，航母舰队当然水到渠成。

以下是引用JCFERRET在2005-1-19 11:59:55的发言：
只问一条，没有航母，还能保卫国土么？

1949年以来，原来我国一直没有保护国土。。台湾如果明天独立的话，我国就还要等到航母形成梦想中的战斗力时才来收复。。

以下是引用tkmdk在2005-1-19 12:01:15的发言：

从来就没有一个人说过航母是万能```/
从来就没有一个人说过有了航母就一定能战胜美军````/
从来没有一个人说过有了航母就能一定统一台湾````/
我们一直只是在说航母是必要````/
如果不用航母,麻烦你用你的方法来限制美航母编队的干涉````/
在你找出确实可行而且行之有效的办法之前,你说的这些话没意义````/
现实面前，你没得选```/

大意是指用中国的航母舰队对抗主要是美国的干涉吧。。你以为你造成了一个编队，美国就只用一个编队来对付你的编队？？你以为短时间内能达到美国海军的全部军力？你以为美国不会用B2这类的武器来对付你的航母编队？最后你以为没有航母哪怕台湾出现独立时我国也不要出兵？

[此贴子已经被作者于2005-1-19 12:43:16编辑过]

美军航空母舰对我军的威慑毕竟有限,他们舰载飞机无论航程,载弹量,机动性和综合作战能力均底于我军的SU-27/30系列,其实多年来美军也没有打算用航空母舰来与中国决一胜负.从第七舰一直只部署一艘航空母舰就可看出一斑.相反在关岛的洛杉基级核潜艇,B52轰炸机等可发射巡航导弹的武器装备则不断增加.传闻B2和改射巡航导弹的俄亥俄级战略核潜艇很快也将部署于此.另外在冲绳的美军F-15也将率先改装相控阵雷达.目标也就是我军的SU-27/30系列.如何抗击美军的非接触式打击才是我军军事装备的重中之重.对航母派我还是那句得罪人的话:航母派都是些涉世未深的初级军迷!

不要一提起航母就说到中美对抗，中国可不止美国一个潜在敌人。

其实，如果我国能拥有一支能有效威胁对手的核报复力量，再加上领导人的决心，那哪怕是以后我们先出手对付台湾，美国也不会过分介入。。

以下是引用梦回隋唐在2005-1-19 12:21:51的发言：
？

1949年以来，原来我国一直没有保护国土。。台湾如果明天独立的话，我国就还要等到航母形成梦想中的战斗力时才来收复。。

我不管以前，我问现在，以前用长矛大刀都可以，但是对手不是停留在1949年。
看看你的话“美军航空母舰对我军的威慑毕竟有限,他们舰载飞机无论航程,载弹量,机动性和综合作战能力均底于我军的SU-27/30系列”
你所理解的美军航母编队何等原始啊？

以来这个词可是线，不是点，怀疑你的中文水平。。就今天，。。就从今天起算往后十年，你计划中的天方夜谭般的和美国航母一样强大一样多的中国航母形成战力，就不安全了？？就不能保护国土了？这是典型的航母万能论。十年之内中国才能拥有你说的航母吧。那幸好陈水扁没你聪明，要不可早就真的让台湾独立了。

我们需要航母在南海我们需要航母在美国介入台海战争的时候牵制美航母战斗群（注意是牵制）

航母只是棋盘上的一枚棋子而已。什么时候出棋是有规律的，可不是越早越好。

以下是引用梦回隋唐在2005-1-19 12:21:51的发言：
？

1949年以来，原来我国一直没有保护国土。。台湾如果明天独立的话，我国就还要等到航母形成梦想中的战斗力时才来收复。。

就举个例子吧，你家以前没有安装防盗网，但一直以来相安无事没有小偷光顾，但这并不代表你家是安全的，你再不装防盗网的话，说不定小偷明天就找上门来了。
防范于未然，总是比亡羊补牢好的。

以下是引用TNT在2005-1-19 13:43:55的发言：
>
就举个例子吧，你家以前没有安装防盗网，但一直以来相安无事没有小偷光顾，但这并不代表你家是安全的，你再不装防盗网的话，说不定小偷明天就找上门来了。

防范于未然，总是比亡羊补牢好的。

假如我知道明天有一伙强盗要来打劫。
我装防盗网要一个星期的时间，我去磨那把生锈的菜刀要一晚上。
我是先装网还是先磨刀自卫呢？

以下是引用没有蛀牙在2005-1-19 13:35:54的发言：

我们需要航母在南海
我们需要航母在美国介入台海战争的时候牵制美航母战斗群（注意是牵制）

牵制不了的。。我国如有航母前出到所设想的牵制海域。即台湾以东。战时面临的是东南西北全方位，陆海空天全范围的危险，可以说是死地中的死地。。生存时间不会很长的。而且，打不打台湾，主动权在我，介不介入，主动权可在美国人手中啊。。

以下是引用pxjdream在2005-1-19 13:46:55的发言：
>
假如我知道明天有一伙强盗要来打劫。

我装防盗网要一个星期的时间，我去磨那把生锈的菜刀要一晚上。

我是先装网还是先磨刀自卫呢？

人家只不过是想偷点东西，你竟然拿刀去砍人家？

以下是引用梦回隋唐在2005-1-19 13:52:17的发言：
>

 牵制不了的。。我国如有航母前出到所设想的牵制海域。即台湾以东。战时面临的是东南西北全方位，陆海空天全范围的危险，可以说是死地中的死地。。生存时间不会很长的。而且，打不打台湾，主动权在我，介不介入，主动权可在美国人手中啊。。

有道理。
前出到太平洋，我们的舰队就完全脱离了内陆的保护，被台湾岛割断了。对于一直不成熟的航母舰队来说，意义不大。
而美军在太平洋上则是可以四处游走，主动权完全在对方。

以下是引用TNT在2005-1-19 13:52:48的发言：
>

人家只不过是想偷点东西，你竟然拿刀去砍人家？

如果知道那家人拿着刀等他们来偷东西，那么还敢偷吗？

以下是引用pxjdream在2005-1-19 13:46:55的发言：
>
假如我知道明天有一伙强盗要来打劫。

我装防盗网要一个星期的时间，我去磨那把生锈的菜刀要一晚上。

我是先装网还是先磨刀自卫呢？

刀能砍打劫的，航母以外的其他武器能对航母造成威胁么？
那些以为美国航母战斗群打击手段只有舰载机的，去了解一下战斧和JASSM的性能。对对手的了解不能停留在20年前。

我觉得现在力推航母的兄弟们，都认为我们已经有了和美国平起平坐的实力和战力！认为我们有挑战美国的这种战略需求了。认为只要把航母开到了太平洋，人家就会后撤。尤其是对台海战争来讲，我觉得这是很不明智的想法。以一只不成熟的舰队，远距离探出到大洋深处，到人家长期盘踞的地盘上挑衅，无异于羊入虎口。毛主席讲过要集中优势兵力。我们现在能集中的不是航母，而是其他兵力，我们的航母没有优势。

以下是引用大秦猛士在2005-1-19 13:59:51的发言：
>
刀能砍打劫的，航母以外的其他武器能对航母造成威胁么？

那些以为美国航母战斗群打击手段只有舰载机的，去了解一下战斧和JASSM的性能。对对手的了解不能停留在20年前。

我想请教战斧的作战半径，我们要前出太平洋多远？
探出去这样的距离我们的航母舰队是否能达到战略目标，我强调，是战略目标。

以下是引用pxjdream在2005-1-19 14:00:14的发言：

毛主席讲过要集中优势兵力。我们现在能集中的不是航母，而是其他兵力，我们的航母没有优势。

有航母就能大大提高美国干涉的成本。美国为什么要干涉？因为它没有任何风险，我们对于航母连半点办法也没有，只有空喊叫干瞪眼。战斗群就可以为实现主要作战任务争取到时间，航母本身就是可牺牲的。
没有航母，有效兵力等于零。优势云云，自己蒙自己罢了。没有航母，海军的损失可能很小——因为连对手的边都碰不到。
美国也没有有效打击航母的手段，再说一次，没有。

如果在台海战争中使用航母，航母到底可以预想达到一个什么样的效果？？阻止美军的战斧投射到台湾？给他们一种心理压力？取得台湾上空制空权？总有个目的吧？

以下是引用pxjdream在2005-1-19 14:03:23的发言：
>
我想请教战斧的作战半径，我们要前出太平洋多远？

探出去这样的距离我们的航母舰队是否能达到战略目标，我强调，是战略目标。

前出1000公里，战俘导弹就基本失效，因为航母自身就是一个有效的防御体系，就是对对方发射平台的压制，让发射平台远离；同时航母还是最好的巡航导弹预警装置——在海上发现巡航导弹要比陆地上容易得多，这样本土防空才不会陷入预警距离有限，只能分散布防的被动局面。

以下是引用大秦猛士在2005-1-19 13:59:51的发言：
>
刀能砍打劫的，航母以外的其他武器能对航母造成威胁么？

那些以为美国航母战斗群打击手段只有舰载机的，去了解一下战斧和JASSM的性能。对对手的了解不能停留在20年前。

原来你以为，只要你航母一出动，美国就和你打好了商量般的只用航母来对付你啊？而且你出去一艘，他也就只出动一艘啊？原来你以为中国航母舰体一出来，相关的武器装备就能和美国同样犀利啊？原来你以为中国和美国一样拥有外太空不间断的预警能力啊？中国如果有航母，用它在外海和美国为主的军事联盟争夺远洋控制权在以后相当长的时间内是不切实际的空想。。

以下是引用pxjdream在2005-1-19 14:06:27的发言：

如果在台海战争中使用航母，航母到底可以预想达到一个什么样的效果？？
阻止美军的战斧投射到台湾？给他们一种心理压力？取得台湾上空制空权？
总有个目的吧？

最简单的说，就是牵制美国的航母编队，压制其他远程打击平台。

以下是引用大秦猛士在2005-1-19 14:05:26的发言：
>
有航母就能大大提高美国干涉的成本。美国为什么要干涉？因为它没有任何风险，我们对于航母连半点办法也没有，只有空喊叫干瞪眼。战斗群就可以为实现主要作战任务争取到时间，航母本身就是可牺牲的。

没有航母，有效兵力等于零。优势云云，自己蒙自己罢了。没有航母，海军的损失可能很小——因为连对手的边都碰不到。

美国也没有有效打击航母的手段，再说一次，没有。

人家增加的只是成本，我们增加的可是老本了！
从你前面的帖子看，似乎我们要在太平洋上驱逐美军航母舰队，是因为他们的战斧，那我们的舰队要深入太平洋多远可以驱逐成功，可以驱逐几个航母舰队呢？

以下是引用大秦猛士在2005-1-19 14:05:26的发言：
>
有航母就能大大提高美国干涉的成本。美国为什么要干涉？因为它没有任何风险，我们对于航母连半点办法也没有，只有空喊叫干瞪眼。战斗群就可以为实现主要作战任务争取到时间，航母本身就是可牺牲的。

没有航母，有效兵力等于零。优势云云，自己蒙自己罢了。没有航母，海军的损失可能很小——因为连对手的边都碰不到。

美国也没有有效打击航母的手段，再说一次，没有。

好好，依你，中国航母编队一出现就拥有远胜其它国家而达到和美国航母编队同样的战斗力。你信吗？再者，B2不能飞了？洛杉矶全碰坏了？

以下是引用大秦猛士在2005-1-19 14:08:56的发言：
>

前出1000公里，战俘导弹就基本失效，因为航母自身就是一个有效的防御体系，就是对对方发射平台的压制，让发射平台远离；同时航母还是最好的巡航导弹预警装置——在海上发现巡航导弹要比陆地上容易得多，这样本土防空才不会陷入预警距离有限，只能分散布防的被动局面。

很好，按照您的分析，我们的舰队往太平洋前出1000公里，并且假设是一个很完整的防御体系，可以维持自己的防卫，是安全的。那么这个舰队的防御有效空间多大？
以台湾为中心，1000公里为半径划个圆，这其中可以安全而互不干涉的部署多少只航母舰队呢？
前出1000公里的中国舰队能有效防止来自太平洋的战斧么？
如果不能，它的战略目的是否达到了？

以下是引用pxjdream在2005-1-19 14:17:13的发言：
。

很好，按照您的分析，我们的舰队往太平洋前出1000公里，并且假设是一个很完整的防御体系，可以维持自己的防卫，是安全的。那么这个舰队的防御有效空间多大？

以台湾为中心，1000公里为半径划个圆，这其中可以安全而互不干涉的部署多少只航母舰队呢？

前出1000公里的中国舰队能有效防止来自太平洋的战斧么？

如果不能，它的战略目的是否达到了？

部署不了多少，所以对中国有利，因为中国的航母数量少。
前出1000公里的中国舰队当然能有效防止来自太平洋的战斧，为什么不能？

如果我国拥有航母，那么美军想介入台海战争则必须消灭或者击败我军的航母编队才能到达主战区。1、美军的航母编队没有100%的把握消灭我军航母编队，2、即使我军航母编队战败，也消耗了敌方的大量弹药，同时为我军登陆台湾本土和集结对付美军航母编队的国土防空兵力提供了宝贵的时间，3、美航母编队在大消耗后在相当一段时间内已不足以对我登陆部队造成重大威胁，等他补给完弹药，台海战争可能已经结束了。谁说航母在台海战争中没用的？

美国想出动B2？除非在自己本土起飞吧！如果想利用日本的基地介入台海战争，日本的美军基地将会是我军报复的首要打击目标，说不定还会连累日本各大城市。

假如没有中国的航母舰队，美军可以部署多少航母呢？给出一个最有利于中国舰队的假设：假如美军战斧在1000公里外开始投射有效，那么就是绕台湾划一个半径1000公里的圆，这个圆内的美军舰队可以安全发射战斧有效攻击中国和台湾岛。而中国舰队部署在台湾岛以东500公里的洋面上，以飞机作战半径500公里为标准划另外一个圆，假设这个圆内全部是中国海空军的有效控制范围。那么这个大圆减去小圆以外的区域就成了美国舰队安全的区域。很明显在上下两端中国舰队是无法控制的。并且这两端分别接近日本和菲律宾。那么就假设美国在这两端部署2个航母舰队。他们发射的战斧谁来驱逐呢？

以下是引用TNT在2005-1-19 14:28:02的发言：

如果我国拥有航母，那么美军想介入台海战争则必须消灭或者击败我军的航母编队才能到达主战区。1、美军的航母编队没有100%的把握消灭我军航母编队，2、即使我军航母编队战败，也消耗了敌方的大量弹药，同时为我军登陆台湾本土和集结对付美军航母编队的国土防空兵力提供了宝贵的时间，3、美航母编队在大消耗后在相当一段时间内已不足以对我登陆部队造成重大威胁，等他补给完弹药，台海战争可能已经结束了。
谁说航母在台海战争中没用的？

请教一下台海战争的主战区在哪里？

一个根本的问题``~建航母是否意味着一定要和美国对抗~~~

以下是引用看门的海狼在2005-1-19 14:52:21的发言：
一个根本的问题``~建航母是否意味着一定要和美国对抗~~~

这不属于根本性问题。
航母造来是为了用的。谁和我们有过节我们就对谁用。

以下是引用pxjdream在2005-1-19 14:55:06的发言：
~

这不属于根本性问题。

航母造来是为了用的。谁和我们有过节我们就对谁用。

那按这个意思说，航母一定是一种进攻性的武器~~~？

您要说航母是为了保障我们的海上生命线，维护我们的航道安全，所以是防卫性武器，那也未尝不可。不过一个国家的生命线扩展到领土与领海以外，本身的国家战略就属于扩张型战略了。

航母之争看过来超大MM看过来人工流产看过来 HKC的看过来猫猫党看过来看过狂怒的来高手们看过来，这是不是弹道导弹打航母的画面啊！大家果断看过来，视频中的数量够打沉2的2次方的航母了黄金坦克的获取方法，看过来！看过来！对面的男人看过来，看过来.....内衣秀上海的朋友看过来集邮的同志看过来