超级军网不知发那好？这样简单的信号发射器。能做吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:34:25
筒子们：
在古代，军队与友军协同做战时，联络起来特麻烦。。。。
军队要把当时的烟火改成专业的信号发射器，要怎么做？？
古代的烟火完全可以当做各军联络用。但就是要用火点燃。
雨天用不了，而且紧急情况下用不了。要用火石打着火。然后点燃。。
能不能用机簧类。像手榴弹一样。拉发生火？
不太懂这些专业知识。说的不好。请见谅筒子们：
在古代，军队与友军协同做战时，联络起来特麻烦。。。。
军队要把当时的烟火改成专业的信号发射器，要怎么做？？
古代的烟火完全可以当做各军联络用。但就是要用火点燃。
雨天用不了，而且紧急情况下用不了。要用火石打着火。然后点燃。。
能不能用机簧类。像手榴弹一样。拉发生火？
不太懂这些专业知识。说的不好。请见谅
在古代，军队与友军协同做战时，联络起来特麻烦。。。。
军队要把当时的烟火改成专业的信号发射器，要怎么做？？
古代的烟火完全可以当做各军联络用。但就是要用火点燃。
雨天用不了，而且紧急情况下用不了。要用火石打着火。然后点燃。。
能不能用机簧类。像手榴弹一样。拉发生火？
不太懂这些专业知识。说的不好。请见谅筒子们：
在古代，军队与友军协同做战时，联络起来特麻烦。。。。
军队要把当时的烟火改成专业的信号发射器，要怎么做？？
古代的烟火完全可以当做各军联络用。但就是要用火点燃。
雨天用不了，而且紧急情况下用不了。要用火石打着火。然后点燃。。
能不能用机簧类。像手榴弹一样。拉发生火？
不太懂这些专业知识。说的不好。请见谅
要选用秋天收割的柴草，水分少，用火石一打就着了
至于怎么做，只记得烽火台的有规定，随军的好像不知道怎么办
至于怎么做，只记得烽火台的有规定，随军的好像不知道怎么办
逸仙润之尊仲尼 发表于 2012-8-29 11:16 ![]()
要选用秋天收割的柴草，水分少，用火石一打就着了
至于怎么做，只记得烽火台的有规定，随军的好像不知道怎 ...
雨天，你怎么点？烽火台是露天的。所以我想军队之间联络。
还是用烟火为号，用拉发的方式发射。
像侦察兵，遇到敌情想跑回去传信是很困难的事。
如果放烟火，很远就能看到了
要选用秋天收割的柴草，水分少，用火石一打就着了
至于怎么做，只记得烽火台的有规定，随军的好像不知道怎 ...
雨天，你怎么点？烽火台是露天的。所以我想军队之间联络。
还是用烟火为号，用拉发的方式发射。
像侦察兵，遇到敌情想跑回去传信是很困难的事。
如果放烟火，很远就能看到了
烽火台应该由屯兵洞，也应该有放柴草的地方，至于生火，平时做饭怎么点火紧急的时候还点不着火了？
声波 发表于 2012-8-29 11:47 ![]()
烽火台应该由屯兵洞，也应该有放柴草的地方，至于生火，平时做饭怎么点火紧急的时候还点不着火了？
打仗难道光守着城墙让敌人攻？
烽火台应该由屯兵洞，也应该有放柴草的地方，至于生火，平时做饭怎么点火紧急的时候还点不着火了？
打仗难道光守着城墙让敌人攻？
HKP7 发表于 2012-8-29 11:58 ![]()
打仗难道光守着城墙让敌人攻？
那你认为城墙的作用是做什么的呢？城墙是古代最好的防御，屯兵手段。
打仗难道光守着城墙让敌人攻？
那你认为城墙的作用是做什么的呢？城墙是古代最好的防御，屯兵手段。
声波 发表于 2012-8-29 13:54 ![]()
那你认为城墙的作用是做什么的呢？城墙是古代最好的防御，屯兵手段。
城墙有用，宋是怎么亡的？清又是怎么入关？
那你认为城墙的作用是做什么的呢？城墙是古代最好的防御，屯兵手段。
城墙有用，宋是怎么亡的？清又是怎么入关？
HKP7 发表于 2012-8-29 13:56 ![]()
城墙有用，宋是怎么亡的？清又是怎么入关？
哎，这玩意一解释一堆，资料我想网上都有。
楼是怎么歪的，就是在讨论一件事情的时候吧其他事情扯进来。我们这里只说城墙和烽火，干嘛又扯出宋亡的事情呢？
城墙有用，宋是怎么亡的？清又是怎么入关？
哎，这玩意一解释一堆，资料我想网上都有。
楼是怎么歪的，就是在讨论一件事情的时候吧其他事情扯进来。我们这里只说城墙和烽火，干嘛又扯出宋亡的事情呢？
HKP7 发表于 2012-8-29 11:21 ![]()
雨天，你怎么点？烽火台是露天的。所以我想军队之间联络。
还是用烟火为号，用拉发的方式发射。
像侦察 ...
雨天雾天规定只能派兵联络了，很多史书都有记载
普通的火焰，很难达到5000k，流明基本我感觉就一二百的样子，玩过户外的都知道，和现代科技的手电完全无法比较。
放烟火只能传递一个信息啊，比如我看到300个人，你放一堆烟火怎么传递啊？
雨天，你怎么点？烽火台是露天的。所以我想军队之间联络。
还是用烟火为号，用拉发的方式发射。
像侦察 ...
雨天雾天规定只能派兵联络了，很多史书都有记载普通的火焰，很难达到5000k，流明基本我感觉就一二百的样子，玩过户外的都知道，和现代科技的手电完全无法比较。
放烟火只能传递一个信息啊，比如我看到300个人，你放一堆烟火怎么传递啊？
忘记了，这个时候，伟大的放鸽子行为是最有效的传递手段啊，在电报没有出现之前逸仙润之尊仲尼 发表于 2012-8-29 14:42 ![]()
忘记了，这个时候，伟大的放鸽子行为是最有效的传递手段啊，在电报没有出现之前
鸽子会给射下来，哪个传信又不同
忘记了，这个时候，伟大的放鸽子行为是最有效的传递手段啊，在电报没有出现之前
鸽子会给射下来，哪个传信又不同
烽火只是示警，详细信息还是要通过其他手段来传递的。所以这些方式只适合传递战略信息而非战术信息。至于战术信息，其实即便是用鼓和号，依旧只能传递预设信息，如果有太详细的内容，是一定要使用传令兵或者类似手段的。这也是为什么说古代战争，你哪怕投百万大军到达战场，真正能直接通过有效指挥实施作战的一般来说也就几万人，也就是说，这其实不是一个百万整体，而是很多个几万人的单位的凑合体。这也导致了古代中外的确偶尔也会出现什么数千兵马破百万之类的神奇战例的发生。
LZ，你要是说作战时的指挥的话有旗，鼓角等，不要以为旗语是新鲜玩意，可以说这个是最原始的指挥方式。很多小说里都有挥旗为号的描写，最经典的就是法正杀夏侯渊那场。
至于鼓角，这也是最基本的指挥方式，史记里有：孙子曰：“前，则视心；左，视左手；右，视右手；後，即视背。”妇人曰：“诺。”约束既布，乃设鈇钺，即三令五申之。於是鼓之右，妇人大笑。孙子曰：“约束不明，申令不熟，将之罪也。”复三令五申而鼓之左，妇人复大笑。”证明这是用鼓声为号的。
至于角，LZ可以去搜索一下司号的用法，这个是万变不离其宗的。
至于烟，我没发现我国有用烟传递具体信息的记载，但印第安人能用烟的形状传递信息，好像是把烟捂住一段时间，再放出去，再捂住这样。
至于鼓角，这也是最基本的指挥方式，史记里有：孙子曰：“前，则视心；左，视左手；右，视右手；後，即视背。”妇人曰：“诺。”约束既布，乃设鈇钺，即三令五申之。於是鼓之右，妇人大笑。孙子曰：“约束不明，申令不熟，将之罪也。”复三令五申而鼓之左，妇人复大笑。”证明这是用鼓声为号的。
至于角，LZ可以去搜索一下司号的用法，这个是万变不离其宗的。
至于烟，我没发现我国有用烟传递具体信息的记载，但印第安人能用烟的形状传递信息，好像是把烟捂住一段时间，再放出去，再捂住这样。
从lz的设想和后面人的回复可以看出现代人都难以想象古代的生活方式。
在用材火做饭的年代，生火是一件非常麻烦的事情，所以灶火一般是不息灭的。所以不存在需要临时打火的问题。
在用材火做饭的年代，生火是一件非常麻烦的事情，所以灶火一般是不息灭的。所以不存在需要临时打火的问题。
雪千寻 发表于 2012-8-29 17:20 ![]()
烽火只是示警，详细信息还是要通过其他手段来传递的。所以这些方式只适合传递战略信息而非战术信息。至于战 ...
就是，从时间上讲，军事行动需要卡表计时那是普法战争的事情了，古代哪里有急到算计几分钟的事。
烽火只是示警，详细信息还是要通过其他手段来传递的。所以这些方式只适合传递战略信息而非战术信息。至于战 ...
就是，从时间上讲，军事行动需要卡表计时那是普法战争的事情了，古代哪里有急到算计几分钟的事。
HKP7 发表于 2012-8-29 16:22 ![]()
鸽子会给射下来，哪个传信又不同
那么也有可能烽火是敌人放的
鸽子会给射下来，哪个传信又不同
那么也有可能烽火是敌人放的