超级军网俄副总理：俄罗斯前景战略轰炸机将是超音速飞机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:08:12
23:21 | 2012-08-27
俄新网RUSNEWS.CN莫斯科8月27日电 俄罗斯副总理罗戈津周一声明说，俄罗斯前景战略轰炸机将是超音速飞机。
罗戈津在“俄罗斯24小时”电视频道直播节目期间说：“我认为，我们应当走超音速技术的路，我们在这方面前进并没有落后于美国。这种技术我们将应用在制造新型轰炸机上。”
他还说，俄罗斯需要远程航空兵。“问题只在于，我们是否要借鉴美国40年来的经验并制造一架类似B-2型轰炸机的飞机，还是我们将走其它的现代最尖端技术的路，看看视野范围内，哪些飞机能够突破反导系统和防空系统，载炸弹飞到任何一个侵略者的境内”。
早前，远程航空兵司令阿纳托利·日哈列夫曾表示，远程航空兵新型前景航空系统可能在2020年进入俄罗斯空军服役。目前研究人员将开始试验设计工作。
23:21 | 2012-08-27
俄新网RUSNEWS.CN莫斯科8月27日电 俄罗斯副总理罗戈津周一声明说，俄罗斯前景战略轰炸机将是超音速飞机。
罗戈津在“俄罗斯24小时”电视频道直播节目期间说：“我认为，我们应当走超音速技术的路，我们在这方面前进并没有落后于美国。这种技术我们将应用在制造新型轰炸机上。”
他还说，俄罗斯需要远程航空兵。“问题只在于，我们是否要借鉴美国40年来的经验并制造一架类似B-2型轰炸机的飞机，还是我们将走其它的现代最尖端技术的路，看看视野范围内，哪些飞机能够突破反导系统和防空系统，载炸弹飞到任何一个侵略者的境内”。
早前，远程航空兵司令阿纳托利·日哈列夫曾表示，远程航空兵新型前景航空系统可能在2020年进入俄罗斯空军服役。目前研究人员将开始试验设计工作。
俄新网RUSNEWS.CN莫斯科8月27日电 俄罗斯副总理罗戈津周一声明说，俄罗斯前景战略轰炸机将是超音速飞机。
罗戈津在“俄罗斯24小时”电视频道直播节目期间说：“我认为，我们应当走超音速技术的路，我们在这方面前进并没有落后于美国。这种技术我们将应用在制造新型轰炸机上。”
他还说，俄罗斯需要远程航空兵。“问题只在于，我们是否要借鉴美国40年来的经验并制造一架类似B-2型轰炸机的飞机，还是我们将走其它的现代最尖端技术的路，看看视野范围内，哪些飞机能够突破反导系统和防空系统，载炸弹飞到任何一个侵略者的境内”。
早前，远程航空兵司令阿纳托利·日哈列夫曾表示，远程航空兵新型前景航空系统可能在2020年进入俄罗斯空军服役。目前研究人员将开始试验设计工作。
23:21 | 2012-08-27
俄新网RUSNEWS.CN莫斯科8月27日电 俄罗斯副总理罗戈津周一声明说，俄罗斯前景战略轰炸机将是超音速飞机。
罗戈津在“俄罗斯24小时”电视频道直播节目期间说：“我认为，我们应当走超音速技术的路，我们在这方面前进并没有落后于美国。这种技术我们将应用在制造新型轰炸机上。”
他还说，俄罗斯需要远程航空兵。“问题只在于，我们是否要借鉴美国40年来的经验并制造一架类似B-2型轰炸机的飞机，还是我们将走其它的现代最尖端技术的路，看看视野范围内，哪些飞机能够突破反导系统和防空系统，载炸弹飞到任何一个侵略者的境内”。
早前，远程航空兵司令阿纳托利·日哈列夫曾表示，远程航空兵新型前景航空系统可能在2020年进入俄罗斯空军服役。目前研究人员将开始试验设计工作。
B-2斯基欧洲国家提供不了技术，还是先国产化“图-160”，就和国产化伊尔-76搞476一样，搞个B-1斯基出来
毛子就知道吹，总统总理出马吹牛
目前有没有技术将隐身和超音速融合到轰炸机上面的可能？
支持！！！
hjfgcx 发表于 2012-8-28 13:08 
目前有没有技术将隐身和超音速融合到轰炸机上面的可能？
B1B咯，不过两者兼顾的另外一个意思就是两头不着
目前有没有技术将隐身和超音速融合到轰炸机上面的可能？
B1B咯，不过两者兼顾的另外一个意思就是两头不着
超音速轰炸机的问题还是突防生存力，面对现代防空武器其实超不超音速没有本质区别，而使用防区外武器攻击的话，超音速轰炸机又和B52之流无甚区别
个人还是认为超音速轰炸机基本属于一个鸡肋
个人还是认为超音速轰炸机基本属于一个鸡肋
“将”是超音速轰炸机
像打水漂一样在大气层上跳跃的高超音速太空轰炸机？
俄国有很大的国土面积 无所谓隐身 只要航程足够即可
言下之意，毛子弄不来隐身轰炸机
感觉毛子和美国比越来越没意义了,各方面差距都很大
战轰没资格嘲笑毛子啊
问题是战略轰炸机有用吗？中美苏之间打仗，轰炸机绝对没用，还没进入防区就摔了，欺负小国，丝带踹门，歼轰清场即可，现在还有什么地方用的上战轰。带核弹巡逻貌似不时兴了。
轰炸机无用论还有人在说啊，那美国为何不让B-52, B1-b, B-2赶紧退役啊？留着这么多飞机花多少钱啊？而且还计划发展下一代轰炸机，这不是浪费钱嘛，干什么用呢？俄罗斯怎么不把图-95. 图160给退了，也不要发展下一代轰炸机呢？ 图-95经常绕着日本飞，日本是不是如芒在背啊？ 美国声称一架B-1B在南海就能搞定中国，如果轰炸机是这么没用的东西，怎么口气还这么大啊？
mds1 发表于 2012-8-29 03:45
轰炸机无用论还有人在说啊，那美国为何不让B-52, B1-b, B-2赶紧退役啊？留着这么多飞机花多少钱啊？而且还计 ...
日本应该把Tu-95击落。。。
轰炸机无用论还有人在说啊，那美国为何不让B-52, B1-b, B-2赶紧退役啊？留着这么多飞机花多少钱啊？而且还计 ...
日本应该把Tu-95击落。。。
mds1 发表于 2012-8-29 03:45
轰炸机无用论还有人在说啊，那美国为何不让B-52, B1-b, B-2赶紧退役啊？留着这么多飞机花多少钱啊？而且还计 ...
你把“战略”两字吃了？
轰炸机无用论还有人在说啊，那美国为何不让B-52, B1-b, B-2赶紧退役啊？留着这么多飞机花多少钱啊？而且还计 ...
你把“战略”两字吃了？
怎么感觉毛子越来越没谱了，总理都忽悠上了
thomas1987 发表于 2012-8-28 13:47
超音速轰炸机的问题还是突防生存力，面对现代防空武器其实超不超音速没有本质区别，而使用防区外武器攻击的 ...
超音速只能说聊胜於无.
超音速轰炸机的问题还是突防生存力，面对现代防空武器其实超不超音速没有本质区别，而使用防区外武器攻击的 ...
超音速只能说聊胜於无.
香港來的 发表于 2012-8-29 09:13
超音速只能说聊胜於无.
如果能达到三倍以上的超音速突防，传统的防空手段很难防得住。
超音速只能说聊胜於无.
如果能达到三倍以上的超音速突防，传统的防空手段很难防得住。
medieval1454 发表于 2012-8-29 11:32
如果能达到三倍以上的超音速突防，传统的防空手段很难防得住。
究竟是3M轰炸机好,是一M以上的高速隐身好,是B2之类的好
其实也很难说
不过我估计毛子的最多是1M,而且說白了,还是因为不够钱研发隐身,才选择超音速的
如果能达到三倍以上的超音速突防，传统的防空手段很难防得住。
究竟是3M轰炸机好,是一M以上的高速隐身好,是B2之类的好
其实也很难说
不过我估计毛子的最多是1M,而且說白了,还是因为不够钱研发隐身,才选择超音速的
香港來的 发表于 2012-8-29 11:45
究竟是3M轰炸机好,是一M以上的高速隐身好,是B2之类的好
其实也很难说
TU-160最大速度也不止1M啊。
究竟是3M轰炸机好,是一M以上的高速隐身好,是B2之类的好
其实也很难说
TU-160最大速度也不止1M啊。
凡是TG没有的就是神器，凡是TG有的就是白菜-两个凡是
俄罗斯前景在战略轰炸机将中国的在哪
sunyi418 发表于 2012-8-29 03:34
问题是战略轰炸机有用吗？中美苏之间打仗，轰炸机绝对没用，还没进入防区就摔了，欺负小国，丝带踹门，歼轰 ...
胡扯
问题是战略轰炸机有用吗？中美苏之间打仗，轰炸机绝对没用，还没进入防区就摔了，欺负小国，丝带踹门，歼轰 ...
胡扯
其实毛子把T50放大装4台129发动机就是一架优秀的超音速轰炸机
不过对于我国来说，战略轰炸机还真不见得是当务之急。以现有的技术水平，从大陆出发的轰炸机还威胁不到欧洲，美国本土，俄罗斯的欧洲部分这些最有价值的轰炸目标。
奇多圈 发表于 2012-8-29 23:59
胡扯
你可能就会打“胡扯”这儿俩字吧！
胡扯
你可能就会打“胡扯”这儿俩字吧！
超音速不行，现在的潮流需要高超音速
这个高超音速也不一定全是为了突防，也有快速打击的意味
这个高超音速也不一定全是为了突防，也有快速打击的意味
sunyi418 发表于 2012-8-30 18:55
你可能就会打“胡扯”这儿俩字吧！
好吧，多打些字。好吧，多打些字。你说轰炸机对中美苏（俄）没用，如果MD版三驾马车远程发射JASSM-ER，你准备怎么办？还没进入防区就摔了，你说说看怎么个摔法{:soso_e120:}
sunyi418 发表于 2012-8-30 18:55
你可能就会打“胡扯”这儿俩字吧！
好吧，多打些字。好吧，多打些字。你说轰炸机对中美苏（俄）没用，如果MD版三驾马车远程发射JASSM-ER，你准备怎么办？还没进入防区就摔了，你说说看怎么个摔法{:soso_e120:}
奇多圈 发表于 2012-8-30 19:39
好吧，多打些字。你说轰炸机对中美苏（俄）没用，如果MD版三驾马车远程发射JASSM-ER，你准备怎么办？
B52,B1B,B2,在哪发射，目标是哪，在哪起飞？
好吧，多打些字。你说轰炸机对中美苏（俄）没用，如果MD版三驾马车远程发射JASSM-ER，你准备怎么办？
B52,B1B,B2,在哪发射，目标是哪，在哪起飞？
sunyi418 发表于 2012-8-30 19:42
B52,B1B,B2,在哪发射，目标是哪，在哪起飞？
随便，关岛，夏威夷，甚至本土，茫茫大洋，ER的射程在1000KM左右，那个范围的任意一点都是发射范围，目标也随便你选，当然以军用目标为首要考虑
B52,B1B,B2,在哪发射，目标是哪，在哪起飞？
随便，关岛，夏威夷，甚至本土，茫茫大洋，ER的射程在1000KM左右，那个范围的任意一点都是发射范围，目标也随便你选，当然以军用目标为首要考虑
问题是战略轰炸机有用吗？中美苏之间打仗，轰炸机绝对没用，还没进入防区就摔了，欺负小国，丝带踹门，歼轰 ...
又见这种论调。。。人家MD战轰可以从本土起飞，横跨大洋，向我们发射防区外精确制导武器，这样的威胁还不大？
又见这种论调。。。人家MD战轰可以从本土起飞，横跨大洋，向我们发射防区外精确制导武器，这样的威胁还不大？
难道传说中的tu160司机要复活了？
恭喜恭喜
恭喜恭喜
prime_max 发表于 2012-8-30 22:15
又见这种论调。。。人家MD战轰可以从本土起飞，横跨大洋，向我们发射防区外精确制导武器，这样的威胁还不 ...
高见！请问哪种战轰可以直接从md本土出发，从哪个方向靠近中国，在距离中国本土多远的距离发射什么导弹，而中国没有应对的办法。几十年没有任何国家发展新战轰，就能说明问题。
又见这种论调。。。人家MD战轰可以从本土起飞，横跨大洋，向我们发射防区外精确制导武器，这样的威胁还不 ...
高见！请问哪种战轰可以直接从md本土出发，从哪个方向靠近中国，在距离中国本土多远的距离发射什么导弹，而中国没有应对的办法。几十年没有任何国家发展新战轰，就能说明问题。
高见！请问哪种战轰可以直接从md本土出发，从哪个方向靠近中国，在距离中国本土多远的距离发射什么导弹， ...
33楼的仁兄已经回答你了，新战轰的发展，这个帖子所讨论的和MD2018你看不见？我们目前没有的东西就说它没用，这种酸葡萄心态要不得。
33楼的仁兄已经回答你了，新战轰的发展，这个帖子所讨论的和MD2018你看不见？我们目前没有的东西就说它没用，这种酸葡萄心态要不得。
奇多圈 发表于 2012-8-30 19:44
随便，关岛，夏威夷，甚至本土，茫茫大洋，ER的射程在1000KM左右，那个范围的任意一点都是发射范围，目标 ...
第一，无论是B52，B1B，B2都没有与一定规模的防空体系进行过作战，所以无论怎么讨论都是纸上谈兵，没有事实根据。
第二，轰炸机要求的飞机起飞条件非常苛刻，机场目标大，如果明天md就轰炸tg本土的话，tg目前只有用弹道导弹攻击机场的办法是最行之有效的。
第三，如果tg现在拥有与md一样的战略打击能力，tg就可以轰炸md本土了吗？轰炸机前出2000公里。只能作为md战斗机的猎杀目标。
第四，网络上流传的一些新轰炸机的传闻，但都没有证实。不能用传闻去决定一种武器是否过时。越南前两天还要打到北京呢！现在我应该挖防空洞吗？
如果你们觉得没有战略轰炸机就不能抗衡md的战轰，这个命题本身就有问题。我们也没有十一艘航母，没有上千个核弹头，tg没有的东西太多了。如果今天和md作战，依旧是不对称作战，依旧是只能md打tg的本土，tg很难到到md的本土。
随便，关岛，夏威夷，甚至本土，茫茫大洋，ER的射程在1000KM左右，那个范围的任意一点都是发射范围，目标 ...
第一，无论是B52，B1B，B2都没有与一定规模的防空体系进行过作战，所以无论怎么讨论都是纸上谈兵，没有事实根据。
第二，轰炸机要求的飞机起飞条件非常苛刻，机场目标大，如果明天md就轰炸tg本土的话，tg目前只有用弹道导弹攻击机场的办法是最行之有效的。
第三，如果tg现在拥有与md一样的战略打击能力，tg就可以轰炸md本土了吗？轰炸机前出2000公里。只能作为md战斗机的猎杀目标。
第四，网络上流传的一些新轰炸机的传闻，但都没有证实。不能用传闻去决定一种武器是否过时。越南前两天还要打到北京呢！现在我应该挖防空洞吗？
如果你们觉得没有战略轰炸机就不能抗衡md的战轰，这个命题本身就有问题。我们也没有十一艘航母，没有上千个核弹头，tg没有的东西太多了。如果今天和md作战，依旧是不对称作战，依旧是只能md打tg的本土，tg很难到到md的本土。
可能也是考虑到平时在国土纵深部署，超音速可以更快速到达战区。不过总的来说还是隐形机+超远程弹更适应二十一世纪的战场环境。
战略轰炸机配两三千公里的巡航导弹还是不错的，这些就可以精确攻击关岛基地的高价值目标了
毛子似乎在轰炸机，核潜艇，洲际导弹方面蛮舍得投，其他的好像就不是那么回事了