TG的准三代、三代、三代半、丝带划分

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 19:12:56
可不可以这样理解,枭龙、飞豹是准三代、歼10A、歼11是三代,歼10B,歼11B是三代半,歼20、歼21是四代可不可以这样理解,枭龙、飞豹是准三代、歼10A、歼11是三代,歼10B,歼11B是三代半,歼20、歼21是四代
11b不能算3.5
16勉强算
风大说的在理
肥豹是战轰。,不能用战机标准衡量
三代:J-11A J-10A J-11B
三代半:J-10B J-16
四代:J-20 粽子


三代27系列、枭龙
三代半10
准四代新93
四代粽子
四代半20

子系统是可以升级的,谈子系统先进程度没意思
划代的标志是设计思想

三代27系列、枭龙
三代半10
准四代新93
四代粽子
四代半20

子系统是可以升级的,谈子系统先进程度没意思
划代的标志是设计思想
很多人理不清27、J11、J11B之间的关系,看来LZ也搞懵了
为啥16能算三代半啊,不是战轰吗?
回5楼
之所以叫不同代一定是有大的跨越新的理论
2带到3代的理论从高空高速,转为能量机动理论,个人理解为稳盘好,爬升率高。
三代半之称呼所以出现,是因为由于空空导弹能力提高,空战中,
只要机头指向变化速度快,个人理解为瞬盘好,就能先敌锁定,先敌开火。
但3代半还没能对三代有压倒性优势,三代可以通过换配置(雷达,发动机,上线传。。。)等,
而不是通过从新设计气动就可以到达三带半。所以不能称呼为4代。J10和SU27对抗的结果,就
很好的体现了这样的结论:三代半与三带进行对抗,三带半有优势。但远不能称为压倒性的优势。
4带无论对3带还是3代半,都具备压倒性优势。4代的技术和理论,都出现了重大的变化。比如更
大的可控攻角,过失速机动。。。。等。
符合4代标准的飞机(美标),在和3代或3带半进行对抗的时候。做到了进攻能追上,逃跑能脱离
格斗中能先敌锁定先敌开火。4带不光在亚跨音速中机动性比3带,3代半强。更厉害的是,4带在超
音速状态,也能进行机动。这个是3带和3带半所不具备的。所以 要称呼为4带(美)。4个S  那是一个
都不能少啊。所以粽子就算了吧。粽子肯定比3带半强。但少了2个S  。所以 F35和粽子,都划为
准4带好些。正如小龙划到准3代比较合适一样。
打群架一起上
百臂巨人 发表于 2012-8-25 22:15
三代27系列、枭龙
三代半10
准四代新93
设计思想?啥标准?咋量化?
枭龙算III代很勉强

16和飞豹是战斗轰炸机   可以不排
10A和27是III
10B和15、11B算III+


Swift80 发表于 2012-8-25 22:46
设计思想?啥标准?咋量化?


三代:能量机动
三代半:敏捷机动
准四代:具备四代的设计思想,但是技术达不到将就将就
四代:隐身
四代半:综合信息优势

Swift80 发表于 2012-8-25 22:46
设计思想?啥标准?咋量化?


三代:能量机动
三代半:敏捷机动
准四代:具备四代的设计思想,但是技术达不到将就将就
四代:隐身
四代半:综合信息优势
百臂巨人 发表于 2012-8-25 22:57
三代:能量机动
三代半:敏捷机动
准四代:某些指标算四代
太好笑了
Swift80 发表于 2012-8-25 22:58
太好笑了

请解
拿子系统划代的不如说说mig23-98和国际版大黄蜂是几代机
百臂巨人 发表于 2012-8-25 23:04
请解
拿子系统划代的不如说说mig23-98和国际版大黄蜂是几代机
我就笑笑  没什么
一猜就是FC1准三论
楼主你要悲剧咯,一句话帖子哦,版主要执法了
如果按“本人目测最大可用升力系数”划代,并将11/F16定为三代的话,FC1=11B=16=3,豹=2.5,10/10B/15=3.5,粽=4,20=4.5+
Rapphire 发表于 2012-8-25 23:10
一猜就是FC1准三论
对很多人来说发财就是歼7的改型,不管发财造成什么样,他们说是歼7的改型就一定是。既然是改型,改得再大也不能算成下面那一代,所以2.5、2.75、2.99、准3代都可以,就是不能说是3代。
。。。。。。。划分这种东西,有意思吗?
cryaciccl 发表于 2012-8-25 23:22
如果按“本人目测最大可用升力系数”划代,并将11/F16定为三代的话,FC1=11B=16=3,豹=2.5,10/10B/15=3.5, ...
F-104一定是4代机……
Rapphire 发表于 2012-8-25 23:10
一猜就是FC1准三论
个人觉得枭龙是标三
谁让小龙刨根能刨到小七身上呢。虽然七爷表示这个能不能算我孙子我自己都不清楚了。
小龙04架以后都是3代了
zjl625 发表于 2012-8-25 22:25
为啥16能算三代半啊,不是战轰吗?
16不是战轰,而是多用途战斗机。飞豹才是战轰,因此不适用战斗机划代的办法。

重型多用途战斗机:F-35, F-15E, Su-30MK
中型多用途战斗机:F-16C/D/E, F-18C/D/E/F, 阵风
战轰:Su-34, 狂风  

Swift80 发表于 2012-8-25 22:47
枭龙算III代很勉强

16和飞豹是战斗轰炸机   可以不排


16居然被说成战轰了

我为三哥献束花
Swift80 发表于 2012-8-25 22:47
枭龙算III代很勉强

16和飞豹是战斗轰炸机   可以不排


16居然被说成战轰了

我为三哥献束花
16是3.5  那么su35是什么...
肥豹2,发财3
mikaoqi 发表于 2012-8-25 15:33
回5楼
之所以叫不同代一定是有大的跨越新的理论
2带到3代的理论从高空高速,转为能量机动理论,个人理解为 ...
想请教一下小龙哪点够不上三代的标准?

是因为不能超音速吗?
11B是用国产化27SK,11A是用毛子散件组装的27SK ,11BS是11B的同型教练机。10B和16还没定型,性能没法确定的。飞机到底属于几代这个其实没什么用,就是推销用的宣传手段. 另外战斗机在体系里的用途是不同的,战斗机不是说光用空战或者光用地攻击的性能来确定哪个机型更好。比如重型飞机在获得航程和载弹量的优势的同时,必然会导致敏捷性和机动性的下降和RCS的增大。关键看空军是用它来做什么。
如来有天眼 发表于 2012-8-26 19:06
想请教一下小龙哪点够不上三代的标准?

是因为不能超音速吗?
请问哪个位面的小龙不能超音速了?
8F应算准三代,因为有综合航电、主动弹,能与标三对抗。
Swift80 发表于 2012-8-25 22:48
10A和27是III
10B和15、11B算III+
。。。。。
晕 我还一直以为J11B就是J11的教练型呢 J11A有吗 算几代?
回31楼:
    这个是个人感觉,说不上什么科学的理论和精确的参数。不过,咱们先来比较一下枭龙和F16的空战能力如何
只要回答完毕这个问题,我觉得枭龙称呼为准3代也就不那么不可接受了。我是个普通军迷,我认为一对一
的进行空战,小龙是没机会打得平手互有胜败的和F16。战果一定是F16胜多败少。
    如果你也同意这个结论,现在我就能正面回答你所询问的,小龙哪里没到3带标准了。那就是 就算是
小龙用上了天顶星技术。用了3带 4带 N带技术。你如果打不过3带。或者老是处于下风。还是划到准3带
合适些。如果你还不服。我再继续引伸一点。你凭什么就认为,以2000多万的的造价,轻型机的体格。
你能够达到F16      4000多万7000多万的性能呢?虽然我不认为洋大人头脑厉害点,但我同样不认为
中国人的脑袋和智慧比洋大人强多少。所以就算是我认为小龙全身连铆钉都是3带的。他难道就不能划到
准3带里去吗?打不过3带,你还是叫准3带不更合适点吗?
gac 发表于 2012-8-26 20:42
。。。。。
晕 我还一直以为J11B就是J11的教练型呢 J11A有吗 算几代?
三代被
其实这种划带意义都不大了

老27或者没升级的F16\F15\18
投入实战很容易被虐

而后期型的比如新苏35  美军升级主动电扫描相控阵的15
连三代半都望而生畏

毕竟III代是从20世纪60年代末开始试飞
70年代服役
80年代成熟

至今快半个世纪了  跨度太大
mikaoqi 发表于 2012-8-26 21:34
回31楼:
    这个是个人感觉,说不上什么科学的理论和精确的参数。不过,咱们先来比较一下枭龙和F16的空战 ...

所以说现在划分这个代
已经不大明显了

早期的III代放今天都很差
比如80年代的幻影2000  还用RDI雷达 打马特拉
早期的F15容易趴窝  F16中距接战能力也很弱
PLAAF引进的苏27SK和国产同型的11A  更是被后期III代战斗机歼10打爆头

这是同一代战斗机跨度太大
已经形成明显技术差造成的
不紧随技术潮流改进升级的三代机没什么意义


同样是F15
现在的F15(比如I、K、SG沉默鹰、自用C+) 如果对抗1985年水平的F15A

技术熟练的飞行员完全可以以一敌二甚至以一敌三
充分发挥后发技术优势

同样是F15
现在的F15(比如I、K、SG沉默鹰、自用C+) 如果对抗1985年水平的F15A

技术熟练的飞行员完全可以以一敌二甚至以一敌三
充分发挥后发技术优势
michael92168 发表于 2012-8-26 20:07
8F应算准三代,因为有综合航电、主动弹,能与标三对抗。
8F\8D+能打一些没有进行现代化升级的三代机

三代半水平的就不行