超级军网中国当代外交最痛心一页：越南背信弃义反咬
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 21:27:46
谷月：且看越南的南海历史逻辑
30多年前，实现南北统一的越南，刚刚摆脱法、美殖民者的掌控，却又扛起前殖民者法国的大旗，做起了组建印支联邦的“春秋大梦”。向西入侵柬埔寨，向东伸手中国南海，骚扰西沙群岛、蚕食南沙岛礁。
为了促使侵占中国南海权益合法化，多年来，越南孜孜不倦，屡屡抛出对西沙、南沙群岛的所谓的历史依据，随意演绎和编织对两大岛礁的历史逻辑。然而，深入解剖历史，越南在南海历史问题上书写的关键词是：出尔反尔、背信弃义。
越南，莫与中国谈历史
“中国对西沙群岛和南沙群岛之历史记载更早、更丰富，而且最重要的，中国史籍的记载较为正确。”
-
台湾政治大学历史系陈鸿瑜教授通过对越南所谓的历史依据的破解和与中国文献的比对，得出以上结论。
这丝毫不奇怪，也属预料之中。
且不说宋代以前，越南一带长期就是中国封建王朝直接管辖的地方郡县，越南要追溯历史大都要依靠中国史籍的记载；就是宋代以后，越南由唐末藩镇走向割据，先后建立起多个王朝，丁朝、李朝、黎朝、西山朝、阮朝等，也多数时间属于中国的藩属国，与中国保持着密切的朝贡关系。
安南人，越南人的别称，源自唐代设安南都护府管理此地。而越南阮氏王朝，本想以“南越国王”立号，被清代嘉庆皇帝更改为“越南国王”。
对于越南来说，揭示封建王朝时代中越特殊的历史关系，也许是揭开历史的伤疤。但是在南海问题上，越南偏偏要碰历史问题，妄想与中国比赛，寻找“先发现”、“先管理”的历史依据，那就是自不量力、甚至是自取其辱了。
1979年9月28日，越南政府发布《关于黄沙、长沙两群岛的主权》的白皮书，将中国的西沙称为黄沙、南沙称为长沙，声称对中国两大群岛拥有主权。然而，白皮书中搬出的两则所谓“最早、最具根本性”的历史材料，不过是17世纪一个叫杜伯的越南人编制的《越南地图中的广义地区图》和18世纪的黎贵敦撰写的《扶边杂录》，结果两则材料中所描述的岛屿，无论是地理位置还是地貌外形都与西沙群岛的实际情况相去甚远。
而中国方面，从三国时代的《南州异物志》、《扶南传》到宋代的《梦粱录》，元代的《岛夷志略》，明代的《东西洋考》、《顺风相送》，清代的《指南正法》、《海国闻见录》以及历代渔民的《更路簿》等著作，都记载了西沙群岛、南沙群岛的位置、岛礁分布和中国人千百年来到南海航行、生产的情况。
中国政府对西沙和南沙群岛实施官方管理的历史也甚早。早在北宋时期中国海军就已巡海至西沙群岛，北宋《武经总要》记载，北宋朝廷“命王师出戍”，至“九乳螺洲”（今天西沙群岛）巡逻。到元代，忽必烈派天文学家郭守敬至南海西沙群岛进行天文测量。明清时代，官方修撰的《广东通志》《琼州府志》《万州志》，以及官方舆图《皇清各直省分图》（乾隆二十年）、《大清一统天下全图》（嘉庆二十二年）等，对西沙和南沙群岛均有记载。
实际上，越南曾经以实事求是的态度看待历史问题。
1956年，越南外交部副部长雍文谦接见中国驻越南大使馆临时代办李志民时，郑重表示：“根据越南方面的资料，从历史上看，西沙群岛和南沙群岛应当属于中国的领土。”当时在座的越南外交部亚洲司代司长黎禄进一步具体介绍了越南方面的材料，指出：“从历史上看，西沙群岛和南沙群岛早在宋朝时就已经属于中国了。”
上述言论作为官方正式会谈已被郑重录入历史档案。然而，时隔不过23年光景，越南外交部出尔反尔，再发如此白皮书。可谓自扇耳光，为者可悲，观者感叹。
尽管自身的历史证据难以与中国抗衡，但是越南敢于出尔反尔，自恃还有另一“杀手锏”——上世纪30年代自己的殖民主法国曾经骚扰和侵占过中国南海部分岛礁。
1996年，越南前外交部部长助理刘文利出英文版书《中越对西沙和南沙群岛之不同主张》，书中说：
“中国人自古即已‘知道’在南海有珊瑚礁，因为他们长期从事海上航行和捕鱼，但是没有著作说他们‘占领’岛屿”。‘发现’和‘知道’二者是有别的。单纯的‘知道’不能建立领土权力之取得，光是发现是不足的，必须继之以占领，并须实际持续地、和平地执行国家功能，以巩固占领。”
这一论点明确退而求次，承认中国自古“知道”南海有珊瑚礁，接着却搬出西方为殖民合法化创造的“发现和占领”理论，企图拿法国曾经侵占南海部分岛礁作为自己主权伸张的依据。
就此，陈鸿瑜教授犀利地讽刺道：“中国渔民是在武力强迫下被迫驱离他们所赖以维生的地方。难道刘文利认为法国以武力驱离中国渔民并占领西沙群岛之方式就是占领吗？如果此一论点可能被接受，那么法国应继续占领及有效统治越南，越南人并不需要反抗。”
确实，被法国殖民的苦难历史，本不是一段光荣历史，曾经的被殖民者越南却高调要继承法国殖民者的侵略遗产。妄图“拉虎皮作大旗”，是越南历史逻辑的又一可悲之处。
对于法国对南海部分岛礁的侵占行为，当时中国就给予严正抗议，而且自始至终也没有承认过其有效性。
众所周知，19世纪后期，为帮助越南抵御法国的侵略，中国曾屡屡协同越南抗法，著名战役有刘永福的黑旗军抗法、冯子材的镇南关大捷。但是，国力强盛的法国还是在越南建立起了殖民统治。
法国在控制越南之初，曾经承认中国对西沙群岛的主权。1929年法国驻印度支那署理总督说：“根据多方报告，帕拉塞尔群岛（即西沙群岛）应认为属中国所有。”
但是，1931年，日本发动九一八事变，侵略中国东北，法国趁火打劫，于同年12月4日向中国驻法国公使发出照会，声称安南帝国对西沙群岛拥有所谓“先有权”，当时中国政府严正批驳，指出西沙群岛早已属中国管辖。法国不甘心，又已1933年占领中国南沙九小岛，中国人民闻讯群起游行抗议，政府及时通过外交途径向法国提出了严正交涉。这就是近代史上有名的“南沙九小岛事件”。
不久，第二次世界大战爆发，法国在德国的强势进攻下很快瓦解，而在太平洋上，日本发动全面对华战争，于1939年侵占了西沙群岛和南沙群岛，并将其划归台湾（当时是日本殖民地）总督管辖。
1945年日本投降后，中国政府根据《开罗宣言》的规定，于1946年11月、12月指派海军上校林遵、姚汝钰带领太平、中业、永兴、中建四艘军舰分赴南沙群岛、西沙群岛进行接收工作。
11月29日、12月12日，接收舰队分别在西沙群岛主岛永兴岛、南沙群岛主岛太平岛上举行了庄严的接收仪式，鸣炮升旗，树立主权碑。随后重新命定东沙、西沙、中沙、南沙四个群岛，并在其周围划定U形断续线。这样一度被法国和日本非法侵占的西沙和南沙群岛重新置于中国政府的管辖之下。
然而，二战结束后，法国企图恢复对昔日的印支联邦的殖民统治，对中国收复南海诸岛的行动不断加以骚扰。极为严重的是，在1951年的旧金山对日和约缔结会议上，在法国的蓄意撩拨下，在英美对共产党中国的极度敌视情绪中，会议在和约中仅写了日本放弃对西沙和南沙群岛的一切权利，却没有明确说明将其归还中国。此举为二战前中国和殖民国家法国的争议，转变为与越南等东南亚邻国之间的争议埋下了祸根。
但是这一和约的有关内容，是在中国政府不在场的情形下片面缔结的，时任外交部长周恩来代表中国政府表示不予承认。更重要的是，中国在和约之前，已经率先对两大群岛完成了接收。
检索这段史实，法国对中国南海部分岛礁不过是短暂的侵占，日本战败后中国又及时将两群岛收复。法国和日本所实施的令人不齿的非法行为如何能构成对西沙和南沙的有效占领？而当今之越南反将前殖民者的侵略行径视为制胜至宝，实在是“黔驴技穷”之举。
“农夫与蛇”：中越关系再现寓言
对中国人来说，当代对外关系中最令人痛心的一页，莫过于我们大力援助过的“同志加兄弟”越南出尔反尔、背信弃义，在南海问题上反咬中国一口。
自1950年中越建交以来，中国扮演了一位“善良农夫”，自己勒紧裤腰带，将枪炮、粮食、军用物资源源不断输往越南，还派出军事顾问团和军事人员，帮助越南民主共和国（北越）赶跑了法国殖民者和美国侵略者。
在此期间，越南方面无论在其政府的声明、照会中，还是在报刊、地图和教科书中，都正式承认西沙和南沙群岛是中国的领土。
1958年9月4日，中国政府发表声明，宣布中华人民共和国的领海宽度为十二海里，并明确指出：“这项规定适用于中华人民共和国的一切领土……东沙群岛、西沙群岛、中沙群岛、南沙群岛及其其他属于中国的岛屿。”9月14日，越南政府总理范文同照会中国国务院总理周恩来，郑重表示：“越南民主共和国政府承认和赞同中华人民共和国政府一九五八年九月四日关于领海决定的声明。”
1960年，越南人民军总参谋部地图处编绘的《世界地图》，按中国名称标注西沙和南沙群岛，并在这两个群岛名称后，注明属于中国。
1965年，越南民主共和国政府发表声明说：“美国总统约翰逊把整个越南和越南海岸以外宽约100海里的附近海域，以及中华人民共和国西沙群岛的一部分领海规定为美国武装力量的作战区域”，这是“对越南民主共和国及其邻国安全的直接威胁”。在此越南明确承认了西沙群岛是中国领土。
类似证据，不胜枚举。历史的铁证无法销毁。
后来，越南政府却为这些声明辩解说，“在这场抗击军事力量比自己大得多的侵略者的生存存亡的斗争中，越南越能争取中国同越南的战斗紧密相连，就越有利于制止美国使用两个群岛和东海来进攻越南。应本着这一精神，从这一背景来理解上述声明”。
我们且不说两个群岛本不是越南领土，按越南的无赖逻辑，为战略同盟需要，可以随意牺牲领土主权；战略同盟不再需要，还可以随时把领土要回来。如果如此推演下来，越南能否将中国20多年的巨额援助物资一一奉还，能否将牺牲在越南土地上的数千中国烈士复活后原样送回？
如此混乱的逻辑，只能说明一个主权国家立身之本——国家信誉，在越南这一利益熏心的国家眼中已经“一钱不值”。
正如前国际海洋法裁判所裁判官赵理海所指出：“一国政府首脑或长官对一个事实，特别是领土问题，代表本国所做出的明确而不含糊的表示如声明或照会，对其本国是具有拘束力的，不得借口所谓战争环境的需要而逃脱其所承诺的责任。”
越南须认真倾听国际法学家的严正警告。http://mil.huanqiu.com/history/2012-08/3062755.html
谷月：且看越南的南海历史逻辑
30多年前，实现南北统一的越南，刚刚摆脱法、美殖民者的掌控，却又扛起前殖民者法国的大旗，做起了组建印支联邦的“春秋大梦”。向西入侵柬埔寨，向东伸手中国南海，骚扰西沙群岛、蚕食南沙岛礁。
为了促使侵占中国南海权益合法化，多年来，越南孜孜不倦，屡屡抛出对西沙、南沙群岛的所谓的历史依据，随意演绎和编织对两大岛礁的历史逻辑。然而，深入解剖历史，越南在南海历史问题上书写的关键词是：出尔反尔、背信弃义。
越南，莫与中国谈历史
“中国对西沙群岛和南沙群岛之历史记载更早、更丰富，而且最重要的，中国史籍的记载较为正确。”
-
台湾政治大学历史系陈鸿瑜教授通过对越南所谓的历史依据的破解和与中国文献的比对，得出以上结论。
这丝毫不奇怪，也属预料之中。
且不说宋代以前，越南一带长期就是中国封建王朝直接管辖的地方郡县，越南要追溯历史大都要依靠中国史籍的记载；就是宋代以后，越南由唐末藩镇走向割据，先后建立起多个王朝，丁朝、李朝、黎朝、西山朝、阮朝等，也多数时间属于中国的藩属国，与中国保持着密切的朝贡关系。
安南人，越南人的别称，源自唐代设安南都护府管理此地。而越南阮氏王朝，本想以“南越国王”立号，被清代嘉庆皇帝更改为“越南国王”。
对于越南来说，揭示封建王朝时代中越特殊的历史关系，也许是揭开历史的伤疤。但是在南海问题上，越南偏偏要碰历史问题，妄想与中国比赛，寻找“先发现”、“先管理”的历史依据，那就是自不量力、甚至是自取其辱了。
1979年9月28日，越南政府发布《关于黄沙、长沙两群岛的主权》的白皮书，将中国的西沙称为黄沙、南沙称为长沙，声称对中国两大群岛拥有主权。然而，白皮书中搬出的两则所谓“最早、最具根本性”的历史材料，不过是17世纪一个叫杜伯的越南人编制的《越南地图中的广义地区图》和18世纪的黎贵敦撰写的《扶边杂录》，结果两则材料中所描述的岛屿，无论是地理位置还是地貌外形都与西沙群岛的实际情况相去甚远。
而中国方面，从三国时代的《南州异物志》、《扶南传》到宋代的《梦粱录》，元代的《岛夷志略》，明代的《东西洋考》、《顺风相送》，清代的《指南正法》、《海国闻见录》以及历代渔民的《更路簿》等著作，都记载了西沙群岛、南沙群岛的位置、岛礁分布和中国人千百年来到南海航行、生产的情况。
中国政府对西沙和南沙群岛实施官方管理的历史也甚早。早在北宋时期中国海军就已巡海至西沙群岛，北宋《武经总要》记载，北宋朝廷“命王师出戍”，至“九乳螺洲”（今天西沙群岛）巡逻。到元代，忽必烈派天文学家郭守敬至南海西沙群岛进行天文测量。明清时代，官方修撰的《广东通志》《琼州府志》《万州志》，以及官方舆图《皇清各直省分图》（乾隆二十年）、《大清一统天下全图》（嘉庆二十二年）等，对西沙和南沙群岛均有记载。
实际上，越南曾经以实事求是的态度看待历史问题。
1956年，越南外交部副部长雍文谦接见中国驻越南大使馆临时代办李志民时，郑重表示：“根据越南方面的资料，从历史上看，西沙群岛和南沙群岛应当属于中国的领土。”当时在座的越南外交部亚洲司代司长黎禄进一步具体介绍了越南方面的材料，指出：“从历史上看，西沙群岛和南沙群岛早在宋朝时就已经属于中国了。”
上述言论作为官方正式会谈已被郑重录入历史档案。然而，时隔不过23年光景，越南外交部出尔反尔，再发如此白皮书。可谓自扇耳光，为者可悲，观者感叹。
尽管自身的历史证据难以与中国抗衡，但是越南敢于出尔反尔，自恃还有另一“杀手锏”——上世纪30年代自己的殖民主法国曾经骚扰和侵占过中国南海部分岛礁。
1996年，越南前外交部部长助理刘文利出英文版书《中越对西沙和南沙群岛之不同主张》，书中说：
“中国人自古即已‘知道’在南海有珊瑚礁，因为他们长期从事海上航行和捕鱼，但是没有著作说他们‘占领’岛屿”。‘发现’和‘知道’二者是有别的。单纯的‘知道’不能建立领土权力之取得，光是发现是不足的，必须继之以占领，并须实际持续地、和平地执行国家功能，以巩固占领。”
这一论点明确退而求次，承认中国自古“知道”南海有珊瑚礁，接着却搬出西方为殖民合法化创造的“发现和占领”理论，企图拿法国曾经侵占南海部分岛礁作为自己主权伸张的依据。
就此，陈鸿瑜教授犀利地讽刺道：“中国渔民是在武力强迫下被迫驱离他们所赖以维生的地方。难道刘文利认为法国以武力驱离中国渔民并占领西沙群岛之方式就是占领吗？如果此一论点可能被接受，那么法国应继续占领及有效统治越南，越南人并不需要反抗。”
确实，被法国殖民的苦难历史，本不是一段光荣历史，曾经的被殖民者越南却高调要继承法国殖民者的侵略遗产。妄图“拉虎皮作大旗”，是越南历史逻辑的又一可悲之处。
对于法国对南海部分岛礁的侵占行为，当时中国就给予严正抗议，而且自始至终也没有承认过其有效性。
众所周知，19世纪后期，为帮助越南抵御法国的侵略，中国曾屡屡协同越南抗法，著名战役有刘永福的黑旗军抗法、冯子材的镇南关大捷。但是，国力强盛的法国还是在越南建立起了殖民统治。
法国在控制越南之初，曾经承认中国对西沙群岛的主权。1929年法国驻印度支那署理总督说：“根据多方报告，帕拉塞尔群岛（即西沙群岛）应认为属中国所有。”
但是，1931年，日本发动九一八事变，侵略中国东北，法国趁火打劫，于同年12月4日向中国驻法国公使发出照会，声称安南帝国对西沙群岛拥有所谓“先有权”，当时中国政府严正批驳，指出西沙群岛早已属中国管辖。法国不甘心，又已1933年占领中国南沙九小岛，中国人民闻讯群起游行抗议，政府及时通过外交途径向法国提出了严正交涉。这就是近代史上有名的“南沙九小岛事件”。
不久，第二次世界大战爆发，法国在德国的强势进攻下很快瓦解，而在太平洋上，日本发动全面对华战争，于1939年侵占了西沙群岛和南沙群岛，并将其划归台湾（当时是日本殖民地）总督管辖。
1945年日本投降后，中国政府根据《开罗宣言》的规定，于1946年11月、12月指派海军上校林遵、姚汝钰带领太平、中业、永兴、中建四艘军舰分赴南沙群岛、西沙群岛进行接收工作。
11月29日、12月12日，接收舰队分别在西沙群岛主岛永兴岛、南沙群岛主岛太平岛上举行了庄严的接收仪式，鸣炮升旗，树立主权碑。随后重新命定东沙、西沙、中沙、南沙四个群岛，并在其周围划定U形断续线。这样一度被法国和日本非法侵占的西沙和南沙群岛重新置于中国政府的管辖之下。
然而，二战结束后，法国企图恢复对昔日的印支联邦的殖民统治，对中国收复南海诸岛的行动不断加以骚扰。极为严重的是，在1951年的旧金山对日和约缔结会议上，在法国的蓄意撩拨下，在英美对共产党中国的极度敌视情绪中，会议在和约中仅写了日本放弃对西沙和南沙群岛的一切权利，却没有明确说明将其归还中国。此举为二战前中国和殖民国家法国的争议，转变为与越南等东南亚邻国之间的争议埋下了祸根。
但是这一和约的有关内容，是在中国政府不在场的情形下片面缔结的，时任外交部长周恩来代表中国政府表示不予承认。更重要的是，中国在和约之前，已经率先对两大群岛完成了接收。
检索这段史实，法国对中国南海部分岛礁不过是短暂的侵占，日本战败后中国又及时将两群岛收复。法国和日本所实施的令人不齿的非法行为如何能构成对西沙和南沙的有效占领？而当今之越南反将前殖民者的侵略行径视为制胜至宝，实在是“黔驴技穷”之举。
“农夫与蛇”：中越关系再现寓言
对中国人来说，当代对外关系中最令人痛心的一页，莫过于我们大力援助过的“同志加兄弟”越南出尔反尔、背信弃义，在南海问题上反咬中国一口。
自1950年中越建交以来，中国扮演了一位“善良农夫”，自己勒紧裤腰带，将枪炮、粮食、军用物资源源不断输往越南，还派出军事顾问团和军事人员，帮助越南民主共和国（北越）赶跑了法国殖民者和美国侵略者。
在此期间，越南方面无论在其政府的声明、照会中，还是在报刊、地图和教科书中，都正式承认西沙和南沙群岛是中国的领土。
1958年9月4日，中国政府发表声明，宣布中华人民共和国的领海宽度为十二海里，并明确指出：“这项规定适用于中华人民共和国的一切领土……东沙群岛、西沙群岛、中沙群岛、南沙群岛及其其他属于中国的岛屿。”9月14日，越南政府总理范文同照会中国国务院总理周恩来，郑重表示：“越南民主共和国政府承认和赞同中华人民共和国政府一九五八年九月四日关于领海决定的声明。”
1960年，越南人民军总参谋部地图处编绘的《世界地图》，按中国名称标注西沙和南沙群岛，并在这两个群岛名称后，注明属于中国。
1965年，越南民主共和国政府发表声明说：“美国总统约翰逊把整个越南和越南海岸以外宽约100海里的附近海域，以及中华人民共和国西沙群岛的一部分领海规定为美国武装力量的作战区域”，这是“对越南民主共和国及其邻国安全的直接威胁”。在此越南明确承认了西沙群岛是中国领土。
类似证据，不胜枚举。历史的铁证无法销毁。
后来，越南政府却为这些声明辩解说，“在这场抗击军事力量比自己大得多的侵略者的生存存亡的斗争中，越南越能争取中国同越南的战斗紧密相连，就越有利于制止美国使用两个群岛和东海来进攻越南。应本着这一精神，从这一背景来理解上述声明”。
我们且不说两个群岛本不是越南领土，按越南的无赖逻辑，为战略同盟需要，可以随意牺牲领土主权；战略同盟不再需要，还可以随时把领土要回来。如果如此推演下来，越南能否将中国20多年的巨额援助物资一一奉还，能否将牺牲在越南土地上的数千中国烈士复活后原样送回？
如此混乱的逻辑，只能说明一个主权国家立身之本——国家信誉，在越南这一利益熏心的国家眼中已经“一钱不值”。
正如前国际海洋法裁判所裁判官赵理海所指出：“一国政府首脑或长官对一个事实，特别是领土问题，代表本国所做出的明确而不含糊的表示如声明或照会，对其本国是具有拘束力的，不得借口所谓战争环境的需要而逃脱其所承诺的责任。”
越南须认真倾听国际法学家的严正警告。http://mil.huanqiu.com/history/2012-08/3062755.html
30多年前，实现南北统一的越南，刚刚摆脱法、美殖民者的掌控，却又扛起前殖民者法国的大旗，做起了组建印支联邦的“春秋大梦”。向西入侵柬埔寨，向东伸手中国南海，骚扰西沙群岛、蚕食南沙岛礁。
为了促使侵占中国南海权益合法化，多年来，越南孜孜不倦，屡屡抛出对西沙、南沙群岛的所谓的历史依据，随意演绎和编织对两大岛礁的历史逻辑。然而，深入解剖历史，越南在南海历史问题上书写的关键词是：出尔反尔、背信弃义。
越南，莫与中国谈历史
“中国对西沙群岛和南沙群岛之历史记载更早、更丰富，而且最重要的，中国史籍的记载较为正确。”
-
台湾政治大学历史系陈鸿瑜教授通过对越南所谓的历史依据的破解和与中国文献的比对，得出以上结论。
这丝毫不奇怪，也属预料之中。
且不说宋代以前，越南一带长期就是中国封建王朝直接管辖的地方郡县，越南要追溯历史大都要依靠中国史籍的记载；就是宋代以后，越南由唐末藩镇走向割据，先后建立起多个王朝，丁朝、李朝、黎朝、西山朝、阮朝等，也多数时间属于中国的藩属国，与中国保持着密切的朝贡关系。
安南人，越南人的别称，源自唐代设安南都护府管理此地。而越南阮氏王朝，本想以“南越国王”立号，被清代嘉庆皇帝更改为“越南国王”。
对于越南来说，揭示封建王朝时代中越特殊的历史关系，也许是揭开历史的伤疤。但是在南海问题上，越南偏偏要碰历史问题，妄想与中国比赛，寻找“先发现”、“先管理”的历史依据，那就是自不量力、甚至是自取其辱了。
1979年9月28日，越南政府发布《关于黄沙、长沙两群岛的主权》的白皮书，将中国的西沙称为黄沙、南沙称为长沙，声称对中国两大群岛拥有主权。然而，白皮书中搬出的两则所谓“最早、最具根本性”的历史材料，不过是17世纪一个叫杜伯的越南人编制的《越南地图中的广义地区图》和18世纪的黎贵敦撰写的《扶边杂录》，结果两则材料中所描述的岛屿，无论是地理位置还是地貌外形都与西沙群岛的实际情况相去甚远。
而中国方面，从三国时代的《南州异物志》、《扶南传》到宋代的《梦粱录》，元代的《岛夷志略》，明代的《东西洋考》、《顺风相送》，清代的《指南正法》、《海国闻见录》以及历代渔民的《更路簿》等著作，都记载了西沙群岛、南沙群岛的位置、岛礁分布和中国人千百年来到南海航行、生产的情况。
中国政府对西沙和南沙群岛实施官方管理的历史也甚早。早在北宋时期中国海军就已巡海至西沙群岛，北宋《武经总要》记载，北宋朝廷“命王师出戍”，至“九乳螺洲”（今天西沙群岛）巡逻。到元代，忽必烈派天文学家郭守敬至南海西沙群岛进行天文测量。明清时代，官方修撰的《广东通志》《琼州府志》《万州志》，以及官方舆图《皇清各直省分图》（乾隆二十年）、《大清一统天下全图》（嘉庆二十二年）等，对西沙和南沙群岛均有记载。
实际上，越南曾经以实事求是的态度看待历史问题。
1956年，越南外交部副部长雍文谦接见中国驻越南大使馆临时代办李志民时，郑重表示：“根据越南方面的资料，从历史上看，西沙群岛和南沙群岛应当属于中国的领土。”当时在座的越南外交部亚洲司代司长黎禄进一步具体介绍了越南方面的材料，指出：“从历史上看，西沙群岛和南沙群岛早在宋朝时就已经属于中国了。”
上述言论作为官方正式会谈已被郑重录入历史档案。然而，时隔不过23年光景，越南外交部出尔反尔，再发如此白皮书。可谓自扇耳光，为者可悲，观者感叹。
尽管自身的历史证据难以与中国抗衡，但是越南敢于出尔反尔，自恃还有另一“杀手锏”——上世纪30年代自己的殖民主法国曾经骚扰和侵占过中国南海部分岛礁。
1996年，越南前外交部部长助理刘文利出英文版书《中越对西沙和南沙群岛之不同主张》，书中说：
“中国人自古即已‘知道’在南海有珊瑚礁，因为他们长期从事海上航行和捕鱼，但是没有著作说他们‘占领’岛屿”。‘发现’和‘知道’二者是有别的。单纯的‘知道’不能建立领土权力之取得，光是发现是不足的，必须继之以占领，并须实际持续地、和平地执行国家功能，以巩固占领。”
这一论点明确退而求次，承认中国自古“知道”南海有珊瑚礁，接着却搬出西方为殖民合法化创造的“发现和占领”理论，企图拿法国曾经侵占南海部分岛礁作为自己主权伸张的依据。
就此，陈鸿瑜教授犀利地讽刺道：“中国渔民是在武力强迫下被迫驱离他们所赖以维生的地方。难道刘文利认为法国以武力驱离中国渔民并占领西沙群岛之方式就是占领吗？如果此一论点可能被接受，那么法国应继续占领及有效统治越南，越南人并不需要反抗。”
确实，被法国殖民的苦难历史，本不是一段光荣历史，曾经的被殖民者越南却高调要继承法国殖民者的侵略遗产。妄图“拉虎皮作大旗”，是越南历史逻辑的又一可悲之处。
对于法国对南海部分岛礁的侵占行为，当时中国就给予严正抗议，而且自始至终也没有承认过其有效性。
众所周知，19世纪后期，为帮助越南抵御法国的侵略，中国曾屡屡协同越南抗法，著名战役有刘永福的黑旗军抗法、冯子材的镇南关大捷。但是，国力强盛的法国还是在越南建立起了殖民统治。
法国在控制越南之初，曾经承认中国对西沙群岛的主权。1929年法国驻印度支那署理总督说：“根据多方报告，帕拉塞尔群岛（即西沙群岛）应认为属中国所有。”
但是，1931年，日本发动九一八事变，侵略中国东北，法国趁火打劫，于同年12月4日向中国驻法国公使发出照会，声称安南帝国对西沙群岛拥有所谓“先有权”，当时中国政府严正批驳，指出西沙群岛早已属中国管辖。法国不甘心，又已1933年占领中国南沙九小岛，中国人民闻讯群起游行抗议，政府及时通过外交途径向法国提出了严正交涉。这就是近代史上有名的“南沙九小岛事件”。
不久，第二次世界大战爆发，法国在德国的强势进攻下很快瓦解，而在太平洋上，日本发动全面对华战争，于1939年侵占了西沙群岛和南沙群岛，并将其划归台湾（当时是日本殖民地）总督管辖。
1945年日本投降后，中国政府根据《开罗宣言》的规定，于1946年11月、12月指派海军上校林遵、姚汝钰带领太平、中业、永兴、中建四艘军舰分赴南沙群岛、西沙群岛进行接收工作。
11月29日、12月12日，接收舰队分别在西沙群岛主岛永兴岛、南沙群岛主岛太平岛上举行了庄严的接收仪式，鸣炮升旗，树立主权碑。随后重新命定东沙、西沙、中沙、南沙四个群岛，并在其周围划定U形断续线。这样一度被法国和日本非法侵占的西沙和南沙群岛重新置于中国政府的管辖之下。
然而，二战结束后，法国企图恢复对昔日的印支联邦的殖民统治，对中国收复南海诸岛的行动不断加以骚扰。极为严重的是，在1951年的旧金山对日和约缔结会议上，在法国的蓄意撩拨下，在英美对共产党中国的极度敌视情绪中，会议在和约中仅写了日本放弃对西沙和南沙群岛的一切权利，却没有明确说明将其归还中国。此举为二战前中国和殖民国家法国的争议，转变为与越南等东南亚邻国之间的争议埋下了祸根。
但是这一和约的有关内容，是在中国政府不在场的情形下片面缔结的，时任外交部长周恩来代表中国政府表示不予承认。更重要的是，中国在和约之前，已经率先对两大群岛完成了接收。
检索这段史实，法国对中国南海部分岛礁不过是短暂的侵占，日本战败后中国又及时将两群岛收复。法国和日本所实施的令人不齿的非法行为如何能构成对西沙和南沙的有效占领？而当今之越南反将前殖民者的侵略行径视为制胜至宝，实在是“黔驴技穷”之举。
“农夫与蛇”：中越关系再现寓言
对中国人来说，当代对外关系中最令人痛心的一页，莫过于我们大力援助过的“同志加兄弟”越南出尔反尔、背信弃义，在南海问题上反咬中国一口。
自1950年中越建交以来，中国扮演了一位“善良农夫”，自己勒紧裤腰带，将枪炮、粮食、军用物资源源不断输往越南，还派出军事顾问团和军事人员，帮助越南民主共和国（北越）赶跑了法国殖民者和美国侵略者。
在此期间，越南方面无论在其政府的声明、照会中，还是在报刊、地图和教科书中，都正式承认西沙和南沙群岛是中国的领土。
1958年9月4日，中国政府发表声明，宣布中华人民共和国的领海宽度为十二海里，并明确指出：“这项规定适用于中华人民共和国的一切领土……东沙群岛、西沙群岛、中沙群岛、南沙群岛及其其他属于中国的岛屿。”9月14日，越南政府总理范文同照会中国国务院总理周恩来，郑重表示：“越南民主共和国政府承认和赞同中华人民共和国政府一九五八年九月四日关于领海决定的声明。”
1960年，越南人民军总参谋部地图处编绘的《世界地图》，按中国名称标注西沙和南沙群岛，并在这两个群岛名称后，注明属于中国。
1965年，越南民主共和国政府发表声明说：“美国总统约翰逊把整个越南和越南海岸以外宽约100海里的附近海域，以及中华人民共和国西沙群岛的一部分领海规定为美国武装力量的作战区域”，这是“对越南民主共和国及其邻国安全的直接威胁”。在此越南明确承认了西沙群岛是中国领土。
类似证据，不胜枚举。历史的铁证无法销毁。
后来，越南政府却为这些声明辩解说，“在这场抗击军事力量比自己大得多的侵略者的生存存亡的斗争中，越南越能争取中国同越南的战斗紧密相连，就越有利于制止美国使用两个群岛和东海来进攻越南。应本着这一精神，从这一背景来理解上述声明”。
我们且不说两个群岛本不是越南领土，按越南的无赖逻辑，为战略同盟需要，可以随意牺牲领土主权；战略同盟不再需要，还可以随时把领土要回来。如果如此推演下来，越南能否将中国20多年的巨额援助物资一一奉还，能否将牺牲在越南土地上的数千中国烈士复活后原样送回？
如此混乱的逻辑，只能说明一个主权国家立身之本——国家信誉，在越南这一利益熏心的国家眼中已经“一钱不值”。
正如前国际海洋法裁判所裁判官赵理海所指出：“一国政府首脑或长官对一个事实，特别是领土问题，代表本国所做出的明确而不含糊的表示如声明或照会，对其本国是具有拘束力的，不得借口所谓战争环境的需要而逃脱其所承诺的责任。”
越南须认真倾听国际法学家的严正警告。http://mil.huanqiu.com/history/2012-08/3062755.html
谷月：且看越南的南海历史逻辑
30多年前，实现南北统一的越南，刚刚摆脱法、美殖民者的掌控，却又扛起前殖民者法国的大旗，做起了组建印支联邦的“春秋大梦”。向西入侵柬埔寨，向东伸手中国南海，骚扰西沙群岛、蚕食南沙岛礁。
为了促使侵占中国南海权益合法化，多年来，越南孜孜不倦，屡屡抛出对西沙、南沙群岛的所谓的历史依据，随意演绎和编织对两大岛礁的历史逻辑。然而，深入解剖历史，越南在南海历史问题上书写的关键词是：出尔反尔、背信弃义。
越南，莫与中国谈历史
“中国对西沙群岛和南沙群岛之历史记载更早、更丰富，而且最重要的，中国史籍的记载较为正确。”
-
台湾政治大学历史系陈鸿瑜教授通过对越南所谓的历史依据的破解和与中国文献的比对，得出以上结论。
这丝毫不奇怪，也属预料之中。
且不说宋代以前，越南一带长期就是中国封建王朝直接管辖的地方郡县，越南要追溯历史大都要依靠中国史籍的记载；就是宋代以后，越南由唐末藩镇走向割据，先后建立起多个王朝，丁朝、李朝、黎朝、西山朝、阮朝等，也多数时间属于中国的藩属国，与中国保持着密切的朝贡关系。
安南人，越南人的别称，源自唐代设安南都护府管理此地。而越南阮氏王朝，本想以“南越国王”立号，被清代嘉庆皇帝更改为“越南国王”。
对于越南来说，揭示封建王朝时代中越特殊的历史关系，也许是揭开历史的伤疤。但是在南海问题上，越南偏偏要碰历史问题，妄想与中国比赛，寻找“先发现”、“先管理”的历史依据，那就是自不量力、甚至是自取其辱了。
1979年9月28日，越南政府发布《关于黄沙、长沙两群岛的主权》的白皮书，将中国的西沙称为黄沙、南沙称为长沙，声称对中国两大群岛拥有主权。然而，白皮书中搬出的两则所谓“最早、最具根本性”的历史材料，不过是17世纪一个叫杜伯的越南人编制的《越南地图中的广义地区图》和18世纪的黎贵敦撰写的《扶边杂录》，结果两则材料中所描述的岛屿，无论是地理位置还是地貌外形都与西沙群岛的实际情况相去甚远。
而中国方面，从三国时代的《南州异物志》、《扶南传》到宋代的《梦粱录》，元代的《岛夷志略》，明代的《东西洋考》、《顺风相送》，清代的《指南正法》、《海国闻见录》以及历代渔民的《更路簿》等著作，都记载了西沙群岛、南沙群岛的位置、岛礁分布和中国人千百年来到南海航行、生产的情况。
中国政府对西沙和南沙群岛实施官方管理的历史也甚早。早在北宋时期中国海军就已巡海至西沙群岛，北宋《武经总要》记载，北宋朝廷“命王师出戍”，至“九乳螺洲”（今天西沙群岛）巡逻。到元代，忽必烈派天文学家郭守敬至南海西沙群岛进行天文测量。明清时代，官方修撰的《广东通志》《琼州府志》《万州志》，以及官方舆图《皇清各直省分图》（乾隆二十年）、《大清一统天下全图》（嘉庆二十二年）等，对西沙和南沙群岛均有记载。
实际上，越南曾经以实事求是的态度看待历史问题。
1956年，越南外交部副部长雍文谦接见中国驻越南大使馆临时代办李志民时，郑重表示：“根据越南方面的资料，从历史上看，西沙群岛和南沙群岛应当属于中国的领土。”当时在座的越南外交部亚洲司代司长黎禄进一步具体介绍了越南方面的材料，指出：“从历史上看，西沙群岛和南沙群岛早在宋朝时就已经属于中国了。”
上述言论作为官方正式会谈已被郑重录入历史档案。然而，时隔不过23年光景，越南外交部出尔反尔，再发如此白皮书。可谓自扇耳光，为者可悲，观者感叹。
尽管自身的历史证据难以与中国抗衡，但是越南敢于出尔反尔，自恃还有另一“杀手锏”——上世纪30年代自己的殖民主法国曾经骚扰和侵占过中国南海部分岛礁。
1996年，越南前外交部部长助理刘文利出英文版书《中越对西沙和南沙群岛之不同主张》，书中说：
“中国人自古即已‘知道’在南海有珊瑚礁，因为他们长期从事海上航行和捕鱼，但是没有著作说他们‘占领’岛屿”。‘发现’和‘知道’二者是有别的。单纯的‘知道’不能建立领土权力之取得，光是发现是不足的，必须继之以占领，并须实际持续地、和平地执行国家功能，以巩固占领。”
这一论点明确退而求次，承认中国自古“知道”南海有珊瑚礁，接着却搬出西方为殖民合法化创造的“发现和占领”理论，企图拿法国曾经侵占南海部分岛礁作为自己主权伸张的依据。
就此，陈鸿瑜教授犀利地讽刺道：“中国渔民是在武力强迫下被迫驱离他们所赖以维生的地方。难道刘文利认为法国以武力驱离中国渔民并占领西沙群岛之方式就是占领吗？如果此一论点可能被接受，那么法国应继续占领及有效统治越南，越南人并不需要反抗。”
确实，被法国殖民的苦难历史，本不是一段光荣历史，曾经的被殖民者越南却高调要继承法国殖民者的侵略遗产。妄图“拉虎皮作大旗”，是越南历史逻辑的又一可悲之处。
对于法国对南海部分岛礁的侵占行为，当时中国就给予严正抗议，而且自始至终也没有承认过其有效性。
众所周知，19世纪后期，为帮助越南抵御法国的侵略，中国曾屡屡协同越南抗法，著名战役有刘永福的黑旗军抗法、冯子材的镇南关大捷。但是，国力强盛的法国还是在越南建立起了殖民统治。
法国在控制越南之初，曾经承认中国对西沙群岛的主权。1929年法国驻印度支那署理总督说：“根据多方报告，帕拉塞尔群岛（即西沙群岛）应认为属中国所有。”
但是，1931年，日本发动九一八事变，侵略中国东北，法国趁火打劫，于同年12月4日向中国驻法国公使发出照会，声称安南帝国对西沙群岛拥有所谓“先有权”，当时中国政府严正批驳，指出西沙群岛早已属中国管辖。法国不甘心，又已1933年占领中国南沙九小岛，中国人民闻讯群起游行抗议，政府及时通过外交途径向法国提出了严正交涉。这就是近代史上有名的“南沙九小岛事件”。
不久，第二次世界大战爆发，法国在德国的强势进攻下很快瓦解，而在太平洋上，日本发动全面对华战争，于1939年侵占了西沙群岛和南沙群岛，并将其划归台湾（当时是日本殖民地）总督管辖。
1945年日本投降后，中国政府根据《开罗宣言》的规定，于1946年11月、12月指派海军上校林遵、姚汝钰带领太平、中业、永兴、中建四艘军舰分赴南沙群岛、西沙群岛进行接收工作。
11月29日、12月12日，接收舰队分别在西沙群岛主岛永兴岛、南沙群岛主岛太平岛上举行了庄严的接收仪式，鸣炮升旗，树立主权碑。随后重新命定东沙、西沙、中沙、南沙四个群岛，并在其周围划定U形断续线。这样一度被法国和日本非法侵占的西沙和南沙群岛重新置于中国政府的管辖之下。
然而，二战结束后，法国企图恢复对昔日的印支联邦的殖民统治，对中国收复南海诸岛的行动不断加以骚扰。极为严重的是，在1951年的旧金山对日和约缔结会议上，在法国的蓄意撩拨下，在英美对共产党中国的极度敌视情绪中，会议在和约中仅写了日本放弃对西沙和南沙群岛的一切权利，却没有明确说明将其归还中国。此举为二战前中国和殖民国家法国的争议，转变为与越南等东南亚邻国之间的争议埋下了祸根。
但是这一和约的有关内容，是在中国政府不在场的情形下片面缔结的，时任外交部长周恩来代表中国政府表示不予承认。更重要的是，中国在和约之前，已经率先对两大群岛完成了接收。
检索这段史实，法国对中国南海部分岛礁不过是短暂的侵占，日本战败后中国又及时将两群岛收复。法国和日本所实施的令人不齿的非法行为如何能构成对西沙和南沙的有效占领？而当今之越南反将前殖民者的侵略行径视为制胜至宝，实在是“黔驴技穷”之举。
“农夫与蛇”：中越关系再现寓言
对中国人来说，当代对外关系中最令人痛心的一页，莫过于我们大力援助过的“同志加兄弟”越南出尔反尔、背信弃义，在南海问题上反咬中国一口。
自1950年中越建交以来，中国扮演了一位“善良农夫”，自己勒紧裤腰带，将枪炮、粮食、军用物资源源不断输往越南，还派出军事顾问团和军事人员，帮助越南民主共和国（北越）赶跑了法国殖民者和美国侵略者。
在此期间，越南方面无论在其政府的声明、照会中，还是在报刊、地图和教科书中，都正式承认西沙和南沙群岛是中国的领土。
1958年9月4日，中国政府发表声明，宣布中华人民共和国的领海宽度为十二海里，并明确指出：“这项规定适用于中华人民共和国的一切领土……东沙群岛、西沙群岛、中沙群岛、南沙群岛及其其他属于中国的岛屿。”9月14日，越南政府总理范文同照会中国国务院总理周恩来，郑重表示：“越南民主共和国政府承认和赞同中华人民共和国政府一九五八年九月四日关于领海决定的声明。”
1960年，越南人民军总参谋部地图处编绘的《世界地图》，按中国名称标注西沙和南沙群岛，并在这两个群岛名称后，注明属于中国。
1965年，越南民主共和国政府发表声明说：“美国总统约翰逊把整个越南和越南海岸以外宽约100海里的附近海域，以及中华人民共和国西沙群岛的一部分领海规定为美国武装力量的作战区域”，这是“对越南民主共和国及其邻国安全的直接威胁”。在此越南明确承认了西沙群岛是中国领土。
类似证据，不胜枚举。历史的铁证无法销毁。
后来，越南政府却为这些声明辩解说，“在这场抗击军事力量比自己大得多的侵略者的生存存亡的斗争中，越南越能争取中国同越南的战斗紧密相连，就越有利于制止美国使用两个群岛和东海来进攻越南。应本着这一精神，从这一背景来理解上述声明”。
我们且不说两个群岛本不是越南领土，按越南的无赖逻辑，为战略同盟需要，可以随意牺牲领土主权；战略同盟不再需要，还可以随时把领土要回来。如果如此推演下来，越南能否将中国20多年的巨额援助物资一一奉还，能否将牺牲在越南土地上的数千中国烈士复活后原样送回？
如此混乱的逻辑，只能说明一个主权国家立身之本——国家信誉，在越南这一利益熏心的国家眼中已经“一钱不值”。
正如前国际海洋法裁判所裁判官赵理海所指出：“一国政府首脑或长官对一个事实，特别是领土问题，代表本国所做出的明确而不含糊的表示如声明或照会，对其本国是具有拘束力的，不得借口所谓战争环境的需要而逃脱其所承诺的责任。”
越南须认真倾听国际法学家的严正警告。http://mil.huanqiu.com/history/2012-08/3062755.html
越南是中国南海斗争主要目标
毋庸讳言，在维护南海主权和相关权益的斗争中，由于主客观历史环境的制约，中国遗留的历史“欠账”不少。
二战后，中国政府收复西沙、南沙群岛、划定“九段线”的行动，为中国维护南海主权开了一个好头，但是随后由于中国陷入内战及其后来的两岸紧张对峙，客观上为法国和美国支持下的南越傀儡政权侵扰中国西沙和南沙提供了机会。
1974年，中国通过西沙海战，击退了南越的来犯，从此将西沙群岛牢牢控制在手中，但是由于“文革”内乱造成的国力虚弱和缺乏强大的深海海军，此役没有能抓住有利时机将南越侵占的南沙数个岛屿一举夺回。
-
1979年，中国对越自卫反击战，虽然在陆地上严惩了越南，但是同样错失良机，没能在南海问题上有所作为。
1988年，中国通过“赤瓜礁”之役，击退越南，在南沙一举收复6个岛礁，扭转了之前中国大陆对南沙没有实际占领任何岛礁的不利局面，但是越南为了报复，在当年又武装占领了南沙10个岛礁。
进入90年代以后，中国出于和平发展的大局，本着“主权在我，搁置争议，共同开发”的精神，对南沙争议采取了克制态度。但是越南咄咄逼人，继续在南沙群岛作武装占领之实，90年代里又占据了6个岛礁；并且持续推进在南海的油气资源开发。
翻开南海地图，南沙群岛中许多岛屿被密密麻麻插上了越南旗。据厦门大学东南亚研究中心李金明教授的统计，到2005年，越南已经实际武装占据30个南沙岛礁（见表格）。其数量远超菲律宾、马来西亚、印尼、文莱等国实际占领南沙岛礁数量的总和。
如果说菲律宾等国仅仅是对南沙部分岛礁主权提出声索，越南则几乎是对南沙群岛的全部提出要求，并且还把手伸向西沙群岛。在南海问题上，越南不仅与中国有争议，而且与菲律宾、马来西亚等所有南海主权声索国有矛盾。因此，我们需要明确，越南问题的严重性必须有别于其他国家。中越矛盾是中国南海问题斗争的核心。
为了促使其占领的南海岛礁的合法化，多年来，越南孜孜不倦地捏造对西沙、南沙群岛的所谓的历史依据和法理逻辑。
然而，国与国之间的声明不是游戏之言，历史也并非可以随意打扮的“小姑娘”。在南海问题上，越南不值得我们尊重，其出尔反尔的说辞、反复无常的姿态必须付出实实在在的代价。
（作者系媒体人，历史学博士）
二战后，中国政府收复西沙、南沙群岛、划定“九段线”的行动，为中国维护南海主权开了一个好头，但是随后由于中国陷入内战及其后来的两岸紧张对峙，客观上为法国和美国支持下的南越傀儡政权侵扰中国西沙和南沙提供了机会。
1974年，中国通过西沙海战，击退了南越的来犯，从此将西沙群岛牢牢控制在手中，但是由于“文革”内乱造成的国力虚弱和缺乏强大的深海海军，此役没有能抓住有利时机将南越侵占的南沙数个岛屿一举夺回。
-
1979年，中国对越自卫反击战，虽然在陆地上严惩了越南，但是同样错失良机，没能在南海问题上有所作为。
1988年，中国通过“赤瓜礁”之役，击退越南，在南沙一举收复6个岛礁，扭转了之前中国大陆对南沙没有实际占领任何岛礁的不利局面，但是越南为了报复，在当年又武装占领了南沙10个岛礁。
进入90年代以后，中国出于和平发展的大局，本着“主权在我，搁置争议，共同开发”的精神，对南沙争议采取了克制态度。但是越南咄咄逼人，继续在南沙群岛作武装占领之实，90年代里又占据了6个岛礁；并且持续推进在南海的油气资源开发。
翻开南海地图，南沙群岛中许多岛屿被密密麻麻插上了越南旗。据厦门大学东南亚研究中心李金明教授的统计，到2005年，越南已经实际武装占据30个南沙岛礁（见表格）。其数量远超菲律宾、马来西亚、印尼、文莱等国实际占领南沙岛礁数量的总和。
如果说菲律宾等国仅仅是对南沙部分岛礁主权提出声索，越南则几乎是对南沙群岛的全部提出要求，并且还把手伸向西沙群岛。在南海问题上，越南不仅与中国有争议，而且与菲律宾、马来西亚等所有南海主权声索国有矛盾。因此，我们需要明确，越南问题的严重性必须有别于其他国家。中越矛盾是中国南海问题斗争的核心。
为了促使其占领的南海岛礁的合法化，多年来，越南孜孜不倦地捏造对西沙、南沙群岛的所谓的历史依据和法理逻辑。
然而，国与国之间的声明不是游戏之言，历史也并非可以随意打扮的“小姑娘”。在南海问题上，越南不值得我们尊重，其出尔反尔的说辞、反复无常的姿态必须付出实实在在的代价。
（作者系媒体人，历史学博士）
欧洲 **主义的一盏明灯发来贺电
当年就不打该越南
跟邻居打仗是最傻的，除非灭了他，或者把他打服
两个都没有做到，到苏联解体，美国马上开始制裁中国，不敢打了吧
跟邻居打仗是最傻的，除非灭了他，或者把他打服
两个都没有做到，到苏联解体，美国马上开始制裁中国，不敢打了吧
想当年286一上台搞修正政策，太祖时期的一拨穷朋友基本都翻脸了吧，不光是猴子。不过和猴子开片的原因到不是意识形态，而是其搞地区霸权，侵略柬埔寨的原因，过TB的红线了。
jbyyyyyyyyy 发表于 2012-8-23 13:54 ![]()
当年就不打该越南
跟邻居打仗是最傻的，除非灭了他，或者把他打服
什么逻辑，越南屡次犯边骚扰，多次警告不听，我们不还击？
灭了他？嘴皮一张说得轻巧，那得付出什么样的代价。何况10年动乱让中国非常虚弱，对越还击只能进行有限的军事行动。
当年就不打该越南
跟邻居打仗是最傻的，除非灭了他，或者把他打服
什么逻辑，越南屡次犯边骚扰，多次警告不听，我们不还击？
灭了他？嘴皮一张说得轻巧，那得付出什么样的代价。何况10年动乱让中国非常虚弱，对越还击只能进行有限的军事行动。
国与国之间是只讲利益的，有时我们也不能太一厢情愿。
国与国之间是只讲利益的，有时我们也不能太一厢情愿。
莫谈国事 发表于 2012-8-23 13:58 ![]()
想当年286一上台搞修正政策，太祖时期的一拨穷朋友基本都翻脸了吧，不光是猴子。不过和猴子开片的原因到不是 ...
政策有一定影响，最重要还是利益问题吧，像阿尔巴尼亚那么多援助断了，肯定要翻脸。
想当年286一上台搞修正政策，太祖时期的一拨穷朋友基本都翻脸了吧，不光是猴子。不过和猴子开片的原因到不是 ...
政策有一定影响，最重要还是利益问题吧，像阿尔巴尼亚那么多援助断了，肯定要翻脸。
一帮孩子也来讨论政治
帮越南因为里面都有中国的利益 打越南也是为了维护中国的利益
当年老美扶持中国蒋介石 扶持伊朗国王 看看现在中伊两国的立场是不是也应该很痛心....
一家人还会因为分财产打架 更何况是领导人和政党经常更换的国家。。。
一帮孩子也来讨论政治
帮越南因为里面都有中国的利益 打越南也是为了维护中国的利益
当年老美扶持中国蒋介石 扶持伊朗国王 看看现在中伊两国的立场是不是也应该很痛心....
一家人还会因为分财产打架 更何况是领导人和政党经常更换的国家。。。
国国之间只有国家和民族利益，讲信义，太幼稚的标题
黎笋也没想到286真的会揍他
不管当年是对是错,现在都比较悲剧啊.
现在在国外论坛上,最反华的就是越南猴子.蹦的最欢 在越南猴子心里 最恨的就是tg.
比阿三,棒子,小鬼子 都要讨厌.
PS:我有两次在国外的论坛上被封号,就是因为实在气的受不了 骂越南猴子"越南猴子"
不管当年是对是错,现在都比较悲剧啊.
现在在国外论坛上,最反华的就是越南猴子.蹦的最欢 在越南猴子心里 最恨的就是tg.
比阿三,棒子,小鬼子 都要讨厌.
PS:我有两次在国外的论坛上被封号,就是因为实在气的受不了 骂越南猴子"越南猴子"
这是兔子的宣传
谁放在越南的位置，也不会放弃南海，中越易位而处也是一样，国家利益时不会讲友谊。不管什么协议，实控最重要，一开始就应该在实际控制上寸步不让。90年代越南新占岛礁就不应该让它占。要谈判也要先占了再和对方慢慢谈。
swat191 发表于 2012-8-23 14:50 ![]()
黎笋也没想到286真的会揍他
我脚的，挑他打，是因为丫双手血淋淋的沾满了MD大兵的鲜血啊，对了MD记仇不
黎笋也没想到286真的会揍他
我脚的，挑他打，是因为丫双手血淋淋的沾满了MD大兵的鲜血啊，对了MD记仇不
帮越南是为了把美国的势力驱逐的远点，否则朝鲜一把刀，台湾一把刀，越南又一把刀，三把刀插在中国身上可不好受啊，最终把美国基本驱逐出中南半岛就合司胜利，后来和越南翻脸 是因为越南投靠苏联成为在东南亚扩张的代理人，严重威胁中国周遍，还在中国边境挑衅，怎么警告都没有用，打死打伤军民300多人，不打咋办，打越南得到的最大利益是跟美国成了准盟国，为中后来的融入国际市场哪个奠定基础，否则人家美国拿中国当敌人，之后基本成为朋友
jbyyyyyyyyy 发表于 2012-8-23 13:54
当年就不打该越南
跟邻居打仗是最傻的，除非灭了他，或者把他打服
你滴，大大的不懂局势。打越南的目的是阻止其吞并柬埔寨，然后是老挝，从而统一法属印度支那成为地区一大霸主。越南从柬埔寨撤退，政治目的达到俺们当然就撤军了。
jbyyyyyyyyy 发表于 2012-8-23 13:54
当年就不打该越南
跟邻居打仗是最傻的，除非灭了他，或者把他打服
你滴，大大的不懂局势。打越南的目的是阻止其吞并柬埔寨，然后是老挝，从而统一法属印度支那成为地区一大霸主。越南从柬埔寨撤退，政治目的达到俺们当然就撤军了。
莫谈国事 发表于 2012-8-23 15:25 ![]()
你滴，大大的不懂局势。打越南的目的是阻止其吞并柬埔寨，然后是老挝，从而统一法属印度支那成为地区一 ...
同时也是改革开放的投名状
你滴，大大的不懂局势。打越南的目的是阻止其吞并柬埔寨，然后是老挝，从而统一法属印度支那成为地区一 ...
同时也是改革开放的投名状
itaskol 发表于 2012-8-23 15:27 ![]()
同时也是改革开放的投名状
这种话不要再说了
同时也是改革开放的投名状
这种话不要再说了
痛心，很高兴的事情，越南人作为汉化程度最高的国家民族，被称为中国人的影子，从中国人那里学会了现代战争，他的印度支那梦如果成真，下一步就会横扫泰国、缅甸、马来亚，就会在中国南方搞成一个地区强权了，那时中国恐怕再与之打都成问题了。
侵柬这事已经撤兵回老家的美国是不会管的，而当时另外一个超级大国苏联是越南的硬后台，中国不下地狱，谁下地狱。。。
而柬与老均是中国曾经附属国，附属国之间相互火并，老大不来主持公道，以后谁还看你的数。。。。。。
侵柬这事已经撤兵回老家的美国是不会管的，而当时另外一个超级大国苏联是越南的硬后台，中国不下地狱，谁下地狱。。。
而柬与老均是中国曾经附属国，附属国之间相互火并，老大不来主持公道，以后谁还看你的数。。。。。。
itaskol 发表于 2012-8-23 15:27
同时也是改革开放的投名状
投名状的说法以后就别提了，否则既侮辱了邓太宗的智商又侮辱了美国统治集团的智商，GCD绝对不会把自己的身家性命寄托到美国身上的，而且中国这么大的块头，投靠美国美国敢收么，给予中国什么政治地位，当奴才中国不干，当一字并肩王美国不干，其实就是互相利用，至少不给对方捅刀子，中国也没指望美国给予多大支持，不象现在的日本，一有事了哭着喊着找美国爹遵守安保条约，邓太宗的要求是美国你别他妈给我捅刀子就行了，谴责都无所谓
itaskol 发表于 2012-8-23 15:27
同时也是改革开放的投名状
投名状的说法以后就别提了，否则既侮辱了邓太宗的智商又侮辱了美国统治集团的智商，GCD绝对不会把自己的身家性命寄托到美国身上的，而且中国这么大的块头，投靠美国美国敢收么，给予中国什么政治地位，当奴才中国不干，当一字并肩王美国不干，其实就是互相利用，至少不给对方捅刀子，中国也没指望美国给予多大支持，不象现在的日本，一有事了哭着喊着找美国爹遵守安保条约，邓太宗的要求是美国你别他妈给我捅刀子就行了，谴责都无所谓
东野翔1418 发表于 2012-8-23 15:47 ![]()
投名状的说法以后就别提了，否则既侮辱了邓太宗的智商又侮辱了美国统治集团的智商，GCD绝对不会把自己的 ...
投名状这个说法又不是我杜撰的. 不少文章上有提到.
邓太宗的真实想法 谁知道呢
投名状的说法以后就别提了，否则既侮辱了邓太宗的智商又侮辱了美国统治集团的智商，GCD绝对不会把自己的 ...
投名状这个说法又不是我杜撰的. 不少文章上有提到.
邓太宗的真实想法 谁知道呢
撮尔小国，畏威而不怀德，指望他们不背信弃义无异于痴人说梦，只有宋襄公才相信有永远的同志加兄弟。
当年最大的失误就是没一鼓作气把所有越占岛屿都拿下来.
军舰不够,应该砸锅卖铁凑数量.
拖得越久,以后要拿回来付出的代价就越大.
军舰不够,应该砸锅卖铁凑数量.
拖得越久,以后要拿回来付出的代价就越大.
itaskol 发表于 2012-8-23 16:27 ![]()
当年最大的失误就是没一鼓作气把所有越占岛屿都拿下来.
军舰不够,应该砸锅卖铁凑数量.
拖得越久,以后要拿 ...
拿下来，守得住吗？不要忘了金兰湾还有苏联舰队呢。
整个80年代，裁军、发展经济才是中国的主流。穷兵黩武，不是那时的主旋律。
当年最大的失误就是没一鼓作气把所有越占岛屿都拿下来.
军舰不够,应该砸锅卖铁凑数量.
拖得越久,以后要拿 ...
拿下来，守得住吗？不要忘了金兰湾还有苏联舰队呢。
整个80年代，裁军、发展经济才是中国的主流。穷兵黩武，不是那时的主旋律。
后来，越南政府却为这些声明辩解说，“在这场抗击军事力量比自己大得多的侵略者的生存存亡的斗争中，越南越能争取中国同越南的战斗紧密相连，就越有利于制止美国使用两个群岛和东海来进攻越南。应本着这一精神，从这一背景来理解上述声明”。
我们且不说两个群岛本不是越南领土，按越南的无赖逻辑，为战略同盟需要，可以随意牺牲领土主权；战略同盟不再需要，还可以随时把领土要回来。如果如此推演下来，越南能否将中国20多年的巨额援助物资一一奉还，能否将牺牲在越南土地上的数千中国烈士复活后原样送回？
>>按上面的越南逻辑正好把白龙尾岛收回来
我们且不说两个群岛本不是越南领土，按越南的无赖逻辑，为战略同盟需要，可以随意牺牲领土主权；战略同盟不再需要，还可以随时把领土要回来。如果如此推演下来，越南能否将中国20多年的巨额援助物资一一奉还，能否将牺牲在越南土地上的数千中国烈士复活后原样送回？
>>按上面的越南逻辑正好把白龙尾岛收回来
pxg1972 发表于 2012-8-23 16:33
拿下来，守得住吗？不要忘了金兰湾还有苏联舰队呢。
整个80年代，裁军、发展经济才是中国的主流。穷兵黩 ...
80年代的裁军难说不是自毁长城
80年代的中国 就是缺少了老毛的精神. 一直到现在都被小国欺负
还是怀念砸锅卖铁搞两弹一星的年代 怀念雄纠纠气昂昂跨过鸭绿江的年代.....
pxg1972 发表于 2012-8-23 16:33
拿下来，守得住吗？不要忘了金兰湾还有苏联舰队呢。
整个80年代，裁军、发展经济才是中国的主流。穷兵黩 ...
80年代的裁军难说不是自毁长城
80年代的中国 就是缺少了老毛的精神. 一直到现在都被小国欺负
还是怀念砸锅卖铁搞两弹一星的年代 怀念雄纠纠气昂昂跨过鸭绿江的年代.....
中国在越南的战略利益，最为突出有代表性的就是1882年清廷主动卷入法国吞并北越的殖民战争，不惜与世界第二陆军强国（法国）在红河三角洲与中越边界开战。
你想想：1882年，清王朝是个什么光景？得有多怕洋人？法国当时再怎么说，也是世界列强中前三名，有资格打世界大战的主力国。
就这局面下，清王朝还自觉、主动卷入了越法战争，挑起了中越战争（1883年）。
你想啊，1882年，中国（清王朝）在越南有什么现实利益？如果坐视法国吞并河内，中国（清王朝）又能损失了什么现实利益？
这个想明白了，就能更深入理解中国历届政府在一千多年间四次援朝、两次援越，助其抵抗外敌入侵的利益所在了。这不是你说越南、朝鲜反复无常、忘恩负义就能盖棺定论的。
你想想：1882年，清王朝是个什么光景？得有多怕洋人？法国当时再怎么说，也是世界列强中前三名，有资格打世界大战的主力国。
就这局面下，清王朝还自觉、主动卷入了越法战争，挑起了中越战争（1883年）。
你想啊，1882年，中国（清王朝）在越南有什么现实利益？如果坐视法国吞并河内，中国（清王朝）又能损失了什么现实利益？
这个想明白了，就能更深入理解中国历届政府在一千多年间四次援朝、两次援越，助其抵抗外敌入侵的利益所在了。这不是你说越南、朝鲜反复无常、忘恩负义就能盖棺定论的。
没有煤气罐 发表于 2012-8-23 15:12 ![]()
我脚的，挑他打，是因为丫双手血淋淋的沾满了MD大兵的鲜血啊，对了MD记仇不
现在大家可以冷静的去看待当年的事，但是当年可是很难处理这些棘手的事。和小越越之间的关系应该叫意料之外情理之中吧。
我脚的，挑他打，是因为丫双手血淋淋的沾满了MD大兵的鲜血啊，对了MD记仇不
现在大家可以冷静的去看待当年的事，但是当年可是很难处理这些棘手的事。和小越越之间的关系应该叫意料之外情理之中吧。
itaskol 发表于 2012-8-23 16:40 ![]()
80年代的中国 就是缺少了老毛的精神. 一直到现在都被小国欺负
还是怀念砸锅卖铁搞两弹一星的年代 怀念 ...
一张一弛。
老毛时代，砸锅卖铁是为了建立最低的安全保障，也就是核反击的能力。
达到这一水平后，再一直紧绷着，就容易出事了。毕竟物质才是王道，精神只能起辅助作用。
80年代的中国 就是缺少了老毛的精神. 一直到现在都被小国欺负
还是怀念砸锅卖铁搞两弹一星的年代 怀念 ...
一张一弛。
老毛时代，砸锅卖铁是为了建立最低的安全保障，也就是核反击的能力。
达到这一水平后，再一直紧绷着，就容易出事了。毕竟物质才是王道，精神只能起辅助作用。
这个是不是有点给你点颜色你就开染坊的味道
此文以一种怨妇的心理写出了怨妇的风格
历史久，不如拳头硬
帮有帮的道理，打有打的道理
东野翔1418 发表于 2012-8-23 15:22 ![]()
帮越南是为了把美国的势力驱逐的远点，否则朝鲜一把刀，台湾一把刀，越南又一把刀，三把刀插在中国身上可不 ...
看到现在有文章分析，六十年代援越主要是制抵美国，但援助额最高却是在同美国缓和接近的七十年代初期，目的一是跟毛子争夺拉拢越南，二是增强越南实力，从而增加对美的压力，使其早日撤退，好腾出手来，实现中国联美抗苏的目的。
这政治还真够复杂弯弯绕的。
帮越南是为了把美国的势力驱逐的远点，否则朝鲜一把刀，台湾一把刀，越南又一把刀，三把刀插在中国身上可不 ...
看到现在有文章分析，六十年代援越主要是制抵美国，但援助额最高却是在同美国缓和接近的七十年代初期，目的一是跟毛子争夺拉拢越南，二是增强越南实力，从而增加对美的压力，使其早日撤退，好腾出手来，实现中国联美抗苏的目的。
这政治还真够复杂弯弯绕的。
越南本想完成印支半岛的统一，结果被中国给硬拦了……
风-来自秋 发表于 2012-8-23 14:05 ![]()
一帮孩子也来讨论政治
帮越南因为里面都有中国的利益 打越南也是为了维护中国的利益
正解。
某些物件只是钻进来混淆视听的，狗一样的动作，呵呵，可笑
一帮孩子也来讨论政治
帮越南因为里面都有中国的利益 打越南也是为了维护中国的利益
正解。
某些物件只是钻进来混淆视听的，狗一样的动作，呵呵，可笑
michanll 发表于 2012-8-23 16:57 ![]()
不要拿地摊文学当证据
关键是对越战争的时间点，这种说法很让人信服。
79年开战，一直到88年还发生了海战。而这段时间，恰恰是中美蜜月期。
到了89年，由于众所周知的事件，中美开始疏远。而这时，中越、中苏关系恢复正常。
从这几个时间段上看，我相信中越开战就是给美国看的。
不要拿地摊文学当证据
关键是对越战争的时间点，这种说法很让人信服。
79年开战，一直到88年还发生了海战。而这段时间，恰恰是中美蜜月期。
到了89年，由于众所周知的事件，中美开始疏远。而这时，中越、中苏关系恢复正常。
从这几个时间段上看，我相信中越开战就是给美国看的。
莫谈国事 发表于 2012-8-23 13:58 ![]()
想当年286一上台搞修正政策，太祖时期的一拨穷朋友基本都翻脸了吧，不光是猴子。不过和猴子开片的原因到不是 ...
没办法不翻脸，因为太宗不给他们白食吃了，拿东西要给钱了
想当年286一上台搞修正政策，太祖时期的一拨穷朋友基本都翻脸了吧，不光是猴子。不过和猴子开片的原因到不是 ...
没办法不翻脸，因为太宗不给他们白食吃了，拿东西要给钱了