超级军网有钱人才玩得起啊！——拦截弹的成本到底是多少？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 08:37:38
http://www.knowfar.org.cn/ezine/c_2012-08-20.htm#content1363
美国陆基中段导弹拦截系统（GMD）目前已经部署在阿拉斯加和加利福尼亚地区
拦截弹的成本到底是多少？
原载：美国“导弹防御聚焦”网站2012年7月24日
美国“导弹防御聚焦”网站近日登载康奈尔大学朱迪思•若佩和平与冲突研究所高级研究员乔治•刘易斯（George Lewis）的文章，这个问题的标准答案是7000万美元，但实际成本很可能是9000多万美元。而且，陆基拦截弹（GBI）的单枚采办成本，其中包括开发成本，大大超过了4亿美元。
陆基拦截弹是美国陆基中段防御（GMD）国家导弹防御系统使用的拦截弹。目前有30枚陆基拦截弹部署在发射井中，26枚在阿拉斯加州的格里利堡（Fort Greely）陆军基地，4枚在加利福尼亚州的范登堡空军基地（Vandenberg Air Force Base）。阿拉斯加还有另外14个可以使用的发射井，但目前没有公开的在这些发射井中配备陆基拦截弹的计划。
很难找到陆基拦截弹成本的确切数字，因为其成本是与陆基中段防御系统的其他组成部分，如指挥与控制设施合在一起的。此外，已经部署的陆基拦截弹安装了两种不同型号的外大气层拦击飞行器（EKV），导弹防御局（MDA）没有分别报告安装不同型号外大气层拦击飞行器的陆基拦截弹的成本。
在过去的几年中，陆基拦截弹的标准成本一直是大约7000万美元。这是参谋长联席会议副主席詹姆斯•卡特赖特（James Cartwright）上将2009年10月在说明新近公布的“欧洲分阶段适应方案”（EPAA）系统计划使用的SM-3拦截弹比陆基拦截弹便宜得多时使用的数据。2011年4月，导弹防御局局长帕特里克•奥赖利（Patrick O’Reilly）在估计一次陆基中段防御试验成本时也使用了这一数据。2011年下半年，一份国防科学委员会的报告指出，导弹防御局曾“提供了每枚陆基拦截弹成本为7000万美元的概略估计”。
然而，这些相对模糊的数字几乎可以肯定不包括改进已经部署的拦截弹，并解决试验失败暴露的问题所需要的大量额外费用。导弹防御局2007年就启动了一个计划，改进旧的、配备最初的“能力增强-I”（CE-I）型外大气层拦击飞行器的陆基拦截弹。该计划目前仍然在持续进行。根据政府问责局（GAO）2012年的一份报告，改进过程预计将“持续许多年”，耗资1400-2400万美元。
同样，已经部署的10枚安装“能力增强-II”（CE-II）新型外大气层拦击飞行器的陆基拦截弹将需要进行改进，以解决导致2010年12月拦截试验失败的问题。虽然这项改进的成本尚未确定，但是，导弹防御局的官员告诉政府问责局，他们预计这每枚“能力增强-II”型外大气层拦击飞行器的成本约为1800万美元。
因此，只需增加这些改进和维修成本就可以使每枚陆基拦截弹的价格涨到大约9000万美元。此外，因为每一次作战配置的陆基拦截弹的试飞都发现了需要修复的软件或硬件问题，预计陆基拦截弹需要不断进行费用高昂的改装是合理的。
9000万美元这个数字基本上是购买目前的陆基拦截弹的费用，没有考虑研制这些拦截弹的巨大费用。如果包括这些费用，根据政府问责局的陆基拦截弹项目的当前项目单位采办成本（其定义为“开发、生产、部署和军事建设成本除以作战配置的单位数量），到2011年2月为4.21亿美元，并可能仍在增加。
这就是陆基中段防御项目到目前为止的总成本吗？据政府问责局《2012年选定武器项目评估报告》称，应该是391.6亿美元。这还仅仅是陆基拦截弹及其火控系统的成本，不包括其他系统，例如，探测和跟踪目标的雷达。（知远 王建国）
http://www.knowfar.org.cn/ezine/c_2012-08-20.htm#content1363
美国陆基中段导弹拦截系统（GMD）目前已经部署在阿拉斯加和加利福尼亚地区
拦截弹的成本到底是多少？
原载：美国“导弹防御聚焦”网站2012年7月24日
美国“导弹防御聚焦”网站近日登载康奈尔大学朱迪思•若佩和平与冲突研究所高级研究员乔治•刘易斯（George Lewis）的文章，这个问题的标准答案是7000万美元，但实际成本很可能是9000多万美元。而且，陆基拦截弹（GBI）的单枚采办成本，其中包括开发成本，大大超过了4亿美元。
陆基拦截弹是美国陆基中段防御（GMD）国家导弹防御系统使用的拦截弹。目前有30枚陆基拦截弹部署在发射井中，26枚在阿拉斯加州的格里利堡（Fort Greely）陆军基地，4枚在加利福尼亚州的范登堡空军基地（Vandenberg Air Force Base）。阿拉斯加还有另外14个可以使用的发射井，但目前没有公开的在这些发射井中配备陆基拦截弹的计划。
很难找到陆基拦截弹成本的确切数字，因为其成本是与陆基中段防御系统的其他组成部分，如指挥与控制设施合在一起的。此外，已经部署的陆基拦截弹安装了两种不同型号的外大气层拦击飞行器（EKV），导弹防御局（MDA）没有分别报告安装不同型号外大气层拦击飞行器的陆基拦截弹的成本。
在过去的几年中，陆基拦截弹的标准成本一直是大约7000万美元。这是参谋长联席会议副主席詹姆斯•卡特赖特（James Cartwright）上将2009年10月在说明新近公布的“欧洲分阶段适应方案”（EPAA）系统计划使用的SM-3拦截弹比陆基拦截弹便宜得多时使用的数据。2011年4月，导弹防御局局长帕特里克•奥赖利（Patrick O’Reilly）在估计一次陆基中段防御试验成本时也使用了这一数据。2011年下半年，一份国防科学委员会的报告指出，导弹防御局曾“提供了每枚陆基拦截弹成本为7000万美元的概略估计”。
然而，这些相对模糊的数字几乎可以肯定不包括改进已经部署的拦截弹，并解决试验失败暴露的问题所需要的大量额外费用。导弹防御局2007年就启动了一个计划，改进旧的、配备最初的“能力增强-I”（CE-I）型外大气层拦击飞行器的陆基拦截弹。该计划目前仍然在持续进行。根据政府问责局（GAO）2012年的一份报告，改进过程预计将“持续许多年”，耗资1400-2400万美元。
同样，已经部署的10枚安装“能力增强-II”（CE-II）新型外大气层拦击飞行器的陆基拦截弹将需要进行改进，以解决导致2010年12月拦截试验失败的问题。虽然这项改进的成本尚未确定，但是，导弹防御局的官员告诉政府问责局，他们预计这每枚“能力增强-II”型外大气层拦击飞行器的成本约为1800万美元。
因此，只需增加这些改进和维修成本就可以使每枚陆基拦截弹的价格涨到大约9000万美元。此外，因为每一次作战配置的陆基拦截弹的试飞都发现了需要修复的软件或硬件问题，预计陆基拦截弹需要不断进行费用高昂的改装是合理的。
9000万美元这个数字基本上是购买目前的陆基拦截弹的费用，没有考虑研制这些拦截弹的巨大费用。如果包括这些费用，根据政府问责局的陆基拦截弹项目的当前项目单位采办成本（其定义为“开发、生产、部署和军事建设成本除以作战配置的单位数量），到2011年2月为4.21亿美元，并可能仍在增加。
这就是陆基中段防御项目到目前为止的总成本吗？据政府问责局《2012年选定武器项目评估报告》称，应该是391.6亿美元。这还仅仅是陆基拦截弹及其火控系统的成本，不包括其他系统，例如，探测和跟踪目标的雷达。（知远 王建国）
美国陆基中段导弹拦截系统（GMD）目前已经部署在阿拉斯加和加利福尼亚地区
拦截弹的成本到底是多少？
原载：美国“导弹防御聚焦”网站2012年7月24日
美国“导弹防御聚焦”网站近日登载康奈尔大学朱迪思•若佩和平与冲突研究所高级研究员乔治•刘易斯（George Lewis）的文章，这个问题的标准答案是7000万美元，但实际成本很可能是9000多万美元。而且，陆基拦截弹（GBI）的单枚采办成本，其中包括开发成本，大大超过了4亿美元。
陆基拦截弹是美国陆基中段防御（GMD）国家导弹防御系统使用的拦截弹。目前有30枚陆基拦截弹部署在发射井中，26枚在阿拉斯加州的格里利堡（Fort Greely）陆军基地，4枚在加利福尼亚州的范登堡空军基地（Vandenberg Air Force Base）。阿拉斯加还有另外14个可以使用的发射井，但目前没有公开的在这些发射井中配备陆基拦截弹的计划。
很难找到陆基拦截弹成本的确切数字，因为其成本是与陆基中段防御系统的其他组成部分，如指挥与控制设施合在一起的。此外，已经部署的陆基拦截弹安装了两种不同型号的外大气层拦击飞行器（EKV），导弹防御局（MDA）没有分别报告安装不同型号外大气层拦击飞行器的陆基拦截弹的成本。
在过去的几年中，陆基拦截弹的标准成本一直是大约7000万美元。这是参谋长联席会议副主席詹姆斯•卡特赖特（James Cartwright）上将2009年10月在说明新近公布的“欧洲分阶段适应方案”（EPAA）系统计划使用的SM-3拦截弹比陆基拦截弹便宜得多时使用的数据。2011年4月，导弹防御局局长帕特里克•奥赖利（Patrick O’Reilly）在估计一次陆基中段防御试验成本时也使用了这一数据。2011年下半年，一份国防科学委员会的报告指出，导弹防御局曾“提供了每枚陆基拦截弹成本为7000万美元的概略估计”。
然而，这些相对模糊的数字几乎可以肯定不包括改进已经部署的拦截弹，并解决试验失败暴露的问题所需要的大量额外费用。导弹防御局2007年就启动了一个计划，改进旧的、配备最初的“能力增强-I”（CE-I）型外大气层拦击飞行器的陆基拦截弹。该计划目前仍然在持续进行。根据政府问责局（GAO）2012年的一份报告，改进过程预计将“持续许多年”，耗资1400-2400万美元。
同样，已经部署的10枚安装“能力增强-II”（CE-II）新型外大气层拦击飞行器的陆基拦截弹将需要进行改进，以解决导致2010年12月拦截试验失败的问题。虽然这项改进的成本尚未确定，但是，导弹防御局的官员告诉政府问责局，他们预计这每枚“能力增强-II”型外大气层拦击飞行器的成本约为1800万美元。
因此，只需增加这些改进和维修成本就可以使每枚陆基拦截弹的价格涨到大约9000万美元。此外，因为每一次作战配置的陆基拦截弹的试飞都发现了需要修复的软件或硬件问题，预计陆基拦截弹需要不断进行费用高昂的改装是合理的。
9000万美元这个数字基本上是购买目前的陆基拦截弹的费用，没有考虑研制这些拦截弹的巨大费用。如果包括这些费用，根据政府问责局的陆基拦截弹项目的当前项目单位采办成本（其定义为“开发、生产、部署和军事建设成本除以作战配置的单位数量），到2011年2月为4.21亿美元，并可能仍在增加。
这就是陆基中段防御项目到目前为止的总成本吗？据政府问责局《2012年选定武器项目评估报告》称，应该是391.6亿美元。这还仅仅是陆基拦截弹及其火控系统的成本，不包括其他系统，例如，探测和跟踪目标的雷达。（知远 王建国）
http://www.knowfar.org.cn/ezine/c_2012-08-20.htm#content1363
美国陆基中段导弹拦截系统（GMD）目前已经部署在阿拉斯加和加利福尼亚地区
美国陆基中段导弹拦截系统（GMD）目前已经部署在阿拉斯加和加利福尼亚地区.jpg (32.82 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
拦截弹的成本到底是多少？
原载：美国“导弹防御聚焦”网站2012年7月24日
美国“导弹防御聚焦”网站近日登载康奈尔大学朱迪思•若佩和平与冲突研究所高级研究员乔治•刘易斯（George Lewis）的文章，这个问题的标准答案是7000万美元，但实际成本很可能是9000多万美元。而且，陆基拦截弹（GBI）的单枚采办成本，其中包括开发成本，大大超过了4亿美元。
陆基拦截弹是美国陆基中段防御（GMD）国家导弹防御系统使用的拦截弹。目前有30枚陆基拦截弹部署在发射井中，26枚在阿拉斯加州的格里利堡（Fort Greely）陆军基地，4枚在加利福尼亚州的范登堡空军基地（Vandenberg Air Force Base）。阿拉斯加还有另外14个可以使用的发射井，但目前没有公开的在这些发射井中配备陆基拦截弹的计划。
很难找到陆基拦截弹成本的确切数字，因为其成本是与陆基中段防御系统的其他组成部分，如指挥与控制设施合在一起的。此外，已经部署的陆基拦截弹安装了两种不同型号的外大气层拦击飞行器（EKV），导弹防御局（MDA）没有分别报告安装不同型号外大气层拦击飞行器的陆基拦截弹的成本。
在过去的几年中，陆基拦截弹的标准成本一直是大约7000万美元。这是参谋长联席会议副主席詹姆斯•卡特赖特（James Cartwright）上将2009年10月在说明新近公布的“欧洲分阶段适应方案”（EPAA）系统计划使用的SM-3拦截弹比陆基拦截弹便宜得多时使用的数据。2011年4月，导弹防御局局长帕特里克•奥赖利（Patrick O’Reilly）在估计一次陆基中段防御试验成本时也使用了这一数据。2011年下半年，一份国防科学委员会的报告指出，导弹防御局曾“提供了每枚陆基拦截弹成本为7000万美元的概略估计”。
然而，这些相对模糊的数字几乎可以肯定不包括改进已经部署的拦截弹，并解决试验失败暴露的问题所需要的大量额外费用。导弹防御局2007年就启动了一个计划，改进旧的、配备最初的“能力增强-I”（CE-I）型外大气层拦击飞行器的陆基拦截弹。该计划目前仍然在持续进行。根据政府问责局（GAO）2012年的一份报告，改进过程预计将“持续许多年”，耗资1400-2400万美元。
同样，已经部署的10枚安装“能力增强-II”（CE-II）新型外大气层拦击飞行器的陆基拦截弹将需要进行改进，以解决导致2010年12月拦截试验失败的问题。虽然这项改进的成本尚未确定，但是，导弹防御局的官员告诉政府问责局，他们预计这每枚“能力增强-II”型外大气层拦击飞行器的成本约为1800万美元。
因此，只需增加这些改进和维修成本就可以使每枚陆基拦截弹的价格涨到大约9000万美元。此外，因为每一次作战配置的陆基拦截弹的试飞都发现了需要修复的软件或硬件问题，预计陆基拦截弹需要不断进行费用高昂的改装是合理的。
9000万美元这个数字基本上是购买目前的陆基拦截弹的费用，没有考虑研制这些拦截弹的巨大费用。如果包括这些费用，根据政府问责局的陆基拦截弹项目的当前项目单位采办成本（其定义为“开发、生产、部署和军事建设成本除以作战配置的单位数量），到2011年2月为4.21亿美元，并可能仍在增加。
这就是陆基中段防御项目到目前为止的总成本吗？据政府问责局《2012年选定武器项目评估报告》称，应该是391.6亿美元。这还仅仅是陆基拦截弹及其火控系统的成本，不包括其他系统，例如，探测和跟踪目标的雷达。（知远 王建国）
标准3记得光那蛋就1亿刀？
看来我鳖也可跻身有钱人行列了！别老拿第三世界国家当盾牌啊
john_leo 发表于 2012-8-20 17:06 ![]()
看来我鳖也可跻身有钱人行列了！别老拿第三世界国家当盾牌啊
坚持一百年的国策岂能随便改...
看来我鳖也可跻身有钱人行列了！别老拿第三世界国家当盾牌啊
坚持一百年的国策岂能随便改...
现在有一些地方争取贫困县的名额就是这个道理，有很多优惠政策呢
汉上飞龙2011 发表于 2012-8-20 17:13 ![]()
现在有一些地方争取贫困县的名额就是这个道理，有很多优惠政策呢
在国际上装穷没用的。大家都清楚谁的外汇储备世界第一
现在有一些地方争取贫困县的名额就是这个道理，有很多优惠政策呢
在国际上装穷没用的。大家都清楚谁的外汇储备世界第一
那点钱算什么呀，，看看以色列，，我们还用反导系统拦截火箭弹呢，，，，切，，，钱算什么玩意。。。。
每枚拦截弹的价格大约为50000美元。因此，我们关心的成功率是“铁穹”对其试图拦截的火箭弹的实际摧毁比例，而不是单独一枚拦截弹的成功率。
第一个“铁穹”导弹连（通常，一个导弹连装备了1部雷达和3部发射装置，每部发射装置配备20枚“塔米尔”拦截弹，Tamir）于2011年3月27日部署在以色列内盖夫沙漠中最大的城市贝尔谢巴（Beersheva）附近，距离加沙地带大约40千米。据报道，在部署之前，该系统在试验中达到了100％的成功率。
“铁穹”系统第一次使用的时候，第二个导弹连已经部署到阿什凯隆（Ashqelon，加沙地带以北大约10多千米）附近。“铁穹”系统的首次成功拦截是4月7日在这里攻击1枚“冰雹”（GRAD）122毫米火箭弹。在接下来的几天里，共实施了9次或10次攻击（包括第一次），其中8次成功。
第二轮拦截发生在2011年8月下旬。大约130枚火箭弹，大多是从加沙发射的“冰雹”和“卡桑”（Qassams）火箭弹。其中只有27枚被评估为具有威胁。
以色列《耶路撒冷邮报》后来报道，28枚火箭弹中的22枚被成功拦截。这个数字符合官方在这次攻击后不久发布的正式声明，“铁穹”系统在8月份攻击中达到了78％的有效率。大多数失败都归结为操作错误，虽然有些人说，是拦截导弹的故障造成的。
2011年8月31日，第三个“铁穹”导弹连部署在阿什杜德（Ashdod）附近，位于阿什凯隆海岸北面更远的地方。
“铁穹”系统2011年的最后一次拦截是在10月下旬。所有3个“铁穹”导弹连都参加了拦截。然而，在9次拦截中，只有3次是成功的。成功率偏低归因于雷达故障，据报道，该故障已经排除。
因此，对于2011年的拦截，我们做了大致的汇总：
4月： 10次拦截，8次成功（= 80％）
8月： 28次拦截，22次成功（=79％）
10月： 9次拦截，3次成功（=33％）
总计： 47次拦截，33次成功（=70%）
2012年进行的几乎所有关于“铁穹”系统效能的量化讨论都认为，该系统在2011年的拦截成功率为75％。这似乎比我所能够找到的数字稍微偏高一些。
“铁穹”系统使用最多的阶段是2012年3月9日至15日。据五角大楼新闻秘书乔治•利特尔（George Little）说，“向以色列南部发射了近300枚火箭弹和迫击炮弹，‘铁穹’系统拦截了80％其攻击的目标，挽救了许多平民的生命”。
对于2012年3月拦截，我所能够找到的最详细的量化讨论如下：
官员称，从加沙向以色列发射的250枚左右火箭弹和迫击炮弹，其中有166枚进入了以色列领空。这166枚火箭弹和迫击炮弹中，有74枚原本可以击中平民居住的地区或建筑物。“铁穹”系统在这74枚火箭弹和迫击炮弹命中之前，拦截了其中的56枚，达到了75％的成功率。以色列官员认为，“铁穹”系统还可以判别射向空旷地方，如田野的火箭弹，而不进行拦截。考虑到这些因素，以色列军方官员认为，进入以色列领空的166枚火箭弹和迫击炮弹中只有18枚击中了目标，使该系统达到了近90％的成功率。
这项声明说明，经常引用的90％这个数字，适用于2012年3月的拦截，不是“铁穹”系统实际的拦截成功率。相反，这仅仅是计算进入以色列领空的火箭弹的比例，要么成功拦截，要么落在“铁穹”的防区之外。
这个解释基本上与其他方面关于“铁穹”系统2012年3月拦截了约50枚或60枚火箭弹，或“铁穹”系统总共已经拦截了约90枚火箭弹的报道吻合。
“铁穹”系统的第五轮拦截发生在2012年6月中旬左右，当时报道成功拦截7次。我还没有看到实际攻击次数的任何报道，但显然至少发射了150枚火箭弹。
7月，以色列在红海港口城市埃拉特（Eilat）附近部署了1个“铁穹”导弹连。我目前还不清楚，这是第四个导弹连，还是头三个导弹连中的一个连重新部署，即成为例行轮换的部署。
总体评价：“铁穹”系统抗击从加沙地带发射的火箭弹的有效率似乎为75％左右。
第一个“铁穹”导弹连（通常，一个导弹连装备了1部雷达和3部发射装置，每部发射装置配备20枚“塔米尔”拦截弹，Tamir）于2011年3月27日部署在以色列内盖夫沙漠中最大的城市贝尔谢巴（Beersheva）附近，距离加沙地带大约40千米。据报道，在部署之前，该系统在试验中达到了100％的成功率。
“铁穹”系统第一次使用的时候，第二个导弹连已经部署到阿什凯隆（Ashqelon，加沙地带以北大约10多千米）附近。“铁穹”系统的首次成功拦截是4月7日在这里攻击1枚“冰雹”（GRAD）122毫米火箭弹。在接下来的几天里，共实施了9次或10次攻击（包括第一次），其中8次成功。
第二轮拦截发生在2011年8月下旬。大约130枚火箭弹，大多是从加沙发射的“冰雹”和“卡桑”（Qassams）火箭弹。其中只有27枚被评估为具有威胁。
以色列《耶路撒冷邮报》后来报道，28枚火箭弹中的22枚被成功拦截。这个数字符合官方在这次攻击后不久发布的正式声明，“铁穹”系统在8月份攻击中达到了78％的有效率。大多数失败都归结为操作错误，虽然有些人说，是拦截导弹的故障造成的。
2011年8月31日，第三个“铁穹”导弹连部署在阿什杜德（Ashdod）附近，位于阿什凯隆海岸北面更远的地方。
“铁穹”系统2011年的最后一次拦截是在10月下旬。所有3个“铁穹”导弹连都参加了拦截。然而，在9次拦截中，只有3次是成功的。成功率偏低归因于雷达故障，据报道，该故障已经排除。
因此，对于2011年的拦截，我们做了大致的汇总：
4月： 10次拦截，8次成功（= 80％）
8月： 28次拦截，22次成功（=79％）
10月： 9次拦截，3次成功（=33％）
总计： 47次拦截，33次成功（=70%）
2012年进行的几乎所有关于“铁穹”系统效能的量化讨论都认为，该系统在2011年的拦截成功率为75％。这似乎比我所能够找到的数字稍微偏高一些。
“铁穹”系统使用最多的阶段是2012年3月9日至15日。据五角大楼新闻秘书乔治•利特尔（George Little）说，“向以色列南部发射了近300枚火箭弹和迫击炮弹，‘铁穹’系统拦截了80％其攻击的目标，挽救了许多平民的生命”。
对于2012年3月拦截，我所能够找到的最详细的量化讨论如下：
官员称，从加沙向以色列发射的250枚左右火箭弹和迫击炮弹，其中有166枚进入了以色列领空。这166枚火箭弹和迫击炮弹中，有74枚原本可以击中平民居住的地区或建筑物。“铁穹”系统在这74枚火箭弹和迫击炮弹命中之前，拦截了其中的56枚，达到了75％的成功率。以色列官员认为，“铁穹”系统还可以判别射向空旷地方，如田野的火箭弹，而不进行拦截。考虑到这些因素，以色列军方官员认为，进入以色列领空的166枚火箭弹和迫击炮弹中只有18枚击中了目标，使该系统达到了近90％的成功率。
这项声明说明，经常引用的90％这个数字，适用于2012年3月的拦截，不是“铁穹”系统实际的拦截成功率。相反，这仅仅是计算进入以色列领空的火箭弹的比例，要么成功拦截，要么落在“铁穹”的防区之外。
这个解释基本上与其他方面关于“铁穹”系统2012年3月拦截了约50枚或60枚火箭弹，或“铁穹”系统总共已经拦截了约90枚火箭弹的报道吻合。
“铁穹”系统的第五轮拦截发生在2012年6月中旬左右，当时报道成功拦截7次。我还没有看到实际攻击次数的任何报道，但显然至少发射了150枚火箭弹。
7月，以色列在红海港口城市埃拉特（Eilat）附近部署了1个“铁穹”导弹连。我目前还不清楚，这是第四个导弹连，还是头三个导弹连中的一个连重新部署，即成为例行轮换的部署。
总体评价：“铁穹”系统抗击从加沙地带发射的火箭弹的有效率似乎为75％左右。
这都是拿钱砸出来的啊！
我们永远是发展中国家，凡事平均下
john_leo 发表于 2012-8-20 17:24 ![]()
犹太人命金贵啊：
这些数据都是以色列说了算的，，反正木有人知道，，跟当年飞毛腿vs爱国者一样，，，尼玛都是美帝说了算，，当时说的成功率是90%。。。。
犹太人命金贵啊：
这些数据都是以色列说了算的，，反正木有人知道，，跟当年飞毛腿vs爱国者一样，，，尼玛都是美帝说了算，，当时说的成功率是90%。。。。
john_leo 发表于 2012-8-20 17:21 ![]()
在国际上装穷没用的。大家都清楚谁的外汇储备世界第一
这才吃了几天饱饭，就想装大爷了啊？
人均啊，人均。。。按人均算，还是穷国。。。
在国际上装穷没用的。大家都清楚谁的外汇储备世界第一
这才吃了几天饱饭，就想装大爷了啊？
人均啊，人均。。。按人均算，还是穷国。。。
支持 加油加油哦！！！！！
这是当然的，一枚子弹多少钱，但要拦住这枚子弹还不知多少钱搞得定呢
据说犹太人发展这个铁穹是美国掏钱买单的
john_leo 发表于 2012-8-20 17:21 ![]()
在国际上装穷没用的。大家都清楚谁的外汇储备世界第一
有用……团结大多数……
在国际上装穷没用的。大家都清楚谁的外汇储备世界第一
有用……团结大多数……
拦截洲际导弹还是有意义的，假设中国有两百枚导弹，美国全部拦截的成本并不高，几千亿美元吧，但是对中国核反击的能力就打了巨大的折扣了
john_leo 发表于 2012-8-20 17:06 ![]()
看来我鳖也可跻身有钱人行列了！别老拿第三世界国家当盾牌啊
我鳖有"人均”这个大杀器
看来我鳖也可跻身有钱人行列了！别老拿第三世界国家当盾牌啊
我鳖有"人均”这个大杀器
钱不是问题，关键是要拦住
拦住了 那导弹的价钱比人命财产损失比根本微不足道吧
04192124 发表于 2012-8-20 21:20 ![]()
拦住了 那导弹的价钱比人命财产损失比根本微不足道吧
那是，不说曼哈顿，东海岸随便找个大点的城市砸下去，直接经济损失都不止几亿刀
拦住了 那导弹的价钱比人命财产损失比根本微不足道吧
那是，不说曼哈顿，东海岸随便找个大点的城市砸下去，直接经济损失都不止几亿刀
在国际上装穷没用的。大家都清楚谁的外汇储备世界第一
怎么没有用，至少联合国会费可以少交不少
你只要想想一个城市被一颗核弹炸一下会损失多少钱，就不会觉得拦截弹贵了。
john_leo 发表于 2012-8-20 17:21 ![]()
在国际上装穷没用的。大家都清楚谁的外汇储备世界第一
人均啊人均……{:wugu:}
在国际上装穷没用的。大家都清楚谁的外汇储备世界第一
人均啊人均……{:wugu:}
好吧 明天DF-51漏点料 拖死它
导弹拦截迫击炮火箭弹，哼哼，只能说明打入以色列境内的蛋蛋太少了，多一万倍的话，以色列就破产了。
那一个洲际导弹加核弹头多少钱呢？几比几？
john_leo 发表于 2012-8-20 17:06 ![]()
看来我鳖也可跻身有钱人行列了！别老拿第三世界国家当盾牌啊
人均~~~懂不懂？~~~~~人均~
看来我鳖也可跻身有钱人行列了！别老拿第三世界国家当盾牌啊
人均~~~懂不懂？~~~~~人均~
拦截弹中国也会搞一点的 太贵 也没钱搞很多
少量造一点 可以抵消阿三的穿天猴，但是美俄两大流氓的蛋蛋 就别想拦截了
少量造一点 可以抵消阿三的穿天猴，但是美俄两大流氓的蛋蛋 就别想拦截了
拦截弹 贵死人
没钱直接被耗死了
没钱直接被耗死了青云缺月 发表于 2012-8-20 17:51
拦截洲际导弹还是有意义的，假设中国有两百枚导弹，美国全部拦截的成本并不高，几千亿美元吧，但是对中国核 ...
1.tg并不把自己的核武库当成国际谈判的筹码,所以即便实现这个折扣也对现实起不了太多作用,反而刺激tg增加部署(tg核武库又不是不能增加);
2.拦截洲际导弹,你可以在试验中把拦截率做到很高,但实际情况下如果被对手得手造成的损失(不管是对手突防成功还是反导系统出现问题拦截失败),无论是经济层面的还是国内政治层面的都不是任何一个总统抗得起的.不管tg最后是不是完蛋,那个总统首先是完蛋了.所以做技术的人可以作各种各样的研判,但决策者是不敢这么做的
青云缺月 发表于 2012-8-20 17:51
拦截洲际导弹还是有意义的，假设中国有两百枚导弹，美国全部拦截的成本并不高，几千亿美元吧，但是对中国核 ...
1.tg并不把自己的核武库当成国际谈判的筹码,所以即便实现这个折扣也对现实起不了太多作用,反而刺激tg增加部署(tg核武库又不是不能增加);
2.拦截洲际导弹,你可以在试验中把拦截率做到很高,但实际情况下如果被对手得手造成的损失(不管是对手突防成功还是反导系统出现问题拦截失败),无论是经济层面的还是国内政治层面的都不是任何一个总统抗得起的.不管tg最后是不是完蛋,那个总统首先是完蛋了.所以做技术的人可以作各种各样的研判,但决策者是不敢这么做的
这么比吃亏的还是我们，本来我们数量就不占优，这样我们的二脚踢和反二脚踢的数量必须大大增加才能维持有效的威慑
用几亿刀去挽救一个城市还是很划算的
动能拦截器的价格可是相当高的
看来我鳖也可跻身有钱人行列了！别老拿第三世界国家当盾牌啊
恰恰相反我们要高举第三世界旗帜站在道义制高点上
恰恰相反我们要高举第三世界旗帜站在道义制高点上
QGP 发表于 2012-8-20 23:18 ![]()
1.tg并不把自己的核武库当成国际谈判的筹码,所以即便实现这个折扣也对现实起不了太多作用,反而刺激tg增 ...
这里面牵扯的博弈我认为也不是几句话能说的清的，如果反导成熟了，中国绝对是被威慑的一方，为了摆脱这个不利地位，中国要在核潜艇方面烧钱，要在外太空烧钱，才能达到平衡。这已经是军备竞赛了，富国跟穷国对赌，看谁烧得起钱，看谁能继续压。当然，目前来说，中国还是能烧得起钱的。
1.tg并不把自己的核武库当成国际谈判的筹码,所以即便实现这个折扣也对现实起不了太多作用,反而刺激tg增 ...
这里面牵扯的博弈我认为也不是几句话能说的清的，如果反导成熟了，中国绝对是被威慑的一方，为了摆脱这个不利地位，中国要在核潜艇方面烧钱，要在外太空烧钱，才能达到平衡。这已经是军备竞赛了，富国跟穷国对赌，看谁烧得起钱，看谁能继续压。当然，目前来说，中国还是能烧得起钱的。
寻求不对称优势的成本当然高了
其实即便MD没有NMD，又有谁敢惹他
其实即便MD没有NMD，又有谁敢惹他
最近感觉得上历史人均大杀器了
什么时候我们人均收入能达到捷克或者匈牙利的水平 我们才是真正的发达国家
永远不要想人均收入达到世界前十 因为那是不可能的
人太多了
永远不要想人均收入达到世界前十 因为那是不可能的
人太多了
生命无价，拦截蛋自然要不计成本。