请dark_knight点评!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 09:24:25
<P>麻烦dark_knight大人点评一下新上市的杂志:军事历史的文章怎么样!</P>
<P>谢谢!</P><P>麻烦dark_knight大人点评一下新上市的杂志:军事历史的文章怎么样!</P>
<P>谢谢!</P>
<P>好的。下面谈一下《军事历史》的几条观感。</P><P>虽然这本刊物的广告做了多时,但是还是觉得颇有仓促上阵之感。本期杂志中,出现了一个比较罕见的排版事故,并且重复出现了两次。在跨页的两幅彩图中(62-63页和14-15页),都出现了右侧图面分辨率不够的严重马赛克现象,显然是照排的时候没有妥善处置造成的。</P><P>中插的制作非常精美、布局规整,很具历史内涵和艺术欣赏价值。</P><P>个人认为“大事备忘”这个栏目的意义似乎不很充足,四个页码的空间完全可以留给后面更具价值的文章。在目录页之后的卷首语如果不是仅仅作为发刊词,而是作为一个常设性的栏目的话,对于目前的页码数量来说似乎意义也不太大。</P><P>“东宁要塞”一文比较令人失望,太过简略,和这座庞大防御工程的规模不成正比。“罗马尼亚攻势”和“扶桑级”两篇文章还算不错,特别是前一篇。我对“罗马尼亚攻势”战役态势图的制作非常满意,希望这种有效传递信息的图例在以后能多多出现,帮助读者消化文字内容。</P><P>其他的以后想到在说。</P>
顺便请老兄谈谈战争史研究7的其他文章吧,hiahia……
<P>
顺便请老兄谈谈战争史研究7的其他文章吧,hiahia……
</P><P>惭愧!战研7到手多时,尚有“最后的武士”和“基辅会战”两篇文章还未完全看完,所以不便评论。“外籍军团”一文倒是值得谈一下。在网上看到有读者不太满意,认为是本期最弱的一篇文章。我以前是看过Discovery对“外籍军团”的介绍片的,所以读这一题材的文章并不感到新鲜。但纪录片毕竟主要讲述的是外籍军团的现状,历史底蕴怎样也不如文字。所以,如果“外籍军团”能够在现有的基础上从历史和文化的双重角度将外籍军团再阐释得深一些的话,这样会更耐读,效果也会更好一些。为达到这个目的,不妨就使用一些具有浪漫主义情调的笔触,用比较华丽地词藻进行一下包装,从精神角度给人以冲击。</P>
dark_knight可称“百晓生”了。
<P>dark_knight大人的评论很耐看啊,也是一种享受啊,有助于对杂志文章的进一步理解啊</P>
[此贴子已经被作者于2005-1-17 20:44:01编辑过]
真是好评论啊!
外籍军团那篇主要是受制于原文,如果能如dark_knight兄所言,在原文的基础上进行二次创作的话,很可能就会出现一篇观感截然不同的文章了。
<P>最后的武士我比较喜欢,青丝继续努力哦。</P>
很精辟!真高手的评论啊!
多谢鼓励,最近正在准备新的题材……
这次阿姨要对什么题材下手啊?
<P>&lt;军事历史〉还可以吧。</P><P>当然,和《战争史研究》,&lt;突击〉差距谁都看得到。</P><P>不过《军事历史》一个月出一本,周期短,不能像上面两本那麽经典。</P><P>还有,有人看见第二期了吗?</P>
<B>以下是引用<I>darktemplar</I>在2005-2-14 17:24:26的发言:</B>
这次阿姨要对什么题材下手啊?



<P>[em16][em16]靠,不许这么叫我……</P>
<P>是个外国古代题材。</P>
<B>以下是引用<I>补给军官2887</I>在2005-2-14 18:18:50的发言:</B>

<P>&lt;军事历史〉还可以吧。</P>
<P>当然,和《战争史研究》,&lt;突击〉差距谁都看得到。</P>
<P>不过《军事历史》一个月出一本,周期短,不能像上面两本那麽经典。</P>
<P>还有,有人看见第二期了吗?</P>

<P>《战争史研究》,&lt;突击〉大概是三个月两本,周期还不算长。</P>
真是好评论啊!
这样的讨论氛围很能促使人学习哦!!
最近好象没看到楼主[em04]
军事历史这期有新书预告哦![em02]
[B]以下是引用[I]dark_knight[/I]在2005-1-17 18:59:00的发言:[/B][BR]<P>。</P><P>“东宁要塞”央视曾经有过纪录片。这座可以说用中国奴工的累累白骨堆积出来的大型防御工程,到苏军铁骑兵临城下时仍未完全竣工。对东宁要塞的研究其实可以抓住几个重点:一个是日寇奴役中国劳工的罪行,这有助于强化爱国主义;另一个是东宁要塞整个体系的设计要点;还有就是东宁要塞酝酿始建的前因后果。东宁要塞曾有东方的马其诺之称,不妨将两者在布局配置思想方面的异同进行对比,这对于理解曾经一度盛行的大型永备防御工程有更加很好作用。这即使在今天依然有意义,因为全世界加固掩体的数目正不断增长,如何有效打击和摧毁这类目标是未来作战中的一大课题。</P>
精彩![em05][em05][em05]