火炮状态的苏联56型驱逐舰的强大程度真的如此这般强悍?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 12:38:47


超大的兄弟们大家好啊!很久没空来海版和大家口水了,很想念大家啊。
今天仅就《舰船知识》上苏联56型驱逐舰的一点疑惑于此间和各位兄弟商榷。
《舰船知识》上苏联56型驱逐舰的专题中所言“苏联56型驱逐舰如果56型驱逐舰早问世十年,那么就会是世界上火力最强的驱逐舰”,各位觉得是否过于夸大?
诚然,苏联56型驱逐舰在火炮状态下是4门130高平两用自动炮。毛子的130高平两用自动炮,而且射击速度到达了14发每分。另外还有威力惊人的4联57炮(或45炮)。而我们知道毛子的130和57炮的 陆军兄弟都是坦克炮和反坦克炮威力非常恐怖。(毛子的130后来是斯大林7超级战车的主炮,至于海军底7炮更是源自陆军的57反坦克炮。)
但是,仅仅因此就说“苏联56型驱逐舰如果56型驱逐舰早问世十年,那么就会是世界上火力最强的驱逐舰”?
10年前的美国基林级驱逐舰主炮:Mk.32双联5吋高平两用炮3座;   鱼雷:五联21吋鱼雷发射管2具(后全部拆除);   防空兵器:四联40毫米博福斯机关炮2座,双联40毫米博福斯机关炮2座,单管20毫米厄利孔 机关炮11座;
真的就无法抗衡苏联56型驱逐舰?我看未必。(美军的5寸38倍射速也可达到每分钟15发,当然,毛子的130装填自动化程度因为时间的关系更靠。)
要知道三座双联装127毫米38倍舰炮仅仅是单发炮弹威力弱于毛子的130,单管射击速度上不处下风,且主炮具有6对4的优势,交战未必吃亏。

欢迎毛粉排砖。

超大的兄弟们大家好啊!很久没空来海版和大家口水了,很想念大家啊。
今天仅就《舰船知识》上苏联56型驱逐舰的一点疑惑于此间和各位兄弟商榷。
《舰船知识》上苏联56型驱逐舰的专题中所言“苏联56型驱逐舰如果56型驱逐舰早问世十年,那么就会是世界上火力最强的驱逐舰”,各位觉得是否过于夸大?
诚然,苏联56型驱逐舰在火炮状态下是4门130高平两用自动炮。毛子的130高平两用自动炮,而且射击速度到达了14发每分。另外还有威力惊人的4联57炮(或45炮)。而我们知道毛子的130和57炮的 陆军兄弟都是坦克炮和反坦克炮威力非常恐怖。(毛子的130后来是斯大林7超级战车的主炮,至于海军底7炮更是源自陆军的57反坦克炮。)
但是,仅仅因此就说“苏联56型驱逐舰如果56型驱逐舰早问世十年,那么就会是世界上火力最强的驱逐舰”?
10年前的美国基林级驱逐舰主炮:Mk.32双联5吋高平两用炮3座;   鱼雷:五联21吋鱼雷发射管2具(后全部拆除);   防空兵器:四联40毫米博福斯机关炮2座,双联40毫米博福斯机关炮2座,单管20毫米厄利孔 机关炮11座;
真的就无法抗衡苏联56型驱逐舰?我看未必。(美军的5寸38倍射速也可达到每分钟15发,当然,毛子的130装填自动化程度因为时间的关系更靠。)
要知道三座双联装127毫米38倍舰炮仅仅是单发炮弹威力弱于毛子的130,单管射击速度上不处下风,且主炮具有6对4的优势,交战未必吃亏。

欢迎毛粉排砖。


双联装127毫米高平两用自动炮,火控、性能、再装填速度,都不是毛熊那个人力装填130可以比的

写错,不要人人都指出我

双联装127毫米高平两用自动炮,火控、性能、再装填速度,都不是毛熊那个人力装填130可以比的

写错,不要人人都指出我

hugh8504 发表于 2012-8-16 20:45
佛莱彻的 双联装127毫米高平两用自动炮,火控、性能、再装填速度,都不是毛熊那个人力装填130可以比的{:171 ...


兄弟你亮了!佛莱彻是5座单管炮[:a2:]
hugh8504 发表于 2012-8-16 20:45
佛莱彻的 双联装127毫米高平两用自动炮,火控、性能、再装填速度,都不是毛熊那个人力装填130可以比的{:171 ...


兄弟你亮了!佛莱彻是5座单管炮[:a2:]
MD那经典的127算个渣渣啊..
惹急了..小心人家直接在DD上塞155和203....
吹水无痕 发表于 2012-8-16 20:51
MD那经典的127算个渣渣啊..
惹急了..小心人家直接在DD上塞155和203....
不会的,50年代毛子也是看中射击速度,不盲目增加口径了
2012-8-16 21:11 上传

某型号变态的斯大林重型坦克借用了海军的炮和柴油机;上文似乎说反了。至于57炮没听说有联系
雷达,指挥中心,声纳,无线电近炸引信,米国都是占优势的!
HALALIA 发表于 2012-8-16 21:22
某型号变态的斯大林重型坦克借用了海军的炮和柴油机;上文似乎说反了。至于57炮没听说有联系
是斯大林7超级战车的主炮

超甲巡 发表于 2012-8-16 20:57
不会的,50年代毛子也是看中射击速度,不盲目增加口径了


呵呵,MD二战末期伍斯特上的152..还有战后的轻203,射速都不算慢..
不过伍斯特上的152论坛曾经有帖子专门讨论过...从帖子上看..伍斯特的152倒不是过分追求射速,而是专门针对对空射击作了优化..
超甲巡 发表于 2012-8-16 20:57
不会的,50年代毛子也是看中射击速度,不盲目增加口径了


呵呵,MD二战末期伍斯特上的152..还有战后的轻203,射速都不算慢..
不过伍斯特上的152论坛曾经有帖子专门讨论过...从帖子上看..伍斯特的152倒不是过分追求射速,而是专门针对对空射击作了优化..
毛子的大炮主义
呵呵呵,到不如架空大胆级驱逐舰如果早生了30年又如何吧!
{:soso_e134:}“56型驱逐舰早问世十年,那么就会是世界上火力最强的驱逐舰”,这个评价显然是过于夸大了!
一直觉得 米帝WW2中DD的线条挺有意思
没图呀。
那么就会是世界上火力最强的驱逐舰之一

hugh8504 发表于 2012-8-16 20:45
双联装127毫米高平两用自动炮,火控、性能、再装填速度,都不是毛熊那个人力装填130可以比的

写错 ...


美军的MK12 5寸38倍径炮的装填是半自动,和日本同时代的89式127MM40倍径炮没有区别,都是依靠人力把弹头和药包(日本的是整装弹)装入托盘后机械上膛。

不过美军双联炮塔里有机械化扬弹筒,同样是半自动填装,射速可达15-22发/分钟。
hugh8504 发表于 2012-8-16 20:45
双联装127毫米高平两用自动炮,火控、性能、再装填速度,都不是毛熊那个人力装填130可以比的

写错 ...


美军的MK12 5寸38倍径炮的装填是半自动,和日本同时代的89式127MM40倍径炮没有区别,都是依靠人力把弹头和药包(日本的是整装弹)装入托盘后机械上膛。

不过美军双联炮塔里有机械化扬弹筒,同样是半自动填装,射速可达15-22发/分钟。
吹水无痕 发表于 2012-8-16 22:28
呵呵,MD二战末期伍斯特上的155..还有战后的轻203,射速都不算慢..
不过伍斯特上的155论坛曾经有帖子专门讨 ...
6吋 6吋...
总之,56型的4门炮如果面对基林级和萨姆纳级的6门,炮弹威力再大也很难抵消射速上的劣势。
蒸汽装甲舰 发表于 2012-8-17 07:05
美军的MK12 5寸38倍径炮的装填是半自动,和日本同时代的89式127MM40倍径炮没有区别,都是依靠人力把弹头 ...
这个速度,比毛熊的单130敞开式后膛炮,人工装填要好多了吧
不过还是看了JCZS那篇文章才知道同时期的谢尔曼级DD原来如此强大,看似只有3门单127主炮,但自动化的射速40发每分,差不多是二战经典127的2.5倍,日本阳炎级主炮射速的4倍……
玩炮的话56型恐怕也不是对手。
蒸汽装甲舰 发表于 2012-8-17 07:14
总之,56型的4门炮如果面对基林级和萨姆纳级的6门,炮弹威力再大也很难抵消射速上的劣势。
不过,56的130身管比长些,射程可能有点小优势,25KM。不过这最大距离上,在40-50年代的火控基本很难打得很准啊。
很喜欢他们的180mm,38-40KM的最大射程啊。如果有好的雷达,就有不对称优势了。但是在二战时,基本不可能做得到在最大射程上首发命中啊,得靠人品。
zz1976 发表于 2012-8-17 09:31
不过,56的130身管比长些,射程可能有点小优势,25KM。不过这最大距离上,在40-50年代的火控基本很难打得 ...
180mm挺坑爹的啊,炮塔和火炮重量体积和8寸炮相差无几,炮口动能倒是也差不多,除了仰角大些所以射程远些外,没啥优势,身管寿命又短。   还不如直接搞个8寸炮,好歹炮弹更重些

hugh8504 发表于 2012-8-16 20:45
双联装127毫米高平两用自动炮,火控、性能、再装填速度,都不是毛熊那个人力装填130可以比的

写错 ...


051上那个舰炮跟毛子56型上的双130有点亲缘关系,你觉着051型上那个是人力装填的?7型,7Y型上是人力装填,41型开始都是自动化舰炮了。
hugh8504 发表于 2012-8-16 20:45
双联装127毫米高平两用自动炮,火控、性能、再装填速度,都不是毛熊那个人力装填130可以比的

写错 ...


051上那个舰炮跟毛子56型上的双130有点亲缘关系,你觉着051型上那个是人力装填的?7型,7Y型上是人力装填,41型开始都是自动化舰炮了。
56基本型上装备的是СМ-20-ЗИФ,四联装45mm舰炮
超甲巡 发表于 2012-8-16 21:42
是斯大林7超级战车的主炮
KGB已经说过了,两者没关系。
051上的是不是也是人工装填?
蒸汽装甲舰 发表于 2012-8-17 07:07
6吋 6吋...
居然犯了如此低级的错误..
baldo 发表于 2012-8-17 11:45
180mm挺坑爹的啊,炮塔和火炮重量体积和8寸炮相差无几,炮口动能倒是也差不多,除了仰角大些所以射程远些 ...
谁说毛子不发展8寸?
毛子为了追求自作聪明的所谓不对称优势分别发展了180和220(或240)两个系列的火炮用于轻型和重型巡洋舰。毛子装180舰炮的巡洋舰按毛子自己的意思仅仅属于轻巡范畴。
吹水无痕 发表于 2012-8-16 20:51
MD那经典的127算个渣渣啊..
惹急了..小心人家直接在DD上塞155和203....
往驱逐舰上扔轻巡炮的那是汉斯……
……毛子只会直接扔12寸的=。=
Machairodus2 发表于 2012-8-17 08:57
不过还是看了JCZS那篇文章才知道同时期的谢尔曼级DD原来如此强大,看似只有3门单127主炮,但自动化的射速40 ...
其实谢尔曼应该跟辣酱油、德梅因算一家子……
吹水无痕 发表于 2012-8-16 22:28
呵呵,MD二战末期伍斯特上的152..还有战后的轻203,射速都不算慢..
不过伍斯特上的152论坛曾经有帖子专门 ...
伍斯特的6寸是高平两用的,最主要不仅射速快,而且回旋和俯仰速度也非常快,用了非常大的电机,双联炮塔比之前6寸炮的三联炮塔还重
超甲巡 发表于 2012-8-17 22:27
谁说毛子不发展8寸?
毛子为了追求自作聪明的所谓不对称优势分别发展了180和220(或240)两个系列的火炮 ...
毛子那220很猛,L65的鸡血炮
苏联的饱和理论用在了方方面面,很多都玩到了极致。
SSN19 发表于 2012-8-18 07:47
毛子那220很猛,L65的鸡血炮
68bis那个也不错,82的12寸更完全是神棍炮……
问题是那重量……{:3_82:}
St_Satan 发表于 2012-8-17 23:35
往驱逐舰上扔轻巡炮的那是汉斯……
……毛子只会直接扔12寸的=。=
汉斯的150各种坑爹,还不如香水的138.6
毛子得舰用100炮的威力已经接近二战时美系127炮,苏系130炮射程几乎达到152的水平,海上炮战射程优势是很大的
SSN19 发表于 2012-8-18 12:39
汉斯的150各种坑爹,还不如香水的138.6
其实汉斯的舰炮能拿得出手的还真不多啊……{:3_90:}
hugh8504 发表于 2012-8-17 08:52
这个速度,比毛熊的单130敞开式后膛炮,人工装填要好多了吧
14发/分是半自动的,人工装填的型号才8发/分
baldo 发表于 2012-8-17 11:45
180mm挺坑爹的啊,炮塔和火炮重量体积和8寸炮相差无几,炮口动能倒是也差不多,除了仰角大些所以射程远些 ...
毛子的180炮弹有97.5公斤,都快接近汉斯的8寸了