不赞成现在就在钓鱼岛开战的一些看法

现在中国在钓鱼岛不适宜有大动作：

1，日美安全保障条约依然有效：

　　第五条 共同防卫



　　各缔约国宣誓在日本国施政的领域下，如果任何一方受到武力攻击，依照本国宪法的规定和手续，采取行动对付共同的危险。



　　前记的武力和作为结果所采取的全部措施必须按照联合国宪章第51条的规定立即报告联合国安理会。这些措施在联合国安理会采取了某些国际和平与安全的措施之时必须停止。

（美军历年的军事行动几乎没拿联合国安理会当回事，参见入侵格林纳达、1986年空袭利比亚、1999年空袭南联盟以及第二次海湾战争。因此以上一段纯属纸面文字）



2，北约集体防卫原则有效；

《北大西洋公约》第五款

各缔约国同意对于欧洲或北美之一个或数个缔约国之武装攻击，应视为对缔约国全体之攻击。因此，缔约国同意如此种武装攻击发生，每一缔约国按照联合国宪章第五十一条所承认之单独或集体自卫权利之行使，应单独并会同其他缔约国采取视为必要之行动，包括武力之使用，协助被攻击之一国或数国以恢复并维持北大西洋区域之安全。此等武装攻击及因此而采取之一切措施，均应立即呈报联合国安全理事会，在安全理事会采取恢复并维持国际和平及安全之必要措施时，此项措施应即终止。

（空袭南联盟和阿富汗战争皆以北约集体行动为背景，故北约活动不仅限制于条约第六条中所说明的“欧洲或北美任何一缔约国之领土、法国之阿尔及利亚、欧洲任何缔约国之占领军队、北大西洋区域回归线以北任何缔约国所辖岛屿、以及该区域内任何缔约国之船舶或飞机之武装攻击在内。”）

因此国际大环境下，中日若开战，法理上日本可以拉美国下水，还可以拉上北约下水。但是中国只能拉苟喘残延的俄罗斯摇摇旗。



3，南海东海两线同时动作，因海上力量不足易背腹受敌

南海舰队足够对付南海周边各国，但是只凭东海舰队和部分北海舰队不足以对抗日本海上自卫队。

日本海上保安厅目前拥有巡视船50型700余艘，其中载机巡视船13艘，大型巡视船40艘，中型巡视船46艘，小型巡视船20艘，消防船5艘，另有各类巡视艇200余艘，以及各类快艇等。

中国渔政海监及海警等公务船数量查不到，仅从报道得知渔政可以保证南海常态性巡航，并没有包括全国所有海域。

因此如果东海南海各国在某大国指使下同时发难，难以应对。

此条愚见麻烦各位兄台不吝赐教。



4，即使大陆官方也认可钓鱼岛属台湾宜兰管辖，进攻钓鱼岛，“中华民国”有理由行使“自卫权”，或使内战沉静63年后爆发

中华人民共和国和“中华民国”现在依然处于战争状态，法理上钓鱼岛属于台湾省宜兰县管辖



5，《台湾关系法》名义上有效；

其中第二条规定

“維持美國的能力，以抵抗任何訴諸武力、或使用其他方式高壓手段，而危及臺灣人民安全及社會經濟制度的行動。”



6，两岸没有合作机制，台湾方面出兵打回来好说，大陆出兵打回来，如何划分归属？



7，战略优势正在向中国倾斜，拖延对中国有利。

经济和科技发展有利中方：

以GDP和PPP计量中国经济均已超过日本，以专利申请数和英语科研论文发表数计量中国科技也已超过日本。

海空军军事装备和准军事力量发展趋势中国超过日本：

至2011年日本军费保持了9年递减趋势。而在过去23年里，除了一年外，中国官方公布的国防预算年年保持两位数的增速。



小结：

1，现在动手为时尚早，面对的来自大环境和自身的阻力超过自身实力。不断制造摩擦有利中方在钓鱼岛以及整个东海保持存在，并把负面影响降低到最小。

2，台湾问题不解决，东海问题施展不开拳脚。

3，中美关系搞好了，中日关系就搞得好。大国的关系要搞得好，首先要实力相当，并且相互不把对方当对手。实力是解决外交问题的唯一途径。



PS，说个愚见，我一直觉得多数普通日本人真的很好打交道。因此政治的归政治，友谊归友谊。人类本是一族。


欢迎板砖批评。

现在中国在钓鱼岛不适宜有大动作：

1，日美安全保障条约依然有效：

　　第五条 共同防卫



　　各缔约国宣誓在日本国施政的领域下，如果任何一方受到武力攻击，依照本国宪法的规定和手续，采取行动对付共同的危险。



　　前记的武力和作为结果所采取的全部措施必须按照联合国宪章第51条的规定立即报告联合国安理会。这些措施在联合国安理会采取了某些国际和平与安全的措施之时必须停止。

（美军历年的军事行动几乎没拿联合国安理会当回事，参见入侵格林纳达、1986年空袭利比亚、1999年空袭南联盟以及第二次海湾战争。因此以上一段纯属纸面文字）



2，北约集体防卫原则有效；

《北大西洋公约》第五款

各缔约国同意对于欧洲或北美之一个或数个缔约国之武装攻击，应视为对缔约国全体之攻击。因此，缔约国同意如此种武装攻击发生，每一缔约国按照联合国宪章第五十一条所承认之单独或集体自卫权利之行使，应单独并会同其他缔约国采取视为必要之行动，包括武力之使用，协助被攻击之一国或数国以恢复并维持北大西洋区域之安全。此等武装攻击及因此而采取之一切措施，均应立即呈报联合国安全理事会，在安全理事会采取恢复并维持国际和平及安全之必要措施时，此项措施应即终止。

（空袭南联盟和阿富汗战争皆以北约集体行动为背景，故北约活动不仅限制于条约第六条中所说明的“欧洲或北美任何一缔约国之领土、法国之阿尔及利亚、欧洲任何缔约国之占领军队、北大西洋区域回归线以北任何缔约国所辖岛屿、以及该区域内任何缔约国之船舶或飞机之武装攻击在内。”）

因此国际大环境下，中日若开战，法理上日本可以拉美国下水，还可以拉上北约下水。但是中国只能拉苟喘残延的俄罗斯摇摇旗。



3，南海东海两线同时动作，因海上力量不足易背腹受敌

南海舰队足够对付南海周边各国，但是只凭东海舰队和部分北海舰队不足以对抗日本海上自卫队。

日本海上保安厅目前拥有巡视船50型700余艘，其中载机巡视船13艘，大型巡视船40艘，中型巡视船46艘，小型巡视船20艘，消防船5艘，另有各类巡视艇200余艘，以及各类快艇等。

中国渔政海监及海警等公务船数量查不到，仅从报道得知渔政可以保证南海常态性巡航，并没有包括全国所有海域。

因此如果东海南海各国在某大国指使下同时发难，难以应对。

此条愚见麻烦各位兄台不吝赐教。



4，即使大陆官方也认可钓鱼岛属台湾宜兰管辖，进攻钓鱼岛，“中华民国”有理由行使“自卫权”，或使内战沉静63年后爆发

中华人民共和国和“中华民国”现在依然处于战争状态，法理上钓鱼岛属于台湾省宜兰县管辖



5，《台湾关系法》名义上有效；

其中第二条规定

“維持美國的能力，以抵抗任何訴諸武力、或使用其他方式高壓手段，而危及臺灣人民安全及社會經濟制度的行動。”



6，两岸没有合作机制，台湾方面出兵打回来好说，大陆出兵打回来，如何划分归属？



7，战略优势正在向中国倾斜，拖延对中国有利。

经济和科技发展有利中方：

以GDP和PPP计量中国经济均已超过日本，以专利申请数和英语科研论文发表数计量中国科技也已超过日本。

海空军军事装备和准军事力量发展趋势中国超过日本：

至2011年日本军费保持了9年递减趋势。而在过去23年里，除了一年外，中国官方公布的国防预算年年保持两位数的增速。



小结：

1，现在动手为时尚早，面对的来自大环境和自身的阻力超过自身实力。不断制造摩擦有利中方在钓鱼岛以及整个东海保持存在，并把负面影响降低到最小。

2，台湾问题不解决，东海问题施展不开拳脚。

3，中美关系搞好了，中日关系就搞得好。大国的关系要搞得好，首先要实力相当，并且相互不把对方当对手。实力是解决外交问题的唯一途径。



PS，说个愚见，我一直觉得多数普通日本人真的很好打交道。因此政治的归政治，友谊归友谊。人类本是一族。


欢迎板砖批评。