超级军网东方时代环球时事解读01月13日星期四
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:01:48
<P>【时政节简版】
【新华社消息】兵法云“攻城为下，攻心为上”，伊拉克反美武装似乎已经深谙此道。没有了声嘶力竭的阿拉伯语口号，代之以流利的英语，出现在新录像中的反美武装人员一改往日凶神恶煞般的形象，“苦口婆心”规劝美军士兵放下武器。
■调侃布什挑战
在路透社12日公布的录像中，讲话者一口流利的英语让人着实吃了一惊，听上去像是在美国或英国接受过良好教育的伊拉克人。
他首先拿布什此前对反美武装人员发出的挑战调侃了一番：“布什，你不是要我们放马过来吗？
那就帮帮我，（我们会）出乎你的意料。你还有别的挑战吗？”他身后是一辆美军悍马军车遭袭的场景。
讲话者自称是“伊斯兰圣战军”成员，这一组织先前并不知名。录像标注的日期是2004年12月10日。
〖文章来源 http://www.cqzg.cn 版权所有 春秋战国全球中文网 akPBj2〗
■批评伊战无理
在以往的录像中，反美武装人员无不将驻伊美军痛斥为侵略者，并扬言要将他们赶尽杀绝。但这次反美武装竟然摆出耐心劝说的架势，让美军放下武器，甚至要为投降的美军士兵提供保护。
武装人员说：“这不是你们的战争，你们在伊拉克战斗并不是正确的使命。我们要对美军士兵说，你们也可以选择与我们一道抗击暴政。放下你们的武器，躲进清真寺、教堂和家中，我们会保护你们。”
从“9•11”到大规模杀伤性武器，武装人员摆出种种事实证明伊战的错误。“我们没有跨越海洋占领英国或美国，我们也没有实施‘9•11’袭击，这只是那些罪人为了掩盖真实计划而编造的谎言。”
■区分美欧不同
虽然遭到驻伊美军和伊拉克安全部队联手围剿，不得不四处躲藏，但反美武装人员并没有忘记关心天下大事，意欲通盘考虑国际棋局，与美国见招拆招。
录像中，他们甚至注意到了美国和欧洲国家因伊拉克战争而出现的隔阂，借机向欧洲国家表示感谢，大有“孤立”美国之意。“我们还要感谢法国、德国和其他国家所持的立场，直到现在，我们都认为他们的立场很明智，也是正确的。”同时呼吁对美国发动经济战：“别用美元，用欧元或一揽子货币。”
无独有偶，美国情报人员发现，拉丹也在改变战略，转“武攻”为“文攻”，口诛笔伐中的直接威胁越来越少，谴责目标转移到美国的中东政策等政治性内容方面。
【时事点评】在东方评论员看来，这篇幅文章中的“描绘”，本身不是什么“惊天新闻”，但是，正是这些普普通通的事实本身，却道明了华盛顿在伊拉克的“近况与远景”。
在我们进一步展开讨论之前，一起再来看一则相关报道，之后，东方评论员将一并给出自己的观点。
伊朗核问题的新版解决方案
【？望东方周刊】在美国的设想中，参加会谈的除伊朗和美国以外，还包括英、法、德、俄、以色列和日本等 对伊朗核问题这块硬骨头到底该怎么啃？美国似乎并没有找准下嘴的地方。日本《产经新闻》1月3日报道说，美国政府内部又出现就伊朗核问题举行多边对话的设想――与朝核六方会谈相似，通过世界大国的一致施压，迫使伊朗放弃核开发计划。
■重演伊拉克战争风云
这个版本的出现有些突然，毕竟美伊两国最近刚刚传出了“战争准备”升级的消息。
伊朗武装部队总司令穆罕默德•萨利米近期表示，伊朗已经下令空军部队提高警惕，全力保护伊朗核设施免遭外来袭击。最新一期的美国《大西洋月刊》则组织学者、美国前政府官员、退役军官模拟了一场美国攻打伊朗的战争。
《纽约时报》的报道说：“布什政府近期针对伊朗的舆论造势与伊拉克战争前很相似”，“白宫和国会的鹰派大肆渲染伊朗的核能力，以造成‘我们必须对抗、消除伊朗的威胁’的情形”。
伊拉克战争是在“9•11”事件之前美国就拟定好的计划，与大规模杀伤性武器没有必然关系。而美国对伊朗的态度同样如此，不管伊朗的核开发是否继续进行，白宫已经打算“修理”伊朗了。
早在去年1月，美国陆军战争学院战略研究所就发表了一份题为《审视伊朗的核野心》的报告，分析了美国对伊朗采取军事行动的三种作战模式。而美国《新闻周刊》则证实了在美国政府内曾传阅过这样的“草案”：通过秘密手段，推翻伊朗现政权，迅速扶植一个亲美政府并取得其放弃一切核武器“野心”的承诺，然后在幕后遥控。
“不过，如果美国考虑向伊朗开战，此时的情形相对两年前的伊拉克战争要复杂得多。”中国现代国际关系研究院美国研究所副所长袁鹏对《？望东方周刊》说。
他说：“伊拉克由于多年来被美国妖魔化宣传，国际形象已经非常丑陋，而且伊拉克与世界大国的关系也非常紧张。伊朗则不同，它与俄罗斯、中国、日本等国家关系都很好，在国际社会上是有尊严、实力和影响的国家。所以，美国攻打伊朗，将会牵动世界大国的利益。对此，美国必须谨慎行事。”
■“美国政策转变的一大动向”
搞一个“朝核版”来解决伊朗核问题，或许是布什政府的无奈选择。“采取多边对话是一个妥协办法。”上海国际问题研究所副研究员潘忠歧接受《？望东方周刊》采访时说。
他认为，在美国看来，伊朗老是耍花招与国际原子能机构搞拉锯战，这是无法解决问题的。但美国关于把伊朗核问题交到联合国去讨论的提议，又遭到了欧洲、俄罗斯、中国等大国的反对。所以，采取多边对话的机制一方面可以争取英法德的支持，另一方面也缓解了美国国内的压力。“这是美国政策转变的一大动向。”
据美国国务院人士透露，根据目前非正式讨论，设想举行多边对话的国家除伊朗和美国以外，还包括英法德等欧洲国家，以及俄罗斯、以色列和日本等。
“这份名单显然对美国十分有利。”上海社科院欧亚研究所中东室副主任周国建说。
在接受《？望东方周刊》采访时，周国建表示，欧盟在伊朗核问题上的主张虽然与美国有些不同，但实际上所起到的作用是一样的。只不过一个是软外交，一个是硬外交。而以色列和日本都是美国的铁杆盟友，所以与伊朗利益密切相关的俄罗斯就处在了孤立位置。
■谁将与会
其实对于俄罗斯来说，在伊拉克战争、朝核会谈等国际焦点问题上，它都没有发挥自己太大的影响，而在目前的乌克兰问题上，俄罗斯更是大大地输给了美国。因此，如果伊朗核问题能通过多边会谈的方式解决，将会给俄罗斯提供一个很好的舞台。
“俄罗斯会通过这个机制牵制西方，提高自己的威望，而且还多了一个与西方大国讨价还价的砝码。”潘忠歧分析道。
但他认为，就俄罗斯的实力而言，目前很难牵制西方。由于美国对俄罗斯还抱有冷战思维，不会让俄罗斯成为类似中国在朝核会谈中的角色，势必会让伊朗会谈的趋向“一边倒”。“这也是美国为什么会提出这种方案的原因。”
在美国列出的这份会谈名单中，以色列是德黑兰无法接受的一方。自从1979年伊斯兰革命后，伊朗政权出于宗教感情，把支持巴勒斯坦人民反对以色列的斗争作为对外政策的基本点，从此与以色列结下“梁子”。
“以前中东地区‘反美仇以’的态度很明显，现在美国打下阿富汗和伊拉克，利比亚和叙利亚相继对美国示软。以色列现在可以毫无顾忌地跟在美国后面‘狐假虎威’了，它会非常积极地参与多方会谈的，而美国也会在背后支持它。”周国建说。
对于中国是否应该参与伊朗多方会谈，潘忠歧认为，美国在这一问题上有着矛盾心态。华盛顿既希望中国加入，以便对伊朗施加具有杠杆作用的压力，但同时又担心中国站在西方国家的对立面，在达成共识上成为其阻力。
在潘忠歧看来，伊朗问题的多边会谈是一个“很好的拖延办法”。一方面伊朗可以利用对话减轻国际社会对它的压力，并利用大国之间的利益较量为自己多争取一些利益;而另一方的美国也可以用多边对话拖延伊朗核开发的脚步。
“否则伊朗一旦把核武器研制成功，就像印巴一样，国际社会也只能默认了。”他说。
■“六方会谈”模式适合伊朗吗
并不是所有专家都认为“六方会谈”能真正适用于伊朗核问题。复旦大学国际问题研究院常务副院长沈丁立就是其中之一。
沈丁立说：“这是不切实际的幻想。伊朗是国际原子能机构的成员，在国际原子能机构的框架下解决是理所应当的，为什么还要多边会谈？”
他认为，伊朗和朝鲜的问题有本质的区别。朝鲜没有承诺不发展核武器，并且不愿受任何一个条约的限制，因此“朝核问题是在没有机制解决的情况下才采用了多边会谈的方式”。
“虽然美国不喜欢国际原子能机构总干事巴拉迪，但美国不可能撇开国际原子能机构另开多边会谈的。”沈丁立说。
2005年的第一天，国际原子能机构发言人就表示，由于尚未有其他人被提名担当下任国际原子能机构总干事一职，该机构现任总干事穆罕默德•巴拉迪有望再次连任。
但美国指责巴拉迪在伊朗核问题上态度不够强硬，并以连续担任总干事职务“不宜超过两届”为由反对其连任。据报道，布什政府官员还曾窃听巴拉迪和伊朗外交官进行的几十次电话，想从中找出对巴拉迪不利的证据，以便把他赶下台。
“架空这个机构对美国没有好处，美国还必须依赖国际原子能机构继续对伊朗进行核查，”沈丁立说，“只要伊朗还是这个机构的成员，美国就不可能弱化这个国际组织。只有伊朗退出后，美国才会另起炉灶解决伊朗核问题。”
【时事点评】我们之所以将一则伊拉克消息和一则伊朗新闻“堆在一块”，就在于“两伊”问题、现在似乎同80年代“两伊战争”时一样，已经分不开了。
●伊拉克是否会成为美军的“第二个越南”已经不是个问题了
在东方评论员看来，伊拉克反美武装现在一改往日凶神恶煞般的形象，在公开调侃布什之余、还在“苦口婆心”地“规劝美军士兵放下武器”的行为，以及这些天来、反美武装在巴格达大街上、既不戴任何面纱、还能从容地杀死“帮美国做事”的伊拉克傀儡政府高官、而且每次都能长时间地拍下“是如何如何袭击美军车队”电视画面，都是在向国际社会传达这么个信息，即：伊拉克是否会成为美军的“第二个越南”已经不是个问题了、而已经是个“实实在在的事实”！
在昨天点评中东局势时，东方评论员曾经说过，不论从什么角度来看，美国攻打伊拉克，一个重要原因是不能忽视的，既，美国新保守主义集团也是想借此确保以色列在大中东地区的战略优势和安全。
●伊拉克乱局和当时的越战有何差别？
然而，问题是，由于美军在近两年的“打打杀杀”中，已经完全将伊拉克打成了“第二个越南”。东方评论员认为，如果说美国今天在伊拉克的麻烦和当时的在越南陷入的泥潭、两者之间还有点什么不同的话，恐怕就在于两点：
第一，在越南，美军还能知道敌人在哪里，而在伊拉克，布什在下决心用重兵打下反美武装的最重要的据点--费卢杰之后，不仅发现对控制整个伊拉克安全局面“毫无作用”，反而又一次“一不小心”、亲手将其寄予了厚望的“伊拉克选举”、将这第一朵“民主改造大中东计划”的“奇芭”几乎就给掐死了。
第二，在越战时，和美国做对的是中国、是苏联，那时的华盛顿、起码自己还有个不唱反调、“铁板一块的”西方世界可以依赖。
然而，在今天的伊拉克，不仅中国、俄罗斯这两个昔日的对手仍然在“做对”，就是当年“是个整体的大西洋两岸”也被打出了“一条美国曾想缝补、但却怎么也缝补不上的大缝隙”。最要命的是，尽管华盛顿的决策者们在嘴上拼命地否认、但是，无论从什么方向去观察，美国人都将发现：不论怎么看、都象自己在和整个伊斯兰世界“单打独斗似”的、不论怎么看、都象是美国在和整个世界作对似的。
●“阴沟”翻船，美国彻底地陷进去了
现在战争过去快两年了，布什“以反恐为名”打的这场战争、在美国新保守主义那套酝酿多年、“欲君临天下”的“理论与政策”的“正确指导”下，却偏偏打出了一个事与愿违的结局：恐怖主义行动不仅丝毫不见少，美国也将继续领导“全球反恐运动”的资格给打没了，还额外地替美国打出了一个“最大的恐怖分子”名头。
而华盛顿心中所想的、“拿下中东、支配全球”的战略企图、经这场战争一打，不仅没能打出“既定目标”来，反而“意外地”卡在了“伊拉克”这个美国志在必得的“小阴沟”而动弹不得，总而言之，美国是彻底地陷进去了。
●布什曾经想“再加一把劲”彻底解决伊拉克这个政治问题
在东方评论员看来，这近两年的时间里、特别是中、法、德、俄罗斯在一番“各有所获”的讨价还价、终于将联合国“帽子”扔给了美军之后，华盛顿那帮高参们、仍然在相信美国可以凭借联合国帽子、在摆脱国内政治压力之后，就一定能继续以超强军力、“再加一把劲”彻底解决伊拉克这个政治问题。
事实上，在布什连任之后，也就是说，在完全没有了来自美国国内的政治牵制之后，白宫决策层在忍了许久之后，的确就立刻加了一把狠劲，用重兵拔除了费卢杰这根“眼中钉”、扫平了伊拉克反美武装的一个中心。
●美国在伊拉克遇到的麻烦、已经从单纯的恐怖袭击、终于扩散到了政治较量这一层面
然而，在花费了巨大的军事、政治资源之后，华盛顿计划很久、且意在毕其功于一役而“加的这把劲”、取得的战绩也的确让世人“惊讶不已”:伊拉克反美武装现在不仅仍然在那里开枪放炮、还能对受到重点保护的伊拉克高官“想杀就杀”，还能够“有时间”轻松地搞搞“攻心”战、“经济”战，在我们看来，这些个考虑考虑“天下大事”，思考思考国际棋局，最后还不忘记应该借机向欧洲国家表示感谢，尝试挑拨一下本来就激烈的欧美矛盾的做法，显然超过了一般的“恐怖行为”。
东方评论员认为，上述的这些“攻心”战、“经济”战，不论是出于做秀还是出于政治宣传，起码有一点是肯定的，那就是，美国在伊拉克遇到的麻烦、除了中、欧、俄罗斯暗中下的绊子之外，就是同反美武装之间进行的较量、也已经从单纯的恐怖袭击、扩散到了政治较量这一层面。
这就是说，今后，反美武装对美国的打击方式将会更多地考虑到武装袭击之外的形式，这样，在伊拉克一直在“军事上”无从下手的中、欧、俄罗斯，又多了一个影响伊拉克境内、林林总总反美派别的具体方式。
●中、欧、俄罗斯利用“第二个越南”终于挫掉了美国的锐气，但美国离“完全绝望”还有不小的距离 在东方评论员看来，在中、欧、俄罗斯利用“第二个越南”成功拖住华盛顿、现在又终于挫掉了美国的锐气之后，如何解决“巴以冲突”、如何看待伊朗核问题、就立刻成了中、欧、俄罗斯手上的另一张牌。
在我们看来，特别是在如何看待伊朗核问题上，中国、欧洲就大有文章可做，显然，中国也好、欧洲也罢、美国亦然，没有哪一个真正地愿意看到中东再出现一个有核牙齿的超级伊朗出现，然而，如果这种局面是破坏美国中东战略的唯一途径的话，那就另当别论了。因此，在如何看待伊朗是否应该有核武器的问题上，如果华盛顿没有能力象打伊拉克那样打下伊朗，那么，美国就必须和其它大国“好好聊聊”，认真考虑是继续一味蛮干、还是愿意坐下来共同安排一个“主要大国都能接受”的中东地图。
但是，首席评论员指出，尽管华盛顿新保守主义者在伊拉克的“大失所望”，但离“完全绝望”还有不小的距离，因此，要想让华盛顿真心诚意地坐下来，中、欧、俄罗斯都还有许多事情要做。
●华盛顿为何搞出了这个“就伊朗核问题举行多边对话的设想”？
然而，首席评论员认为，也正是在这种虽然“失望”但却远未“绝望”的背景下，在中、欧、俄罗斯开打“如何解决'巴以冲突'、如何看待伊朗核问题”这张牌的压力下，华盛顿决策层才搞出了这个“就伊朗核问题举行多边对话的设想”
在昨天的点评中，我们说过，在“是否帮助和阻碍”伊朗拥有核武器的问题上，中、欧、俄罗斯和美国之间都还“有得谈”，现在看来，华盛顿似乎也准备“好好谈谈”、尽管东方评论员怀疑其诚意，在我们看来，华盛顿心中显然“另有打算”。
●美国“有意透露”的参与方中、就是没有中国的名字
东方评论员注意到，在美国国务院人士“有意透露”的、华盛顿设想举行多边对话的国家中，除伊朗和美国以外，还包括英法德等欧洲国家，以及俄罗斯、以色列和日本等。显然，里面就是没有明列中国的名字，有国际问题专家就指出：这种做法太刺眼了！
请大家注意这一点，这种就伊朗核问题举行多边对话的设想、“形式上”与朝核六方会谈“非常相似”，请大家再注意另一点：即许多的分析人士都在认为华盛顿这是在“想通过世界大国的一致施压，迫使伊朗放弃核开发计划”。
</P><P>【时政节简版】
【新华社消息】兵法云“攻城为下，攻心为上”，伊拉克反美武装似乎已经深谙此道。没有了声嘶力竭的阿拉伯语口号，代之以流利的英语，出现在新录像中的反美武装人员一改往日凶神恶煞般的形象，“苦口婆心”规劝美军士兵放下武器。
■调侃布什挑战
在路透社12日公布的录像中，讲话者一口流利的英语让人着实吃了一惊，听上去像是在美国或英国接受过良好教育的伊拉克人。
他首先拿布什此前对反美武装人员发出的挑战调侃了一番：“布什，你不是要我们放马过来吗？
那就帮帮我，（我们会）出乎你的意料。你还有别的挑战吗？”他身后是一辆美军悍马军车遭袭的场景。
讲话者自称是“伊斯兰圣战军”成员，这一组织先前并不知名。录像标注的日期是2004年12月10日。
〖文章来源 http://www.cqzg.cn 版权所有 春秋战国全球中文网 akPBj2〗
■批评伊战无理
在以往的录像中，反美武装人员无不将驻伊美军痛斥为侵略者，并扬言要将他们赶尽杀绝。但这次反美武装竟然摆出耐心劝说的架势，让美军放下武器，甚至要为投降的美军士兵提供保护。
武装人员说：“这不是你们的战争，你们在伊拉克战斗并不是正确的使命。我们要对美军士兵说，你们也可以选择与我们一道抗击暴政。放下你们的武器，躲进清真寺、教堂和家中，我们会保护你们。”
从“9•11”到大规模杀伤性武器，武装人员摆出种种事实证明伊战的错误。“我们没有跨越海洋占领英国或美国，我们也没有实施‘9•11’袭击，这只是那些罪人为了掩盖真实计划而编造的谎言。”
■区分美欧不同
虽然遭到驻伊美军和伊拉克安全部队联手围剿，不得不四处躲藏，但反美武装人员并没有忘记关心天下大事，意欲通盘考虑国际棋局，与美国见招拆招。
录像中，他们甚至注意到了美国和欧洲国家因伊拉克战争而出现的隔阂，借机向欧洲国家表示感谢，大有“孤立”美国之意。“我们还要感谢法国、德国和其他国家所持的立场，直到现在，我们都认为他们的立场很明智，也是正确的。”同时呼吁对美国发动经济战：“别用美元，用欧元或一揽子货币。”
无独有偶，美国情报人员发现，拉丹也在改变战略，转“武攻”为“文攻”，口诛笔伐中的直接威胁越来越少，谴责目标转移到美国的中东政策等政治性内容方面。
【时事点评】在东方评论员看来，这篇幅文章中的“描绘”，本身不是什么“惊天新闻”，但是，正是这些普普通通的事实本身，却道明了华盛顿在伊拉克的“近况与远景”。
在我们进一步展开讨论之前，一起再来看一则相关报道，之后，东方评论员将一并给出自己的观点。
伊朗核问题的新版解决方案
【？望东方周刊】在美国的设想中，参加会谈的除伊朗和美国以外，还包括英、法、德、俄、以色列和日本等 对伊朗核问题这块硬骨头到底该怎么啃？美国似乎并没有找准下嘴的地方。日本《产经新闻》1月3日报道说，美国政府内部又出现就伊朗核问题举行多边对话的设想――与朝核六方会谈相似，通过世界大国的一致施压，迫使伊朗放弃核开发计划。
■重演伊拉克战争风云
这个版本的出现有些突然，毕竟美伊两国最近刚刚传出了“战争准备”升级的消息。
伊朗武装部队总司令穆罕默德•萨利米近期表示，伊朗已经下令空军部队提高警惕，全力保护伊朗核设施免遭外来袭击。最新一期的美国《大西洋月刊》则组织学者、美国前政府官员、退役军官模拟了一场美国攻打伊朗的战争。
《纽约时报》的报道说：“布什政府近期针对伊朗的舆论造势与伊拉克战争前很相似”，“白宫和国会的鹰派大肆渲染伊朗的核能力，以造成‘我们必须对抗、消除伊朗的威胁’的情形”。
伊拉克战争是在“9•11”事件之前美国就拟定好的计划，与大规模杀伤性武器没有必然关系。而美国对伊朗的态度同样如此，不管伊朗的核开发是否继续进行，白宫已经打算“修理”伊朗了。
早在去年1月，美国陆军战争学院战略研究所就发表了一份题为《审视伊朗的核野心》的报告，分析了美国对伊朗采取军事行动的三种作战模式。而美国《新闻周刊》则证实了在美国政府内曾传阅过这样的“草案”：通过秘密手段，推翻伊朗现政权，迅速扶植一个亲美政府并取得其放弃一切核武器“野心”的承诺，然后在幕后遥控。
“不过，如果美国考虑向伊朗开战，此时的情形相对两年前的伊拉克战争要复杂得多。”中国现代国际关系研究院美国研究所副所长袁鹏对《？望东方周刊》说。
他说：“伊拉克由于多年来被美国妖魔化宣传，国际形象已经非常丑陋，而且伊拉克与世界大国的关系也非常紧张。伊朗则不同，它与俄罗斯、中国、日本等国家关系都很好，在国际社会上是有尊严、实力和影响的国家。所以，美国攻打伊朗，将会牵动世界大国的利益。对此，美国必须谨慎行事。”
■“美国政策转变的一大动向”
搞一个“朝核版”来解决伊朗核问题，或许是布什政府的无奈选择。“采取多边对话是一个妥协办法。”上海国际问题研究所副研究员潘忠歧接受《？望东方周刊》采访时说。
他认为，在美国看来，伊朗老是耍花招与国际原子能机构搞拉锯战，这是无法解决问题的。但美国关于把伊朗核问题交到联合国去讨论的提议，又遭到了欧洲、俄罗斯、中国等大国的反对。所以，采取多边对话的机制一方面可以争取英法德的支持，另一方面也缓解了美国国内的压力。“这是美国政策转变的一大动向。”
据美国国务院人士透露，根据目前非正式讨论，设想举行多边对话的国家除伊朗和美国以外，还包括英法德等欧洲国家，以及俄罗斯、以色列和日本等。
“这份名单显然对美国十分有利。”上海社科院欧亚研究所中东室副主任周国建说。
在接受《？望东方周刊》采访时，周国建表示，欧盟在伊朗核问题上的主张虽然与美国有些不同，但实际上所起到的作用是一样的。只不过一个是软外交，一个是硬外交。而以色列和日本都是美国的铁杆盟友，所以与伊朗利益密切相关的俄罗斯就处在了孤立位置。
■谁将与会
其实对于俄罗斯来说，在伊拉克战争、朝核会谈等国际焦点问题上，它都没有发挥自己太大的影响，而在目前的乌克兰问题上，俄罗斯更是大大地输给了美国。因此，如果伊朗核问题能通过多边会谈的方式解决，将会给俄罗斯提供一个很好的舞台。
“俄罗斯会通过这个机制牵制西方，提高自己的威望，而且还多了一个与西方大国讨价还价的砝码。”潘忠歧分析道。
但他认为，就俄罗斯的实力而言，目前很难牵制西方。由于美国对俄罗斯还抱有冷战思维，不会让俄罗斯成为类似中国在朝核会谈中的角色，势必会让伊朗会谈的趋向“一边倒”。“这也是美国为什么会提出这种方案的原因。”
在美国列出的这份会谈名单中，以色列是德黑兰无法接受的一方。自从1979年伊斯兰革命后，伊朗政权出于宗教感情，把支持巴勒斯坦人民反对以色列的斗争作为对外政策的基本点，从此与以色列结下“梁子”。
“以前中东地区‘反美仇以’的态度很明显，现在美国打下阿富汗和伊拉克，利比亚和叙利亚相继对美国示软。以色列现在可以毫无顾忌地跟在美国后面‘狐假虎威’了，它会非常积极地参与多方会谈的，而美国也会在背后支持它。”周国建说。
对于中国是否应该参与伊朗多方会谈，潘忠歧认为，美国在这一问题上有着矛盾心态。华盛顿既希望中国加入，以便对伊朗施加具有杠杆作用的压力，但同时又担心中国站在西方国家的对立面，在达成共识上成为其阻力。
在潘忠歧看来，伊朗问题的多边会谈是一个“很好的拖延办法”。一方面伊朗可以利用对话减轻国际社会对它的压力，并利用大国之间的利益较量为自己多争取一些利益;而另一方的美国也可以用多边对话拖延伊朗核开发的脚步。
“否则伊朗一旦把核武器研制成功，就像印巴一样，国际社会也只能默认了。”他说。
■“六方会谈”模式适合伊朗吗
并不是所有专家都认为“六方会谈”能真正适用于伊朗核问题。复旦大学国际问题研究院常务副院长沈丁立就是其中之一。
沈丁立说：“这是不切实际的幻想。伊朗是国际原子能机构的成员，在国际原子能机构的框架下解决是理所应当的，为什么还要多边会谈？”
他认为，伊朗和朝鲜的问题有本质的区别。朝鲜没有承诺不发展核武器，并且不愿受任何一个条约的限制，因此“朝核问题是在没有机制解决的情况下才采用了多边会谈的方式”。
“虽然美国不喜欢国际原子能机构总干事巴拉迪，但美国不可能撇开国际原子能机构另开多边会谈的。”沈丁立说。
2005年的第一天，国际原子能机构发言人就表示，由于尚未有其他人被提名担当下任国际原子能机构总干事一职，该机构现任总干事穆罕默德•巴拉迪有望再次连任。
但美国指责巴拉迪在伊朗核问题上态度不够强硬，并以连续担任总干事职务“不宜超过两届”为由反对其连任。据报道，布什政府官员还曾窃听巴拉迪和伊朗外交官进行的几十次电话，想从中找出对巴拉迪不利的证据，以便把他赶下台。
“架空这个机构对美国没有好处，美国还必须依赖国际原子能机构继续对伊朗进行核查，”沈丁立说，“只要伊朗还是这个机构的成员，美国就不可能弱化这个国际组织。只有伊朗退出后，美国才会另起炉灶解决伊朗核问题。”
【时事点评】我们之所以将一则伊拉克消息和一则伊朗新闻“堆在一块”，就在于“两伊”问题、现在似乎同80年代“两伊战争”时一样，已经分不开了。
●伊拉克是否会成为美军的“第二个越南”已经不是个问题了
在东方评论员看来，伊拉克反美武装现在一改往日凶神恶煞般的形象，在公开调侃布什之余、还在“苦口婆心”地“规劝美军士兵放下武器”的行为，以及这些天来、反美武装在巴格达大街上、既不戴任何面纱、还能从容地杀死“帮美国做事”的伊拉克傀儡政府高官、而且每次都能长时间地拍下“是如何如何袭击美军车队”电视画面，都是在向国际社会传达这么个信息，即：伊拉克是否会成为美军的“第二个越南”已经不是个问题了、而已经是个“实实在在的事实”！
在昨天点评中东局势时，东方评论员曾经说过，不论从什么角度来看，美国攻打伊拉克，一个重要原因是不能忽视的，既，美国新保守主义集团也是想借此确保以色列在大中东地区的战略优势和安全。
●伊拉克乱局和当时的越战有何差别？
然而，问题是，由于美军在近两年的“打打杀杀”中，已经完全将伊拉克打成了“第二个越南”。东方评论员认为，如果说美国今天在伊拉克的麻烦和当时的在越南陷入的泥潭、两者之间还有点什么不同的话，恐怕就在于两点：
第一，在越南，美军还能知道敌人在哪里，而在伊拉克，布什在下决心用重兵打下反美武装的最重要的据点--费卢杰之后，不仅发现对控制整个伊拉克安全局面“毫无作用”，反而又一次“一不小心”、亲手将其寄予了厚望的“伊拉克选举”、将这第一朵“民主改造大中东计划”的“奇芭”几乎就给掐死了。
第二，在越战时，和美国做对的是中国、是苏联，那时的华盛顿、起码自己还有个不唱反调、“铁板一块的”西方世界可以依赖。
然而，在今天的伊拉克，不仅中国、俄罗斯这两个昔日的对手仍然在“做对”，就是当年“是个整体的大西洋两岸”也被打出了“一条美国曾想缝补、但却怎么也缝补不上的大缝隙”。最要命的是，尽管华盛顿的决策者们在嘴上拼命地否认、但是，无论从什么方向去观察，美国人都将发现：不论怎么看、都象自己在和整个伊斯兰世界“单打独斗似”的、不论怎么看、都象是美国在和整个世界作对似的。
●“阴沟”翻船，美国彻底地陷进去了
现在战争过去快两年了，布什“以反恐为名”打的这场战争、在美国新保守主义那套酝酿多年、“欲君临天下”的“理论与政策”的“正确指导”下，却偏偏打出了一个事与愿违的结局：恐怖主义行动不仅丝毫不见少，美国也将继续领导“全球反恐运动”的资格给打没了，还额外地替美国打出了一个“最大的恐怖分子”名头。
而华盛顿心中所想的、“拿下中东、支配全球”的战略企图、经这场战争一打，不仅没能打出“既定目标”来，反而“意外地”卡在了“伊拉克”这个美国志在必得的“小阴沟”而动弹不得，总而言之，美国是彻底地陷进去了。
●布什曾经想“再加一把劲”彻底解决伊拉克这个政治问题
在东方评论员看来，这近两年的时间里、特别是中、法、德、俄罗斯在一番“各有所获”的讨价还价、终于将联合国“帽子”扔给了美军之后，华盛顿那帮高参们、仍然在相信美国可以凭借联合国帽子、在摆脱国内政治压力之后，就一定能继续以超强军力、“再加一把劲”彻底解决伊拉克这个政治问题。
事实上，在布什连任之后，也就是说，在完全没有了来自美国国内的政治牵制之后，白宫决策层在忍了许久之后，的确就立刻加了一把狠劲，用重兵拔除了费卢杰这根“眼中钉”、扫平了伊拉克反美武装的一个中心。
●美国在伊拉克遇到的麻烦、已经从单纯的恐怖袭击、终于扩散到了政治较量这一层面
然而，在花费了巨大的军事、政治资源之后，华盛顿计划很久、且意在毕其功于一役而“加的这把劲”、取得的战绩也的确让世人“惊讶不已”:伊拉克反美武装现在不仅仍然在那里开枪放炮、还能对受到重点保护的伊拉克高官“想杀就杀”，还能够“有时间”轻松地搞搞“攻心”战、“经济”战，在我们看来，这些个考虑考虑“天下大事”，思考思考国际棋局，最后还不忘记应该借机向欧洲国家表示感谢，尝试挑拨一下本来就激烈的欧美矛盾的做法，显然超过了一般的“恐怖行为”。
东方评论员认为，上述的这些“攻心”战、“经济”战，不论是出于做秀还是出于政治宣传，起码有一点是肯定的，那就是，美国在伊拉克遇到的麻烦、除了中、欧、俄罗斯暗中下的绊子之外，就是同反美武装之间进行的较量、也已经从单纯的恐怖袭击、扩散到了政治较量这一层面。
这就是说，今后，反美武装对美国的打击方式将会更多地考虑到武装袭击之外的形式，这样，在伊拉克一直在“军事上”无从下手的中、欧、俄罗斯，又多了一个影响伊拉克境内、林林总总反美派别的具体方式。
●中、欧、俄罗斯利用“第二个越南”终于挫掉了美国的锐气，但美国离“完全绝望”还有不小的距离 在东方评论员看来，在中、欧、俄罗斯利用“第二个越南”成功拖住华盛顿、现在又终于挫掉了美国的锐气之后，如何解决“巴以冲突”、如何看待伊朗核问题、就立刻成了中、欧、俄罗斯手上的另一张牌。
在我们看来，特别是在如何看待伊朗核问题上，中国、欧洲就大有文章可做，显然，中国也好、欧洲也罢、美国亦然，没有哪一个真正地愿意看到中东再出现一个有核牙齿的超级伊朗出现，然而，如果这种局面是破坏美国中东战略的唯一途径的话，那就另当别论了。因此，在如何看待伊朗是否应该有核武器的问题上，如果华盛顿没有能力象打伊拉克那样打下伊朗，那么，美国就必须和其它大国“好好聊聊”，认真考虑是继续一味蛮干、还是愿意坐下来共同安排一个“主要大国都能接受”的中东地图。
但是，首席评论员指出，尽管华盛顿新保守主义者在伊拉克的“大失所望”，但离“完全绝望”还有不小的距离，因此，要想让华盛顿真心诚意地坐下来，中、欧、俄罗斯都还有许多事情要做。
●华盛顿为何搞出了这个“就伊朗核问题举行多边对话的设想”？
然而，首席评论员认为，也正是在这种虽然“失望”但却远未“绝望”的背景下，在中、欧、俄罗斯开打“如何解决'巴以冲突'、如何看待伊朗核问题”这张牌的压力下，华盛顿决策层才搞出了这个“就伊朗核问题举行多边对话的设想”
在昨天的点评中，我们说过，在“是否帮助和阻碍”伊朗拥有核武器的问题上，中、欧、俄罗斯和美国之间都还“有得谈”，现在看来，华盛顿似乎也准备“好好谈谈”、尽管东方评论员怀疑其诚意，在我们看来，华盛顿心中显然“另有打算”。
●美国“有意透露”的参与方中、就是没有中国的名字
东方评论员注意到，在美国国务院人士“有意透露”的、华盛顿设想举行多边对话的国家中，除伊朗和美国以外，还包括英法德等欧洲国家，以及俄罗斯、以色列和日本等。显然，里面就是没有明列中国的名字，有国际问题专家就指出：这种做法太刺眼了！
请大家注意这一点，这种就伊朗核问题举行多边对话的设想、“形式上”与朝核六方会谈“非常相似”，请大家再注意另一点：即许多的分析人士都在认为华盛顿这是在“想通过世界大国的一致施压，迫使伊朗放弃核开发计划”。
</P>
【新华社消息】兵法云“攻城为下，攻心为上”，伊拉克反美武装似乎已经深谙此道。没有了声嘶力竭的阿拉伯语口号，代之以流利的英语，出现在新录像中的反美武装人员一改往日凶神恶煞般的形象，“苦口婆心”规劝美军士兵放下武器。
■调侃布什挑战
在路透社12日公布的录像中，讲话者一口流利的英语让人着实吃了一惊，听上去像是在美国或英国接受过良好教育的伊拉克人。
他首先拿布什此前对反美武装人员发出的挑战调侃了一番：“布什，你不是要我们放马过来吗？
那就帮帮我，（我们会）出乎你的意料。你还有别的挑战吗？”他身后是一辆美军悍马军车遭袭的场景。
讲话者自称是“伊斯兰圣战军”成员，这一组织先前并不知名。录像标注的日期是2004年12月10日。
〖文章来源 http://www.cqzg.cn 版权所有 春秋战国全球中文网 akPBj2〗
■批评伊战无理
在以往的录像中，反美武装人员无不将驻伊美军痛斥为侵略者，并扬言要将他们赶尽杀绝。但这次反美武装竟然摆出耐心劝说的架势，让美军放下武器，甚至要为投降的美军士兵提供保护。
武装人员说：“这不是你们的战争，你们在伊拉克战斗并不是正确的使命。我们要对美军士兵说，你们也可以选择与我们一道抗击暴政。放下你们的武器，躲进清真寺、教堂和家中，我们会保护你们。”
从“9•11”到大规模杀伤性武器，武装人员摆出种种事实证明伊战的错误。“我们没有跨越海洋占领英国或美国，我们也没有实施‘9•11’袭击，这只是那些罪人为了掩盖真实计划而编造的谎言。”
■区分美欧不同
虽然遭到驻伊美军和伊拉克安全部队联手围剿，不得不四处躲藏，但反美武装人员并没有忘记关心天下大事，意欲通盘考虑国际棋局，与美国见招拆招。
录像中，他们甚至注意到了美国和欧洲国家因伊拉克战争而出现的隔阂，借机向欧洲国家表示感谢，大有“孤立”美国之意。“我们还要感谢法国、德国和其他国家所持的立场，直到现在，我们都认为他们的立场很明智，也是正确的。”同时呼吁对美国发动经济战：“别用美元，用欧元或一揽子货币。”
无独有偶，美国情报人员发现，拉丹也在改变战略，转“武攻”为“文攻”，口诛笔伐中的直接威胁越来越少，谴责目标转移到美国的中东政策等政治性内容方面。
【时事点评】在东方评论员看来，这篇幅文章中的“描绘”，本身不是什么“惊天新闻”，但是，正是这些普普通通的事实本身，却道明了华盛顿在伊拉克的“近况与远景”。
在我们进一步展开讨论之前，一起再来看一则相关报道，之后，东方评论员将一并给出自己的观点。
伊朗核问题的新版解决方案
【？望东方周刊】在美国的设想中，参加会谈的除伊朗和美国以外，还包括英、法、德、俄、以色列和日本等 对伊朗核问题这块硬骨头到底该怎么啃？美国似乎并没有找准下嘴的地方。日本《产经新闻》1月3日报道说，美国政府内部又出现就伊朗核问题举行多边对话的设想――与朝核六方会谈相似，通过世界大国的一致施压，迫使伊朗放弃核开发计划。
■重演伊拉克战争风云
这个版本的出现有些突然，毕竟美伊两国最近刚刚传出了“战争准备”升级的消息。
伊朗武装部队总司令穆罕默德•萨利米近期表示，伊朗已经下令空军部队提高警惕，全力保护伊朗核设施免遭外来袭击。最新一期的美国《大西洋月刊》则组织学者、美国前政府官员、退役军官模拟了一场美国攻打伊朗的战争。
《纽约时报》的报道说：“布什政府近期针对伊朗的舆论造势与伊拉克战争前很相似”，“白宫和国会的鹰派大肆渲染伊朗的核能力，以造成‘我们必须对抗、消除伊朗的威胁’的情形”。
伊拉克战争是在“9•11”事件之前美国就拟定好的计划，与大规模杀伤性武器没有必然关系。而美国对伊朗的态度同样如此，不管伊朗的核开发是否继续进行，白宫已经打算“修理”伊朗了。
早在去年1月，美国陆军战争学院战略研究所就发表了一份题为《审视伊朗的核野心》的报告，分析了美国对伊朗采取军事行动的三种作战模式。而美国《新闻周刊》则证实了在美国政府内曾传阅过这样的“草案”：通过秘密手段，推翻伊朗现政权，迅速扶植一个亲美政府并取得其放弃一切核武器“野心”的承诺，然后在幕后遥控。
“不过，如果美国考虑向伊朗开战，此时的情形相对两年前的伊拉克战争要复杂得多。”中国现代国际关系研究院美国研究所副所长袁鹏对《？望东方周刊》说。
他说：“伊拉克由于多年来被美国妖魔化宣传，国际形象已经非常丑陋，而且伊拉克与世界大国的关系也非常紧张。伊朗则不同，它与俄罗斯、中国、日本等国家关系都很好，在国际社会上是有尊严、实力和影响的国家。所以，美国攻打伊朗，将会牵动世界大国的利益。对此，美国必须谨慎行事。”
■“美国政策转变的一大动向”
搞一个“朝核版”来解决伊朗核问题，或许是布什政府的无奈选择。“采取多边对话是一个妥协办法。”上海国际问题研究所副研究员潘忠歧接受《？望东方周刊》采访时说。
他认为，在美国看来，伊朗老是耍花招与国际原子能机构搞拉锯战，这是无法解决问题的。但美国关于把伊朗核问题交到联合国去讨论的提议，又遭到了欧洲、俄罗斯、中国等大国的反对。所以，采取多边对话的机制一方面可以争取英法德的支持，另一方面也缓解了美国国内的压力。“这是美国政策转变的一大动向。”
据美国国务院人士透露，根据目前非正式讨论，设想举行多边对话的国家除伊朗和美国以外，还包括英法德等欧洲国家，以及俄罗斯、以色列和日本等。
“这份名单显然对美国十分有利。”上海社科院欧亚研究所中东室副主任周国建说。
在接受《？望东方周刊》采访时，周国建表示，欧盟在伊朗核问题上的主张虽然与美国有些不同，但实际上所起到的作用是一样的。只不过一个是软外交，一个是硬外交。而以色列和日本都是美国的铁杆盟友，所以与伊朗利益密切相关的俄罗斯就处在了孤立位置。
■谁将与会
其实对于俄罗斯来说，在伊拉克战争、朝核会谈等国际焦点问题上，它都没有发挥自己太大的影响，而在目前的乌克兰问题上，俄罗斯更是大大地输给了美国。因此，如果伊朗核问题能通过多边会谈的方式解决，将会给俄罗斯提供一个很好的舞台。
“俄罗斯会通过这个机制牵制西方，提高自己的威望，而且还多了一个与西方大国讨价还价的砝码。”潘忠歧分析道。
但他认为，就俄罗斯的实力而言，目前很难牵制西方。由于美国对俄罗斯还抱有冷战思维，不会让俄罗斯成为类似中国在朝核会谈中的角色，势必会让伊朗会谈的趋向“一边倒”。“这也是美国为什么会提出这种方案的原因。”
在美国列出的这份会谈名单中，以色列是德黑兰无法接受的一方。自从1979年伊斯兰革命后，伊朗政权出于宗教感情，把支持巴勒斯坦人民反对以色列的斗争作为对外政策的基本点，从此与以色列结下“梁子”。
“以前中东地区‘反美仇以’的态度很明显，现在美国打下阿富汗和伊拉克，利比亚和叙利亚相继对美国示软。以色列现在可以毫无顾忌地跟在美国后面‘狐假虎威’了，它会非常积极地参与多方会谈的，而美国也会在背后支持它。”周国建说。
对于中国是否应该参与伊朗多方会谈，潘忠歧认为，美国在这一问题上有着矛盾心态。华盛顿既希望中国加入，以便对伊朗施加具有杠杆作用的压力，但同时又担心中国站在西方国家的对立面，在达成共识上成为其阻力。
在潘忠歧看来，伊朗问题的多边会谈是一个“很好的拖延办法”。一方面伊朗可以利用对话减轻国际社会对它的压力，并利用大国之间的利益较量为自己多争取一些利益;而另一方的美国也可以用多边对话拖延伊朗核开发的脚步。
“否则伊朗一旦把核武器研制成功，就像印巴一样，国际社会也只能默认了。”他说。
■“六方会谈”模式适合伊朗吗
并不是所有专家都认为“六方会谈”能真正适用于伊朗核问题。复旦大学国际问题研究院常务副院长沈丁立就是其中之一。
沈丁立说：“这是不切实际的幻想。伊朗是国际原子能机构的成员，在国际原子能机构的框架下解决是理所应当的，为什么还要多边会谈？”
他认为，伊朗和朝鲜的问题有本质的区别。朝鲜没有承诺不发展核武器，并且不愿受任何一个条约的限制，因此“朝核问题是在没有机制解决的情况下才采用了多边会谈的方式”。
“虽然美国不喜欢国际原子能机构总干事巴拉迪，但美国不可能撇开国际原子能机构另开多边会谈的。”沈丁立说。
2005年的第一天，国际原子能机构发言人就表示，由于尚未有其他人被提名担当下任国际原子能机构总干事一职，该机构现任总干事穆罕默德•巴拉迪有望再次连任。
但美国指责巴拉迪在伊朗核问题上态度不够强硬，并以连续担任总干事职务“不宜超过两届”为由反对其连任。据报道，布什政府官员还曾窃听巴拉迪和伊朗外交官进行的几十次电话，想从中找出对巴拉迪不利的证据，以便把他赶下台。
“架空这个机构对美国没有好处，美国还必须依赖国际原子能机构继续对伊朗进行核查，”沈丁立说，“只要伊朗还是这个机构的成员，美国就不可能弱化这个国际组织。只有伊朗退出后，美国才会另起炉灶解决伊朗核问题。”
【时事点评】我们之所以将一则伊拉克消息和一则伊朗新闻“堆在一块”，就在于“两伊”问题、现在似乎同80年代“两伊战争”时一样，已经分不开了。
●伊拉克是否会成为美军的“第二个越南”已经不是个问题了
在东方评论员看来，伊拉克反美武装现在一改往日凶神恶煞般的形象，在公开调侃布什之余、还在“苦口婆心”地“规劝美军士兵放下武器”的行为，以及这些天来、反美武装在巴格达大街上、既不戴任何面纱、还能从容地杀死“帮美国做事”的伊拉克傀儡政府高官、而且每次都能长时间地拍下“是如何如何袭击美军车队”电视画面，都是在向国际社会传达这么个信息，即：伊拉克是否会成为美军的“第二个越南”已经不是个问题了、而已经是个“实实在在的事实”！
在昨天点评中东局势时，东方评论员曾经说过，不论从什么角度来看，美国攻打伊拉克，一个重要原因是不能忽视的，既，美国新保守主义集团也是想借此确保以色列在大中东地区的战略优势和安全。
●伊拉克乱局和当时的越战有何差别？
然而，问题是，由于美军在近两年的“打打杀杀”中，已经完全将伊拉克打成了“第二个越南”。东方评论员认为，如果说美国今天在伊拉克的麻烦和当时的在越南陷入的泥潭、两者之间还有点什么不同的话，恐怕就在于两点：
第一，在越南，美军还能知道敌人在哪里，而在伊拉克，布什在下决心用重兵打下反美武装的最重要的据点--费卢杰之后，不仅发现对控制整个伊拉克安全局面“毫无作用”，反而又一次“一不小心”、亲手将其寄予了厚望的“伊拉克选举”、将这第一朵“民主改造大中东计划”的“奇芭”几乎就给掐死了。
第二，在越战时，和美国做对的是中国、是苏联，那时的华盛顿、起码自己还有个不唱反调、“铁板一块的”西方世界可以依赖。
然而，在今天的伊拉克，不仅中国、俄罗斯这两个昔日的对手仍然在“做对”，就是当年“是个整体的大西洋两岸”也被打出了“一条美国曾想缝补、但却怎么也缝补不上的大缝隙”。最要命的是，尽管华盛顿的决策者们在嘴上拼命地否认、但是，无论从什么方向去观察，美国人都将发现：不论怎么看、都象自己在和整个伊斯兰世界“单打独斗似”的、不论怎么看、都象是美国在和整个世界作对似的。
●“阴沟”翻船，美国彻底地陷进去了
现在战争过去快两年了，布什“以反恐为名”打的这场战争、在美国新保守主义那套酝酿多年、“欲君临天下”的“理论与政策”的“正确指导”下，却偏偏打出了一个事与愿违的结局：恐怖主义行动不仅丝毫不见少，美国也将继续领导“全球反恐运动”的资格给打没了，还额外地替美国打出了一个“最大的恐怖分子”名头。
而华盛顿心中所想的、“拿下中东、支配全球”的战略企图、经这场战争一打，不仅没能打出“既定目标”来，反而“意外地”卡在了“伊拉克”这个美国志在必得的“小阴沟”而动弹不得，总而言之，美国是彻底地陷进去了。
●布什曾经想“再加一把劲”彻底解决伊拉克这个政治问题
在东方评论员看来，这近两年的时间里、特别是中、法、德、俄罗斯在一番“各有所获”的讨价还价、终于将联合国“帽子”扔给了美军之后，华盛顿那帮高参们、仍然在相信美国可以凭借联合国帽子、在摆脱国内政治压力之后，就一定能继续以超强军力、“再加一把劲”彻底解决伊拉克这个政治问题。
事实上，在布什连任之后，也就是说，在完全没有了来自美国国内的政治牵制之后，白宫决策层在忍了许久之后，的确就立刻加了一把狠劲，用重兵拔除了费卢杰这根“眼中钉”、扫平了伊拉克反美武装的一个中心。
●美国在伊拉克遇到的麻烦、已经从单纯的恐怖袭击、终于扩散到了政治较量这一层面
然而，在花费了巨大的军事、政治资源之后，华盛顿计划很久、且意在毕其功于一役而“加的这把劲”、取得的战绩也的确让世人“惊讶不已”:伊拉克反美武装现在不仅仍然在那里开枪放炮、还能对受到重点保护的伊拉克高官“想杀就杀”，还能够“有时间”轻松地搞搞“攻心”战、“经济”战，在我们看来，这些个考虑考虑“天下大事”，思考思考国际棋局，最后还不忘记应该借机向欧洲国家表示感谢，尝试挑拨一下本来就激烈的欧美矛盾的做法，显然超过了一般的“恐怖行为”。
东方评论员认为，上述的这些“攻心”战、“经济”战，不论是出于做秀还是出于政治宣传，起码有一点是肯定的，那就是，美国在伊拉克遇到的麻烦、除了中、欧、俄罗斯暗中下的绊子之外，就是同反美武装之间进行的较量、也已经从单纯的恐怖袭击、扩散到了政治较量这一层面。
这就是说，今后，反美武装对美国的打击方式将会更多地考虑到武装袭击之外的形式，这样，在伊拉克一直在“军事上”无从下手的中、欧、俄罗斯，又多了一个影响伊拉克境内、林林总总反美派别的具体方式。
●中、欧、俄罗斯利用“第二个越南”终于挫掉了美国的锐气，但美国离“完全绝望”还有不小的距离 在东方评论员看来，在中、欧、俄罗斯利用“第二个越南”成功拖住华盛顿、现在又终于挫掉了美国的锐气之后，如何解决“巴以冲突”、如何看待伊朗核问题、就立刻成了中、欧、俄罗斯手上的另一张牌。
在我们看来，特别是在如何看待伊朗核问题上，中国、欧洲就大有文章可做，显然，中国也好、欧洲也罢、美国亦然，没有哪一个真正地愿意看到中东再出现一个有核牙齿的超级伊朗出现，然而，如果这种局面是破坏美国中东战略的唯一途径的话，那就另当别论了。因此，在如何看待伊朗是否应该有核武器的问题上，如果华盛顿没有能力象打伊拉克那样打下伊朗，那么，美国就必须和其它大国“好好聊聊”，认真考虑是继续一味蛮干、还是愿意坐下来共同安排一个“主要大国都能接受”的中东地图。
但是，首席评论员指出，尽管华盛顿新保守主义者在伊拉克的“大失所望”，但离“完全绝望”还有不小的距离，因此，要想让华盛顿真心诚意地坐下来，中、欧、俄罗斯都还有许多事情要做。
●华盛顿为何搞出了这个“就伊朗核问题举行多边对话的设想”？
然而，首席评论员认为，也正是在这种虽然“失望”但却远未“绝望”的背景下，在中、欧、俄罗斯开打“如何解决'巴以冲突'、如何看待伊朗核问题”这张牌的压力下，华盛顿决策层才搞出了这个“就伊朗核问题举行多边对话的设想”
在昨天的点评中，我们说过，在“是否帮助和阻碍”伊朗拥有核武器的问题上，中、欧、俄罗斯和美国之间都还“有得谈”，现在看来，华盛顿似乎也准备“好好谈谈”、尽管东方评论员怀疑其诚意，在我们看来，华盛顿心中显然“另有打算”。
●美国“有意透露”的参与方中、就是没有中国的名字
东方评论员注意到，在美国国务院人士“有意透露”的、华盛顿设想举行多边对话的国家中，除伊朗和美国以外，还包括英法德等欧洲国家，以及俄罗斯、以色列和日本等。显然，里面就是没有明列中国的名字，有国际问题专家就指出：这种做法太刺眼了！
请大家注意这一点，这种就伊朗核问题举行多边对话的设想、“形式上”与朝核六方会谈“非常相似”，请大家再注意另一点：即许多的分析人士都在认为华盛顿这是在“想通过世界大国的一致施压，迫使伊朗放弃核开发计划”。
</P><P>【时政节简版】
【新华社消息】兵法云“攻城为下，攻心为上”，伊拉克反美武装似乎已经深谙此道。没有了声嘶力竭的阿拉伯语口号，代之以流利的英语，出现在新录像中的反美武装人员一改往日凶神恶煞般的形象，“苦口婆心”规劝美军士兵放下武器。
■调侃布什挑战
在路透社12日公布的录像中，讲话者一口流利的英语让人着实吃了一惊，听上去像是在美国或英国接受过良好教育的伊拉克人。
他首先拿布什此前对反美武装人员发出的挑战调侃了一番：“布什，你不是要我们放马过来吗？
那就帮帮我，（我们会）出乎你的意料。你还有别的挑战吗？”他身后是一辆美军悍马军车遭袭的场景。
讲话者自称是“伊斯兰圣战军”成员，这一组织先前并不知名。录像标注的日期是2004年12月10日。
〖文章来源 http://www.cqzg.cn 版权所有 春秋战国全球中文网 akPBj2〗
■批评伊战无理
在以往的录像中，反美武装人员无不将驻伊美军痛斥为侵略者，并扬言要将他们赶尽杀绝。但这次反美武装竟然摆出耐心劝说的架势，让美军放下武器，甚至要为投降的美军士兵提供保护。
武装人员说：“这不是你们的战争，你们在伊拉克战斗并不是正确的使命。我们要对美军士兵说，你们也可以选择与我们一道抗击暴政。放下你们的武器，躲进清真寺、教堂和家中，我们会保护你们。”
从“9•11”到大规模杀伤性武器，武装人员摆出种种事实证明伊战的错误。“我们没有跨越海洋占领英国或美国，我们也没有实施‘9•11’袭击，这只是那些罪人为了掩盖真实计划而编造的谎言。”
■区分美欧不同
虽然遭到驻伊美军和伊拉克安全部队联手围剿，不得不四处躲藏，但反美武装人员并没有忘记关心天下大事，意欲通盘考虑国际棋局，与美国见招拆招。
录像中，他们甚至注意到了美国和欧洲国家因伊拉克战争而出现的隔阂，借机向欧洲国家表示感谢，大有“孤立”美国之意。“我们还要感谢法国、德国和其他国家所持的立场，直到现在，我们都认为他们的立场很明智，也是正确的。”同时呼吁对美国发动经济战：“别用美元，用欧元或一揽子货币。”
无独有偶，美国情报人员发现，拉丹也在改变战略，转“武攻”为“文攻”，口诛笔伐中的直接威胁越来越少，谴责目标转移到美国的中东政策等政治性内容方面。
【时事点评】在东方评论员看来，这篇幅文章中的“描绘”，本身不是什么“惊天新闻”，但是，正是这些普普通通的事实本身，却道明了华盛顿在伊拉克的“近况与远景”。
在我们进一步展开讨论之前，一起再来看一则相关报道，之后，东方评论员将一并给出自己的观点。
伊朗核问题的新版解决方案
【？望东方周刊】在美国的设想中，参加会谈的除伊朗和美国以外，还包括英、法、德、俄、以色列和日本等 对伊朗核问题这块硬骨头到底该怎么啃？美国似乎并没有找准下嘴的地方。日本《产经新闻》1月3日报道说，美国政府内部又出现就伊朗核问题举行多边对话的设想――与朝核六方会谈相似，通过世界大国的一致施压，迫使伊朗放弃核开发计划。
■重演伊拉克战争风云
这个版本的出现有些突然，毕竟美伊两国最近刚刚传出了“战争准备”升级的消息。
伊朗武装部队总司令穆罕默德•萨利米近期表示，伊朗已经下令空军部队提高警惕，全力保护伊朗核设施免遭外来袭击。最新一期的美国《大西洋月刊》则组织学者、美国前政府官员、退役军官模拟了一场美国攻打伊朗的战争。
《纽约时报》的报道说：“布什政府近期针对伊朗的舆论造势与伊拉克战争前很相似”，“白宫和国会的鹰派大肆渲染伊朗的核能力，以造成‘我们必须对抗、消除伊朗的威胁’的情形”。
伊拉克战争是在“9•11”事件之前美国就拟定好的计划，与大规模杀伤性武器没有必然关系。而美国对伊朗的态度同样如此，不管伊朗的核开发是否继续进行，白宫已经打算“修理”伊朗了。
早在去年1月，美国陆军战争学院战略研究所就发表了一份题为《审视伊朗的核野心》的报告，分析了美国对伊朗采取军事行动的三种作战模式。而美国《新闻周刊》则证实了在美国政府内曾传阅过这样的“草案”：通过秘密手段，推翻伊朗现政权，迅速扶植一个亲美政府并取得其放弃一切核武器“野心”的承诺，然后在幕后遥控。
“不过，如果美国考虑向伊朗开战，此时的情形相对两年前的伊拉克战争要复杂得多。”中国现代国际关系研究院美国研究所副所长袁鹏对《？望东方周刊》说。
他说：“伊拉克由于多年来被美国妖魔化宣传，国际形象已经非常丑陋，而且伊拉克与世界大国的关系也非常紧张。伊朗则不同，它与俄罗斯、中国、日本等国家关系都很好，在国际社会上是有尊严、实力和影响的国家。所以，美国攻打伊朗，将会牵动世界大国的利益。对此，美国必须谨慎行事。”
■“美国政策转变的一大动向”
搞一个“朝核版”来解决伊朗核问题，或许是布什政府的无奈选择。“采取多边对话是一个妥协办法。”上海国际问题研究所副研究员潘忠歧接受《？望东方周刊》采访时说。
他认为，在美国看来，伊朗老是耍花招与国际原子能机构搞拉锯战，这是无法解决问题的。但美国关于把伊朗核问题交到联合国去讨论的提议，又遭到了欧洲、俄罗斯、中国等大国的反对。所以，采取多边对话的机制一方面可以争取英法德的支持，另一方面也缓解了美国国内的压力。“这是美国政策转变的一大动向。”
据美国国务院人士透露，根据目前非正式讨论，设想举行多边对话的国家除伊朗和美国以外，还包括英法德等欧洲国家，以及俄罗斯、以色列和日本等。
“这份名单显然对美国十分有利。”上海社科院欧亚研究所中东室副主任周国建说。
在接受《？望东方周刊》采访时，周国建表示，欧盟在伊朗核问题上的主张虽然与美国有些不同，但实际上所起到的作用是一样的。只不过一个是软外交，一个是硬外交。而以色列和日本都是美国的铁杆盟友，所以与伊朗利益密切相关的俄罗斯就处在了孤立位置。
■谁将与会
其实对于俄罗斯来说，在伊拉克战争、朝核会谈等国际焦点问题上，它都没有发挥自己太大的影响，而在目前的乌克兰问题上，俄罗斯更是大大地输给了美国。因此，如果伊朗核问题能通过多边会谈的方式解决，将会给俄罗斯提供一个很好的舞台。
“俄罗斯会通过这个机制牵制西方，提高自己的威望，而且还多了一个与西方大国讨价还价的砝码。”潘忠歧分析道。
但他认为，就俄罗斯的实力而言，目前很难牵制西方。由于美国对俄罗斯还抱有冷战思维，不会让俄罗斯成为类似中国在朝核会谈中的角色，势必会让伊朗会谈的趋向“一边倒”。“这也是美国为什么会提出这种方案的原因。”
在美国列出的这份会谈名单中，以色列是德黑兰无法接受的一方。自从1979年伊斯兰革命后，伊朗政权出于宗教感情，把支持巴勒斯坦人民反对以色列的斗争作为对外政策的基本点，从此与以色列结下“梁子”。
“以前中东地区‘反美仇以’的态度很明显，现在美国打下阿富汗和伊拉克，利比亚和叙利亚相继对美国示软。以色列现在可以毫无顾忌地跟在美国后面‘狐假虎威’了，它会非常积极地参与多方会谈的，而美国也会在背后支持它。”周国建说。
对于中国是否应该参与伊朗多方会谈，潘忠歧认为，美国在这一问题上有着矛盾心态。华盛顿既希望中国加入，以便对伊朗施加具有杠杆作用的压力，但同时又担心中国站在西方国家的对立面，在达成共识上成为其阻力。
在潘忠歧看来，伊朗问题的多边会谈是一个“很好的拖延办法”。一方面伊朗可以利用对话减轻国际社会对它的压力，并利用大国之间的利益较量为自己多争取一些利益;而另一方的美国也可以用多边对话拖延伊朗核开发的脚步。
“否则伊朗一旦把核武器研制成功，就像印巴一样，国际社会也只能默认了。”他说。
■“六方会谈”模式适合伊朗吗
并不是所有专家都认为“六方会谈”能真正适用于伊朗核问题。复旦大学国际问题研究院常务副院长沈丁立就是其中之一。
沈丁立说：“这是不切实际的幻想。伊朗是国际原子能机构的成员，在国际原子能机构的框架下解决是理所应当的，为什么还要多边会谈？”
他认为，伊朗和朝鲜的问题有本质的区别。朝鲜没有承诺不发展核武器，并且不愿受任何一个条约的限制，因此“朝核问题是在没有机制解决的情况下才采用了多边会谈的方式”。
“虽然美国不喜欢国际原子能机构总干事巴拉迪，但美国不可能撇开国际原子能机构另开多边会谈的。”沈丁立说。
2005年的第一天，国际原子能机构发言人就表示，由于尚未有其他人被提名担当下任国际原子能机构总干事一职，该机构现任总干事穆罕默德•巴拉迪有望再次连任。
但美国指责巴拉迪在伊朗核问题上态度不够强硬，并以连续担任总干事职务“不宜超过两届”为由反对其连任。据报道，布什政府官员还曾窃听巴拉迪和伊朗外交官进行的几十次电话，想从中找出对巴拉迪不利的证据，以便把他赶下台。
“架空这个机构对美国没有好处，美国还必须依赖国际原子能机构继续对伊朗进行核查，”沈丁立说，“只要伊朗还是这个机构的成员，美国就不可能弱化这个国际组织。只有伊朗退出后，美国才会另起炉灶解决伊朗核问题。”
【时事点评】我们之所以将一则伊拉克消息和一则伊朗新闻“堆在一块”，就在于“两伊”问题、现在似乎同80年代“两伊战争”时一样，已经分不开了。
●伊拉克是否会成为美军的“第二个越南”已经不是个问题了
在东方评论员看来，伊拉克反美武装现在一改往日凶神恶煞般的形象，在公开调侃布什之余、还在“苦口婆心”地“规劝美军士兵放下武器”的行为，以及这些天来、反美武装在巴格达大街上、既不戴任何面纱、还能从容地杀死“帮美国做事”的伊拉克傀儡政府高官、而且每次都能长时间地拍下“是如何如何袭击美军车队”电视画面，都是在向国际社会传达这么个信息，即：伊拉克是否会成为美军的“第二个越南”已经不是个问题了、而已经是个“实实在在的事实”！
在昨天点评中东局势时，东方评论员曾经说过，不论从什么角度来看，美国攻打伊拉克，一个重要原因是不能忽视的，既，美国新保守主义集团也是想借此确保以色列在大中东地区的战略优势和安全。
●伊拉克乱局和当时的越战有何差别？
然而，问题是，由于美军在近两年的“打打杀杀”中，已经完全将伊拉克打成了“第二个越南”。东方评论员认为，如果说美国今天在伊拉克的麻烦和当时的在越南陷入的泥潭、两者之间还有点什么不同的话，恐怕就在于两点：
第一，在越南，美军还能知道敌人在哪里，而在伊拉克，布什在下决心用重兵打下反美武装的最重要的据点--费卢杰之后，不仅发现对控制整个伊拉克安全局面“毫无作用”，反而又一次“一不小心”、亲手将其寄予了厚望的“伊拉克选举”、将这第一朵“民主改造大中东计划”的“奇芭”几乎就给掐死了。
第二，在越战时，和美国做对的是中国、是苏联，那时的华盛顿、起码自己还有个不唱反调、“铁板一块的”西方世界可以依赖。
然而，在今天的伊拉克，不仅中国、俄罗斯这两个昔日的对手仍然在“做对”，就是当年“是个整体的大西洋两岸”也被打出了“一条美国曾想缝补、但却怎么也缝补不上的大缝隙”。最要命的是，尽管华盛顿的决策者们在嘴上拼命地否认、但是，无论从什么方向去观察，美国人都将发现：不论怎么看、都象自己在和整个伊斯兰世界“单打独斗似”的、不论怎么看、都象是美国在和整个世界作对似的。
●“阴沟”翻船，美国彻底地陷进去了
现在战争过去快两年了，布什“以反恐为名”打的这场战争、在美国新保守主义那套酝酿多年、“欲君临天下”的“理论与政策”的“正确指导”下，却偏偏打出了一个事与愿违的结局：恐怖主义行动不仅丝毫不见少，美国也将继续领导“全球反恐运动”的资格给打没了，还额外地替美国打出了一个“最大的恐怖分子”名头。
而华盛顿心中所想的、“拿下中东、支配全球”的战略企图、经这场战争一打，不仅没能打出“既定目标”来，反而“意外地”卡在了“伊拉克”这个美国志在必得的“小阴沟”而动弹不得，总而言之，美国是彻底地陷进去了。
●布什曾经想“再加一把劲”彻底解决伊拉克这个政治问题
在东方评论员看来，这近两年的时间里、特别是中、法、德、俄罗斯在一番“各有所获”的讨价还价、终于将联合国“帽子”扔给了美军之后，华盛顿那帮高参们、仍然在相信美国可以凭借联合国帽子、在摆脱国内政治压力之后，就一定能继续以超强军力、“再加一把劲”彻底解决伊拉克这个政治问题。
事实上，在布什连任之后，也就是说，在完全没有了来自美国国内的政治牵制之后，白宫决策层在忍了许久之后，的确就立刻加了一把狠劲，用重兵拔除了费卢杰这根“眼中钉”、扫平了伊拉克反美武装的一个中心。
●美国在伊拉克遇到的麻烦、已经从单纯的恐怖袭击、终于扩散到了政治较量这一层面
然而，在花费了巨大的军事、政治资源之后，华盛顿计划很久、且意在毕其功于一役而“加的这把劲”、取得的战绩也的确让世人“惊讶不已”:伊拉克反美武装现在不仅仍然在那里开枪放炮、还能对受到重点保护的伊拉克高官“想杀就杀”，还能够“有时间”轻松地搞搞“攻心”战、“经济”战，在我们看来，这些个考虑考虑“天下大事”，思考思考国际棋局，最后还不忘记应该借机向欧洲国家表示感谢，尝试挑拨一下本来就激烈的欧美矛盾的做法，显然超过了一般的“恐怖行为”。
东方评论员认为，上述的这些“攻心”战、“经济”战，不论是出于做秀还是出于政治宣传，起码有一点是肯定的，那就是，美国在伊拉克遇到的麻烦、除了中、欧、俄罗斯暗中下的绊子之外，就是同反美武装之间进行的较量、也已经从单纯的恐怖袭击、扩散到了政治较量这一层面。
这就是说，今后，反美武装对美国的打击方式将会更多地考虑到武装袭击之外的形式，这样，在伊拉克一直在“军事上”无从下手的中、欧、俄罗斯，又多了一个影响伊拉克境内、林林总总反美派别的具体方式。
●中、欧、俄罗斯利用“第二个越南”终于挫掉了美国的锐气，但美国离“完全绝望”还有不小的距离 在东方评论员看来，在中、欧、俄罗斯利用“第二个越南”成功拖住华盛顿、现在又终于挫掉了美国的锐气之后，如何解决“巴以冲突”、如何看待伊朗核问题、就立刻成了中、欧、俄罗斯手上的另一张牌。
在我们看来，特别是在如何看待伊朗核问题上，中国、欧洲就大有文章可做，显然，中国也好、欧洲也罢、美国亦然，没有哪一个真正地愿意看到中东再出现一个有核牙齿的超级伊朗出现，然而，如果这种局面是破坏美国中东战略的唯一途径的话，那就另当别论了。因此，在如何看待伊朗是否应该有核武器的问题上，如果华盛顿没有能力象打伊拉克那样打下伊朗，那么，美国就必须和其它大国“好好聊聊”，认真考虑是继续一味蛮干、还是愿意坐下来共同安排一个“主要大国都能接受”的中东地图。
但是，首席评论员指出，尽管华盛顿新保守主义者在伊拉克的“大失所望”，但离“完全绝望”还有不小的距离，因此，要想让华盛顿真心诚意地坐下来，中、欧、俄罗斯都还有许多事情要做。
●华盛顿为何搞出了这个“就伊朗核问题举行多边对话的设想”？
然而，首席评论员认为，也正是在这种虽然“失望”但却远未“绝望”的背景下，在中、欧、俄罗斯开打“如何解决'巴以冲突'、如何看待伊朗核问题”这张牌的压力下，华盛顿决策层才搞出了这个“就伊朗核问题举行多边对话的设想”
在昨天的点评中，我们说过，在“是否帮助和阻碍”伊朗拥有核武器的问题上，中、欧、俄罗斯和美国之间都还“有得谈”，现在看来，华盛顿似乎也准备“好好谈谈”、尽管东方评论员怀疑其诚意，在我们看来，华盛顿心中显然“另有打算”。
●美国“有意透露”的参与方中、就是没有中国的名字
东方评论员注意到，在美国国务院人士“有意透露”的、华盛顿设想举行多边对话的国家中，除伊朗和美国以外，还包括英法德等欧洲国家，以及俄罗斯、以色列和日本等。显然，里面就是没有明列中国的名字，有国际问题专家就指出：这种做法太刺眼了！
请大家注意这一点，这种就伊朗核问题举行多边对话的设想、“形式上”与朝核六方会谈“非常相似”，请大家再注意另一点：即许多的分析人士都在认为华盛顿这是在“想通过世界大国的一致施压，迫使伊朗放弃核开发计划”。
</P>
<P>
●拟议中的“伊核会谈”、和“朝核会谈”相比较而言，不仅“形似”更是“神似”
但是，在首席评论员看来，美国现在放风准备搞的“伊朗核问题多方会谈”、和现在那个仍然“半死不活”的“朝核问题六方会谈”相比较而言，不仅具有“形似“的特点，更是具有“神似”的特点。
为了更加说明这一点，我们不妨回头看看那个“朝核六方会谈”。在我们看来，在“六方会谈”中，处境最尴尬的不是别的、就是俄罗斯，东方评论员认为，尽管莫斯科明知道自己是个陪衬，却仍然愿意挤进“六方”之中，为什么？就为了不被完全排除在东亚、或者亚洲事务之外，这样，莫斯科在同方方面面打交道的时候，也就多了些筹码。 </P>
<P>●俄罗斯进“六方会谈”、是北京的“有意为之”
然而，俄罗斯最终进入“六方会谈”、与其说是莫斯科的争取，还不如说是北京的“有意为之”。
当时，朝核问题由朝鲜坚持的“朝美”“双方会谈”、经过讨价还价、就从“中、美、朝三方”会谈正式启动，最后准备以“中、美、朝、韩”“四方会谈” 定案，但是，看着“中、韩、朝”三方，华盛顿明显觉得“没有帮手”，硬是要将日本塞进来，最后，北京也坚持要为自己多找一个说话的人，这才开成“六方会谈”。
东方评论员认为，事实证明，多一个“不起决定作用、却能帮着说话的朋友”，对中国后来一度主导朝核问题进程、是绝对必要的。 </P>
<P>●“伊核问题多方会谈”（暂且这样称之）要想启动，没有中国的参加是不可能的
但是，东方评论员认为，北京之所以大胆地将俄罗斯拉入“六方会谈”，一则因为俄罗斯只能帮帮忙，起不了决定作用，六方中有没有莫斯科、都无关大局。另一方面，则是因为北京就在旁边、在政治上、经济上、军事上“都能说话算数”，因此，中国自己就能起决定作用，并不担心会有“客大欺主”的局面发生。
明白了这一点，我们就不难看出，这个“伊核问题多方会谈”（暂且这样称之）要想启动，要想还能解决点问题、没有中国的参加是不可能的。
东方评论员认为，这一点，从上次欧美在“伊朗核协议”角力的前前后后、就可以清楚地看出，即，在伊朗问题上，以法、德、英为首的欧洲、与美国较起劲来、明显显得非常吃力，以至于国际原子能有关伊朗核问题的报告“迟迟不能定案”。
就在欧美在是否将伊朗核问题上交联合国的关键问题上争持不下，各不相让的时候，伊朗特使飞到北京，从中国得到正式承诺“支持伊朗和平利用核能的愿望，并反对将伊朗核问题提交联合国”之后，欧美主导的那份“伊朗核问题的报告”才得以在国际原子能组织、以有利于欧洲的形式被通过。 </P>
<P>●上文中的一个观点值得进一步商榷
因此，在上文中，潘忠歧先生所分析的、在美国在这一问题上“是否”有着非常矛盾的心态上，东方评论员认为是值得进一步商榷的。在我们看来，如果站在华盛顿的角度来看问题，那么，将在“伊核问题”关键时刻给美国“下乱药”的北京挡在““伊核问题多方会谈”之外、那是再好不过的了。
首席评论员甚至认为，如果华盛顿真的能做到这一点，恐怕美国早就将“伊核问题多方会谈”作为条件，将“伊核问题提交联合国”换到手了。 </P>
<P>●还是那句老话：“形势比人强”
可事实是，“伊核问题提交联合国”已经“鸡飞蛋打”，原来准备当作条件与欧洲、伊朗交换的“伊核问题多方会谈”，现在却准备“无条件奉送”，这又是为了什么呢？
说白了，还是那句老话：“形势比人强”。
东方评论员认为，巴勒斯坦选举巴解主席的选举顺利选完了，而且选出了个各方都没有意见的阿巴斯，但是、不要忘记了，最重要的巴勒斯坦选举是在7月份，那可是选举巴勒斯坦议会，也就是说，阿巴斯能否让自己身上的光芒保持到那个时候，是个非常大的问号，在东方评论员看来，之所以这样说，就在于中、欧、甚至俄罗斯都在、或者准备以自己的方式强行介入其中，如此一来，不论这半年时间内沙龙和阿巴斯之间如何选择，事实上都是在选择美国的中东计划、或者是选择美国之外的另一种中东计划。
在我们看来，这种美国之外的中东计划，不久就会浮出水面。 </P>
<P>●这半年都是中东最终形成“何种势力版图”的关键时期
因此，东方评论员认为，不论是以中国、欧洲、还是以美国而言，这半年都是中东最终形成“何种势力版图”的关键时期，巴以问题如何解决、是美国的成分更多一点、还是美国的成分“比过去”少许多，说到底还得看伊拉克、看伊朗的局势如何发展，看中、欧、俄罗斯和美国之间如何斗。 </P>
<P>●对伊拉克的这种空前乱象，为何联合国几乎就不“说什么”？
不仅如此，在“说话说就到了眼前的”伊拉克选举问题上，华盛顿的代言人--伊拉克临时总理阿拉维已经公开表示出“推迟大选“的意思了，然而，东方评论员注意到，一向注重“伊拉克稳定”、从来就没有少说“美国要确保伊拉克局势稳定的”联合国，似乎不对伊拉克的这种空前乱象“说什么”。显然，联合国秘书长安南要说什么话，那可不是想说什么就说什么的，那是要考虑大多数成员国的心思之后才能说的。 </P>
<P>明眼人是一看就知，联合国如果在这个时候稍稍表示出“对伊拉克乱局的关切”，就极有可能被布什政府“捞上来当救命稻草”、当成挑起“推迟伊拉克选举”话题的由头。 </P>
<P>正是因为有这么一层，我们也就可以欣赏到这么一幕：即，“一向不喜欢说伊拉克不稳定”的华盛顿和它的傀儡伊拉克临时政府、近来可说是逮个机会就会向方方面面“叫嚷”“伊拉克局势”是“怎么怎么地不好”，反而是一向关注伊拉克局势、以前经常提醒美英占领当局“注意要确保伊拉克稳定”的联合国、或者中、欧、俄罗斯、却好象突然间“都不出声了”。 </P>
<P>●中、欧、俄罗斯显然认为华盛顿还没有做出实质让步
当然，在东方评论员看来，“伊拉克局势不好”是事实，而且“不好的程度”大大超过了以前，这是谁都看得见的事实，然而，为什么联合国、或者中、欧、俄罗斯、却突然间“看不见这个事实”了呢？对此，当事者无一不是“心知肚明”。
只是话不说不明，因此，东方评论员还是得将话“挑明”，我们认为，这根本就是中、欧、俄罗斯认为华盛顿还没有做出实质让步，从而坚持“不松口”、继续装着对伊拉克乱局没看见的样子，从而继续不让联合国出面、去帮华盛顿“推迟”伊拉克选举日期。 </P>
<P>●在伊拉克选举“推迟与否”这个问题上，美国是“进退维谷”
事实上，要我们看来，在伊拉克选举“推迟与否”这个问题上，美国有点“进退维谷”。显然，不推迟的话，看现在这个情况，一个什叶派控制的伊拉克“国会”、其诞生是指日可待的事情；如果硬着头皮、在联合国之外、再施展一次“单边本色”，自己宣布推迟选举的话，必然激起胜券在握的、占伊拉克人口60%什叶派的强烈反对，到时候，一边是因攻打费卢杰、早已经得罪了的逊尼派、另一边是还要“进一步得罪”“本就对美国不满、亲伊朗的什叶派”，可想而知，到时候是个什么景象？ </P>
<P>●有一点，搞外交的人都清楚！
何况，在联合国“装做没有看见”的情况下、一旦美国单方面推迟半年前与中、法、德、俄罗斯达成“联合国伊拉克决议案”时承诺的选举时间，东方评论员敢非常肯定一点，那就是，联合国一定会在中、欧、俄罗斯的支持下、跳出来“猛批”华盛顿违背诺言，如此一来，那份华盛顿好不容易拿到手中的“联合国伊拉克决议案”、其有效性必然会当成一个“动议”提出来。
事实上，我们并不认为联合国最后还真能将那份“决议案”怎么样，但是，将相关的“动议”提出来，这本身就是在其他重要问题上“讨价还价”的筹码！对这一点，搞外交的人都清楚！ </P>
<P>●美国“在困境中才愿意考虑”的“权宜之计”
那么，其它的什么重要问题呢？在东方评论员看来，中、欧可以信手掂来的就有两个，一个是伊朗核问题、再一个就是“巴以冲突”的解决方案，还有一个，就是如何合作反恐，我们认为，对于前两个问题、不论什么角度去看，都事关华盛顿全球战略的核心，也都事关以色列的安全。
因此，如何在解决伊拉克问题的同时，与这两个重要问题同时“挂上钩”，也就理所当然地成了美国“在困境中才愿意考虑”的选择。事实上，直到止前为止，东方评论员仍然不认为美国是的主动调整其伊拉克、中东战略，这就是说，华盛顿在这个时候提出“伊朗问题多方会谈”的模式，只不过是不知应该拿伊拉克怎么办、才有的权宜之计。 </P>
<P>●将“伊朗核问题多方会谈”做成一个“大篮子”，将的确是个“高效的策略”
显然，如果我们从这个角度去观察美国现在放风、准备搞的“伊朗核问题多方会谈”、那么，就不难看出这一点，即，将“伊朗核问题多方会谈”做成一个“大篮子”，尽管有点“权宜之嫌”，但是，如果真能将上述重要问题“一把全部装进去”、倒还的确是个“高效的策略”！
首席评论员指出，华盛顿如果真能将这个“大篮子”编好，且还能解决点问题的话，起码有一个前提，就它的那根、花费了几十年功夫、大量美元、精心打造的“中东钢钉”--以色列必须在里面，不然，华盛顿是不会放心的。 </P>
<P>●华盛顿将以色列拉进去，可起到日本在“朝核六方会谈”中所起的“坏作用”
在我们看来，华盛顿这一想法是“非常实用”的，首先，将以色列拉进去，就可以起到日本在“朝核问题六方会谈”中所起的“坏作用”，一方面可以防止在面对中、欧、俄罗斯的时候，出现伊朗会谈会走向“一边倒”的情况。
其次，将以色列“塞进去”，让以色列“亲身”参加这个装着“整个中东”问题的“大蓝子”，本身就可以“间接地”管住以色列，因为，面对一个“有说话机会”的以色列，中国、欧洲要想从以色列身上、去撬美国中东战略的墙角，就得花更大的本钱！ </P>
<P>●美国有意为以色列“淘换门票”
然而，华盛顿应该清楚，让伊朗“就这样接受以色列”非常困难，所以，在东方评论员看来，将根本就不可能挡在外面的北京“有意地排在名单之外”，似乎有点欲以此为筹码，添加个话题，来给中、欧、伊朗“制造一点小障碍”、从而有助于为以色列“换取一张门票”的意味。
首席评论员指出，“伊朗核问题多方会谈”还只是放风阶段，如果我们猜测的不错的话，在这个月底之前，很可能有大的进展，因为华盛顿在伊拉克问题上“太困难了”。
所以，如果华盛顿还算聪明、愿意吸取哪怕是一点的教训的话，那么，就需要在“伊朗问题”上、在“巴以问题”上抢时间，至于这种方式是否行得通，那就得看大国之间是如何让步了。 </P>
<P>●华盛顿在这个时候抛出伊朗问题的多边会谈、的确是一个“很好的拖延办法”
在我们看来，华盛顿在这个时候抛出伊朗问题的多边会谈、的确是一个“很好的拖延办法”。在这一点上，我们非常同意上文中的相关观点，即，一方面伊朗可以利用对话减轻国际社会对它的压力，并利用大国之间的利益较量为自己多争取一些利益;而另一方的美国也可以用多边对话拖延伊朗核开发的脚步。
但是，东方评论员还想补充一点，那就是，一来，美国可以借助这个“大蓝子”加固华盛顿与以色列之间的相互依赖，然而，事情从来都是双面的，在我们看来，如果这个“大蓝子”最后“果真编成功”，又何尝不可能是另一个“一度有声有色”、现在却又“半死不活”的朝核六方会谈？ </P>
<P>●美国人想要的“时间”不容易得到，而中欧想得到的“空间”又谈何容量？
显然，美国想拖，想“以空间换时间”，但是，中、欧、俄罗斯也不傻等，在我们看来，这边似乎有意“以时间去换空间”。在东方评论员的眼里，这个时间就是“伊拉克稳定”，而这个空间就是“中东和平路线图”、就是“伊朗核问题的和平解决方案”。
首席评论员就指出，不难看出，美国人想要的“时间”不容易得到，而中欧想得到的“空间”又谈何容量？
我们的观点是：这个“装满了中东主要问题”，兜着世界乾坤”的“大蓝子”是“有声有色”、还是“半死不活”，都在于中、欧、俄罗斯、美国和中东各国的战略如何取向、利益相互妥协，特别是各大国间各自力量的消长。 </P>
<P>●仍然没有对其中东战略绝望的华盛顿，又会做出什么程度的让步呢？
因此，在我们看来，随着伊拉克大选时间的临近，如果各方愿意诚心坐下来“解决问题”、继而让这个“大蓝子”日见成形的话，那么，可以肯定的是，离联合国在伊拉克大选问题上“说话”的时候就不远了。
但是，仍然没有对其中东战略绝望的华盛顿，又会做出什么程度的让步呢？直一今天为止，布什在伊拉克选举问题上、仍然态度坚决：“一定会时举行”，但却默许他的影子--阿拉维在伊拉克与自己唱反调、公开表示按时选举成问题。
东方评论员认为，绝对有理由相信，如果华盛顿不愿意在“两伊”问题上、提出任何有实质性让步的方案，都不会让这只“装着太多东西”的“大蓝子”加快其“成形的速度”！尽管布什让阿拉维“一而再、再而三”地、扯着嗓子吃力地“提醒”联合国注意一下，注意伊拉克这种“不可能进行正常选举的乱象”，从而请中、欧、俄罗斯出来“说句公道话”，但是，事实我们都看见了，这次没有谁愿意主持公道。</P>
●拟议中的“伊核会谈”、和“朝核会谈”相比较而言，不仅“形似”更是“神似”
但是，在首席评论员看来，美国现在放风准备搞的“伊朗核问题多方会谈”、和现在那个仍然“半死不活”的“朝核问题六方会谈”相比较而言，不仅具有“形似“的特点，更是具有“神似”的特点。
为了更加说明这一点，我们不妨回头看看那个“朝核六方会谈”。在我们看来，在“六方会谈”中，处境最尴尬的不是别的、就是俄罗斯，东方评论员认为，尽管莫斯科明知道自己是个陪衬，却仍然愿意挤进“六方”之中，为什么？就为了不被完全排除在东亚、或者亚洲事务之外，这样，莫斯科在同方方面面打交道的时候，也就多了些筹码。 </P>
<P>●俄罗斯进“六方会谈”、是北京的“有意为之”
然而，俄罗斯最终进入“六方会谈”、与其说是莫斯科的争取，还不如说是北京的“有意为之”。
当时，朝核问题由朝鲜坚持的“朝美”“双方会谈”、经过讨价还价、就从“中、美、朝三方”会谈正式启动，最后准备以“中、美、朝、韩”“四方会谈” 定案，但是，看着“中、韩、朝”三方，华盛顿明显觉得“没有帮手”，硬是要将日本塞进来，最后，北京也坚持要为自己多找一个说话的人，这才开成“六方会谈”。
东方评论员认为，事实证明，多一个“不起决定作用、却能帮着说话的朋友”，对中国后来一度主导朝核问题进程、是绝对必要的。 </P>
<P>●“伊核问题多方会谈”（暂且这样称之）要想启动，没有中国的参加是不可能的
但是，东方评论员认为，北京之所以大胆地将俄罗斯拉入“六方会谈”，一则因为俄罗斯只能帮帮忙，起不了决定作用，六方中有没有莫斯科、都无关大局。另一方面，则是因为北京就在旁边、在政治上、经济上、军事上“都能说话算数”，因此，中国自己就能起决定作用，并不担心会有“客大欺主”的局面发生。
明白了这一点，我们就不难看出，这个“伊核问题多方会谈”（暂且这样称之）要想启动，要想还能解决点问题、没有中国的参加是不可能的。
东方评论员认为，这一点，从上次欧美在“伊朗核协议”角力的前前后后、就可以清楚地看出，即，在伊朗问题上，以法、德、英为首的欧洲、与美国较起劲来、明显显得非常吃力，以至于国际原子能有关伊朗核问题的报告“迟迟不能定案”。
就在欧美在是否将伊朗核问题上交联合国的关键问题上争持不下，各不相让的时候，伊朗特使飞到北京，从中国得到正式承诺“支持伊朗和平利用核能的愿望，并反对将伊朗核问题提交联合国”之后，欧美主导的那份“伊朗核问题的报告”才得以在国际原子能组织、以有利于欧洲的形式被通过。 </P>
<P>●上文中的一个观点值得进一步商榷
因此，在上文中，潘忠歧先生所分析的、在美国在这一问题上“是否”有着非常矛盾的心态上，东方评论员认为是值得进一步商榷的。在我们看来，如果站在华盛顿的角度来看问题，那么，将在“伊核问题”关键时刻给美国“下乱药”的北京挡在““伊核问题多方会谈”之外、那是再好不过的了。
首席评论员甚至认为，如果华盛顿真的能做到这一点，恐怕美国早就将“伊核问题多方会谈”作为条件，将“伊核问题提交联合国”换到手了。 </P>
<P>●还是那句老话：“形势比人强”
可事实是，“伊核问题提交联合国”已经“鸡飞蛋打”，原来准备当作条件与欧洲、伊朗交换的“伊核问题多方会谈”，现在却准备“无条件奉送”，这又是为了什么呢？
说白了，还是那句老话：“形势比人强”。
东方评论员认为，巴勒斯坦选举巴解主席的选举顺利选完了，而且选出了个各方都没有意见的阿巴斯，但是、不要忘记了，最重要的巴勒斯坦选举是在7月份，那可是选举巴勒斯坦议会，也就是说，阿巴斯能否让自己身上的光芒保持到那个时候，是个非常大的问号，在东方评论员看来，之所以这样说，就在于中、欧、甚至俄罗斯都在、或者准备以自己的方式强行介入其中，如此一来，不论这半年时间内沙龙和阿巴斯之间如何选择，事实上都是在选择美国的中东计划、或者是选择美国之外的另一种中东计划。
在我们看来，这种美国之外的中东计划，不久就会浮出水面。 </P>
<P>●这半年都是中东最终形成“何种势力版图”的关键时期
因此，东方评论员认为，不论是以中国、欧洲、还是以美国而言，这半年都是中东最终形成“何种势力版图”的关键时期，巴以问题如何解决、是美国的成分更多一点、还是美国的成分“比过去”少许多，说到底还得看伊拉克、看伊朗的局势如何发展，看中、欧、俄罗斯和美国之间如何斗。 </P>
<P>●对伊拉克的这种空前乱象，为何联合国几乎就不“说什么”？
不仅如此，在“说话说就到了眼前的”伊拉克选举问题上，华盛顿的代言人--伊拉克临时总理阿拉维已经公开表示出“推迟大选“的意思了，然而，东方评论员注意到，一向注重“伊拉克稳定”、从来就没有少说“美国要确保伊拉克局势稳定的”联合国，似乎不对伊拉克的这种空前乱象“说什么”。显然，联合国秘书长安南要说什么话，那可不是想说什么就说什么的，那是要考虑大多数成员国的心思之后才能说的。 </P>
<P>明眼人是一看就知，联合国如果在这个时候稍稍表示出“对伊拉克乱局的关切”，就极有可能被布什政府“捞上来当救命稻草”、当成挑起“推迟伊拉克选举”话题的由头。 </P>
<P>正是因为有这么一层，我们也就可以欣赏到这么一幕：即，“一向不喜欢说伊拉克不稳定”的华盛顿和它的傀儡伊拉克临时政府、近来可说是逮个机会就会向方方面面“叫嚷”“伊拉克局势”是“怎么怎么地不好”，反而是一向关注伊拉克局势、以前经常提醒美英占领当局“注意要确保伊拉克稳定”的联合国、或者中、欧、俄罗斯、却好象突然间“都不出声了”。 </P>
<P>●中、欧、俄罗斯显然认为华盛顿还没有做出实质让步
当然，在东方评论员看来，“伊拉克局势不好”是事实，而且“不好的程度”大大超过了以前，这是谁都看得见的事实，然而，为什么联合国、或者中、欧、俄罗斯、却突然间“看不见这个事实”了呢？对此，当事者无一不是“心知肚明”。
只是话不说不明，因此，东方评论员还是得将话“挑明”，我们认为，这根本就是中、欧、俄罗斯认为华盛顿还没有做出实质让步，从而坚持“不松口”、继续装着对伊拉克乱局没看见的样子，从而继续不让联合国出面、去帮华盛顿“推迟”伊拉克选举日期。 </P>
<P>●在伊拉克选举“推迟与否”这个问题上，美国是“进退维谷”
事实上，要我们看来，在伊拉克选举“推迟与否”这个问题上，美国有点“进退维谷”。显然，不推迟的话，看现在这个情况，一个什叶派控制的伊拉克“国会”、其诞生是指日可待的事情；如果硬着头皮、在联合国之外、再施展一次“单边本色”，自己宣布推迟选举的话，必然激起胜券在握的、占伊拉克人口60%什叶派的强烈反对，到时候，一边是因攻打费卢杰、早已经得罪了的逊尼派、另一边是还要“进一步得罪”“本就对美国不满、亲伊朗的什叶派”，可想而知，到时候是个什么景象？ </P>
<P>●有一点，搞外交的人都清楚！
何况，在联合国“装做没有看见”的情况下、一旦美国单方面推迟半年前与中、法、德、俄罗斯达成“联合国伊拉克决议案”时承诺的选举时间，东方评论员敢非常肯定一点，那就是，联合国一定会在中、欧、俄罗斯的支持下、跳出来“猛批”华盛顿违背诺言，如此一来，那份华盛顿好不容易拿到手中的“联合国伊拉克决议案”、其有效性必然会当成一个“动议”提出来。
事实上，我们并不认为联合国最后还真能将那份“决议案”怎么样，但是，将相关的“动议”提出来，这本身就是在其他重要问题上“讨价还价”的筹码！对这一点，搞外交的人都清楚！ </P>
<P>●美国“在困境中才愿意考虑”的“权宜之计”
那么，其它的什么重要问题呢？在东方评论员看来，中、欧可以信手掂来的就有两个，一个是伊朗核问题、再一个就是“巴以冲突”的解决方案，还有一个，就是如何合作反恐，我们认为，对于前两个问题、不论什么角度去看，都事关华盛顿全球战略的核心，也都事关以色列的安全。
因此，如何在解决伊拉克问题的同时，与这两个重要问题同时“挂上钩”，也就理所当然地成了美国“在困境中才愿意考虑”的选择。事实上，直到止前为止，东方评论员仍然不认为美国是的主动调整其伊拉克、中东战略，这就是说，华盛顿在这个时候提出“伊朗问题多方会谈”的模式，只不过是不知应该拿伊拉克怎么办、才有的权宜之计。 </P>
<P>●将“伊朗核问题多方会谈”做成一个“大篮子”，将的确是个“高效的策略”
显然，如果我们从这个角度去观察美国现在放风、准备搞的“伊朗核问题多方会谈”、那么，就不难看出这一点，即，将“伊朗核问题多方会谈”做成一个“大篮子”，尽管有点“权宜之嫌”，但是，如果真能将上述重要问题“一把全部装进去”、倒还的确是个“高效的策略”！
首席评论员指出，华盛顿如果真能将这个“大篮子”编好，且还能解决点问题的话，起码有一个前提，就它的那根、花费了几十年功夫、大量美元、精心打造的“中东钢钉”--以色列必须在里面，不然，华盛顿是不会放心的。 </P>
<P>●华盛顿将以色列拉进去，可起到日本在“朝核六方会谈”中所起的“坏作用”
在我们看来，华盛顿这一想法是“非常实用”的，首先，将以色列拉进去，就可以起到日本在“朝核问题六方会谈”中所起的“坏作用”，一方面可以防止在面对中、欧、俄罗斯的时候，出现伊朗会谈会走向“一边倒”的情况。
其次，将以色列“塞进去”，让以色列“亲身”参加这个装着“整个中东”问题的“大蓝子”，本身就可以“间接地”管住以色列，因为，面对一个“有说话机会”的以色列，中国、欧洲要想从以色列身上、去撬美国中东战略的墙角，就得花更大的本钱！ </P>
<P>●美国有意为以色列“淘换门票”
然而，华盛顿应该清楚，让伊朗“就这样接受以色列”非常困难，所以，在东方评论员看来，将根本就不可能挡在外面的北京“有意地排在名单之外”，似乎有点欲以此为筹码，添加个话题，来给中、欧、伊朗“制造一点小障碍”、从而有助于为以色列“换取一张门票”的意味。
首席评论员指出，“伊朗核问题多方会谈”还只是放风阶段，如果我们猜测的不错的话，在这个月底之前，很可能有大的进展，因为华盛顿在伊拉克问题上“太困难了”。
所以，如果华盛顿还算聪明、愿意吸取哪怕是一点的教训的话，那么，就需要在“伊朗问题”上、在“巴以问题”上抢时间，至于这种方式是否行得通，那就得看大国之间是如何让步了。 </P>
<P>●华盛顿在这个时候抛出伊朗问题的多边会谈、的确是一个“很好的拖延办法”
在我们看来，华盛顿在这个时候抛出伊朗问题的多边会谈、的确是一个“很好的拖延办法”。在这一点上，我们非常同意上文中的相关观点，即，一方面伊朗可以利用对话减轻国际社会对它的压力，并利用大国之间的利益较量为自己多争取一些利益;而另一方的美国也可以用多边对话拖延伊朗核开发的脚步。
但是，东方评论员还想补充一点，那就是，一来，美国可以借助这个“大蓝子”加固华盛顿与以色列之间的相互依赖，然而，事情从来都是双面的，在我们看来，如果这个“大蓝子”最后“果真编成功”，又何尝不可能是另一个“一度有声有色”、现在却又“半死不活”的朝核六方会谈？ </P>
<P>●美国人想要的“时间”不容易得到，而中欧想得到的“空间”又谈何容量？
显然，美国想拖，想“以空间换时间”，但是，中、欧、俄罗斯也不傻等，在我们看来，这边似乎有意“以时间去换空间”。在东方评论员的眼里，这个时间就是“伊拉克稳定”，而这个空间就是“中东和平路线图”、就是“伊朗核问题的和平解决方案”。
首席评论员就指出，不难看出，美国人想要的“时间”不容易得到，而中欧想得到的“空间”又谈何容量？
我们的观点是：这个“装满了中东主要问题”，兜着世界乾坤”的“大蓝子”是“有声有色”、还是“半死不活”，都在于中、欧、俄罗斯、美国和中东各国的战略如何取向、利益相互妥协，特别是各大国间各自力量的消长。 </P>
<P>●仍然没有对其中东战略绝望的华盛顿，又会做出什么程度的让步呢？
因此，在我们看来，随着伊拉克大选时间的临近，如果各方愿意诚心坐下来“解决问题”、继而让这个“大蓝子”日见成形的话，那么，可以肯定的是，离联合国在伊拉克大选问题上“说话”的时候就不远了。
但是，仍然没有对其中东战略绝望的华盛顿，又会做出什么程度的让步呢？直一今天为止，布什在伊拉克选举问题上、仍然态度坚决：“一定会时举行”，但却默许他的影子--阿拉维在伊拉克与自己唱反调、公开表示按时选举成问题。
东方评论员认为，绝对有理由相信，如果华盛顿不愿意在“两伊”问题上、提出任何有实质性让步的方案，都不会让这只“装着太多东西”的“大蓝子”加快其“成形的速度”！尽管布什让阿拉维“一而再、再而三”地、扯着嗓子吃力地“提醒”联合国注意一下，注意伊拉克这种“不可能进行正常选举的乱象”，从而请中、欧、俄罗斯出来“说句公道话”，但是，事实我们都看见了，这次没有谁愿意主持公道。</P>
伊朗一定要明白唇亡齿寒的道理，如果伊拉克被美国搞定了他就危险了，只要美国一日不能从伊拉克撤军，他就是安全的！
<P>顶一下了,好帖子</P>
好帖子，白看不厌！谢谢楼主大大！
怎么有人来这里发啊？是不是要替代狐狸？
好帖子，白看不厌！谢谢楼主[em01]
<P>不管怎样，要顶</P>
谢谢
读了，好文啊。。。
话不多说了~~~~~谢谢
伊拉克大选后，无论美军还是伊拉克新政府都将大力清剿反美武装，这将是新一幕好戏的开场。