说几句关于“藏溪不眠”问题

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 03:04:15
说几句关于“藏溪不眠”问题

藏溪不眠是西藏 锡金 不丹 和 缅甸的锁语,就像阿富巴(af-pak)是阿富汗和巴基斯坦的缩语一样。锡金虽然死了,这里就借用一下而已。

藏南(狭义的)不守的问题应该在放在藏溪不眠的大框架下来看。
1.        只有西藏的主权确定之后,才能争藏南。所以,藏南问题是附属于西藏问题的。
2.        西藏至于藏南的管辖有些历史依据,在西姆拉专条签了以后,就算葛夏政府还行驶管辖权,最多也就是疏松的。那片地基本上就是无主地---尽管。当年不守也可以理解。
3.        至于能不能守,前面有人提到62藏南不守的根源在于缅甸的划界工作有失算,这点我很赞成。当年对缅甸的让步太大了, 要不,藏南真的可以守一守,因为印度的古里古里走廊就更不容乐观。若真地弄丢了,那么我们还可以从我们原有的如今归缅甸的土地上展开,另开一个战场,获取相应的补偿。对缅甸吴努的让步,实施上是对谜底的技术力的让步(缅方答应不允许谜底在其领土上设优2基地。)当时太祖很担心甘肃的那点事儿会过早曝光。

对印度吞并锡金,不知道为什么要承认。50年代中印度已经承认中国对西藏的主权。这是个很好的条件。不知道为什么要在2004以承认印度吞并锡金再次换取印度承认中国对西藏的主权。


跟不丹第20轮边界会谈正在进行中,傅莹领队的,调子是尽快解决。傅莹做的不错,一上来就等当地的报纸,说明是签约的时候了,给对方团队以压力。估计争议地全丢,除了亚东东边的89平方公里回来。也许没有那么坏,因为不丹这次有求中国,要中国支持其非常任安理会理事申请的投票(今年10月份?)

印度的不结盟2。0设想要在藏区引发叛乱,而我们2003在印度东北部的叛乱中不让叛乱分子如境,结果让叛乱分子作鸟兽散。
说几句关于“藏溪不眠”问题

藏溪不眠是西藏 锡金 不丹 和 缅甸的锁语,就像阿富巴(af-pak)是阿富汗和巴基斯坦的缩语一样。锡金虽然死了,这里就借用一下而已。

藏南(狭义的)不守的问题应该在放在藏溪不眠的大框架下来看。
1.        只有西藏的主权确定之后,才能争藏南。所以,藏南问题是附属于西藏问题的。
2.        西藏至于藏南的管辖有些历史依据,在西姆拉专条签了以后,就算葛夏政府还行驶管辖权,最多也就是疏松的。那片地基本上就是无主地---尽管。当年不守也可以理解。
3.        至于能不能守,前面有人提到62藏南不守的根源在于缅甸的划界工作有失算,这点我很赞成。当年对缅甸的让步太大了, 要不,藏南真的可以守一守,因为印度的古里古里走廊就更不容乐观。若真地弄丢了,那么我们还可以从我们原有的如今归缅甸的土地上展开,另开一个战场,获取相应的补偿。对缅甸吴努的让步,实施上是对谜底的技术力的让步(缅方答应不允许谜底在其领土上设优2基地。)当时太祖很担心甘肃的那点事儿会过早曝光。

对印度吞并锡金,不知道为什么要承认。50年代中印度已经承认中国对西藏的主权。这是个很好的条件。不知道为什么要在2004以承认印度吞并锡金再次换取印度承认中国对西藏的主权。


跟不丹第20轮边界会谈正在进行中,傅莹领队的,调子是尽快解决。傅莹做的不错,一上来就等当地的报纸,说明是签约的时候了,给对方团队以压力。估计争议地全丢,除了亚东东边的89平方公里回来。也许没有那么坏,因为不丹这次有求中国,要中国支持其非常任安理会理事申请的投票(今年10月份?)

印度的不结盟2。0设想要在藏区引发叛乱,而我们2003在印度东北部的叛乱中不让叛乱分子如境,结果让叛乱分子作鸟兽散。
涉及国土划界应交人大通过,以前的做法容易引起争议,很容易被人利用
甘肃的什么事啊?
从谷歌地球上看,缅北到藏南,也是高山密林,同样不好走。
还有,当时缅北地区,究竟控制在谁的手里?中国军队控制过该区域吗?能够为藏南之战提供后勤支援吗?
这一块搞不清,不过现在印度逐渐派人移民藏南让人担心
淡水鱼.oO 发表于 2012-8-11 11:31
甘肃的什么事啊?
发射场????
搞笑呢,西藏主权要印度承认
你想太多了,对缅甸问题的发言也不严谨
错别字真多,,
pxg1972 发表于 2012-8-11 11:34
从谷歌地球上看,缅北到藏南,也是高山密林,同样不好走。
还有,当时缅北地区,究竟控制在谁的手里?中国 ...
野人山,呵呵

国军200师戴安澜部被生吞的地方

缅北到印度东部,光看地图,那可真不算远。但问题关键在于,真打起来,并不会像某些地图政治家在网上想的那么回事儿!
碧海云帆 发表于 2012-8-11 14:24
你想太多了,对缅甸问题的发言也不严谨
请指出来呀
守不住的地方,相机后撤是必然的.中缅边界和中印边界性质不能混为一谈.中缅划界的意义是重大的
yyhhll 发表于 2012-8-11 11:17
涉及国土划界应交人大通过,以前的做法容易引起争议,很容易被人利用
现在没有KMT的参加,KMT是不承认过去任何东西的合法性的。交人大通过也没有用,经不起历史的检验,除非不承认KMT是中国人。
想太多了
不是学历史的,感觉中印边界和中缅边界历史的情况是正好相反的:
1.中印边界问题是由于英政府否定中央政府对西藏的主权,单方面与想要独立的西藏地方噶厦政权私立了见不得人的马线边境划界条约,西藏地方噶厦割地换取英帝支持西藏独立。
综所上述历史事实的原因中印边界争端中国永远不会让步。
2.中缅边境划界的问题我个人认为是因为缅甸历史上基本没有对中缅边界地区实施过有效管理,中缅边界少数民族对缅甸基本没有向心力,再加上英帝灭缅后恐中国有所不满,将江心坡等为定界处干脆划给清政府了事,也就是现在我们所说江心坡应该是中国的地方的由来。
至于为什么连谈都没有谈就送给了缅甸真是叫人看不懂了。
日本人从腼腆进攻印度,结果怎样?大家都知道。虽然鬼子不注意后勤。但是将来八路就能做的跟更好吗?
cssniper 发表于 2012-8-11 14:21
搞笑呢,西藏主权要印度承认
印度人说:搞笑呢,我藏南的主权,锡金的主权要你中国承认??你有种打过来嘛
fengkoufei 发表于 2012-8-11 20:05
不是学历史的,感觉中印边界和中缅边界历史的情况是正好相反的:
1.中印边界问题是由于英政府否定中央政府 ...
你第一条的理由得不出第一条的结论
第二条的理由基本符合事实,当时中缅中朝边界条约都是在1961年左右,这是一个可爱的年份, 中国在国际上以一敌百,同时力敌美苏两霸,同时国内闹自然灾害,嘿嘿,多的话不说了